Dzisiaj doszło do kolejnego wydarzenia tego typu ze strony ludzi wyznających islam. Jest to o tyle istotne, że jest cenzurującym aktem, a jeśli nie, to wymuszającym istnienie dziesiątków nowych "Salmanów Rushdiech" z całodobową ochroną, aby mogli pisać to, co myślą.

fakty.inte(*)34283&iwa_block=facts_news_big

fakty.inte(*)tem=1&iwa_img=1&iwa_hash=34728

Niewesoły dzień dla Francji, a chyba i nawet dla Europy.

Pozdrawiam

>Otóż to. Chciałem kiedyś o tym podyskutować ale nim się rozkręciłem, to strzeliłem focha i niewiele z tego wyszło.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,580554
Jak dla mnie dyskusja mogłaby się ograniczyć do stwierdzenia, iż nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji. Bo tak po prawdzie co więcej trzeba tu dodawać, szczególnie, że ludzie swoje a politycy-pierdoły swoje.

---

The only good is knowledge and the only evil is ignorance.

>Bo tak po prawdzie co więcej trzeba tu dodawać, szczególnie, że ludzie swoje a politycy-pierdoły swoje.

Wyrażenie "rżnąć głupa" posiada od dzisiaj nową jakość. Prezydent Holland oświadczył, że zamachowcy nie mieli nic wspólnego z islamem.
wiadomosci(*)089,,,,1431971.html#BoxSlotIMT

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Gdzieś jest granica między cenzorskim zakazem, a kulturą ; prowokacją, a poltyczną poprawnością.
>Gdzie?
-Zapewne tam, gdzie sprawa dotyczy żywego człowieka, nie postaci bajkowej, historycznej, mitycznej, hipotetycznej. Gdy rzekoma satyra przedstawia kogoś w sytuacji, która w realu byłaby przestępstwem, a nie ma cienia dowodów na jego popełnienie. Np. obrazek konkretnej osoby odbywającej stosunek z dzieckiem. To byłoby sugerowanie komuś popełnienia czynu pedofilskiego, co w przypadku Mahometa byłoby akurat zasadne. Nie możemy natomiast poważnie brać pod uwagę absurdalnych sugestii, jakoby wyznawcy danego boga wiedzieli, kiedy ich bóg się obraża, jakie ma poczucie humoru i jakiej kary by ewentualnie żądał. Tylko w niego wierzą, nigdy go nie widzieli i słyszeli, a znają detale dotyczące jego poczucia humoru? Są jego rzecznikami, mają jakieś nominacje, listy uwierzytelniające? Dlaczego bóg sam nie interweniuje? Słaby, głuchy, ślepy? A może w cale się nie obraził, może się śmieje z tego?

>Wyrażenie "rżnąć głupa" posiada od dzisiaj nową jakość. Prezydent Holland oświadczył, że zamachowcy nie mieli nic wspólnego z islamem.

I w ten sposób żarty internetowych prześmiewców stają się prawdą.

---

Jaskinia Trolli, mój dom, odwiedź mnie i nakarm trolla.

>>Bo tak po prawdzie co więcej trzeba tu dodawać, szczególnie, że ludzie swoje a politycy-pierdoły swoje.
>Wyrażenie "rżnąć głupa" posiada od dzisiaj nową jakość. Prezydent Holland oświadczył, że zamachowcy nie mieli nic wspólnego z islamem.
>wiadomosci(*)089,,,,1431971.html#BoxSlotIMT

Brzytwa Ockhama: koszerny sklep + napad = antysemityzm
Po co komplikowac sprawe i mieszac w to jakies inne religie poza judaizmem

Ludzkie "stada" rządzą się takim samymi prawami jak zwierzęce. Wspólnota światopoglądowa/ideologia jest trwałym spoiwem. Największym zagrożeniem dla spójności nie jest wróg zewnętrzny(patrz tzw. trolle), z którym łatwo sobie poradzić/który wzmacnia więzi, ale ten wewnętrzny(tzw. czarna owca), mogący ją osłabić(rozłam w grupie) - a nawet zniszczyć. Stąd nikt - nawet w głębi tzw. duszy zgadzający się z Tobą - nosa nie wyściubi.

Polecam Gustav le Bon "Psychologia tłumu"(można znaleźć gdzieś w Sieci) oraz oprócz znanej Ci zapewne klasyki "Nowy Wspaniały Świat" Aldousa Huxleya, jej pierwowzór - "My" Eugeniusza Zamiatina.
Złowroga - i wcale nie utopijna(moim zdaniem) - przestroga. Patrząc z boku lepiej widać.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Wyrażenie "rżnąć głupa" posiada od dzisiaj nową jakość. Prezydent Holland oświadczył, że zamachowcy nie mieli nic wspólnego z islamem.
>wiadomosci(*)089,,,,1431971.html#BoxSlotIMT
Ot kmiot i gnida. Wyrżną mu kozolubni połowę kraju a ten dalej będzie bełkotał, że deszcz pada. Ciekawe czy ma chociaż w tym jakiś interes czy jest po prostu idiotą?

---

The only good is knowledge and the only evil is ignorance.

>Ten co zaczął nic mądrego nie zrobił, ale nie oznacza to, iż drugi miał prawo go uderzyć.
A gdyby powiedział o dziewczynie/żonie drugiego: "Ta k***a", to tenże także nie miałby prawa/miałby siedzieć cicho? A gdyby napluł mu w twarz?
Słyszałeś o honorze i godności?
Szkoda, że nie ma tu peruna; on potrafiłby lepeij rzecz objaśnić.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Jak ludzie sobie wbiją do głowy ideologię to, jak widać, nawet morderstwa ich nie wybiją. Czy to jest religia, czy jakaś "Europa dla wszystkich", czy komuna.
W samo sedno!

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>A gdyby powiedział o dziewczynie/żonie drugiego: "Ta k***a", to tenże także nie miałby prawa/miałby siedzieć cicho?
Ty ze mną gadasz czy chochoła tworzysz? Alboż to napisałem, że miałby siedzieć cicho? Broni mu ktoś werbalnie reagować? Czy jedynym sposobem rozwiązywania problemów jest tłuczenie po mordach?
>A gdyby napluł mu w twarz?
A gdyby nasikał mu do kufla z piwem? Dużo masz jeszcze takich bzdurek, których powiązanie z działaniami religijnych fanatyków "obrażonych" przez gazetę jest cokolwiek wątpliwe?
>Słyszałeś o honorze i godności?
To chyba o honorku skoro pierwszy lepszy kmiot jest w stanie go naruszyć. Względnie o pretekście do agresji i pokazania jakim się to kozakiem nie jest.

---

The only good is knowledge and the only evil is ignorance.

>Zależy, co kogo bawi.

Faktycznie ,ja np: gdy tylko zajrzę do tego wątku i widzę wypowiedź "romaro" o Albigensach ocenioną cztery razy pozytywnie turlam się ze śmiechu naprawdę nie chcę nikogo urazić ale chyba pewne rzeczy pozostaną dla mnie już na zawsze zagadką

>>Ten co zaczął nic mądrego nie zrobił, ale nie oznacza to, iż drugi miał prawo go uderzyć.
>A gdyby powiedział o dziewczynie/żonie drugiego: "Ta k***a", to tenże także nie miałby prawa/miałby siedzieć cicho? A gdyby napluł mu w twarz?

Tyle że to wygląda tak.
Koleś chce zrobić dziwkę z jego żony a ten mu mówi ty alfonsie spierdal... to alfons się wqrwia i leje go za to po gębie i ma rację bo ten go obraził...


Kilka lat temu jeden świr zrobił masakrę na wyspie bo uznał że Islam jest zagrożeniem w Europie.

Qrwa jak tak wszyscy będą sobie manifestować swoje poglądy bo ktoś mnie obraził to braknie ludzi na tej planecie.

Przerabia się to od lat. Po to się cywilizujemy by ogarniać takie problemy w pokojowy sposób.

>Ciekawe czy ma chociaż w tym jakiś interes czy jest po prostu idiotą?

To zasady polityki. Aby tonować emocje, nastroje konfrontacyjne. Tylko że w tym wypadku odbierane to jest, co można zauważyć w komentarzach, jak żałosne robienie dobrej miny do złej gry, oględnie mówiąc. No bo rzeczywiście to brzmi już jak bełkot.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>>Zależy, co kogo bawi.
>Faktycznie ,ja np: gdy tylko zajrzę do tego wątku i widzę wypowiedź "romaro" o Albigensach ocenioną cztery razy pozytywnie turlam się ze śmiechu naprawdę nie chcę nikogo urazić ale chyba pewne rzeczy pozostaną dla mnie już na zawsze zagadką

To jest tajemnica wiary.. nie bluźnij synu!

>To jest tajemnica wiary.. nie bluźnij synu!

Jak panu napiszę że właśnie chciałem uzupełnić swoją wypowiedź o taki fragment - "W każdym razie motywy/klucz jakimi posługują się ludzie plusując wypowiedzi na forum czy też pod artykułami zaczyna jawić mnie się coraz bardziej jako coś na kształt tajemnicy wiary " to pewnie pan nie uwierzy ...