W obliczu, kiedy coraz więcej historyków uważa, że Polska powinna razem z Trzecią Rzeszą zaatakować ZSRR, podając kolejne skrywane fakty historyczne i ujawniając coraz więcej logicznych powiązań między nimi, zastanawia kwestia, czy ówczesne władze aby na pewno działały na korzyść Polski.

Nie będę tu rozwodził się nad postacią "wybitnego patrioty" Józefa Becka, który skandował, że najważniejszą rzeczą jest honor, a po wkroczeniu Wehrmachtu zwiał jak ostatni tchórz - w końcu wódz woła "za mną", polityk "do ataku".

I tutaj pojawia się kwestia czy ówczesne polskie władze stanowiły agenturę - a jeśli tak to sowiecką, czy może brytyjską? Fakt, że największym zwycięzcą drugiej wojny był ZSRR, który pół Europy dostał gratis - kiedy faktem oczywistym było, że sprowokowanie ataku Hitlera na II RP poskutkuje wojną między państwami Europy Zachodniej. Z kolei za poglądem o agenturze brytyjskiej optuje inny fakt - Hitler jak i najwyżsi dowódcy niemieccy nie mogli się zdecydować, czy najpierw uderzyć na zachód (nienawiść powersalska, głównie młodych), czy na ZSRR (tradycyjne Drang nach Osten). Skutkiem zniszczenia Polski było powstanie granicy niemiecko-sowieckiej, będącej punktem zapalnym między dyktatorami, co automatycznie zabezpieczało zachód przed nimi oboma.

Jakie są Wasze opinie na ten temat?

.
>Tylko dorzucę, że Polacy wcale tacy "święci" nie byli...
Zdecydowanie nie byli, ale proponuję jednak trochę doczytać.

@@@
.

>Zdecydowanie nie byli, ale proponuję jednak trochę doczytać.

Przeczytałem te wasze dyskusje - trochę dziwne - coś o karierze politycznej.

Wracając do rzeczy: Masz rację, na pewno celem tego rządu IIRP powinna była być ochrona ludności, ochrona miast. Większy pożytek byłby jakbyśmy mieli dzisiaj nowoczesny, dobrze zorganizowany kraj - niż z cmentarzy po bohaterach...

Podobno, że to Niemcy i Japończycy przegrali II Wojnę Światową - tyle, że są dzisiaj przemysłowymi i gospodarczymi liderami.

Podobno że Polska II wojnę wygrała - no i byliśmy (jesteśmy) gdzie byliśmy - w czarnej dziurze.
Taki zwycięstwo - to jak przegrana... Za dużo ofiar, za duże zniszczenia.

Było warto? -Chyba nie.

>Stąd w moim przekonaniu podjęli długofalowo decyzję optymalną. Chciałbym wierzyć, że długofalowo jesteśmy w stanie ułożyć harmonijne relacje z Niemcami bez ich Drag nach Osten, lecz obecnie nie znajduję podstaw do takiej wiary.

Jakbym był Niemcem to bym się zastanawiał jak takie coś jak Polska może w ogóle istnieć

Niemcy się potrafią jakoś tak mądrze, racjonalnie zorganizować sami.
Myślmy tez potrafili tyle, że za socjalizmu. Robili plany 5,10 latki.
Robiono inwestycje przecież przemysł polski miał liczne sukcesy.
Gierek nabrał kredytów i zadłużył Polskę na dziesięciolecia - ale zaspokoił socjal i rozwinął przemysł - ludzie mieli pracę.

Dzisiaj tez nas zadłużyć - zakup uzbrojenia zagranicznego. Jak na mój gust są ważniejsze wydatki...

Pytanie jeszcze: Czy Polacy są w stanie "ułożyć harmonijne relacje" z samymi Polakami?

We wszystkich normalnych krajach się planuje długoterminową politykę. (np. Chiny)
A nie od wyborów do wyborów i żeby się "utrzymać w siodle" albo wskoczyć na jakiś stołek... - tak się długoterminowej polityki nie zbuduje.

.
Zdecydowanie nie byli, ale proponuję jednak trochę doczytać.
>Przeczytałem te wasze dyskusje - trochę dziwne - coś o karierze politycznej.
Przeczytałem te - "trochę dziwne" - Pańskie wypowiedzi i nie wiem ani do czego ani gdzie je przyłączyć?
Gdzie i z kim o jakiejś karierze pisałem? Pan rozumie o czym pisze?

@@@
.