Słyszałem kiedyś takie uzasadnienie dla podatku VAT, iż ten powstał na bazie daniny części świadczeń czy też części produkcji na rzecz tzw. „państwa” czyli w rzeczywistości na rzecz brutalnego, bezwzględnego urzędasa w eskorcie uzbrojonych w pały, posłusznych żołnierzy-egekutorów. W przeszłości wyglądało to tak, że na żądanie magnata, właściciela nieba i ziemi, pana życia i śmierci, do wsi wpadał chciwy urzędas wraz z żołnierzami i odbierał zwykłym ludziom wszystko to co ci tam akurat mieli. Współcześnie przyjęło to nieco inną formę dzięki zmowie urzędasów z banksterami i w pierwszej kolejności banksterzy dokonują zmiany zapisów stanów kont na wniosek urzędasów zapisując wszystko urzędnikom a dopiero w drugiej kolejności odbywa się przymusowe odbieranie fantów.

Podatek VAT istnieje oczywiście wyłącznie dla dobra biedaków, z których jest przymusowo egzekwowany. Dla dobra drobnych sklepikarzy nakazuje się im, pod groźbą kary, montowanie kas fiskalnych, których stanów dysków twardych sami sklepikarze nie będą w stanie zmienić a urzędas da radę odczytać. Dla dobra taksówkarzy zmusza się ich do montowania kosztowych elektronicznych urządzeń ewidencjonujących to nawet, kiedy ten przerwę na siku zrobić musi, bo gdyby nie to elektroniczne urządzenia taksówkarz mógłby na swoją szkodę fakt ten przed urzędasem zataić. Dla dobra samych prostytutek, te mają ponoć zacząć używać urządzeń do zliczania przebiegów.

Dziwnym zbiegiem okoliczności z podobnego opodatkowania wyłączeni są Kulczykowie i im podobni. Dla ich obrotów aktami własności, obrotów należnościami czy obrotu pieniędzmi dziwnym trafem występuje brak opodatkowania podatkiem VAT. Prostytutka wykonując świadczenie na kolanach za 40 polskich złotych musi uruchamiać elektroniczne urządzenia do zliczania przebiegu, które uniemożliwi jej wprowadzenie w błąd brutalnego urzędasa działającego dla jej dobra przecież, kiedy Kulczyk dokonując obrotów wartości rzędu najmniej 6 zer po innych cyfrach nie tylko nie musi uruchamiać żadnej elektroniki co jeszcze ujawnienie takiej transakcji przez kogokolwiek jest zagrożone karą umieszczenia w metalowej klatce, z której nie można wydostać się.

Skąd ta różnica w podejściu brutalnego urzędasa, działającego przecież dla dobra nas wszystkich, do Kulczyka i do prostytutki?

Otóż prostytutka jest łatwą ofiarą, kimś kto pozwoli łatwo wydoić się i po spędzeniu 8 godzin w robocie na kolanach 2 dodatkowe godziny będzie świadczyć jeszcze urzędasowi i jego rodzinie.

Natomiast Kulczyk jest realnym właścicielem państwa polskiego. Właściciela nie można opodatkować, bo to właściciel opodatkowuje swoich poddanych. Gdyby tego spróbować, ten natychmiast wezwie swoich ministrów a potem wywali urzędasów na pysk i zatrudni nowych, którzy będą mu całkowicie posłuszni.

To jest zderzenie kapitalizmu z demokracją.

Nie opodatkowuje się żadnych świadczeń, lecz opodatkowuje się słabość, opodatkowuje się skłonność do podporządkowania się, opodatkowuje się nieumiejętność sprzeciwienia się.

Urzędas działa wyłącznie dla dobra swoich zleceniodawców magnatów, dla swojego dobra i dobra swojej rodziny oraz dla dobra żołnierzy-egzekutorów oraz na szkodę pozostałych.

Podatek VAT to zwykła kradzież podparta groźbami i przemocą, do której dorabia się fałszywą ideologię.

>Szarleyu da się albowiem każdy kredyt nie jest niczym innym jak kreacją bezgotówkowych jednostek pieniądza. Przeczytaj sobie opis z Wiki - kreacja i mnożnik pieniądza.
>W moim modelu nie budujesz wyłącznie z dochodów ale również z dodruku jednostek waluty dla tego, którego wartość mienia wzrasta.
Kto kupi dom za milion, temu milion dołożą, kto dom sprzeda, temu zabiorą?
I Ty to nazywasz pomysłem na dekoncentrację kapitału????
Wybacz, ale to jest jakiś bełkot. Czyli wg Ciebie: jeśli potrzebuję na budowę dachu 40 000 a mam 5 000, to jadę do hutrowni, kupuję dachówkę za 5 000, na koncie nie mam zero tylko jakąś kwotę, której nie zarobiłem, znów mogę kupić, znów mam na koncie
"stoliczku nakryj się"? a na koniec wartość mojego domu wzrasta od zera, kiedy nikt kupić nie chce, do miliarda kiedy ktoś tyle zadeklaruje i muszę się wyprowadzić bo mnie nie stać na podatek
Kredyt zabroniony, oszczęności zabronione za to dodruk gotówki nieograniczony?

BREDNIA BREDNIA BREDNIA

>Przepracowane weekendy przepracowałem na czarno na budowach. Co ty mi o cegłach. Teraz nie mogę ale potem zapodam ci filmik jak rozwalam ściany na budowie, żebyś zobaczył na własne oczy niewierny Tomaszu.
Kłamiesz, tak samo jak ze swoim niewolnictwem. Gdybyś dzień na budowie przepracował, wiedziałbyś, że nie można dziś zapłacić robotnikom za namieszanie betonu, a jutro (bo brakło gotówki) za jego wylanie

Nadal nie odpowiadasz jak chcesz mnie wysiedlić z domu kiedy nie stać mnie na płacenie podatku.

>Elżbieta zmiana stosunków społecznych nie oznacza bynajmniej tego, że biedacy jakimś cudem zdobędą mieszkania i pracę lecz współczesny świat pozostanie bez zmian. Zmiana stosunków społecznych oznacza zmianę świata.

To bez wątpienia. I to właśnie się dzieje. Era informatyczna wymusza zmiany. Jeszcze nigdy tak nie było. A więc i zmiany będą (już są) niewyobrażalnie inne, niż to, co znał dotychczasowy świat.

Opodatkowanie kapitału zgodnie z moimi postulatami: 1polska.pl(*)/krystian_hamerlik_konopka_156

Wszystko inne muszę sobie poukładać w głowie, ale zanim to zrobię i ew. odpowiem, pytanie: dlaczego 1polska? Zajrzałam tam, poczytałam o ludziach skupiających się na tej stronie i włos mi się na głowie zjeżył, a cóż to za dziwaczna zbieranina? Krystianie, opublikowałeś tam swoje postulaty tak jak tu, na Racjonaliście, żeby je po prostu gdzieś komuś zaprezentować, czy dlatego, że identyfikujesz się z 1polska? Sądzę, że to pierwsze, zresztą widzę kompletny brak odzewu na 1polska, ale może coś źle widzę?

>>Szarleyu da się albowiem każdy kredyt nie jest niczym innym jak kreacją bezgotówkowych jednostek pieniądza. Przeczytaj sobie opis z Wiki - kreacja i mnożnik pieniądza.

>>W moim modelu nie budujesz wyłącznie z dochodów ale również z dodruku jednostek waluty dla tego, którego wartość mienia wzrasta.

>Kto kupi dom za milion, temu milion dołożą, kto dom sprzeda, temu zabiorą?
>I Ty to nazywasz pomysłem na dekoncentrację kapitału????

Wyznam szczerze, że i ja mam wrażenie jakiegoś perpetuum mobile, ale może to tylko wrażenie, bo i mój mózg musi dokonać wywrotki w myśleniu. Ćwiczę więc.

>Kto kupi dom za milion, temu milion dołożą, kto dom sprzeda, temu zabiorą?

Użyłbym na twoim miejscu liczby pojedynczej (wykreuje, unicestwi) albowiem zadanie to ma realizować algorytm wg zaakceptowanego przez większość modelu. Różni się to od współczesnych linii kredytowych tym, że realizuje maszyna nie człowiek i nie potrzeba składać żadnych wniosków i niczyjej akceptacji pozyskiwać. Wyobraź sobie, że współczesną pracę banksterów może wykonać maszyna licząca i że maszyna licząca nie będzie wymagać w swojej pracy piramid ze szkła.

>I Ty to nazywasz pomysłem na dekoncentrację kapitału????
Ależ oczywiście. 1. Eliminuje spekulantów-banksterów z systemu pieniężnego, którzy dysponują cudzymi pieniędzmi jak swoimi własnymi grając nimi na niekorzyść wszystkich użytkowników systemu. 2. Znosi stosunki zobowiązaniowe z tytułu depozytów i pożyczek, znosząc koncentrację kapitału.
Słyszałem o propozycjach polityków, którzy chcą całkowicie wyeliminować tzw. gotówkę z obiegu, zastępując wszelki pieniądz elektronicznymi zapiskami banksterów. Wyobrażasz sobie? Wszelki pieniądz jako roszczenie lub zobowiązanie kilku prywatnych spółek kapitałowych? No bo wszelkie zapiski banksterów są przecież stosunkiem zobowiązaniowym prywatnej spółki - banku z osobami fizycznymi czy prawnymi. W pale mi się nie mieści. To jest prywatyzacja pieniądza. Czyż można wyobrazić sobie potężniejszą koncentrację kapitału. Wymuszenie na każdym obywatelu wejście w stosunki zobowiązaniowe z jedną z powiedzmy 5 potężnych prywatnych spółek kapitałowych a w przyszłości jedną, która skoncentruje wszystko. To jest chore.

>Wybacz, ale to jest jakiś bełkot. Czyli wg Ciebie: jeśli potrzebuję na budowę dachu 40 000 a mam 5 000, to jadę do hutrowni, kupuję dachówkę za 5 000, na koncie nie mam zero tylko jakąś kwotę, której nie zarobiłem, znów mogę kupić, znów mam na koncie
>"stoliczku nakryj się"? a na koniec wartość mojego domu wzrasta od zera, kiedy nikt kupić nie chce, do miliarda kiedy ktoś tyle zadeklaruje i muszę się wyprowadzić bo mnie nie stać na podatek

Słyszałeś o tym, że pieniądz jest ekwiwalentem tego co posiadasz? Traktuj dodruk jednostek dla ciebie w związku ze wzrostem wartości twojego mienia jako otwarcie dla ciebie linii kredytowej. Możesz skorzystać ale nie musisz. Wiesz, że zakupy oznaczają wzrost wartości podatku do zapłacenia a spadek wartości twojego mienia unicestwienia jednostek waluty w twoim portfelu, których tam być może nie ma?

Jeśli wycena twojego domu spadnie ze 200.000j na 100.000j system unicestwiłby 100.000j z twojego portfela a w razie ich braku unicestwiałby twoje wszelkie dochody. Bez tych dochodów nie mógłbyś zapłacić podatku a nieopłacenie podatku to utrata własności. Dalej "stoliczku nakryj się"? 10x musiałbyś się zastanowić zanim tknąłbyś kasę z dodruku.

>Kredyt zabroniony, oszczęności zabronione za to dodruk gotówki nieograniczony?
>BREDNIA BREDNIA BREDNIA

Dodruk zastępuje kredyt, unicestwianie jednostek zastępuje spłatę kredytu. Nie rozumiesz? A nawet podatek od własności zastępuje odsetki.
To jest automat dla tego co już w tej chwili istnieje. Powiedz sam czy każdy bogacz nie zyskałby współcześnie z łatwością linii kredytowej w banku? Jeśli jej nie ma to tylko dlatego, że o nią nie wnosi, bo z bogactwem, które za nim stoi, każdy bank chętnie otworzyłby bogaczowi linię kredytową. Czy bogacz musi korzystać z linii kredytowej nabywając nową własność? Nie musi.
Mój model jest odwzorowaniem współczesnej kreacji pieniądza i unicestwiania pieniądza z maszyną liczącą zamiast banksterów. Kredyt to nic innego jak kreacja nowych jednostek waluty, spłata kredytu to nic innego jak unicestwianie jednostek waluty. Przeczytaj choć raz opis dla kreacji pieniądza:
pl.wikipedia.org/wiki/Kreacja_pieniądza
pl.wikiped(*)5źnik_kreacji_pieniądza

>Kłamiesz, tak samo jak ze swoim niewolnictwem. Gdybyś dzień na budowie przepracował, wiedziałbyś, że nie można dziś zapłacić robotnikom za namieszanie betonu, a jutro (bo brakło gotówki) za jego wylanie

Ludzie potrafią sobie zaufać i bez groźby przymusu. Zresztą groźba przymusu ze strony urzędasów, którzy we współczesny sposób zorganizowali życie nie ma żadnej wartości. Filmik może jutro bo to opublikować trzeba a ja padam na twarz.

>Nadal nie odpowiadasz jak chcesz mnie wysiedlić z domu kiedy nie stać mnie na płacenie podatku.
Sam odejdziesz bo cię przekonam, że takie zasady są dobre a kwestionowanie ich złe.

>Jeśli wycena twojego domu spadnie ze 200.000j na 100.000j system unicestwiłby 100.000j z twojego portfela a w razie ich braku unicestwiałby twoje wszelkie dochody. Bez tych dochodów nie mógłbyś zapłacić podatku a nieopłacenie podatku to utrata własności. Dalej "stoliczku nakryj się"? 10x musiałbyś się zastanowić zanim tknąłbyś kasę z dodruku.

No i w czym problem? Stracilby i znalazl by sie w grupie, dla ktorej przeciez wymysliles ten piekny system. Z kapitalisty, ktory posiada dom i ma wladze nad innymi stalby sie ucisnionym biedakiem, dla ktorego Twoj system bedzie wybawieniem.

Nie widze wiec problemu
Twoj system bedzie generowal bezrobocie i prywatna insolwencje ale z drugiej strony podstawowym zalozeniem i zamiarem jest likwidacja bezrobocia i rozdanie kapitalu biednym.
Perpetuum mobile

Twierdzę, źródłem bezrobocia jest wyłącznie nadmierna koncentracja kapitału i że w warunkach względnie rozproszonego kapitału bezrobocie nie może zdarzyć się.
W moim modelu nadmierna koncentracja kapitału jest niemożliwa a zatem i bezrobocie też.

>dlaczego 1polska?

Dlaczego nie? Żeby zmienić coś wpierw musisz zbudować ideę a potem jeszcze wyrazić ją. Bez tego ani rusz.

>Zajrzałam tam, poczytałam o ludziach skupiających się na tej stronie i włos mi się na głowie zjeżył, a cóż to za dziwaczna zbieranina?

Ani nie chcę ani nie potrafię ocenić tych ludzi. W rezultacie i tak musimy zbudować pomiędzy sobą porozumienie. Pomiędzy takimi sobą jakimi jesteśmy. Ja nie czytałem choć może powinienem.

>Krystianie, opublikowałeś tam swoje postulaty tak jak tu, na Racjonaliście, żeby je po prostu gdzieś komuś zaprezentować, czy dlatego, że identyfikujesz się z 1polska? Sądzę, że to pierwsze, zresztą widzę kompletny brak odzewu na 1polska, ale może coś źle widzę?

Nie potrafię zidentyfikować się nawet z gatunkiem homo sapiens. Nie czuję się częścią żadnej grupy. Jestem niezgodny choć rozumiem, że tylko poprzez akceptację i zgodę mógłbym wcielić swoje postulaty w życie. Więc wychodzi na to, że chce osiągnąć porozumienie nie ustępując w żadnej kwestii i nie zmuszając nikogo do moich racji. To nie będzie proste zadanie. Jak na razie ty i jeszcze kilka osób, których osobiście nie znam jesteście mi najbliżsi. Tak na dziś wygląda moja identyfikacja.

Ale formuła portalu jest OK. Ludzie wyrażają własne poglądy, poddają się ocenie, próbują tworzyć coś na wzór demokracji bezpośredniej. Mi to pasuje.

>Wyznam szczerze, że i ja mam wrażenie jakiegoś perpetuum mobile, ale może to tylko wrażenie, bo i mój mózg musi dokonać wywrotki w myśleniu. Ćwiczę więc.

Elżbieta zauważ, nauczają nas iż wartość jednostek waluty ma ścisły związek z ilością jednostek waluty w obiegu.

Zadam ci takie zadanie matematyczne do rozwiązania. Bank-emitent, kreuje dla 10 uczestników systemu pieniężnego 100 jednostek waluty i emituje je. 10 użytkowników systemu wchodzi w posiadanie wszystkich 100 wykreowanych jednostek waluty.

Ile jednostek waluty jest w obiegu jeśli rozkład jednostek pomiędzy uczestnikami wygląda następująco:
1: 45
2: 5|0
3: 0|-35
4: 20|0
5: 0|-15
6: 0|-300
7: 0|-50
8: 0|+30
9: 10|+170
10: 20|+200

Opis
x|+y oznacza
x - gotówka
+y - należność
x|-y oznacza
x - gotówka
-y - dług

Ile jednostek waluty jest w obiegu?

Nie twierdzę, że moje modele są doskonałe, choć złe nie są, chcę zweryfikować je podczas debaty publicznej o o istocie kapitału, o sposobie emisji pieniądza, o stopniu koncentracji kapitału i o systemie podatkowym.

Nie stracę oczywiście okazji, żeby wcisnąć tu dawny opis modelu alternatywnego systemu pieniężnego:
System kreacji własności i pieniądza oraz system podatkowy - szkic
1. Pozostanę przy już wcześniej prezentowanym systemie pieniężnym GODZINKA, gdzie jednostką waluty (monetą) jest GODZINKA, co do której istnieje jedynie zalecenie aby wyceniać ją na równi z wartością 1 godziny własnej pracy wyświadczonej dla innej osoby. Nikt z użytkowników GODZINKI nie musi koniecznie tego zalecenia przestrzegać a ono samo istnieje po to tylko, żeby orientować nowych użytkowników w wartości jednostki waluty.
2. Podstawowa kreacja jednostek waluty GODZINKA związana jest w tej idei z ilością użytkowników systemu pieniężnego. Każdy nowy użytkownik w systemie to 8 nowych GODZINEK w systemie.
3. Każdy nowy kandydat na użytkownika systemu GODZINKA musi być zgłoszony do systemu przez użytkownika systemu lub grupę użytkowników oraz zaakceptowany przez większość użytkowników systemu.
4. Jeśli kandydat na nowego użytkownika systemu zostanie zaakceptowany przez większość, zostaje zarejestrowany, następuje wykreowane 8 nowych GODZINEK w systemie i wszystkie nowe GODZINKI trafiają do osoby lub osób zgłaszających kandydata na użytkownika.
5. Wszystkie monety w systemie kreowane są w technologii kryptowalut.
6. Każdy portfel musi mieć zdefiniowanego użytkownika co determinuje limit portfela i jego potencjalny stan ujemny.
7. Nowy użytkownik zaczyna swoją działalność w systemie pieniężnym GODZINKA ze stanem konta 0 GODZNEK i limitem portfela 400 GODZINEK.
8. Limit portfela oznacza maksymalną liczbę GODZINEK jaką może zgromadzić w portfelu.
9. Każdego użytkownika można usunąć z systemu i zgromadzone przez niego GODZINKI częściowo unicestwić i częściowo przejąć. Obowiązuje tu podobna procedura jak przy kreacji. Jeden użytkownik lub grupa użytkowników zgłasza użytkownika do usunięcia i użytkownik ten zostaje usunięty jeżeli większość to zaakceptuje. Wówczas 8 GODZINEK zostaje automatycznie unicestwionych z portfela usuniętego użytkownika, resztę zgromadzonych GODZINEK przejmują użytkownicy, którzy zgłosili użytkownika do usunięcia. (zostają także unicestwione GODZINKI wykreowane na podstawie świadectw własności należących do usuniętego użytkownika o czym dalej)
10. Usunięty użytkownik może na powrót kandydować na użytkownika zaczynając od 0.
11. Jeśli w związku z przekroczonym limitem portfela zgłaszający nowego użytkownika lub innego użytkownika do usunięcia, nie może przyjąć środków, środki zostają rozproszone na wszystkich użytkowników.
12. W systemie występuje dodatkowa kreacja pieniądza związana z ewidencjonowaną przez użytkowników własnością.
13. Każdy użytkownik może wystawić świadectwo własności do określonej rzeczy, definiując jej wartość w GODZINKACH oraz zgłosić takie świadectwo do systemu.
14. Wszystkie świadectwa własności w systemie kreowane są w technologii kryptowalut.
15. Jeśli świadectwo własności zostanie zaakceptowane przez większość użytkowników, system wykreuje nowe GODZINKI o wartości zaakceptowanego świadectwa i przydzieli je właścicielowi świadectwa.
16. System automatycznie powiększa limit portfela właściciela świadectwa o wartość świadectwa.
17. W przypadku sprzedaży świadectwa, wartość portfela oraz limit portfela zmniejszają się o wartość świadectwa.
18. Kreacja nowych i unicestwianie istniejących monet związanych ze świadectwem własności następuje w tempie związanym z wielkością brotów GODZINKAMI na koncie użytkownika. W przypadku dużych obrotów proces przebiega szybko a w sytuacji małych obrotów powoli.
19. W razie sprzedaży świadectwa środki ze jego sprzedaży zostają zablokowane przez system do unicestwienia. Zanim jednak ich unicestwienie nastąpi można je wykorzystać na zakup innego świadectwa.
20. Świadectwo może zostać także unieważnione lub zdefiniowana na początku wartość przedmiotu własności może zostać obniżona lub podwyższona na wniosek właściciela lub innego dowolnego użytkownika jeżeli większość użytkowników systemu to zaakceptuje. Wówczas adekwatnie zmniejsza się / zwiększa się wartość portfela oraz limitu portfela właściciela świadectwa.
21. Zarejestrowane w systemie świadectwo własności podlega wycenie przez przez wszystkich użytkowników systemu. Każdy może wycenić je do wysokości posiadanych środków pieniężnych.
22. Jeśli stan portfela użytkownika wyceniającego świadectwo spadnie poniżej wyceny, wycena przestaje obowiązywać.
23. Z chwilą zaewidencjonowania świadectwa własności użytkownik musi odprowadzać na rzecz pozostałych użytkowników systemu stały podatek od własności w wysokości ułamka wartości świadectwa, określonego przez większość użytkowników systemu w demokracji bezpośredniej.
24. Środki w określonych cyklach zostają automatycznie przeksięgowane. Jeśli część użytkowników systemu nie może przyjąć podatków w związku z limitem portfeli, podatki wpływają na konta tych tylko, którzy są w stanie je przyjąć.
25. Za wartość stanowiącą podstawę opodatkowania przyjmuje się wartość świadectwa zdefiniowaną przez właściciela przy rejestracji lub cenę nabycia, lub najwyższą wartość wyceny świadectwa dokonanej przez innego użytkownika o ile ta wycena jest wyższa od zdefiniowanej wartości lub ceny nabycia.
26. W przypadku nieopłacenia podatku świadectwo własności automatycznie przepływa do majątku użytkownika, który wycenił je najwyżej a w zamian za to do majątku tracącego świadectwo przepływają środki pieniężne z jego wyceny. Zdarzenie należy traktować jak sprzedaż.
27. Jeśli skutkiem sprzedaży lub utraty świadectwa własności i zmniejszenia w związku z tym stanu portfela właściciela świadectwa, wartość portfela pewnego użytkownika osiągnie stan ujemny, system będzie automatycznie unicestwiał wszelkie jednostki waluty przelane do portfela tego użytkownika aż do poziomu osiągnięcia przez niego stanu 0.

28. Jeśli z systemu zostanie usunięty użytkownik z ujemnym stanem konta, ujemne GODZINKI zostaną potrącone z portfeli wszystkich użytkowników.
29. Dla łatwiejszej ewidencji nowych użytkowników i świadectw własności mogą powstać wiarygodne grupy użytkowników systemu, zajmujące się zgłoszeniami, których zgłoszenia będą na liście automatycznej akceptacji zgłoszeń.
30. Zarejestrowane świadectwa własności stanowią podstawę ochrony cudzej prywatnej własności, przez wszystkich użytkowników systemu.

>Elżbieta zauważ, nauczają nas iż wartość jednostek waluty ma ścisły związek z ilością jednostek waluty w obiegu.
>Zadam ci takie zadanie matematyczne do rozwiązania. Bank-emitent, kreuje dla 10 uczestników systemu pieniężnego 100 jednostek waluty i emituje je. 10 użytkowników systemu wchodzi w posiadanie wszystkich 100 wykreowanych jednostek waluty.
>Ile jednostek waluty jest w obiegu jeśli rozkład jednostek pomiędzy uczestnikami wygląda następująco:
>1: 45
>2: 5|0
>3: 0|-35
>4: 20|0
>5: 0|-15
>6: 0|-300
>7: 0|-50
>8: 0|+30
>9: 10|+170
>10: 20|+200
>Opis
>x|+y oznacza
>x - gotówka
>+y - należność
>x|-y oznacza
>x - gotówka
>-y - dług
>Ile jednostek waluty jest w obiegu?

900

(o ile dobrze rozumuję?)

A wzięłaś pod uwagę jednostki urojone? Skoro jeden może być na poziomie -300 to może każdy może być na tym samym poziomie? Gdzie jest granica poniżej której człowiek nie będzie miał już dostępu do pieniędzy -1.000.000?

Powiedz kto to ustalil ze rola państwa jest utrzymywanie wartosci jednostek waluty na tym samym poziomie? Ze to dobrze a nie źle?

>A wzięłaś pod uwagę jednostki urojone? Skoro jeden może być na poziomie -300 to może każdy może być na tym samym poziomie? Gdzie jest granica poniżej której człowiek nie będzie miał już dostępu do pieniędzy -1.000.000?

No, fakt, urojonych nie doliczałam. Ale urojone to nie takie całkiem urojone, to pieniądze wypracowane w przyszłości, ale wypracowane. Dlatego instytucje, które dbają o interesy wierzycieli tak bardzo pilnują, żeby system się nie posypał. Urojone, to by była kompletna inflacja i destabilizacja pieniądza.

>Powiedz kto to ustalil ze rola państwa jest utrzymywanie wartosci jednostek waluty na tym samym poziomie? Ze to dobrze a nie źle?

Zobacz, jak to wygląda w Zimbabwe:

www.sofijon.pl/module/user_blog/8/post/23

PS. Krystianie, dopiero składam do kupy to co napisałeś, Ty to wszystko masz już przemyślane, a ja muszę się wgryźć. A nie jestem ekonomistą.

>PS. Krystianie, dopiero składam do kupy to co napisałeś, Ty to wszystko masz już przemyślane, a ja muszę się wgryźć. A nie jestem ekonomistą.

Nic nie ma przemyslane. Jak go zapytasz o detale to albo zacznie erystycznie belkotac albo przemilcza pytania.

Jak sama widzisz, niektore punkty jego pamfletu zaprzeczaja same sobie, niektore zaprzeczaja innym a niektore to tylko urojenia.

Szarley i ja juz wielokrotnie pytalismy sie go jak zbudowac dom. Pytanie wziete z zycia.
Odpowiedzia byl belkot, rada aby budowy pilnowal dziadek lub pytanie po co mi dom.

Trzeba zrozumiec, ze krystkon to albo troll albo idiota. Podejrzewam, ze troll bo niby mieszka i pracuje w Berlinie ale opowdiada takie brednie na temat tamtejszych przepisow, ze ewidentnie widac, ze tam nie mieszka i nie pracuje. Ot, troll internetowy, ktory bawi sie w kontrowersyjnego zbawiciela ucisnioniej czesci ludzkosci

Dokończę myśl Rafała

R:
>Nic nie ma przemyslane. Jak go zapytasz o detale to albo zacznie erystycznie belkotac albo przemilcza pytania.

... albo zacznie Ci zarzucać że akceptujesz obecne społeczne stosunki, bo dobrze Ci się żyje na szczycie społecznej piramidy, w szklanym wieżowcu, na koszt takich jak Krystkon, którzy w oparach chemikaliów pracują po 16 godzin na dobę bez ubezpieczenia i prawa do urlopu (w Berlinie!) a Ty pewnie latasz do Dubaju na konferencje, albo biznesklasą do Ułan - Ude, albo do Tajlandii zabawić się z 14-letnimi dziewczynkami, bo masz błękitną krew...

Brak odpowiedzi, bełkot lub obelgi. Nie spodziewaj się rozmowy