"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha, która w ostatnich tygodniach trafiła do szkół w całej Polsce, to (pseudo)naukowy sabotaż."

wyborcza.p(*)udo-naukowy.html#ixzz41jasZkXz

>>"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha
>Ciekawe, czy jest w niej coś o smoku wawelskim... stop, wróć! o dinozaurach, które żyły równolegle z ludźmi.

Znów z góry przepraszam za potencjalny brak wiedzy, ale mnie w szkole nawet uczono, że dinozaury żyją jednocześnie z ludźmi...
pl.wikipedia.org/wiki/Archozaury

Ja nie polemizuję, ja mam wątpliwości

>dinozaury żyją jednocześnie z ludźmi...
>pl.wikipedia.org/wiki/Archozaury
>Ja nie polemizuję, ja mam wątpliwości
Zauropody nie (ten na obrazku to właśnie zauropod), tylko niektóre z archozaurów. Żyją, żyją i mają się całkiem nieźle, choć większość z nich nazywam mało elegancko "mutantami"
pl.wikipedia.org/wiki/Ptaki

>>>>Choć obiektywnie trzeba stwierdzić że za wielkiego wyboru nie miał.
>>>Czyli poza PO i PiS to żadnych innych partii nie ma?
>>Parę razy już wspominałem w moich komentarzach ale powtórzę.Co mi tam...Glosowałem na Kukiz 15
>Mnie tam obojętnie na kogo głosowałeś. Pokazuje to jednak, że wybór był jednak trochę większy niż PO i PiS.

Niestety twoje uparte powtarzanie że jakoby jest na kogo głosować ma bardzo poważny mankament.To ułamna Polska demokracja i antyspołoczny system partyjny.Zatem mylisz się i to bardzo.Nie ma na kogo głosować tak naprawdę więc przestań może wprowadzać ludzi w błąd.

Czyli... nie muszę w ramach reklamacji podpalać szkoły

>Niestety twoje uparte powtarzanie że jakoby jest na kogo głosować ma bardzo poważny mankament.

Twoja teza o praktycznym braku wyboru to najzwyklejsza bzdura. Wielość - względna - nie przekłada się na jakość, ale to inna sprawa.

>To ułamna Polska demokracja i antyspołoczny system partyjny.

Ułomna i antyspołeczny. Gdybyś czytał co piszę zapewne byś zauważył, iż wielości z jakością nie utożsamiałem.

>Zatem mylisz się i to bardzo.Nie ma na kogo głosować tak naprawdę więc przestań może wprowadzać ludzi w błąd.

Jest na kogo głosować, ale to ja się mylę. Ot ciekawostka.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

>Czyli... nie muszę w ramach reklamacji podpalać szkoły

Nie bądź jak Kajtek, niczego nie podpalaj!

---

"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą,
Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki

Twoja teza o praktycznym braku wyboru to najzwyklejsza bzdura. Wielość - względna - nie przekłada się na jakość, ale to inna sprawa.

Bzdurą jest głosowanie na PO,PiS i inne partie wiedząc że każdego jednego kandyata z jedynek wybierają bossowie tych partii.Njaczęściej jednosobowo.Dziękuję.Postoję.Głosowanie dla głosownia mnie nieintersuje.Głosowałem na Kukiz15 bo Paweł Kuzki chciał zbudowac coś nowego w kontrze do PiS,PO,PSL i SLD.W żadnym wypadku niezamierzałem na te partie głosować co też 10 lat praktykowałem.Sam napisz teraz na kogo ty oddałeś głos.Chyba że nie starczy odwagi żeby się ujawnić.No bo skoro miałeś na kogo głosować zostaje zestaw PiS,PO,Nowoczesna i PSL.Ho,ho,ho same giganty polskigo politycznego bagienka

>Bzdurą jest głosowanie na PO,PiS i inne partie wiedząc że każdego jednego kandyata z jedynek wybierają bossowie tych partii.

Bzdurą jest twoje pieprzenie o braku wyboru.

>Głosowałem na Kukiz15 bo Paweł Kuzki chciał zbudowac coś nowego w kontrze do PiS,PO,PSL i SLD.

Za grosz mnie nie interesuje na kogo i z jakiego powodu głosowałeś.

>Sam napisz teraz na kogo ty oddałeś głos.Chyba że nie starczy odwagi żeby się ujawnić.

Nie starczy odwagi? Ty forum z podstawówką nie pomyliłeś?

>No bo skoro miałeś na kogo głosować zostaje zestaw PiS,PO,Nowoczesna i PSL.Ho,ho,ho same giganty polskigo politycznego bagienka

Zapomniałeś o Razem i KORWiN, żeby wspomnieć tylko o tych partiach, które 3% przekroczyły.


Tak przy okazji, postaraj się pisać mniej niechlujnie; merytorycznie nie błyszczysz to choć o styl zadbaj.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

>"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha, która w ostatnich tygodniach trafiła
>do szkół w całej Polsce, to (pseudo)naukowy sabotaż."
>wyborcza.p(*)udo-naukowy.html#ixzz41jasZkXz

Do mojej szkoły jeszcze to "dzieło" nie dotarło. Jak się pojawi to przeczytam je dokładnie, przedyskutuję z koleżeństwem po fachu i w każdej klasie przeprowadzę lekcję na temat szkodliwości kreacjonizmu i kłamstw jakie ze sobą niesie.
Na razie jestem po lekturze artykułu w "Wyborczej".

>>>"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha, ....<<
>Książki nie widziałem, ale wysłuchałem 45-minutowego wykładu p. Giertycha o ewolucji i dewolucji. Niestety, ale to co on mówi nie zadowala mnie. Jakkolwiek jest prawdą, że wiele spraw związanych z ewolucją wymaga rozwiązania, on w najmniejszym stopniu nie próbuje tego zrobić. On ogranicza się tylko i wyłącznie do wytykania braków nie sugerując nawet jakichkolwiek rozwiązań. Zresztą może i dobrze, bo pewnie jego rozwiązaniem był by hokus-pokus w wykonaniu dziadka siedzącego na chmurze.

Z pewnością, lecz na pewno nie rusza bo to tak by wyglądało jakby podcinał gałąź nauki na której siedzi. Inaczej. Musiałby to co mówi udowodnić logicznie.

>Wydaje mi się, że głównym błędem w jego wywodach jest pomijanie skali czasowej. Hodowla nowych ras, czy wytwarzanie szczepionek przeciw bakteriom nie daje się porównać z milionami lat potrzebnymi dla powstawania nowych gatunków.

Tak. To jest mój zasadniczy zarzut, że kreacjonistom nie potrzebne zegarki, bo i tak na czasie się nie znają. Żaden zwolennik kreacjonizmu nie przyjmuje do wiadomości ogromnego przedziału czasu jaki dzieli obecnego człowieka od początków życia na Ziemi. Stąd i moje zdziwienie, że nie trafia to do zmysłów u ludzi zdałoby się wielce wykształconych. To jest to "miękkie miejsce" kreacjonistów.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

> Czym jest więc krytyka ewolucjonizmu? Rzetelna krytyka ewolucjonizmu w oparciu o fakty jest niemożliwa, ponieważ już w swoich podstawach wynika ze złudnej potrzeby, i dlatego musi być uznana za przejaw działalności oszołomionego sobą samym umysłu, pogubionego w labiryncie własnych złudzeń.

A czymże jest zatem krytyka... krytyki ewolucjonizmu?
Niebotyczne zawroty intelektu przeczuwam w odpowiedzi...

>    Natomiast o transcendencji wiadomo, że...



Kontynuuj, proszę...
Dawno się tak nie radowałem...

Drobner, transcendencji spragniony

>A czymże jest zatem krytyka... krytyki ewolucjonizmu?
>Niebotyczne zawroty intelektu przeczuwam w odpowiedzi...

A tu niespodzianka, bo żadnych zawrotów nie będzie, a to z tego oczywistego powodu, że sprawa jest zupełnie prosta. Krytyka krytyki ewolucjonizmu z pozycji transcendentalnej jest postawą jedyną możliwą i sensowną, ponieważ tylko z pozycji transcendentalnej możliwa i sensowna jest krytyka wszelkiej wiedzy jako - w gruncie rzeczy - zawsze ułudniej, błędnej, niedostatecznej i (w rezultacie) zupełnie zbędnej. Prawdziwa wiedza jest domeną wykraczającą poza materialną koncepcję bytu oraz snucie w obrębie tej koncepcji jałowych spekulacji umysłowych w oparciu o zawsze wątpliwe dane i fakty. Wielka szkoda, że autorskie tytulatury, wydające własnym sumptem (bez akceptacji odpowiednich autorytetów!) różne podejrzane publikacje, tak rzadko o tym pamiętają, co naraża niewinną publiczność na opłakane skutki, poprzez zaprzątanie jej umysłów tym, co nie jest i nigdy nie będzie tego warte.

>Drobner, transcendencji spragniony

I to jest prawdziwa wiedza, a nie błędy i obłędy światowych naukowców.

---

"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą,
Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki

Już wiem czemu miałem nieodparte wrażenie pisania z osobą sfrustrowaną klęską wyborczą.Głosowanie na 3 procentowy,przegrany, plankton partyjny to bardzo przykre doświadczenie.Idź i rób dalej to co inni zwolennicy pana Janusza Korwina Mikke.Bluzgaj,szarp i pluj na innych Polaków którzy myślą inaczej niż 3 procent podobnych do ciebie.Powodzenia
I nie odpisuj.Od tej chwili jesteś już ignorowany jeśli o mnie chodzi.Oszczędzaj siły

Zadałem trzy rzeczowe pytania i spodziewałem się rzeczowych odpowiedzi, nie wymijających...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Już wiem czemu miałem nieodparte wrażenie pisania z osobą sfrustrowaną klęską wyborczą.

Nazwałbym to projekcją.

>Głosowanie na 3 procentowy,przegrany, plankton partyjny to bardzo przykre doświadczenie.

Robienie z siebie idioty i bełkotanie o braku wyboru również winno być przykrym doświadczeniem, ale ty jak widać znajdujesz w tym upodobanie. Cóż, różne są gusta.

>Idź i rób dalej to co inni zwolennicy pana Janusza Korwina Mikke.

Ciekawym bardzo jak to uroiłeś sobie, iż zwolennikiem JKM jestem. Zaprawdę kręte są ścieżki którymi twoje myśli podążają.

>Bluzgaj,szarp i pluj na innych Polaków którzy myślą inaczej niż 3 procent podobnych do ciebie.Powodzenia

Chcesz to sobie bluzgaj i szarp, twój poziom umysłowy do takich zachowań cię predysponuje. Ja do wykpiwania oszołomów się ograniczę.

>I nie odpisuj.Od tej chwili jesteś już ignorowany jeśli o mnie chodzi.Oszczędzaj siły

Nie zwykłem wykonywać rozkazów podobnych tobie kmiotków.

Mógłbyś też się chłopcze postarać się o mniej niechlujstwa w swoich wypowiedziach. Jak już pisałem merytorycznie nie błyszczysz, ani nawet nie pobłyskujesz, więc niechże choć te twoje wynurzenia jakoś wyglądają.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.