"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha, która w ostatnich tygodniach trafiła do szkół w całej Polsce, to (pseudo)naukowy sabotaż."

wyborcza.p(*)udo-naukowy.html#ixzz41jasZkXz

>Zadałem trzy rzeczowe pytania i spodziewałem się rzeczowych odpowiedzi, nie wymijających...

A mógłbym się dowiedzieć, co konkretnie moje odpowiedzi wymijały? Jestem wielce tego ciekaw.

---

"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą,
Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki

>Krytyka krytyki ewolucjonizmu z pozycji transcendentalnej jest postawą jedyną możliwą...

Jedyną? Nie!
Ośmielam się krytykować Twoją krytykę krytyki...

Drobner, prawdziwy krytyk cnoty się nie boi

>Ciekawe, czy jest w niej coś o smoku wawelskim... stop, wróć! o dinozaurach, które żyły równolegle z ludźmi.

Kochamy smoki i nikt nam nie wmówi że czarny jest czarny
www.cda.pl/video/83316bd

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

Pytam o konkrety, nie o Twoje bujanie i odczucia.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,699858#w699903

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Do mojej szkoły jeszcze to "dzieło" nie dotarło. Jak się pojawi to przeczytam je dokładnie, przedyskutuję z koleżeństwem po fachu i w każdej klasie przeprowadzę lekcję na temat szkodliwości kreacjonizmu i kłamstw jakie ze sobą niesie.
Zaiste chwalebny to zamysł, bacz ino, by wśród koleżeństwa, z którym dysputę prowadzić zamierzasz, nie znaleźli się gorliwi następcy Likona, Meletosa i Anytosa, którzy oskarżą Cię przed heliają o bezbożnictwo i demoralizację młodzieży. Zważ też, że karą za taki występek przeciw bogom bywa śmierć, nagrodą zaś - posąg z brązu.

> Jak się pojawi to ... w każdej klasie przeprowadzę lekcję na temat szkodliwości kreacjonizmu i kłamstw jakie ze sobą niesie.

Jak się można zapisać do Twojej klasy?
Posłuchałbym wykładu.

Drobner, wcale nie lizus. Ani kujon.
(PS. Może TU wrzucisz choć konspekt...)

>Do mojej szkoły jeszcze to "dzieło" nie dotarło. Jak się pojawi to przeczytam je dokładnie, przedyskutuję z koleżeństwem po fachu i w każdej klasie przeprowadzę lekcję na temat szkodliwości kreacjonizmu i kłamstw jakie ze sobą niesie.
>Na razie jestem po lekturze artykułu w "Wyborczej".

To jeden ze sposobów uodparniania młodzieży na pseudonaukę.
Ale ważniejszy, a w naszym systemie edukacji nie stosowany, to uczyć ich krytycznego myślenia i zadawania pytań.
Wtedy ani rewelacje Giertycha, ani ezoteryka czy inne czary nie będą im groźne.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

Po pierwsze, najpierw Kultura, potem Dialog.
Po drugie, odpowiadam na istotne pytania, nie na pseudointelektualny bełkot.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Ośmielam się krytykować Twoją krytykę krytyki...

Tu dochodzimy do prastarego problemu, który w obecnej tu wersji sprowadza się do kwestii, czy twierdząc - "krytykuję" wykonujesz czynność krytykowania, a może jedynie czynność używania wyrazu "krytykuję"? Ponieważ Twojemu twierdzeniu - cytuję - "Ośmielam się krytykować Twoją krytykę krytyki" nie towarzyszyła żadna krytyka, można odnieść wrażenie, że w przypadku Twojej wypowiedzi zachodzi ta druga okoliczność, a więc teza o możliwości "krytyki krytyki krytyki" ciągle czeka na uzasadnienie.

---

"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą,
Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki

>A to niewiele co o niej wiadomo na pewno to co?

Niestety, z komentowanej w wątku książki też tego się nie dowiemy...

>Musi to być jakaś bardzo szczególna książka skoro piszesz o Niej dużą literą, zdradzisz jej tytuł i autora?

Ta Książka nic nie musi, ona po prostu jest bardzo szczególna.

>Taka jest prawda. Jaka?

Na to pytanie już odpowiedziałem.

---

"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą,
Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki

I słusznie Waść prawisz...

Nadmienię jeszcze tylko (zbędnie zupełnie zapewne), iż 'krytykowanie, krytyka' to nie wyłącznie przysłowiowe 'gównem obrzucanie', ale i rzeczowa analiza lub i nawet bezstronna ocena (choćby i nie ujawniona jeszcze).

Te dwa ostatnie sensy przypisuję raczej mojej wypowiedzi.
Lecz: skoro 'krytyka krytyki', transcendentalnie jeno możliwa, jeszcze nie nastąpiła z Twojej strony, tedy niesłuszne jest doszukiwanie się mojej aktywności krytycznej w meritum.
Ośmieliłem się zaledwie 'skrytykować' stanowisko metodologiczne (transcendentalność wyłącznie) zajęte przez Ciebie.
No, chyba że transcendencja jest transmitowalna.
(Boć - wobec zdań różnicy - solipsyzm odrzucić chyba należy.)

Drobner, immanentny w rzeczy samej

>>A to niewiele co o niej wiadomo na pewno to co?
>Niestety, z komentowanej w wątku książki też tego się nie dowiemy...
Kolejna wymijająca odpowiedź, a pytanie było do Ciebie w kontekście Twojego stwierdzenia, cytuję: " byt, a zwłaszcza - Byt Najwyższy, może się realizować również w zupełnym oderwaniu od materii, w czystej transcendencji. Jest to sfera, na której temat krążą najdziksze fantazje, ale tak naprawdę niewiele o niej wiadomo na pewno."
>>Musi to być jakaś bardzo szczególna książka skoro piszesz o Niej dużą literą, zdradzisz jej tytuł i autora?
>Ta Książka nic nie musi, ona po prostu jest bardzo szczególna.
Lubujesz się w dawaniu wymijających odpowiedzi? I znów pytanie nie dotyczy tego, czy książka coś musi, bo ja nie zadaję irracjonalnych pytań, ale odnosi się do Twojego stwierdzenia, cytuję: "Nadal więc pozostaje tylko jedna Książka, która zawiera całą wiedzę wartą poznania, bowiem tylko z Niej można się dowiedzieć, w jaki sposób materialne wszechświaty, tymczasowo zamanifestowane przez reakcje cech natury, wydają się być rzeczywiste, chociaż są one nierzeczywiste."
Zwyczajnie pytam o autora i tytuł tej książki.
>>Taka jest prawda. Jaka?
>Na to pytanie już odpowiedziałem.
Nie odpowiedziałeś, przedstawiłeś tylko swoje odczucie, że prawda jest rozkoszna, a to nie jest odpowiedź, rozkoszne mogą być różne rzeczy, np. kłamstwo.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Ale ważniejszy, a w naszym systemie edukacji nie stosowany, to uczyć ich krytycznego myślenia i zadawania pytań.

Ja w sprawie krytycznego myślenia. Do ubiegłego roku, abiturient zdający egzamin pisemny z języka polskiego mógł się nie zgodzić z tezą zawartą w pytaniu egzaminacyjnym. Ale musiał swoje zdanie solidnie uargumentować. Więc wykazać, że przykładowo, dla pani minister/pana ministra JP II jest "Słońcem Narodu". Dla niego samego nie, bo praktyczna realizacja nauczania Wielkiego Polaka sprowadza go do roli dziecioroba, ze wszystkimi konsekwencjami posiadania rodziny dwa + do upadu. A skoro wybrał liceum i właśnie zdaje maturę, nie zamierza na resztę życia zakładać chomąta na kark.
Latoś, wedle wytycznych MEN dla komisji egzaminacyjnych, taki kałamarz będzie musiał już tylko znaleźć argumanta na potwierdzenie tezy z tematu, na przykład rozprawki. Pytanie tylko, czy to doraźna wygoda egzaminatorów, bo oceniają tylko kwietność laurek, czy planowe działanie, mające na celu produkcję nie zadających pytań tumanów.
Takiem wnioski wyciągnął z wczorajszej, luźnej rozmowy z polonistką córki.

---

No gods, no masters...I am who I am.

>TOK-FM od kilku dni nadaje reklamę wody z cukrem jako leku przeciwwirusowego
www.racjonalista.pl/forum.php/s,700127