"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha, która w ostatnich tygodniach trafiła do szkół w całej Polsce, to (pseudo)naukowy sabotaż."

wyborcza.p(*)udo-naukowy.html#ixzz41jasZkXz

Wraz z dojściem do władzy PiS nastąpił renesans prymitywizmu wszelkiego rodzaju i maści.Cóz.Naród przenówił i ma co chciał.Choć obiektywnie trzeba stwierdzić że za wielkiego wyboru nie miał.Wybór był między starym kabaretem(PO) który już nie śmieszył a wzyzwalał już tylko złość i agresję a nowym/starym zestawem błaznów,gagów i komedią pomyłek(PiS).Na jak długo starczy na "nowość"?Kto to wie .

>Choć obiektywnie trzeba stwierdzić że za wielkiego wyboru nie miał.Wybór był między ..(PO).. a ..(PiS)
Obiektywnie trzeba stwierdzić, że wybór był szerszy, pojawiły się nowe partie; Razem, Nowoczesna....

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
> Michaił Bakunin.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,697180#w697639

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha, która w ostatnich tygodniach trafiła
>do szkół w całej Polsce, to (pseudo)naukowy sabotaż."
>wyborcza.p(*)udo-naukowy.html#ixzz41jasZkXz

Wczoraj przecierałem oczy ze zdumienia gdy zobaczyłem tę książkę w "dziale naukowym" Matrasa z wielkim banerem "Matras poleca"!

PS. Te cudzysłowy wokół działu naukowego wynikają z tego, że w Matrasie książki popularno-naukowe mieszczą się na jednej, a w porywach na dwóch półkach standardowego regału.

Podobne zmiany następują i w innych miejscach:

a) TOK-FM od kilku dni nadaje reklamę wody z cukrem jako leku przeciwwirusowego, dla odmiany w sieci pod tym adresem ten preparat raz jest opisany jako lek a raz jako produkt leczniczy;

b) Discovery Science: serial "Curiosity": odcinek "Did God Create the Universe?" prowadzony przez Stephena Hawkinga można obejrzeć dopiero po północy.

>>Choć obiektywnie trzeba stwierdzić że za wielkiego wyboru nie miał.
>Czyli poza PO i PiS to żadnych innych partii nie ma?

Parę razy już wspominałem w moich komentarzach ale powtórzę.Co mi tam...Glosowałem na Kukiz 15

>>>Choć obiektywnie trzeba stwierdzić że za wielkiego wyboru nie miał.
>>Czyli poza PO i PiS to żadnych innych partii nie ma?
>Parę razy już wspominałem w moich komentarzach ale powtórzę.Co mi tam...Glosowałem na Kukiz 15

Mnie tam obojętnie na kogo głosowałeś. Pokazuje to jednak, że wybór był jednak trochę większy niż PO i PiS.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

Eee, jakie tam u bram, u bram to najwyżej darwinizm się pęta. Kreacjonizm towarzyszy nam od zarania, ewolucję wymyśliliśmy całkiem niedawno.

>Eee, jakie tam u bram, u bram to najwyżej darwinizm się pęta. Kreacjonizm towarzyszy nam od zarania, ewolucję wymyśliliśmy całkiem niedawno.
-Lepiej rzec odkryliśmy ją niedawno, za to ona "wymyśliła" nas już dość dawno, gdy jeszcze o kreacjonizmie nikt nie bajał.

   Książki, która jest tematem tego wątku jeszcze nie czytałem, ale na podstawie różnych relacji prasowych mogłem sobie wyrobić pewne zdanie na temat tego, czy w ogóle warto po nią sięgać. Na drodze czysto rozumowej doszedłem do ostatecznego wniosku, który jest jaki jest, a to dzięki stwierdzeniu, że publikacja cierpi na niedomogi mentalne, które zupełnie dyskwalifikują ją jako wartościową poznawczo lekturę.
   Główna z owych niedomóg polega na zbytnim, jeśli nie - całkowitym, przywiązaniu do materialnej koncepcji bytu, podczas gdy byt, a zwłaszcza - Byt Najwyższy, może się realizować również w zupełnym oderwaniu od materii, w czystej transcendencji.
   Jest to sfera, na której temat krążą najdziksze fantazje, ale tak naprawdę niewiele o niej wiadomo na pewno. Niestety, nawet autorskim indywiduom (i kolegiom) o profesorskiej tytulaturze może zbraknąć mocy umysłowych, by sięgnąć w tę sferę, a tym samym ich przyziemne dzieła obracają się tylko wokół rzeczy i spraw, które są już znane skądinąd, a więc nie mogą być prawdziwie ciekawe. Nie można mieć o to do nikogo żalu czy pretensji, ponieważ - jak dobrze wiadomo - nawet najwięksi mędrcy bywają zwodzeni i oszołomieni.
   Nadal więc pozostaje tylko jedna Książka, która zawiera całą wiedzę wartą poznania, bowiem tylko z Niej można się dowiedzieć, w jaki sposób materialne wszechświaty, tymczasowo zamanifestowane przez reakcje cech natury, wydają się być rzeczywiste, chociaż są one nierzeczywiste.
   Taka jest prawda.

---

"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą,
Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki

>Główna z owych niedomóg polega na zbytnim, jeśli nie - całkowitym, przywiązaniu do materialnej koncepcji bytu, podczas gdy byt, a zwłaszcza - Byt Najwyższy, może się realizować również w zupełnym oderwaniu od materii, w czystej transcendencji. Jest to sfera, na której temat krążą najdziksze fantazje, ale tak naprawdę niewiele o niej wiadomo na pewno.
A to niewiele co o niej wiadomo na pewno to co?
>Nadal więc pozostaje tylko jedna Książka, która zawiera całą wiedzę wartą poznania, bowiem tylko z Niej można się dowiedzieć, w jaki sposób materialne wszechświaty, tymczasowo zamanifestowane przez reakcje cech natury, wydają się być rzeczywiste, chociaż są one nierzeczywiste.
Musi to być jakaś bardzo szczególna książka skoro piszesz o Niej dużą literą, zdradzisz jej tytuł i autora?
>    Taka jest prawda.
Jaka?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>A to niewiele co o niej wiadomo na pewno to co?

   Aby dać o sprawie lepsze wyobrażenie, zacznijmy od zwrócenia uwagi na to, że o wartości ewolucjonizmu (czy też teorii ewolucji) nie można powiedzieć niczego konkretnego, odwołując się jedynie do dowodów czysto materialnych, na przykład skamielin drzew, przebijających warstwy osadów datowanych na różne okresy itp.
   Jest to podstawowy błąd! Polega on na tym, że czysto mentalne kategorie, takie jak "rodzaj", "gatunek", "materia", "trwanie" czy "zmiana" (czyli rzeczona "ewolucja") złudnie jawią nam się jako ostateczna rzeczywistość, a o rzeczywistości nic przecież bezpośrednio nie wiemy i nie możemy widzieć, poza danymi płynącymi z naszych zmysłów (włącznie z umysłem), których działalność polega tylko i wyłącznie na generowaniu różnych złudzeń!
   Tak zwana "rzeczywistość" też jest jedynie złudzeniem, wynikającym z czysto mentalnej potrzeby uzyskania wiedzy pewnej, o której jednak nic nie wiadomo. Czym jest więc krytyka ewolucjonizmu? Rzetelna krytyka ewolucjonizmu w oparciu o fakty jest niemożliwa, ponieważ już w swoich podstawach wynika ze złudnej potrzeby, i dlatego musi być uznana za przejaw działalności oszołomionego sobą samym umysłu, pogubionego w labiryncie własnych złudzeń.
   Natomiast o transcendencji wiadomo, że jest sferą wszech możliwości. I teoria ewolucji jako konstrukt należy właśnie do tej sfery i jako taka nie podlega krytyce na gruncie materialnym, ale tylko i wyłącznie w sferze koncepcyjnej.

>Musi to być jakaś bardzo szczególna książka skoro piszesz o Niej dużą literą, zdradzisz jej tytuł i autora?

Już zdradziłem.

>>    Taka jest prawda.
>Jaka?
Rozkoszna.

>>"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha, ....<<
Książki nie widziałem, ale wysłuchałem 45-minutowego wykładu p. Giertycha o ewolucji i dewolucji. Niestety, ale to co on mówi nie zadowala mnie. Jakkolwiek jest prawdą, że wiele spraw związanych z ewolucją wymaga rozwiązania, on w najmniejszym stopniu nie próbuje tego zrobić. On ogranicza się tylko i wyłącznie do wytykania braków nie sugerując nawet jakichkolwiek rozwiązań. Zresztą może i dobrze, bo pewnie jego rozwiązaniem był by hokus-pokus w wykonaniu dziadka siedzącego na chmurze.
Wydaje mi się, że głównym błędem w jego wywodach jest pomijanie skali czasowej. Hodowla nowych ras, czy wytwarzanie szczepionek przeciw bakteriom nie daje się porównać z milionami lat potrzebnymi dla powstawania nowych gatunków.
Ale jak to mówią, nowe teorie nie dlatego zyskują na popularności, że starzy naukowcy przekonują się do nich, ale że ci naukowcy wymierają, a młodzi nie mają obciążeń związanych ze starymi teoriami. Prof. Giertych jest takim starym dinozaurem na wymarciu.

P.S. Ewolucja, dewolucja, nauka - Autor: Maciej Giertych
Książka wydana we współpracy z Wydawnictwem Giertych
Pewnie to wydawnictwo powstało tylko po to, żeby takie gnioty wydawać.

>"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha
Ciekawe, czy jest w niej coś o smoku wawelskim... stop, wróć! o dinozaurach, które żyły równolegle z ludźmi.

www.muzeum(*)zca_z_Topornicy_-1-232-42.html

E tam, na koniu. Na tym tutaj: