"Książka "Ewolucja, dewolucja, nauka" prof. Macieja Giertycha, która w ostatnich tygodniach trafiła do szkół w całej Polsce, to (pseudo)naukowy sabotaż."

wyborcza.p(*)udo-naukowy.html#ixzz41jasZkXz

>Żaden zwolennik kreacjonizmu nie przyjmuje do wiadomości ogromnego przedziału czasu jaki dzieli obecnego człowieka od początków życia na Ziemi.
To nie takie proste. Dalece nie "żaden". Jest odwrotnie i jednak większość z nich przyjmuje do wiadomości "ogrom przedziału czasu jaki dzieli obecnego człowieka od początków życia na Ziemi".
www.google(*)GQsWeMQ&bvm=bv.117868183,d.bGQ
www.nauka-(*)-zw-dr-hab-kazimierz-jodkowski
czajniczek(*)kowski-kreacjonizmu-broni.html
Zasadniczym tu sporem jest udział inteligentnego kreatora.
www.racjon(*)/q,Malpi.ogon.homo.teologicusa

Pozdrawiam.

@@@
.

.
>Do mojej szkoły jeszcze to "dzieło" nie dotarło. Jak się pojawi to przeczytam je dokładnie, przedyskutuję z koleżeństwem po fachu i w każdej klasie przeprowadzę lekcję na temat szkodliwości kreacjonizmu i kłamstw jakie ze sobą niesie.
>Na razie jestem po lekturze artykułu w "Wyborczej".
Czy zna Pan ten portal?
www.nauka-(*)-zw-dr-hab-kazimierz-jodkowski
Gdy nie to polecam.

@@@
.

>Największym problemem tego typu publikacji jest ich pseudonaukowość, a raczej antynaukowość. Manipulacja naukowymi definicjami, zafałszowane dane, błędy merytoryczne, chaos, pomijanie źródeł i bibliografii, zohydzanie nauki i naukowców, fałszywe skróty myślowe, manipulacja datowaniem, ordynarna propaganda religijna.

Patrząc na genezę ewolucjonizmu to oparta jest ona na sugestiach Darwina, który skończył tylko i wyłącznie teologię.

>Darwina, który skończył tylko i wyłącznie teologię.

Pewnie wziął przykład z Kopernika, który posiadał jedynie licencjat z medycyny i doktorat z prawa kanonicznego.

.
Największym problemem tego typu publikacji jest ich pseudonaukowość, a raczej antynaukowość. Manipulacja naukowymi definicjami, zafałszowane dane, błędy merytoryczne, chaos, pomijanie źródeł i bibliografii, zohydzanie nauki i naukowców, fałszywe skróty myślowe, manipulacja datowaniem, ordynarna propaganda religijna.
>Patrząc na genezę ewolucjonizmu to oparta jest ona na sugestiach Darwina, który skończył tylko i wyłącznie teologię.
A jakie ma znaczenie dla wielkości człowieka i uczonego, kto, kiedy i dlaczego jakieś tam tytuły mu nadał? Dla inteligentnych ludzi liczą się argumenty i przedstawiony dorobek, a nie formalne kwalifikacje. Wielkim człowiekiem, wielkim uczonym, czy też wielkim intelektualistą może być samouk bez podstawówki, a "kurzym móżdżkiem" ks. abp prof. zw. dr hab. Nie warto mieć jakiegokolwiek szacunku dla autorytetu, ze względu na jego autorytet. Głupek, nawet wtedy gdy jest i najbardziej utytułowanym dalej tylko głupkiem pozostaje. Żadne tytuły w zmniejszaniu głupoty nie pomagają, a raczej wprost ją powiększają. Także i na naszym forum żadne tytuły ani stopnie naukowe nie mają znaczenia - nasze wypowiedzi muszą się same tu bronić i po przeczytaniu kilku/kilkunastu już wiemy z kim mamy do czynienia.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,589214#w589251
www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,599959#w600274
www.racjon(*).php/z,0/d,13/s,618781#w619812

@@@
.