Na wiki czytamy o różnicach w ilorazie inteligencji pomiędzy ludźmi



pl.wikipedia.org/wiki/Iloraz_inteligencji

Z praktyki wiemy, że tzw. "umowy" pisemne zawierają pomiędzy sobą nie tylko osoby o różnym ilorazie inteligencji ale najczęściej osoby fizyczne o niewysokim ilorazie inteligencji z tworami jakimi są osoby prawne, łączące w sobie zdolności intelektualne wielu osób o wysokim ilorazie i wysoki kapitał.

Z praktyki wiemy także kto sporządza treść tzw. pisemnych "umów", oraz że taka treść to zazwyczaj zaawansowana matematyka i logika.

Powstaje pytanie czy ktoś może zaakceptować to czego nie potrafi zrozumieć nawet gdyby to przeczytał?

Chciałbym zaproponować pewien prosty test dla słabszej intelektualnie strony każdej tzw. pisemnej "umowy" aby upewnić się, że mamy do czynienia z aktem woli a nie z aktem projekcji i błędu.
Proponuję aby taka osoba określiła różnicę pomiędzy zobowiązaniem warunkowym i zobowiązaniem terminowym.
Wg mnie jeśli osoba nie jest zdolna określić różnicy, wówczas nie jest również zdolna zawrzeć w tzw. pisemnej "umowie" żadnego aktu własnej woli.

Czymże zatem jest państwowa, przymusowa egzekucja "zobowiązania" z zaawansowanej matematycznie i logicznie tzw. pisemnej "umowy" sporządzonej w całości przez dominującą intelektualnie stronę?

Czy przymusowa egzekucja takiego "długu" dobra jest czy zła i jakim cudem dobra?

-------------------
Ktoś mógłby zapytać co zrobić ze zobowiązywaniem się podczas wymiany świadczeń aby zorganizowana przewaga intelektualna i kapitałowa nie prowadziła do większej koncentracji kapitału?
Przychodzi mi na myśli logiczne i matematyczne uproszczenie umowy do poziomu zdolności prawidłowej oceny warunków i skutków przez obie strony. Takie uproszczenie możliwe jest dzięki wymianie gotówkowej, bowiem gotówka jest nośnikiem zobowiązań i natychmiastową zapłatę pieniężną prawie każdy rozumie doskonale.
Wg mnie jeśli nie chcemy żyć w świecie potężnych różnic społecznych, w którym ciężko pracujący ludzie przymierają głodem a niezłe cwaniaki z tytułu samego posiadania nabywają coraz więcej należy coś zmienić. No chyba, że wszyscy jednak tego chcemy i każdy tylko udaje, że nie. W końcu nie dzieje się nic co nie wynikałoby z rzeczywistych wartości ludzi.

>sprawdzanie w internecie parczki, sprzątaczki, malarza i szwaczki nie mówiąc o dentyście i fryzjerze

Nie wiem co miałbyś sprawdzać w związku z fryzjerem a ty wiesz? Czy piszesz tak tylko, żeby inni zyskali błędne przekonanie, że coś miałeś na myśli?

Wydaje mi się, że zagłosować raz w roku, aby określić podatki i zdecydować o rozdziale budżetu to może być nawet przyjemne. Wyobraź sobie np. w dzień noworoczny, kiedy robisz różne postanowienia, dzielisz 100% budżetu państwa na różne działy wydatków publicznych i w ten sposób współdecydujesz jak będzie wyglądać budżet. Czy to nie jest przyjemne wyobrażenie? Ale mógłbyś głosować i 12 razy w roku jeśli chcesz, bo w moim modelu zawsze możesz zmienić zdanie. Sam decydujesz a nie inni za ciebie jak teraz.

Nikt nie każe ci wyceniać cudzego mienia jeśli nie chcesz ale jeśli chcesz kupić używany samochód to najlepszy sposób, bo wycenisz taki, który ci odpowiada, w takiej cenie jaka ci pasuje a właściciel dostrzeże twoją wycenę, wpierw uzna, że to o wiele za mało ale prześpi się z tym, przemyśli, policzy podatki i może zaakceptuje twoją wycenę, więc będziesz miał co chcesz, w cenie jaką jesteś gotowy zapłacić i będziesz z tego zadowolony.

>Chyba, że ktoś ich przekupi lub postraszy w celu osiągnięcia swojego interesu

Kogo wszystkich?
Przestraszysz 10-ciu a w systemie masz 1.000.000, no to wpłynąłeś na łączną decyzję miliona po byku!

>Nie wiem co miałbyś sprawdzać w związku z fryzjerem a ty wiesz?

Czy prosto strzyże? Czy ma ostre nożyczki?

> Wydaje mi się, że zagłosować raz w roku, aby określić podatki i
> zdecydować o rozdziale budżetu to może być nawet przyjemne

Zgadza się, zwłaszcza gdy:
a) człowiek się na tym nie zna
b) można dostać od kogoś większą łapówkę

> mógłbyś głosować i 12 razy w roku jeśli chcesz, bo w moim modelu
> zawsze możesz zmienić zdanie

A miałem cię jakieś 2 lata temu za człowieka o większej wiedzy. Jak już, głosowałaby garstka a i ta byłaby szantażowana lub przekupywana przez różne lobby.

> Sam decydujesz a nie inni za ciebie jak teraz

O naiwny krystkonku. Raczej zadecyduje za ciebie cwaniak za pośrednictwem pana w szarym prochowcu.

>Nikt nie każe ci wyceniać cudzego mienia jeśli nie chcesz

Z podatkami napsałeś, że wszyscy mają głosować.
To wszyscy, czy jeśli chcą? Pisaniny 'jak wygodnie' w dyskusji nie warto nawet czytać, powoli opuszczam twoje akapity.

> ale jeśli chcesz kupić używany samochód to najlepszy sposób,
> bo wycenisz taki, który ci odpowiada

Wynajmując do tego mechanika, który albo wypełni obopólną umowę oceny technicznej, albo nie wypełni - jak mu wygodnie. Słodzitkie

> w takiej cenie jaka ci pasuje a właściciel dostrzeże twoją
> wycenę, wpierw uzna, że to o wiele za mało ale prześpi się z
> tym, przemyśli, policzy podatki i może zaakceptuje twoją wycenę

Nie zapominaj, że przy 'błyskawicznej' spłacie zobowiazań nie ma żadnej akceptacji.
Tu wciąż pozostaje kwestia brakującego 0.5 miliona za dom tuż przy autostradzie, na co odpowiedzieć nie umiesz.

> więc będziesz miał co chcesz, w cenie jaką jesteś gotowy
> zapłacić i będziesz z tego zadowolony

Pewnie, co by nie

wstajemy równo o godzinie DX

a przedtem wszyscy snimy równe sny
pod kranem program mycia nr 3
Centralny Wyrównywacz nadał mi

równe buty równe zęby nos
równy w stronę baz produkcji krok
równą farbą malujemy wciąż
równe hasła w koło: równy bądź bądź

jeżeli jesteś ładna to już jest źle
Centralny Wyrównywacz zmieni cię
jeżeli jesteś gruby to musisz mieć
przy sobie stale baloników pęk

równe buty równe zęby nos
równy w stronę baz produkcji krok
równą farbą malujemy wciąż
równe hasło w koło: równy bądź
równy bądź
równy bą-bą-bą-bą-
bą-bą-bą-bą-bą-bą-bą-bą-bądź

Nierówni myślą że to źle Równym być
chcą ładnie pachnieć chcą być chudzi
chcą tyć
Centralny Wyrównywacz wskaże nam ich
i jeszcze dzisiaj założymy im:

równe buty równe zęby nos
równy w stronę baz produkcji krok
równą farbą wyrównamy ich

równym hasłem: masz równym być
masz równym być
masz równym być
masz równym by-by-by-by-
by-by-by-by-by-by-by-być
masz równym masz równym
masz równym być o-ja-ja-jaj
masz równym masz równym
masz równym być o-ja-jaj
ma-ma-masz równym masz
równym masz równym być o-ja-ja-jaj
masz równym masz równym
ma-
ma-ma-ma-ma-ma-ma-ma
ma-ma-ma-
ma-ma-ma-ma-ma-ma-ma-ma
ma-ma-
ma-ma-ma-ma-masz!

Republika - Znak równości

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>Nie ma kar pieniężnych ale jest wypisanie własności z księgi i wydalenie.
Wypisanie własności z księgi jest de facto konfiskatą mienia!
Urzędnik wg ciebie nie ma prawa naruszyć stanu konta ale ma prawo wysiedlić mnie z domu? Jak? Przemocą? a co jeśli (wracam do poprzedniego pytania) nie ma mojego domu w tej księdze a jedynie płot wokół niego?

>>Wg ciebie umowy obowiązują dopóki wszystkie strony tego chcą i umowy nie są egzekwowane, więc nie możemy się tak umówić
>Napisałem w postulatach:
> Cytat:

30. Zostaną zniesione wszelkie terminy obowiązywania przepisów prawnych i urzędowania urzędników. Zostaną zastąpione formułą utrzymania większości, co oznacza, iż przepisy prawne obowiązują i urzędnicy urzędują do chwili utrzymania wymaganej większości głosów. Z chwilą utraty wymaganej większości przepisy tracą ważność a urzędnicy swój status.

1 ja piszę o UMOWACH a ty o prawie.
2.1 W tej chwili też można zmienić prawo, może to zrobić Bundestag lub referendum
2.2 Prawo musi być przewidywalne

>W moim modelu wszelkie zobowiązania muszą być zawarte w natychmiastowych przelewach gotówki a egzekucja zobowiązania zawiera się w nieodwracalności takiego przelewu.
O tym już pisaliśmy. To wyklucza prawo do reklamacji, gwarancji , ubezpieczeń, kredytów i egzekucji płac.

>Jeśli zapłaciłeś swojemu kontrahentowi i on ma kasę nie ty, to bez względu na waszą dotychczasową współpracę i jej zerwanie, ty wciąż musisz dla niego coś zrobić,
Nie, nie muszę, skro ja mu zapłaciłem to on... też wg ciebie nie musi.

Cytat:
To jest S P R Z E C Z N O Ś Ć
Podlega egzekucji czy nie wolno jej naruszać?

>>Po co skoro nie ma egzekucji praw?
>Jest egzekucja zakazów i nakazów wyrażonych przez przedstawicieli ludu wybranych demokratycznie.
To jest już dziś.
>Nie ma tylko możliwości zabrania cudzych pieniędzy i cudzych świadectw własności inaczej niże poprzez wypisanie z księgi kapitału za zgodą większości kapitału.
Tę zgodę większości kapitału już ci opisałem. Wystarczy,że będą chcieli zagarnąć mój sad i sprzedać na działki budowlane i przegłosują pozbawienie mnie własności BEZ POWODU.
Nie ma mechanizmu zabezpieczającego własność.
Podobnie jak w przypadku likwidacji praw autorskich nie przedstawiłeś żadnego pomysłu na zabezpieczenie majątkowych praw twórców.

>>Chyba, że ktoś ich przekupi lub postraszy w celu osiągnięcia swojego interesu
>Kogo wszystkich?

Krystkon: "Nikt nie każe ci wyceniać cudzego mienia jeśli nie chcesz"

>Przestraszysz 10-ciu a w systemie masz 1.000.000

Pod warunkiem, że temu milionowi będzie się chciało głosować, znajdą na to czas, będą rozumieć nad czym głosują etc. Raz dołujesz, raz snujesz optymistyczne wizje. Może zgłoś się do jakiegoś lekarza, taka huśtawka musi kosztować..

> no to wpłynąłeś na łączną decyzję miliona po byku!

A czemu nie? I na miliony można wpłynąć co pokazują kampanie polityczne, nie doceniasz siły cwaniaka, któremu swoim systemem właśnie rozwiązałeś ręce.
Na szczęście tylko w fantazji

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>>Kopalnia odkrywkowa w makroregionie rolniczym + histeria na temat opadów i ich szkodliwości + sztuczne podwyższanie jakości wyrobu (przetwory pomidorowe) i troski o klienta = likwidujemy produkcje w tym regionie (w końcu jest od groma miejsca gdzie indziej jak to duży koncern).
>>REAL (dokładnie oświadczenie Prezesa na spotkaniu o lokalizacji odkrywki Oczkowice) nie fikcja z netu.
>>Zaraz my znaczy się do produkcji jakiejś w tej strefie już doszliśmy?
>Nie rozumiem tej wypowiedzi. Musisz to opisać jaśniej.

Szareley dał przykład z ubojnią a ja daje kopalnię.
Realna sytuacja. W wyniku postawienia kopalni odkrywkowej może ucierpieć cały makroregion (po części realnie a po części przez histerię konsumentów którzy nie zechcą kupować produktów z tego regionu). I co zrobisz wtedy z księgami dotyczącymi tego obszaru. Będziesz miał manko. Tak jak w przypadku domu i ubojni.

Pomijam już:

1. bardzo niebezpieczne założenie klasyfikacyjne (tylko to co ma energię wchodzi do księgi). Już pisałem dlaczego.

2. Możliwość kumulacji kapitału i pozbawiania ludzi mienia na bardzo szeroką skalę. Ten co ma więcej dogaduje się z podobnymi, kasuje mienie reszty z księgi i rozszerza imperium (np. wieś czy miasteczko). Po pewnym czasie zostaną tylko duzi gracze z własnością i reszta na zero. Księgi można łączyć, sam pisałeś. Nie jest zresztą wyjaśnione co dzieje się z mieniem nieruchomym po kasacji z księgi bo przecież ono dalej istnieje na tym terenie, to jest dopiero dobre. Co chwile poprawki w tym Krystkoniżmie jak dzura wyleci, zupełnie jak w religiach (najlepiej kreacjonizm nowej ziemi ma Jak wody w potopie za dużo to robimy potop lokalnie albo wsiąka w szczeliny pod skorupę I tak dalej.

>Nie rozumiem także dlaczego zakładasz, że w moim modelu wszystko miałoby być małe, ubogie, zapóźnione. Dlaczego niby kapitaliści w moim modelu mieliby działać mniej sprawnie?

Nic takiego nie pisałem.

>potężny koncern, który nie płaci nawet grosza podatku ale przeciętna średnia firma?
>Więc dla średniej firmy w moim modelu koszt pozyskania kapitału + podatki wynosiłby 1% wartości pozyskanego kapitału miesięcznie, (nie wierzę, żeby ludzi określili wyższy podatek niż 12% wartości mienia rocznie) a do tego firma zyskuje na tym, że nie ma prawa pracy (nie ma okresu zatrudnienia, urlopu, składek emerytalnych, potrzebujesz pracownika na 2 godziny, płacisz i do widzenia), nie ma obowiązku

I Ty jako właściciel a ja jako ten na 2 h? W jakiejś Szwabii?
Dzięki.
Miałeś pooglądać
www.youtube.com/watch?v=uGMUwTpCVbQ
Tak się można bawić nad Bajkałem i odpowiednikiem będzie ta babka co mieszka w meteostacji. Nie pomylić z debilem co czytał książki dla przedszkolaków, zajął chatę zbudowaną przez gościa co miał jaja, wiedzę i chęci i pół roku chlał wódę a się za gieroja uważa Ona zresztą miała psy i w ogóle była ogarnięta. Nie wiem jak tam ze stosunkami i prawodawstwem tak do końca w tym regionie (to bardzo ważne) ale jakby było podobnie jak w RP to się piszę od razu.
Trochę kapitału można zabrać i już, pewnie koło 5000$ starczy do końca życia. Nawet sam się wyślę. Pod warunkiem że się do psów CAO takich jak mój nikt czepiał nie będzie. Nawet na polowanie pewnie chodzić za często nie trzeba będzie - puszczasz dobraną parkę, karmią się i przynoszą śniadanko do chaty (realne, jednemu gościowi wywinęły podobne do mojego taki numer

W ogóle nie rozumiem tych zachwytów z Amazonią i dzikusami, taki Bajkał to jest konkret. W paski też się można pozując do youtube pomalować i w slipkach albo bez , a co. Kto się tam przyczepi do tego? Wysyłasz na pendrive do tego miasta, umawiasz się przez radio (darmowe, licencja 20 EU na 10 lat) z jakimś Internetmaniakiem (krystkon za cienki na to chyba)
I już.
Dla mnie liczy się niezależność i styl życia. swoboda a nie to że się nie widziało w życiu komputera, nie ma radia (chociażby żeby sobie z kimś pogadać czy poprosić o jakieś dane pocztą) czy szczepionek, serum na węże jak są jakieś groźne, antybiotyków. Jak wiedza konkretna i wytrenowanie systemu odpornościowego (szczepionki, życie w cywilizacji) czy podstawowe medykamenty może przeszkadzać?
Nad Amazonie też się piszę ale do normalnej wiochy, gdzieś na odludzie, od czasu do czasu praca jakaś albo regularnie na pól etatu i samodzielność. Mnie dzieci nie płakały, nie płaczą i płakać nie będą. Nigdy i nigdzie. Nawet tego nie przemyślałeś. A psy (zwłaszcza dorosłe - adoptowane) to są świetni towarzysze i niekłopotliwi.

Obowiązkowo tez powinieneś zaliczyć to:

lubimyczytac.pl/ksiazka/73520/kosmolot-i-czolno

Tam mieli Rodezjany zresztą (takie tam moim zdaniem średnie są).

Krystkonizm niedopracowany, dziurawy gorzej niż rzeszyto i ja się ma niego nie piszę. Firmę prowadziłem przez 15 lat jako dodatek do pracy (ala kieszonkowe, nie lubię odkładać nie wiadomo na co), zmieniły się warunki i dałem sobie spokój. Nie żałuję. Ale pojęcie o pitach /etc mam. Lepsze chyba niż Ty. Bankructwa takeigo jak na filmach nie było też. Bo jak

Na dalszą dyskusje o krystkoniźmie nie piszę się też.

EOT.

Piszesz Jacku, że żeby określać podatki trzeba się ma tym znać i nie powinien decydować byle kto, no i teraz podatki określają tacy znawcy i powiedz sam jak ROBOTY na tym wychodzą?

Centralny wyrównywacz ze mnie?
Wyrównywacz TROCHĘ tak ale żaden centralny, przecież wg moich założeń to ludzie sami mają się TROCHĘ zrównać. No o to mi przecież chodzi, żeby nie było złotej wieży tuż obok głodu dzieci tego, który jako robotnik-robot, człowiek pracujący z wolnej woli, który ma do wyboru aż jedną pracę i jedno wynagrodzenie za nią, buduje tę wieżę.

Nierówności i hierarchia?
Oczywiście TAK, ale stworzone w ten sposób, ze jeden człowiek stoi drugiemu na glowie.

> Dla wielu to ogromna korzyść, bo wychodzą z domu i już po godzinie piją kawę 100km dalej

Tak, co jeszcze: do ubojni 30 m dalej mogą chodzić po świeże mięso, na wysypisko śmieci 30m dalej wyrzucać własne odpadki etc. A niby u Krystiana w domu wszyscy zdrowi.. może jednak nie.

> może sprzedać budynek mieszkalny na firmę, właściciele firm lubią
> położenie przy autostradach

.. żeby umieścić tam swoich pracowników, coby nie mieli czasem po godzinach zbyt cicho bo przecież szum autostrady pomaga w wydajnosci, relaksuje etc.
Coraz większe głupoty pipcys, ciekawe że obrona swoich dogmatów musi czasem być aż tak rozpaczliwa.

Raz żył pewien pan w Łowiczu,
Co nigdy sytuacji nie wyczuł;
Mówił rano: "Dobranoc"
A "Dzień dobry", gdy na noc
Zanosiło się właśnie w Łowiczu.

Limeryki, Andrzej Nowicki

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> powiedz sam jak ROBOTY na tym wychodzą?

Chyba całkiem nieźle, przecież i tak ich ponoć nie płacą

>Centralny wyrównywacz ze mnie?

Ideolog bardziej nadęty od każdego w PRLu

> Wyrównywacz TROCHĘ tak ale żaden centralny, przecież
> wg moich założeń to ludzie sami mają się TROCHĘ zrównać

Wg twoich założeń hehhe!! Ech chłopie chłopie.
I po co owo słowo 'sami'? Nie pipc, ty 'dobrze wiesz' co dla nich lepsze, ich samodzielność nie jest ci do niczego potrzebna, a nawet jest belką w oku.

> No o to mi przecież chodzi, żeby nie było złotej wieży tuż
> obok głodu dzieci tego, który jako robotnik-robot, człowiek
> pracujący z wolnej woli, który ma do wyboru aż jedną pracę
> i jedno wynagrodzenie za nią, buduje tę wieżę.

Bądź choć raz odrobinę szczery: Od początku to chodzi ci, aby:
a) usprawiedliwić swoją mega-zazdrość wobec bardziej zaradnych
b) usprawiedliwić swoją zawiść
c) podskórną pazerność
d) uśmierzyć wyrzuty sumienia wobec żony i dzieći

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Jesteś kolejną osobą, która zarzuca mi dążenie do potężnej koncentracji kapitału i zgromadzenia wszelkiego mienia w rękach kilku cwaniaków.
To zarzut tuż obok innych zarzutów o dążenie co centralnego zrównania wszystkich.
Takie wykluczające się wzajemnie zarzuty są dziurawe jak sito.

Teraz Jarku 1% ludzi posiada więcej niż pozostałe 99%.
Teraz Jarku a nie potem.
Nie byłoby sensu, żeby dążyć do tego co już jest, co nastąpiło.

Nie muszę chyba przypominać, ze ten 1% posiadający wszystko nie zdobył tego ciężką praca? Że żylaków i chorób zawodowych u tych ludzi brak? Że planują głównie jak zainwestować majątek po tatusiu żeby nie stracić wszystkiego, co już mają?

Rozumiem, ze wypisujesz się z poglądów, bo już robisz chcesz i chcesz, żeby tak zostało. Podobnie jak Szarley, podobnie jak cala klasa średnia.
Ale roboty nie robią czego chcą, wprost przeciwnie robią to czego chcą inni.

Oczywiście, że zazdroszczę innym poczucia bezpieczeństwa, odpoczynku, swobody, perspektyw, pewnego jutra.
Próbuję wziąć pomstę za wszystkie złe emocje i zmienić świat i ludzi tak aby nikt tego nie musiał już odczuwać co sam odczułem.

>Jesteś kolejną osobą, która zarzuca mi dążenie do potężnej koncentracji kapitału i zgromadzenia wszelkiego mienia w rękach kilku cwaniaków.

To może powinieneś się zastanowić czy się nie mylisz.

>Teraz Jarku 1% ludzi posiada więcej niż pozostałe 99%.
Ty masz dochód większy niż 99% Polaków.

>Rozumiem, ze wypisujesz się z poglądów, bo już robisz chcesz i chcesz, żeby tak zostało. Podobnie jak Szarley, podobnie jak cala klasa średnia.
Już kilka razy cię prosiłem, skończ konfabulować na mój temat. To, że nie akceptuję twoich pomysłów na koncentrację kapitału w rękach kilku cwaniaków, nie oznacza, że podoba mi się wszysto we współczesnym świecie

>Ale roboty nie robią czego chcą, wprost przeciwnie robią to czego chcą inni.
Robot niczego nie chce.
Dowiedziałeś się już po o są czujniki ruchu w firmach, czy nadal twierdzisz że po to, żeby pracownik nie mógł pójść do toalety lub napić się wody?

>Oczywiście, że zazdroszczę innym poczucia bezpieczeństwa, odpoczynku, swobody, perspektyw, pewnego jutra.
No to zauważ że to masz dla siebie, zamiast chcieć niszczyć to innym!

> Oczywiście, że zazdroszczę innym poczucia bezpieczeństwa, odpoczynku,
> swobody, perspektyw, pewnego jutra.

I oczywiście nie kiwniesz palcem, żeby posiąść choć ułamek ich kompetencji za które się docenia, za to próbujesz wziąć w fantazji pomstę na nie wiadomo kim.

> zmienić świat i ludzi

"Szlachetny człowiek wymaga najpierw od siebie, prostak najpierw od innych."
Konfucjusz

"Jeśli chcesz zmienić świat, zacznij od siebie."
Janusz Korczak

> tak aby nikt tego nie musiał już odczuwać co sam odczułem.

Wychowujesz swoje dzieci dokładnie w kierunku twojego dzisiejszego odczuwania cierpienia, nienawiści, prób brania w fantazji pomsty na nie wiadomo kim i syzyfowych prac. Tylko tak dalej Krystian

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Nie dasz rady usprawiedliwić współczesnego świata brakiem kompetencji.
Inna biedota wciąż się może daje na to łatwo nabrać ale ja juz nie tak łatwo.