 |
Dlaczego kapitalizm pokonał socjalizm?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 21-03-2021 01:30 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | Dlaczego kapitalizm pokonał socjalizm? | choć wcześniej socjalizm pokonał kapitalizm.
Dzieje ludzkości wyróżniają chwile, w których ludzkość szczególnie intensywnie przekształciła Naturę. Te szczególne chwile w dziejach ludzkości mają wspólny czynnik, w tych chwilach istniała zawsze potężna władza człowieka nad człowiekiem.
Czy w sporze pomiędzy kapitalizmem i socjalizmem chodzi właśnie o władzę człowieka nad człowiekiem?
Czy władza człowieka nad człowiekiem jest podstawą siły wytwórczej?
Mówi się, że robole w socjalizmie mieli luzy ale gdy zapanował kapitalizm te skończyły się. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Paluzel (699 punktów) |
>Czy władza człowieka nad człowiekiem jest podstawą siły wytwórczej?
>Mówi się, że robole w socjalizmie mieli luzy ale gdy zapanował kapitalizm te skończyły się.
Władza ,,człowieka nad człowiekiem'' jest w socjaliźmie, gdzie miałeś przymus pracy, będziesz ją mieć, za psią pensję i psie warunki zycia.
Kapitalizm ,,da'' pracę o ile Pracownik zechce ją podjąć, i im będzie bardziej kreatywny, będzie mieć wyższą pensję i lepsze życie.
Gdzie robotnik miał po praz pierwszy samochód na własność? w USA czy w ZSRS?
Kapitalizm prócz tego jest ETYCZNIEJSZY od socjalizmu, bo w socjaliźmie wszyscy płacą daninę na jednostki aspołeczne, a w kapitaliźmie to Człowiek decyduje czy i ile da na dobroczynne fundacje.
|
|
 | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Władza ,,człowieka nad człowiekiem'' jest w socjaliźmie, gdzie miałeś przymus pracy,Też nie, bo ów przymus był częścią systemu, więc nie człowiek, a system miał władzę, o której piszesz, sami ludzie byli sobie równi. Z czego ostatecznie wynika, że władza człowieka nad człowiekiem jest tylko w niewolnictwie. 
cr
|
|
| | | Paluzel (699 punktów) | > Z czego ostatecznie wynika, że władza człowieka nad człowiekiem jest tylko w niewolnictwie. >
crA władza rodzicielska? Przypominam że dziecko nie jest ,,własnością'' rodzica, jednak rodzic ma nad dzieckiem władzę.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Z czego ostatecznie wynika, że władza człowieka nad człowiekiem jest tylko w niewolnictwie. > A władza rodzicielska? Przypominam że dziecko nie jest ,,własnością'' rodzica, jednak rodzic ma nad dzieckiem władzę.A także wszelkie formy ubezwłasnowolnienia, w tym kara ograniczenia lub/i odebrania wolności. Ale tu chodzi o ustrój polityczny, bo moje 'tylko' to był taki skrót myślowy od 'spośród wszystkich ustrojów politycznych, tylko'. 
cr
|
|
| | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Władza ,,człowieka nad człowiekiem'' jest w socjaliźmie, gdzie miałeś przymus pracy, będziesz ją mieć, za psią pensję i psie warunki zycia.
>Kapitalizm ,,da'' pracę o ile Pracownik zechce ją podjąć, i im będzie bardziej kreatywny, będzie mieć wyższą pensję i lepsze życie.
>Gdzie robotnik miał po praz pierwszy samochód na własność? w USA czy w ZSRS?
>Kapitalizm prócz tego jest ETYCZNIEJSZY od socjalizmu, bo w socjaliźmie wszyscy płacą daninę na jednostki aspołeczne, a w kapitaliźmie to Człowiek decyduje czy i ile da na dobroczynne fundacje.
Porównaj proszę władzę na dyrektora/sekretarza socjalistycznej fabryki z władzą właściciela kapitalistycznej fabryki nad pracownikiem.
Weź w tym pod uwagę zmienność dyrektorów socjalistycznych fabryk.
Czy socjalistyczny dyrektor w fabryce był tym kim jest w niej kapitalistyczny właściciel?
|
|
| | | Paluzel (699 punktów) | >Porównaj proszę władzę na dyrektora/sekretarza socjalistycznej fabryki z władzą właściciela kapitalistycznej fabryki nad pracownikiem.
>Weź w tym pod uwagę zmienność dyrektorów socjalistycznych fabryk.
>Czy socjalistyczny dyrektor w fabryce był tym kim jest w niej kapitalistyczny właściciel?
Nie. Pewnym odpowiednikiem dyrektora socjalistycznej fabryki jest szef mniejszego działu w kapitalistycznej fabryce, a odpowiednika dyrektora kapitalistycznej fabryki w socjalizmie nie ma. No, może w korporacjii bardziej, ale przedsiębiorstwo w korporacji na jednak nad sobą władzę czyli szefostwo tejże.
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Nie. Pewnym odpowiednikiem dyrektora socjalistycznej fabryki jest szef mniejszego działu w kapitalistycznej fabryce, a odpowiednika dyrektora kapitalistycznej fabryki w socjalizmie nie ma. No, może w korporacjii bardziej, ale przedsiębiorstwo w korporacji na jednak nad sobą władzę czyli szefostwo tejże.
Upraszczając, władza pracodawcy nad pracobiorcą w kapitalizmie jest znacznie silniejsza niż była w socjalizmie?
|
|
| | | | | Paluzel (699 punktów) | >Upraszczając, władza pracodawcy nad pracobiorcą w kapitalizmie jest znacznie silniejsza niż była w socjalizmie?
Tak w kapitaliźmie, a w socjlaiźmie to Partia miała władzę nad pracobiorcą i pracodawcą.
|
|
| | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
>Tak w kapitaliźmie, a w socjlaiźmie to Partia miała władzę nad pracobiorcą i pracodawcą.
W socjalizmie to Partia miała taką samą władzę nad pracobiorcą i pracodawcą
jak w demokracji lud ma nad rządzeniem państwem.
|
|
| | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
>Czy socjalistyczny dyrektor w fabryce był tym kim jest w niej kapitalistyczny właściciel?
Socjalistyczny dyrektor, człowiek z układu miał czuwać nad wykonaniem planu. Załóżmy, że plan ustalali mądrzy i mądrzy ustalali też warunki do wykonania tego planu. Zakłady socjalistyczne miały wyprodukować tylko tyle ile wynikało z zaplanowanej potrzeby i nie było w ich interesie niszczyć podobny zakład. W socjalizmie klient zapytany o nazwę producenta wymieni kilku bez wahania. Mając w ofercie towar z państwowego zakładu i od prywaciarza wybiera bez wahania produkt państwowy. Szczególnie to było widoczne w wyborze części do samochodów i maszyn rolniczych.
Natomiast w "kapitalizmie" ktoś coś najpierw produkuje potem robi kampanię prania mózgów i lud lata jak oszalały zadłużając się by to kupić. Ważniejsze jest wrażenie z patrzenia na opakowanie jak trwałość tego co jest w środku. Lud jest zasypywany niepotrzebnymi rzeczami i je kupuje. Po miesiącu to ląduje w śmietnikach. Towar jest tani i nikt nie przykłada wagi do jego jakości.
Lud nie ma wyboru, wszędzie jest dziadostwo i sto razy bardziej jak w socjalizmie opodatkowany sprzedawca nie ryzykuje by mieć towar droższy a lepszy. Zresztą jak rozpoznać, który towar lepszy a który gorszy, który to oryginał a który cwana podróbka ?? Sugerowanie się ceną szybko nas nauczy, że to nie tędy droga. Klient obeznany w temacie gdy zaczyna szukać dobrego towaru zamiast na sklepie być szanowany i sprzedawca starać się od niego coś nauczyć to go obraża.
Najlepiej "traktowani" są klienci co do sprzedawcy mówią, ile to kosztuje w internecie.
Jakoś polskich "kapitalistycznych" usług dalej pozostała na poziomie socjalistycznym.
Tematem ciekawszym byłoby ustalenie, dlaczego w Polsce im dalej od wojny tym PODATKI są wyższe i wciąż rosną a ostatnio w postępie geometrycznym. W socjalizmie jak władza podniosła trochę tylko CENĘ MIĘSA to na drugi dzień nikt nie poszedł do roboty. W "kapitalizmie" podatnik płacący sto razy wyższe podatki, pisze donosy do US na sąsiada, że ma coś za dużo i władza powinna się nim zainteresować. Ceny skaczą o 100% w górę i to nikogo nie dziwi.
|
|
| chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>choć wcześniej socjalizm pokonał kapitalizm.
Bo skuteczniej konkurował z socjalizmem.
>Mówi się, że robole w socjalizmie mieli luzy ale gdy zapanował kapitalizm te skończyły się.
Bo gdy skończył się socjalizm, kapitalizm, nie mając z czym konkurować, stracił swoją jedyną zaletę.
cr
|
|
|  1 na 1 | Paluzel (699 punktów) | >Bo gdy skończył się socjalizm, kapitalizm, nie mając z czym konkurować, stracił swoją jedyną zaletę.
Słucham? A pra-kapitalizm przed powstaniem socjalizmu? A kapitalizm w USA przed socjalizmem?
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Bo gdy skończył się socjalizm, kapitalizm, nie mając z czym konkurować, stracił swoją jedyną zaletę.
>Słucham? A pra-kapitalizm przed powstaniem socjalizmu?
Toż dlatego przeszedł do historii, zasługując na Twoje 'pra-'.
>A kapitalizm w USA przed socjalizmem?
Mówisz o ustroju bazującym ekonomicznie na wypracowanym za niewolnictwa dobrobycie?
cr
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Mówisz o ustroju bazującym ekonomicznie na wypracowanym za niewolnictwa dobrobycie?
Każdy ustrój społeczny jest ustrojem niewolnictwa.
Kazdy członek społeczeństwa jest niewolnikiem społeczeństwa.
Pozostaje pytanie komu społeczeństwo służy?
Czy służy sobie, czy służy jakiejś pomniejszej i odrębnej grupie społecznej, która nad tym społeczeństwem dominuje.
Stosunki społeczne mogą być symbiozą ale mogą być także pasozytnictwem.
Umiarkowana władza zapewnia symbiozę.
Nadmierna władza jest oznaką pasozytnictwa.
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Mówisz o ustroju bazującym ekonomicznie na wypracowanym za niewolnictwa dobrobycie?
>Każdy ustrój społeczny jest ustrojem niewolnictwa.
>Kazdy członek społeczeństwa jest niewolnikiem społeczeństwa.
W takim razie zachodzi wzajemność, czyli 'złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma' - takie jest to Twoje niewolnictwo wzajemne, czyli po prostu nadużyłeś terminu 'niewolnictwo'.
>Umiarkowana władza zapewnia symbiozę.
>Nadmierna władza jest oznaką pasozytnictwa.
No ale kiedy władza przegina, bez definicji kiedy dochodzi do owego przegięcia pisanie o nadmiernej władzy jest zwykłym biadoleniem.
cr
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >No ale kiedy władza przegina, bez definicji kiedy dochodzi do owego przegięcia pisanie o nadmiernej władzy jest zwykłym biadoleniem.
To można rozpoznać po zdrowiu fizycznym i psychicznym nizin społecznych, generalnie można to badać po emocjach jakie panują na nizinie społecznej.
Dlatego warto poddać się, jako społeczeństwo działaniu tych emocji, w demokratycznym i bezpośrednim wyborze podatków od własności.
|
|
| | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>No ale kiedy władza przegina, bez definicji kiedy dochodzi do owego przegięcia pisanie o nadmiernej władzy jest zwykłym biadoleniem.
>To można rozpoznać po zdrowiu fizycznym i psychicznym
Ale jak???
cr
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>No ale kiedy władza przegina, bez definicji kiedy dochodzi do owego przegięcia pisanie o nadmiernej władzy jest zwykłym biadoleniem.
>>To można rozpoznać po zdrowiu fizycznym i psychicznym
>Ale jak???
Są różne sposoby.
W obecnym systemie rozpoznają kandydaci na przedstawicieli i prawodawców.
W moim systemie stan ludzi rozpoznaje się po wyborze podatku od własności, któremu wszyscy poddają się.
|
|
| | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>No ale kiedy władza przegina, bez definicji kiedy dochodzi do owego przegięcia pisanie o nadmiernej władzy jest zwykłym biadoleniem.
>>>To można rozpoznać po zdrowiu fizycznym i psychicznym
>>Ale jak???
>Są różne sposoby.
>W obecnym systemie rozpoznają kandydaci na przedstawicieli i prawodawców.
>W moim systemie stan ludzi rozpoznaje się po wyborze podatku od własności, któremu wszyscy poddają się.
I jak po tym wyborze podatku od własności się poznaje, że władza przegina?
cr
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >I jak po tym wyborze podatku od własności się poznaje, że władza przegina?
Poznaje się tak: im wyższy, tym przegina bardziej.
A im bardziej sobie i władzy równowaznej z kapitałem lud poniesie podatki, tym kapitaliści dyktują wyższe ceny i choćby lud nic nie miał (płacił zero podatków) i tak za produkty konsumpcyjne zapłaci więcej.
Skrótowo: im bardziej władza przegina, tym wyższe ceny i trudniej żyć, a to ma właśnie związek ze zdrowiem fizycznym i psychicznym (o tym pisał Hamerlik).
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>I jak po tym wyborze podatku od własności się poznaje, że władza przegina?
>Poznaje się tak: im wyższy, tym przegina bardziej.
Jasne, w końcu im większa władza, tym większy zakres będzie miało jej nadużycie, tutaj zwane przegięciem.
>A im bardziej sobie i władzy równowaznej z kapitałem lud poniesie podatki, tym kapitaliści dyktują wyższe ceny i choćby lud nic nie miał (płacił zero podatków) i tak za produkty konsumpcyjne zapłaci więcej.
Bo konkurencja, którą kapitalizm tak się chlubi nie zadziała?
>Skrótowo: im bardziej władza przegina
Ale ja pytam o granicę: od kiedy należy uznać, że władza przegina.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Jasne, w końcu im większa władza, tym większy zakres będzie miało> jej nadużycie, tutaj zwane przegięciem.Tak. I tym wyższe podatki dla wszystkich. > Bo konkurencja, którą kapitalizm tak się chlubi nie zadziała?Prócz konkurencji należy również pamiętać o bojówkach. Kluczem jest zrozumienie, że mający władzę na coś pozwalają, a na coś już nie. > >Skrótowo: im bardziej władza przegina> Ale ja pytam o granicę: od kiedy należy uznać, że władza przegina.Odpowiedź jest blisko: www.racjonalista.pl/forum.php/s,839791#w839906Od wstania rano, przeciągnięcia, wczucia się w siebie.. zapytania siebie o tą granicę i uzyskania czysto subiektywnej odpowiedzi. Tu nie ma żadnych precyzyjnych regół.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> > Bo konkurencja, którą kapitalizm tak się chlubi nie zadziała?> Prócz konkurencji należy również pamiętać o bojówkach.Po co temu cudownemu kapitalizmowi bojówki, czyżby konkurencja - powtarzam pytanie - którą kapitalizm tak się chlubi nie działała? > mający władzę na coś pozwalają, a na coś już nie.Mowa o kapitalistach, a oni mają kapitał. > Tu nie ma żadnych precyzyjnych regół. Widzę.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Po co temu cudownemu kapitalizmowi bojówki, czyżby konkurencja> - powtarzam pytanie - którą kapitalizm tak się chlubi nie działała? Łatwiej byłoby czytać twoje zdania z przecinkami. Pewnie słyszałaś o zwalczających się gangach, oraz ich metodach. To też pewnego rodzaju konkurencja. Ale zdrowa konkurencja w tzw. hamerlik-kapitalizmie nie działa. I dlatego należy ten folwark zwierzęcy odróżnić od zwykłego kapitalizmu.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> > Po co temu cudownemu kapitalizmowi bojówki, czyżby konkurencja> >- powtarzam pytanie - którą kapitalizm tak się chlubi nie działała?> > Łatwiej byłoby czytać twoje zdania z przecinkami.Za to myślniczki są bardziej sugestywne.  Ale OK, przemyślę.  > Ale zdrowa konkurencja w tzw. hamerlik-kapitalizmie nie działaTylko że ten wątek, a w nim nasza dyskusja, są o kapitalizmie-jako-takim.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > ten wątek, a w nim nasza dyskusja, są o kapitalizmie-jako-takim.
Tak, tylko jakim i czy zdrowym?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>> ten wątek, a w nim nasza dyskusja, są o kapitalizmie-jako-takim.
>Tak, tylko jakim i czy zdrowym?
Skoro chodzi o ten, który pokonał socjalizm, to przecież wiadomo jaki był.
cr
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >I jak po tym wyborze podatku od własności się poznaje, że władza przegina?
W moim modelu każdy rozpoznaje indywidualnie po tym czy jest mu dobrze czy jest mu źle i na tej bazie podejmuje decyzję podatkową.
Każdy kontroluje władzę indywidualnie i każdy ma narzędzie do ograniczenia władzy w wyborze podatku od własności.
|
|
| | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > każdy ma narzędzie do ograniczenia władzy w wyborzeZgadzam się. Posiadacz ma czołg, a zwykły człowiek pistolet z odpustu na kapsle - można się zgodzić, że każde z nich to narzędzie. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | |  -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > każdy ma narzędzie do ograniczenia władzy w wyborze> Zgadzam się. Posiadacz ma czołg, a zwykły człowiek pistolet z odpustu na kapsle - można się zgodzić, że każde z nich to narzędzie.> Fajnie opisujesz tu świat jaki stworzyliście. Dzięki temu możecie bez ograniczeń wyrzucać ludziom bez żadnej władzy, że nie mają wartości, a oni w swojej całkowitej bezsilności nie mogą się wam sprzeciwić. W moim modelu najemnego robola bez mienia, egzystencjalnie zależnego od cudzego nie nazwiesz już patolą bez żadnej wartości.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > W moim modelu najemnego robola bez mienia, egzystencjalnie
> zależnego od cudzego nie nazwiesz już patolą bez żadnej wartości.
Chętnie zobaczę cytat gdzie tak kogoś nazwałem, kłamczuszku.
> oni w swojej całkowitej bezsilności nie mogą się wam sprzeciwić.
Tak, twój system całkowice zamyka mu drogę. Posiadacz ma czołg w który go uzbroiłeś, zwykły człowiek pistolet z odpustu na kapsle (zabrałeś mu m.in. prawa pracownicze) i można się zgodzić, że każde z nich to narzędzie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>> każdy ma narzędzie do ograniczenia władzy w wyborze
>Zgadzam się. Posiadacz ma czołg
Chodziło o władzę, a Ty piszesz "posiadacz", twierdzisz, że to synonimy?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 | salek (4701 punktów) | >>> każdy ma narzędzie do ograniczenia władzy w wyborze
>>Zgadzam się. Posiadacz ma czołg
>Chodziło o władzę, a Ty piszesz "posiadacz", twierdzisz, że to synonimy?
Jacek Głodzik zgodził się, że każdy ma narzędzie, więc trudno się nie zgodzić, że jest posiadaczem, trolu. Ryjesz pod dnem, moja droga.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>> każdy ma narzędzie do ograniczenia władzy w wyborze> >>Zgadzam się. Posiadacz ma czołg> >Chodziło o władzę, a Ty piszesz "posiadacz", twierdzisz, że to synonimy?> Jacek Głodzik zgodził się, że każdy ma narzędzie, więc trudno się nie zgodzić, że jest posiadaczemWięc niech mi to napisze. > trolu. Ryjesz pod dnemPonieważ kolejny raz zwracasz się do mnie per 'trolu', www.racjonalista.pl/forum.php/s,810459#w810959www.racjonalista.pl/forum.php/s,838290#w838420od dzisiaj do rozmowy ze mną potrzebujesz kulturalnego pośrednika.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | salek (4701 punktów) | > >>>> każdy ma narzędzie do ograniczenia władzy w wyborze> >>>Zgadzam się. Posiadacz ma czołg> >>Chodziło o władzę, a Ty piszesz "posiadacz", twierdzisz, że to synonimy?> >Jacek Głodzik zgodził się, że każdy ma narzędzie, więc trudno się nie zgodzić, że jest posiadaczem> Więc niech mi to napisze.Przecież napisał. Nie pomogło.. a więc, proszę pana, pewna kwoka.. > >trolu. Ryjesz pod dnem> Ponieważ kolejny raz zwracasz się do mnie per 'trolu', od dzisiaj do rozmowy ze mną potrzebujesz kulturalnego pośrednika.Pisałem Ci już, moja droga, o mojej łysinie. Przestań zatem rżnąć głupa, ja przestanę się do Ciebie zwracać per trolu. Deal? A co do pośrednika.. a bo to pierwszy raz? 
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Chodziło o władzę, a Ty piszesz "posiadacz", twierdzisz, że to synonimy?
W Hamerlika systemie oczywiście. Miesiące temu się zgodziłem, że u niego to synonimy.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Chodziło o władzę, a Ty piszesz "posiadacz", twierdzisz, że to synonimy?
>W Hamerlika systemie oczywiście.
A to w Hamerlika systemie władza ma czołgi?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > A to w Hamerlika systemie władza ma czołgi?Jadasz rano śniadanie? Nazwijmy to szerzej: bojówkami. Bojówki miewają czołgi. Myślisz, że jak inaczej ludzie ochroniliby swoje "cenne-kody-dostępu-nie-do-złamania"
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >A to w Hamerlika systemie władza ma czołgi?> Jadasz rano śniadanie?> Nazwijmy to szerzej: bojówkami. Bojówki miewają czołgi.> Myślisz, że jak inaczej ludzie ochroniliby swoje "cenne-kody-dostępu-nie-do-złamania" Można się tylko domyślać, że te uśmiechnięte buzki są wyrazem kpiny. Kpisz z moich przekonań i dążeń? Twoje są lepsze czy ważniejsze? Zaproponowałem, żeby określony i zapłacony podatek został podzielony na część, która płynie bezpośrednio do ludzi i część, która wpada do skarbu państwa, z którego będą finansowani żołnierze, policjanci i komornicy tak jak lubisz. Nie będzie jak teraz, że komornik ściągając dla cwaniakow chwilówkę na podstawie kwitu tak wyblakłego, jakby przez rok leżał na ostrym słońcu, będzie mógł za swoje świadczenia wydoic dłużnika lecz za przymusowa egzekucję prawa własności opisanego w księdze kapitału uzyska wynagrodzenie ze skarbu państwa, w kwocie publicznie jawnej. Zaproponiwalem, żeby podczas wyboru podatku od własności wybierać także, ile idzie bezpośrednio do ludzi a ile na komorników i policję. Gdzie widzisz problem i podstawę do bojówek?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Gdzie widzisz problem i podstawę do bojówek?
Mowa o twoich kapitalistach, a oni u ciebie mają władzę, kapitał i środki (także przymusu - czy chcesz tego, czy nie). Dałeś im je ty sam. Więc przestali się liczyć z kimkolwiek.
Pobawiło się dziecko w błocie i teraz płacze że mokre i ubrudzone.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>A to w Hamerlika systemie władza ma czołgi?
>Jadasz rano śniadanie?
>Nazwijmy to szerzej: bojówkami. Bojówki miewają czołgi.
Piszesz o posiadaczach, a posiadacze są - z wymienionych dwóch frakcji - władzą, ergo: piszesz, że władza ma czołgi.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > posiadacze są - z wymienionych dwóch frakcji - władzą, ergo: piszesz, że władza ma czołgi
Ano piszę.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >> posiadacze są - z wymienionych dwóch frakcji - władzą, ergo: piszesz, że władza ma czołgi
>Ano piszę.
Bowiem czołgi powinna mieć tylko ta władza, która władzą się z tobą dzieli.
Kim wy bawochwalcy podlego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności bylibyście bez przymusowych podatków od pracy i konsumpcji płaconych przez biedotę?
Zapewne nikim.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Nie na temat.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
>Kim wy bawochwalcy podlego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności bylibyście bez przymusowych podatków od pracy i konsumpcji płaconych przez biedotę?
>Zapewne nikim.
>
Jakbym Marksa czytał.
Marks też nie dbał o swoje dzieci, kilka z głodu zmarło.
Dwie dorosłe córki Marksa i zięć popełnili SAMOBÓJSTWO.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Kim wy bawochwalcy podlego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności bylibyście bez przymusowych podatków od pracy i konsumpcji płaconych przez biedotę?
>>Zapewne nikim.
>>
>Jakbym Marksa czytał.
>Marks też nie dbał o swoje dzieci, kilka z głodu zmarło.
>Dwie dorosłe córki Marksa i zięć popełnili SAMOBÓJSTWO.
Czy w tej wypowiedzi jest coś z dbania o własne dzieci?
Marks był całkowicie zależny od cudzego.
Dlatego jego dzieci umierały z głodu.
Nie wolno do takiej zależności dopuszczać.
Już lepiej iść na wojnę niż na to pozwolić.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Nie wolno do takiej zależności dopuszczać.
> Już lepiej iść na wojnę niż na to pozwolić
Acha. I dlatego wziąłeś kredyt bez gruntownej analizy, czy będzie cię stać na jego spłatę.
Rozumiem.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >> Nie wolno do takiej zależności dopuszczać.
>> Już lepiej iść na wojnę niż na to pozwolić
>Acha. I dlatego wziąłeś kredyt bez gruntownej analizy, czy będzie cię stać na jego spłatę.
>Rozumiem.
Wiele decyzji podjąłem w stanie umysłu, który można określić jako "nieświadomy", "życzeniowy", "nierozwinięty", nie mając pojęcia jaki ten świat naprawdę jest i jak działa.
Bazując na własnych doświadczeniach, szczególnie tych złych, wiedząc, że jestem częścią społeczeństwa i że od powodzenia społeczeństwa zależy moje powodzenie, chcę innych ustrzec przed podjęciem złych decyzji w stanie błogiej nieświadomości i fałszywych założeń.
Wszystkie złe decyzje innych ludzi zaciążą na mnie, ograniczą mnie i uczynią mnie nieszczęśliwym.
W moim interesie jest, żeby nikt więcej nie popełnił moich błędów.
Moj model rozwinie ludzka swiadomosc.
Publicznie jawna ksiega kapitalu przebuduje ludzka swiadomosc diametralnie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Wiele decyzji podjąłem w stanie umysłu, który można
> określić jako "nieświadomy", "życzeniowy", "nierozwinięty", nie
> mając pojęcia jaki ten świat naprawdę jest i jak działa.
Tak, ale podjąłeś. Naukę także wyciągasz ty sam.
Ja taki zadżumiony za młodu nie byłem. Zakładam że nikt na tym forum nie bardzo rozumie, jak to się mogło u ciebie tak podziać. Chyba nawet ty sam nie rozumiesz jak to się stało, że mając 30 lat żyłeś w świeci fikcji, poruszałeś się jak dziecko we mgle.
Trochę zresztą nadal się tak poruszasz przed 50ką.
> Bazując na własnych doświadczeniach, szczególnie tych złych,
> wiedząc, że jestem częścią społeczeństwa i że od powodzenia
> społeczeństwa zależy moje powodzenie, chcę innych ustrzec przed
> podjęciem złych decyzji w stanie błogiej nieświadomości i fałszywych założeń.
Kogo tu ostrzegasz? Pokaż jednego.
>Wszystkie złe decyzje innych ludzi zaciążą na mnie,
> ograniczą mnie i uczynią mnie nieszczęśliwym.
> W moim interesie jest, żeby nikt więcej nie popełnił moich błędów.
Zostań w takim razie doradcą. Ale ZOSTAŃ, a nie ciągle ględź jakieś swoje głupoty / mantry.
Myślałemś o zostaniu doradcą, lub lepiej: odradcą kredytowym?
>Moj model rozwinie ludzka swiadomosc.
>Publicznie jawna ksiega kapitalu przebuduje ludzka swiadomosc diametralnie.
Nie przebuduje. Żeby coś coś przebudować, plan musi być najpierw uznany przez kogoś. A żeby był uznany, ktoś musi widzieć własne korzyści.
Swoimi mantrami tych korzyści nie zmaterializujesz.
Jak dotąd, Forumowicze pokazywali ci tu przez ostatnie lata tysiące luk, błędów, pomyłek, fałszywych zalożeń, wielki obszar niewiedzy i nieznajomości mechanizmów kooperacji międzyludzkiej, chciejstwa, tony indolencji, narcyzmu itd. w tym, co tutaj wypisujesz.
I ani jednej korzyści.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Kogo tu ostrzegasz? Pokaż jednego.
Nikogo, zmieniam świat, czy się komuś to podoba czy nie.
>Zostań w takim razie doradcą. Ale ZOSTAŃ, a nie ciągle ględź jakieś swoje głupoty / mantry.
>Myślałemś o zostaniu doradcą, lub lepiej: odradcą kredytowym?
Mam już zawód w waszym świecie, drugiego nie potrzebuję.
Oprócz tego jestem aktywny politycznie i próbuję zrobić coś, żeby jeden człowiek nie upijał drugiemu krwi, otumaniając go przed tym.
>>Moj model rozwinie ludzka swiadomosc.
>>Publicznie jawna ksiega kapitalu przebuduje ludzka swiadomosc diametralnie.
>Nie przebuduje. Żeby coś coś przebudować, plan musi być najpierw uznany przez kogoś. A żeby był uznany, ktoś musi widzieć własne korzyści.
Rozumiem, że ty nie potrzebujesz ale ja i inni potrzebujemy. Twoje potrzeby naprzeciw naszym.
>Swoimi mantrami tych korzyści nie zmaterializujesz.
To żadne mantry tylko wyraźnie, polityczne postulaty - czytaj żądania.
Czegoś nie zrozumiałeś? Zrozumiałeś wszystko tylko ci się nie podoba, bo uderza w twoje interes, w twoją rolę i pozycję społeczną.
>Jak dotąd, Forumowicze pokazywali ci tu przez ostatnie lata tysiące luk, błędów, pomyłek, fałszywych zalożeń, wielki obszar niewiedzy i nieznajomości mechanizmów kooperacji międzyludzkiej, chciejstwa, tony indolencji, narcyzmu itd. w tym, co tutaj wypisujesz.
>I ani jednej korzyści.
Pokazywali mi głównie gdzie są zagnieżdżone są ich interesy i na jakich normach społecznych są zbudowane.
Nie chcę popełnić więcej żadnego błędu, stąd eksperyment!
Wpierw sprawdzę na małej próbie czy coś działa, upewnię się, bez żadnej negatywnej konsekwencji jeżeli nie zadziała - zanim w to w pełni wejdę.
Czy to jest niewłaściwe podejście.
Wciąż mi opisujecie własne negatywne wizje rozwoju mojego modelu - skąd wy to wiecie?
Nie wiecie a wizja opisuje tylko to, co się wam waszej wizji opłaca.
Nie zamierzam zniszczyć twoich interesów.
Zamierzam je tylko tak przebudować, żeby nie kłóciły się z moimi.
Mi się również coś należy, nie tylko tobie.
I jeżeli tego nie zaakceptujesz, to w którymś momencie siłą ci odbiorę.
Ten świat nie jest tylko dla innych.
On jest przede wszystkim dla mnie.
Każdemu człowiekowi życzę podobnego myślenia o świecie.
Nie twój, nie wasz tylko mój.
Chcesz się podzielić? Możemy zbudować kompromis.
Nie chcesz się podzielić? To ci go siłą odbiorę, chcesz tego czy nie chcesz!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Wreszcie nieśmiało wychodzisz z roli wiecznie labiedzącej ofiary.
Szkoda, że rzuca cię w stronę przemocy ale domyślam się, że nie jest ci łatwo wyzbyć się przekonania o własnym magicznym wpływie na innych.
Niestety nic nikomu na tym świecie się nie należy. Zwłaszcza tobie.
Radziłbym także uważać z hasłami typu "świat jest mój", bo może kopnąć cię ten "twój świat" znów w zadek.
Zapracujesz sobie, albo dostaniesz - masz i to na chwilę.
Nie zapracujesz, albo to co zapracujesz zmarnotrawisz - nie masz.
Każdy używa swoich zdolnosci, jak może.
Jakkolwiek siebie tu okłamiesz (forumowicze dawno poznali się na tych kawałkach) i zastymulujesz marketingowo, tylko będziesz miał dłuższą drogą powrotną z krainy fantazji do realu.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Radziłbym także uważać z hasłami typu "świat jest mój", bo może kopnąć cię ten "twój świat" znów w zadek.Wiesz, że nie słucham twoich rad, bo to nie są żadne rady? Wróg nie radzi tylko podstępnie wpuszcza w kanał. > Zapracujesz sobie, albo dostaniesz - masz i to na chwilę.> Nie zapracujesz, albo to co zapracujesz zmarnotrawisz - nie masz.Ale jak zapracuję? Tak? www.onet.p(*)z-p-oskarzony/n7r58ty,79cfc278
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Wróg nie radzi tylko podstępnie wpuszcza w kanał.Jeśli jeszcze nie załapałeś: czasami nabijam się z ciebie w ten sposób, bo rozmawiasz nieuczciwie. Nie odpowiadasz w prost na postawione pytania, przemilcza je. Wówczas trochę sobie z ciebie dworuję. Zacznij być partnerem w rozmowie. Jedno z zwanych pytań, które pozostawiłeś bez odpowiedzi: wielokrotnie pisałeś, że w twoim systemie płatność następuje z chwilą wykonania usługi. Zapytano cię, kiedy płacisz za polisę ubezpieczeniową. Ale Hamerlik to 'przeoczył'. Uprzedzam, kolejny unik będzie skutkował kolejnym wpuszcaniem cię w humorystyczny kanał. > Ale jak zapracuję?> Tak?> www.onet.p(*)z-p-oskarzony/n7r58ty,79cfc278Odpowiedź chyba będzie taka: www.racjonalista.pl/forum.php/s,824538#w824744
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Zapytano cię, kiedy płacisz za polisę ubezpieczeniową. Ale Hamerlik to 'przeoczył'.
Nie, nie przeoczyłem i ze 100x na to pytanie odpowiadałem ale ty teraz będziesz udawal przed sobą i innymi, że nic nie zostało powiedziane.
To już klasyka cwaniacka.
Odpowiem pytaniem na pytanie,
Czy nie poradzisz z nikim umówić się na ubezpieczenie własnego mienia bez państwowego komornika, który będzie miał dostęp do twojego konta bankowego?
Czy naprawdę nie ma dla tego alternatywy we wszechświecie czy ty tylko tendencyjnie nie chcesz jej ujrzeć?
To jest ważne pytanie, bo z niego wynika, czy źródłem wszystkich ludzkich umów na świecie są państwowi komornicy uprawnieni do stosowania przemocy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > >Zapytano cię, kiedy płacisz za polisę ubezpieczeniową. Ale Hamerlik to 'przeoczył'.> Nie, nie przeoczyłem i ze 100x na to pytanie odpowiadałemCzyżby? Pokaż. > ale ty teraz będziesz udawal przed sobą i innymi, że nic nie zostało powiedziane.Wiele powiedziałeś, ale nigdy wprost i uczciwie. Faktycznie trudno nazywać kręcenie i 100 ucieczek odpowiedzią. > Czy nie poradzisz z nikim umówić się na ubezpieczenie własnego> mienia bez państwowego komornika, który będzie miał dostęp do> twojego konta bankowego?Kiedy płacisz za polisę ubezpieczeniową? Ale Hamerlik nadal to 'przeocza'. > Czy naprawdę nie ma dla tego alternatywy we wszechświecie czy> ty tylko tendencyjnie nie chcesz jej ujrzeć?Może nie ma, może jest. Cierpliwie ponaglam: odpowiedz na pytanie odpowiedzią. Uczciwą i klarowną. Wielokrotnie pisałeś, że w twoim systemie płatność następuje z chwilą wykonania usługi.Kiedy płacisz za polisę ubezpieczeniową? > To jest ważne pytanie, bo z niego wynika, czy źródłem wszystkich> ludzkich umów na świecie są państwowi komornicy uprawnieni do stosowania przemocy.Można szybko wyjść z windykacji, ale windykacja z człowieka szybko nie wydzie..
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Kiedy płacisz za polisę ubezpieczeniową?
Za ubezpieczenie płacisz w chwili, w której wypłacasz odszkodowanie innej osobie, u której powstała szkoda, z którą umówiłeś się, że będziecie się wzajemnie ubezpieczać.
Oto odpowiedź.
Teraz możesz już powtórzyć to pytanie i stwierdzić, że nigdy nie odpowiedziałem, bo nie odpowiedziałem zgodnie z waszymi wnioskami, wg których państwowy przymus egzekucyjny jest wyrazem uniwersalnej sprawiedliwosci i źródłem zbawienia ludzkości.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) |
Pierwsza wątpliwość: jak chcesz się ubezpieczać, to musisz jednocześnie kogoś ubezpieczać? Każdy musi zajmować się ubezpieczeniami i śledzić statystyki, nadążać itd? Jeśli tak, to cóż to za system pełen gospodarczej wolności..  Druga wątpliwość: za ubezpieczenie płacę w chwili, w której wypłacam odszkodowanie innej osobie. Co wtedy, jak ona za rok-dwa nie wypłaci? Hamerlik chce ubezpieczyć komuś samochód, samemu proponując kolesiowi ubezpieczenie swojego roweru. Przez pierwszy rok nikt nikomu nic nie płaci a ubezpiecznie ponoć obowiazuje Rower Hamerlikowi ukradli, dostał 990 godzinek bo ubezpieczenie opiewało na tysiaka, tylko musiał zapłacić za polise dychę. Później jeszcze zainkasował 100 godzinek od faceta za ubezpieczenie mu samochodu, a rok później tamtemu facetowi ukradli samochód. Hamerlik jest aktualnie pod kreską i myśli: czy na pewno muszę wypłacić te 100000 g.? E.. znajdę innego do mojego nowego rowera. Zróbmy ten eksperyment myślowy z dwoma samochodami o równych wartościach u dwóch różnych właścicieli. Gotów?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | salek (4701 punktów) | > Hamerlik jest aktualnie pod kreską i myśli: czy na pewno muszę wypłacić te 100000 g.?Ale przecież u hamerlika nie trzeba dotrzymywać umów.. 
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Hamerlik jest aktualnie pod kreską i myśli: czy na pewno muszę wypłacić te 100000 g.?> Ale przecież u hamerlika nie trzeba dotrzymywać umów.. > U Hamerlika-Konopki umów dotrzymuje się we własnym interesie a nie dlatego, że jakiś dziad natchniony uniwersalną sprawiedliwością przez bożka jedynego ci grozi. Mówiłem ci z 1000x, chcesz się zadłużyć w moim modelu to świetnie, bo masz ku temu automatyczny debet w systemie pieniężnych do wartości wszystkich twoich posiadłości i to bez żadnej lichwy. Jednym kosztem tego debetu będzie dla ciebie podatek od twojego mienia. W czym problem? W tym, że pragniesz zadłużyć się tylko u lichwiarza na bazie wyblakłego kwitu, u którego odsetki karne za godzinę spóźnienia w spłacie wynoszą 100% dziennie? Aaaaaaa ty wcale nie chcesz się zadłużyć u lichwiarza i być ścigany przez państwowego komornika. Ty chcesz zainwestować w świadectwa udziałowe GetBecku? Chcesz się przypiąć do aorty gospodarza przy pomocy pośrednika, który upuści ci kubeczek cudzej krwi do wypicia, bez pobrudzenia sobie rączek? Aaaaaaaaa już wszystko rozumiem. No i gdzie tak na wzrostach zarobicie jak nie będzie GetBecków i akcji w stylu "czyścimy kamienice"?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Wciąż mi opisujecie własne negatywne wizje rozwoju> mojego modelu - skąd wy to wiecie?Nie wiemy. Krytykujemy, bo jesteś mądrzejszy od nas. Zielonego pojęcia nie mamy o świecie, a dobra które nam zazdrośnie wytykasz albo spadły nam z nieba, albo odziedziczyliśmy, albo ukradliśmy 'robolom'. A najgorszy nasz grzech jest taki, że nie wzięliśmy bezmyślnie kredytu.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Kim wy bawochwalcy podlego kapitalizmu opartego na utajnionej> i nieopodatkowanej własności bylibyście bez przymusowych> podatków od pracy i konsumpcji płaconych przez biedotę?Pisał na naszym forum kiedyś człowiek żyjący poza nawiasem i poza społeczeństwem na tyle na ile się da. Instruował czasami jak wytworzyć prąd (był krótkofalowcem), jak samemu ogrzać dom, gdzie znaleźć jedzenie i za ile, by móc być maksymalnie niezależnym od polityków, urzędników, religiantów i innej maści zbawców. Knopke, pamiętasz? Nie musisz zadawać pytań. Miałeś tu swój wzór, tylko że on jakos nie pałał do ciebie miłością. Ciekawe Knopke, czemu? Cytat:Pracuje i pracować będę do 65 (jak nie więcej , pensja do przeżycia, nie mam dodatków, nie da się udawać w pracy umiejętności i symulować. Mieszkam sam na swoim na wsi, żadnych zakrętów z kobietami, dzieci, rodziny, planów z tym, większych długów itp. Do tego suczka i 2 koty (stan aktualny). Niestety projektu PIES_600+ jeszcze nie ma (w moim przypadku kundlica więc to już w ogóle) więc z socjalu nici. Istnieję w zasadzie poza społeczeństwem (poza chodzeniem do pracy i zachowania tam) bo wbrew temu co Ty piszesz bardzo łatwo od tego społeczeństwa się uwolnić. Nikt nie każe mieć rodziny czy dzieci, przejmować się polityką czy jakimiś wydarzeniami, RP to nie jakiś reżim na poważnie. Poza przypadkami siedzenia w tajdze tak że nie wie się ze była jakaś wojna to jest jeszcze masę stanów pośrednich. Dużo bardziej sensownych. Oczywiście pewne warunki brzegowe są. Np. mieszkanie na wsi na własnym gruncie.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,781996#w784101
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Pisał na naszym forum kiedyś człowiek żyjący poza nawiasem i poza społeczeństwem na tyle na ile się da.
Wciąż nie rozumiesz, to nie jest twoje społeczeństwo lecz moje!
Nie ty tu rządzisz!
Chcesz żyć na Syberii?
Kto ci zabroni?
Ja?
Nie!
Droga wolna!
Żyj wśród drzew iglastych i zwierzyny dzikiej a uważaj żebyś się przypadkiem nie skaleczył czy nogi nie złamał, bo to może oznaczać w tych warunkach koniec życia.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Odpowiedź nie na temat.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> > posiadacze są - z wymienionych dwóch frakcji - władzą, ergo: piszesz, że władza ma czołgi> Ano piszę.Zatem cóż: jadasz rano śniadanie?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | "posiadacze są - z wymienionych dwóch frakcji - władzą, ergo: piszesz, że władza ma czołgi" - a do rzeczy: trzeba cię ponaglać, byś wyłuszczyła, o co ci chodzi? Nie martw się. Nie będę.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>"posiadacze są - z wymienionych dwóch frakcji - władzą, ergo: piszesz, że władza ma czołgi" - a do rzeczy: trzeba cię ponaglać, byś wyłuszczyła, o co ci chodzi?
Każdą swoją wypowiedzią wyłuszczam o co mi chodzi.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Ma czołgi.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Ma czołgi.Czy to jest Twoja odpowiedź na to moje pytanie?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | :O
Jestem ciekaw, czemu pytasz?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>czemu pytasz?
Bo nie ma jasności.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | W zasadzie się domyśliłem ale chciałem sprawdzić.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> W zasadzie się domyśliłem ale chciałem sprawdzić.A nie ukryć brak odpowiedzi?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Nie
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Nie Zatem będzie po Twojej myśli jeśli Ci wytknę, że mi nie odpowiedziałeś.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Jeśli naprawdę wytkniesz - po Twojej. Może jeszcze tak być, że nie łapię na które pytanie ci nie odpowiedziałem. Napisałem jasno: "Nazwijmy to szerzej: bojówkami. Bojówki miewają czołgi". A władza miewa bojówki. W jego systemie każdy kto chce przeżyć dzień, je po prostu ma. A największa władza największe. Stąd czołgi. Jest już jasność, czy jasności nadal nie ma?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Jeśli naprawdę wytkniesz - po Twojej. Po mojej to na pewno, ale niekoniecznie jesteśmy tu w sporze. > Może jeszcze tak być, że nie łapię na które pytanie ci nie odpowiedziałem.Łapiesz, przecież masz tu zalinkowane pod zaimkiem "to".
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Po mojej to na pewno, ale niekoniecznie jesteśmy tu w sporze.Trudno ukrywać coś, czego w ogóle nie ma > masz tu zalinkowane pod zaimkiem "to".Acha. Tamto jest niewątpliwie tą odpowiedzią na to pytanie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Trudno ukrywać coś, czego w ogóle nie ma Przecież kwestię ukrywania rozstrzygnęliśmy. > > masz tu zalinkowane pod zaimkiem "to".> Acha. Tamto jest niewątpliwie tą odpowiedzią na to pytanie.Które tamto, tu zalinkowane, czy zalinkowane w tym linku, oraz na które pytanie, skoro tu, w Twoim postcie, żadnego pytania nie ma?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > >Trudno ukrywać coś, czego w ogóle nie ma > Przecież kwestię ukrywania rozstrzygnęliśmy.Ach ta skromność w dzieleniu zasług na dwoje > Które tamto, tu zalinkowane, czy zalinkowane w tym linku, oraz> na które pytanie, skoro tu, w Twoim postcie, żadnego pytania nie ma?Owo, w którym zaistniała Twoja niepewność odnośnie mojej (domniemanej?) odpowiedzi. Widze, że muszę znów dać Ci trochę czasu.. A tymczasem: > > Tamto jest niewątpliwie tą odpowiedzią na to pytanie.> Które tamto.. jeśli chodzi o "tą": www.racjonalista.pl/forum.php/s,839791#w840587
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Trudno ukrywać coś, czego w ogóle nie ma > >Przecież kwestię ukrywania rozstrzygnęliśmy.> Ach ta skromność w dzieleniu zasług na dwoje Ach, ta wiara w możliwość rozstrzygnięcia sporu przez stronę. > Widze, że muszę znów dać Ci trochę czasu.Szkoda, że nie widzisz wieloznaczności swoich wskazań. > >> Tamto jest niewątpliwie tą odpowiedzią na to pytanie.> > Które tamto> .. jeśli chodzi o "tą":> www.racjonalista.pl/forum.php/s,839791#w840587O, już zaczynasz sam ze sobą gadać.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Szkoda, że nie widzisz wieloznaczności swoich wskazań.Wieloznaczne są co najwyżej dla postronnego obserwatora, który śledzi naszą rozmowę. Chętnie racjonalistka jest za to osobą uważną i śledzącą pilnie własną rozmowę. O wieloznaczność w jej percepcji i niepewność tutaj posądzać ją trudno.. > O, już zaczynasz sam ze sobą gadać.Pokazuję tylko ponownie coś jednoznacznego, co już padło. Chyba dlatego, że Cię lubię. Każdy z nas jest człowiekiem tylko i aż.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Chyba dlatego, że Cię lubię.> Każdy z nas jest człowiekiem tylko i aż. Człowiek to by mi odpowiedział czy w krystkonizmie władza ma czołgi.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Jasne, że ma. Wątpisz?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Jasne, że ma. Wątpisz?
Wątpię, by HK zrobił takie założenie.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >>Jasne, że ma. Wątpisz?
>Wątpię, by HK zrobił takie założenie.
Nie zrobił. Co nijak nie zmienia konsekwencji czołgów. Typowy objaw tabu: nie myślimy o tym / nie mówimy, a siła wyrażana m.in. przez czołg rządzi.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>Jasne, że ma. Wątpisz?
>>Wątpię, by HK zrobił takie założenie.
>Nie zrobił.
I o to mi chodziło.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) |
>I o to mi chodziło.
Pełnym zdaniem: H nie zrobił założenia, że w krystkonizmie władza ma czołgi, co dodatkowo czyni jego krystkonizm nieomal czystą i pełną sprzeczności utopią. Ale nie można twierdzić że na stronach internetowych nic nie napisał.
Napisał tysiące zdań utopii, nie mającej wiele wspólnego z ludzką rzeczywistością.
Osobiście przypuszczam, że dużo większy związek ma to z jego zranionym w wieku 30paru lat narcyzmem i lękiem pochodzących od wizyt windykatorów (jego kolegów po fachu). Ale to już inna bajka.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>I o to mi chodziło.
>Pełnym zdaniem: H nie zrobił założenia, że w krystkonizmie władza ma czołgi
No i właśnie chciałam się dowiedzieć czy czołgi są w założeniach ustroju HK.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > No i właśnie chciałam się dowiedzieć czy czołgi
> są w założeniach ustroju HK.
W założeniach? Oczywiście nie, ale czy ja to kiedyś kwestionowałem?
Popatrzmy jednak na coś innego: Nie pierwszy raz ktoś nazywa jakiś obszar np. Placem Niebiańskiego Spokoju (Tian'anmen). Wciąż pilnują go żołnierze i jest otoczony barierką. Jak myślisz, dlaczego? Żeby ludzie nie mogli zaznać tego Spokoju, wchodząc tam?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>> No i właśnie chciałam się dowiedzieć czy czołgi są w założeniach ustroju HK.
>W założeniach? Oczywiście nie, ale czy ja to kiedyś kwestionowałem?
Pisząc o czołgach w krystkonizmie bez dowodów, że okażą się w nim konieczne - tak.
>Popatrzmy jednak na coś innego: Nie pierwszy raz ktoś nazywa jakiś obszar np. Placem Niebiańskiego Spokoju
Przykład nie ma zastosowania, wszak mówimy o krystkonizmie.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Pisząc o czołgach w krystkonizmie bez dowodów, że okażą się w nim konieczne - tak.Będą konieczne (mimo że nie ma w założeniach) do obrony status quo bogaczy przed przechodniami. Im liczniejszymi przechodniami w grupie, tym liczniejsze czołgi. www.racjonalista.pl/forum.php/s,783530#w784292> Przykład nie ma zastosowania, wszak mówimy o krystkonizmie.Niestety ma. System ów jego autor reklamuje jako niebiańsko lepszy od obecnego.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Pisząc o czołgach w krystkonizmie bez dowodów, że okażą się w nim konieczne - tak.
>Będą konieczne do obrony status quo bogaczy przed przechodniami.
Jeśli bogacenie się reakcję czołgową przeciw zdesperowanej biedocie wywołuje nieuchronnie, to na pewno porządek ekonomiczny bogacenie się umożliwiający warto zrewidować.
>>Przykład nie ma zastosowania, wszak mówimy o krystkonizmie.
>Niestety ma. System ów jego autor reklamuje jako niebiańsko lepszy od obecnego.
A co mają do tego Twoje czołgowe domniemania?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Jeśli bogacenie się reakcję czołgową przeciw zdesperowanej> biedocie wywołuje nieuchronnie, to na pewno porządek ekonomiczny> bogacenie się umożliwiający warto zrewidować.Zgadzam się. Ale autor nie widzi problemu i twierdzi nawet, że porządek ów jest cacy. Choć właściwie dla jego mściwej natury jest pewnie lepszy. Zazwyczaj chcemy innym zrobić to, co nam zrobiono. Tylko bardziej. > >> Przykład nie ma zastosowania, wszak mówimy o krystkonizmie.> > Niestety ma. System ów jego autor reklamuje jako niebiańsko> > lepszy od obecnego.> A co mają do tego Twoje czołgowe domniemania?Falsyfikują tylko "lepszość"..
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>porządek ekonomiczny bogacenie się umożliwiający warto zrewidować.
>Zgadzam się. Ale autor nie widzi problemu i twierdzi nawet, że porządek ów jest cacy.
Chyba nie, skoro proponuje rozwiązanie hamujące gromadzenie majątków.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>porządek ekonomiczny bogacenie się umożliwiający warto zrewidować.
>>Zgadzam się. Ale autor nie widzi problemu i twierdzi nawet, że porządek ów jest cacy.
>Chyba nie, skoro proponuje rozwiązanie hamujące gromadzenie majątków.
Wprost przeciwnie, postuluje system, który spowoduje, że bardzo szybko wszystkie dobra znajdą się w ręku wąskiej grupki.
Właściciel kopalni może wykupić każdego właściciela domu czy mieszkania, właściciel mieszkania może kupić część kopalni czyli... taczkę
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>porządek ekonomiczny bogacenie się umożliwiający warto zrewidować.
>>>Zgadzam się. Ale autor nie widzi problemu i twierdzi nawet, że porządek ów jest cacy.
>>Chyba nie, skoro proponuje rozwiązanie hamujące gromadzenie majątków.
>Wprost przeciwnie, postuluje system, który spowoduje, że bardzo szybko wszystkie dobra znajdą się w ręku wąskiej grupki.
Piszę o założeniach, HK scenariusza j/w nie zakłada
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>>>>porządek ekonomiczny bogacenie się umożliwiający warto zrewidować.
>>>>Zgadzam się. Ale autor nie widzi problemu i twierdzi nawet, że porządek ów jest cacy.
>>>Chyba nie, skoro proponuje rozwiązanie hamujące gromadzenie majątków.
>>Wprost przeciwnie, postuluje system, który spowoduje, że bardzo szybko wszystkie dobra znajdą się w ręku wąskiej grupki.
>Piszę o założeniach,
Ja też
>HK scenariusza j/w nie zakłada
Przypudrował pięknosłowiem?
Sprzeczność jawnej deklaracji z ukrytą
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>...proponuje rozwiązanie hamujące gromadzenie majątków.
>>>Wprost przeciwnie, postuluje system, który spowoduje, że bardzo szybko wszystkie dobra znajdą się w ręku wąskiej grupki.
>>Piszę o założeniach,
>Ja też
A dałbyś radę zalinkować gdzie HK robi powyższe założenie, jakoby dobra miały szybko znaleźć się w rękach wąskiej grupy?
>>HK scenariusza j/w nie zakłada
>Przypudrował pięknosłowiem?
Albo Ty nadinterpretowujesz.
Bo w takim razie fideiści byliby przypudrowanymi ateistami?
Zabawa słówkami mnie nie interesuje.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Zabawa słówkami mnie nie interesuje.
Mnie też nie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >A dałbyś radę zalinkować gdzie HK robi powyższe założenie, jakoby dobra miały szybko znaleźć się w rękach wąskiej grupy?
>>>HK scenariusza j/w nie zakłada
Jeśli uczono Ciebie kiedyś ekonomii (choćby po łebkach), czy ekonomiki choćby, to uruchom swoją wyobraźnię i...zauważ.
H. wprowadza nowe mechanizmy i dopuszcza do sytuacji niesprawiedliwego z tytułu prawa własności, nawet zakładając stosowanie przemocy, do zupełnej metody rozdawnictwa i zakazów z urzędu. Co to powoduje? Ano tylko doprowadzanie do apatii społecznej co nie dyscyplinuje i nie wprowadza szczęśliwości wbrew jego nadziejom. Dlaczego? No bo doprowadza dosłownie do powrotu do życia starego sloganu "czy się stoi czy się leży dwa tysiące się należy". Jego mechanizmy dopuszczają do tego, że właściciel musi być obciążany ogromnymi obciążeniami z powodów co najmniej dwóch. Po pierwsze ruchomy i dowolny podatek dowolnie ustalany (nazywa to w demokratycznych i jawnych (co za hipokryzja) wyborach, co nie daje poczucia/komfortu planowania produkcji, bo ruch jest na rynku wymiany ogromny, więc będą ciągłe narady demokratyczne, co z kolei nie daje pewności rozwoju a nawet utrzymania stanu zastanego produkcji. To jest sprzeczne z jakimkolwiek prawem. Prawem, które pomija by sankcjonować takie zabawy w ekonomię.
Po drugie dodatkowym obciążeniem jest z urzędu potrącanie z dochodów własnych (nawet przeznaczonych na rozwój na nowe technologie w celu zwiększenia wydajności produkcji), kwot dla mających biedę ludzi (w jego pojęciu). Ilu takich ludzi "uszczęśliwi"? Natomiast otwiera w ten sposób okienko dla wszelkiego rodzaju korupcji i spekulacji tzw. "cwaniaczkom" jak ich nazywa. Właścicielowi środków produkcji nie opłaca się więc wysilać bo i tak nagrodą będzie dowolne zabieranie jego dochodów. Nie będzie dopingu do nowych inwestycji, co tylko oznacza stagnację na początek i upadek później, przez choćby dowolnie "demokratycznie" ustalane podatki należne państwu. Pomysł czystego szaleńca. Czyżby? Robi piekło z wielkiej ilości podatków obciążając tych obdarowanych podatkami od wszystkiego (katastra), nawet od korzystania z chodnika by pójść do sklepu. Wczytaj się w jego wypowiedzi od początku jak tu się pojawił na forum. Toć to obłęd. Jego tzw,system jest inną metodą ograbiania ludzi. Czy sądzisz, iż napisze o tym jawnie (zwolennik jawności) na tym forum czym zacz pachnie takie coś? System, który nie szanuje prawa np. nie chroni umów cywilno-prawnych. Umowy nie istnieją u niego (zobacz jego "Manifest"). Wybacz, ale ja widzę piekło jakie tworzy ludziom obdarzanych pieniędzmi kapitalisty. Tak to widzę, że H. widzi wprowadzanie utopii jako czegoś genialnego, czego oczekuje świat pracy. To zwyczajna mrzonka, że system będzie wymysłem samokontrolującym się. Takich systemów nie ma. On o tym wyraźnie nie napisze na tym forum.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>H. wprowadza nowe mechanizmy i dopuszcza do sytuacji niesprawiedliwego z tytułu prawa własności, nawet zakładając stosowanie przemocy, do zupełnej metody rozdawnictwa i zakazów z urzędu. Co to powoduje? Ano tylko doprowadzanie do apatii społecznej co nie dyscyplinuje i nie wprowadza szczęśliwości wbrew jego nadziejom. Dlaczego? No bo doprowadza dosłownie do powrotu do życia starego sloganu "czy się stoi czy się leży dwa tysiące się należy". Jego mechanizmy dopuszczają do tego, że właściciel musi być obciążany ogromnymi obciążeniami z powodów co najmniej dwóch. Po pierwsze ruchomy i dowolny podatek dowolnie ustalany (nazywa to w demokratycznych i jawnych (co za hipokryzja) wyborach, co nie daje poczucia/komfortu planowania produkcji, bo ruch jest na rynku wymiany ogromny, więc będą ciągłe narady demokratyczne, co z kolei nie daje pewności rozwoju a nawet utrzymania stanu zastanego produkcji. To jest sprzeczne z jakimkolwiek prawem. Prawem, które pomija by sankcjonować takie zabawy w ekonomię.
>Po drugie dodatkowym obciążeniem jest z urzędu potrącanie z dochodów własnych (nawet przeznaczonych na rozwój na nowe technologie w celu zwiększenia wydajności produkcji), kwot dla mających biedę ludzi (w jego pojęciu). Ilu takich ludzi "uszczęśliwi"? Natomiast otwiera w ten sposób okienko dla wszelkiego rodzaju korupcji i spekulacji tzw. "cwaniaczkom" jak ich nazywa. Właścicielowi środków produkcji nie opłaca się więc wysilać bo i tak nagrodą będzie dowolne zabieranie jego dochodów. Nie będzie dopingu do nowych inwestycji, co tylko oznacza stagnację na początek i upadek później, przez choćby dowolnie "demokratycznie" ustalane podatki należne państwu. Pomysł czystego szaleńca. Czyżby? Robi piekło z wielkiej ilości podatków obciążając tych obdarowanych podatkami od wszystkiego (katastra), nawet od korzystania z chodnika by pójść do sklepu. Wczytaj się w jego wypowiedzi od początku jak tu się pojawił na forum. Toć to obłęd.
>
Zapomniałeś dodać, że każdy będzie miał wolny dostęp do broni i narkotyków i nie będzie uregulowań prawnych dla ogółu.
Na pewno w Hamerlika raju trzeba będzie koncesjonować zakłady pogrzebowe, bo będzie to jedyna możliwość bogacenia się a czy bedą sądy i komornicy tego jeszcze nie wiemy.
Hamerlik przed każdym rzeczownikiem stawia przymiotnik, który uniemożliwia jednoznaczne zrozumienie o co chodzi.
W czasach gorączki złota w Ameryce przybył tam ze Szwajcarii cwany jegomość, który po obserwacji w którym miejscu kopią. kupił ten teren. Jak załatwił wszystkie formalności to oznajmił to poszukiwaczom złota. Dom mu spalili, córkę gwałcili aż postradała zmysły, urząd, który wydał mu akt własności spalono a urzędnik uciekł. Syn wykupił bilet na statek do Europy ale nie dopłynął bo jak się pasażerowie dowiedzieli kim jest to wyskoczył za burtę.
Taki był Dziki Zachód i jawna demokracja. Lud miał broń i umiał z niej korzystać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>>>H. wprowadza nowe mechanizmy i dopuszcza do sytuacji niesprawiedliwego z tytułu prawa własności, nawet zakładając stosowanie przemocy, do zupełnej metody rozdawnictwa i zakazów z urzędu. Co to powoduje? Ano tylko doprowadzanie do apatii społecznej co nie dyscyplinuje i nie wprowadza szczęśliwości wbrew jego nadziejom. Dlaczego? No bo doprowadza dosłownie do powrotu do życia starego sloganu "czy się stoi czy się leży dwa tysiące się należy". Jego mechanizmy dopuszczają do tego, że właściciel musi być obciążany ogromnymi obciążeniami z powodów co najmniej dwóch. Po pierwsze ruchomy i dowolny podatek dowolnie ustalany (nazywa to w demokratycznych i jawnych (co za hipokryzja) wyborach, co nie daje poczucia/komfortu planowania produkcji, bo ruch jest na rynku wymiany ogromny, więc będą ciągłe narady demokratyczne, co z kolei nie daje pewności rozwoju a nawet utrzymania stanu zastanego produkcji. To jest sprzeczne z jakimkolwiek prawem. Prawem, które pomija by sankcjonować takie zabawy w ekonomię.
>>Po drugie dodatkowym obciążeniem jest z urzędu potrącanie z dochodów własnych (nawet przeznaczonych na rozwój na nowe technologie w celu zwiększenia wydajności produkcji), kwot dla mających biedę ludzi (w jego pojęciu). Ilu takich ludzi "uszczęśliwi"? Natomiast otwiera w ten sposób okienko dla wszelkiego rodzaju korupcji i spekulacji tzw. "cwaniaczkom" jak ich nazywa. Właścicielowi środków produkcji nie opłaca się więc wysilać bo i tak nagrodą będzie dowolne zabieranie jego dochodów. Nie będzie dopingu do nowych inwestycji, co tylko oznacza stagnację na początek i upadek później, przez choćby dowolnie "demokratycznie" ustalane podatki należne państwu. Pomysł czystego szaleńca. Czyżby? Robi piekło z wielkiej ilości podatków obciążając tych obdarowanych podatkami od wszystkiego (katastra), nawet od korzystania z chodnika by pójść do sklepu. Wczytaj się w jego wypowiedzi od początku jak tu się pojawił na forum. Toć to obłęd.
>>
>Zapomniałeś dodać, że każdy będzie miał wolny dostęp do broni i narkotyków i nie będzie uregulowań prawnych dla ogółu.
>Na pewno w Hamerlika raju trzeba będzie koncesjonować zakłady pogrzebowe, bo będzie to jedyna możliwość bogacenia się a czy bedą sądy i komornicy tego jeszcze nie wiemy.
>Hamerlik przed każdym rzeczownikiem stawia przymiotnik, który uniemożliwia jednoznaczne zrozumienie o co chodzi.
>W czasach gorączki złota w Ameryce przybył tam ze Szwajcarii cwany jegomość, który po obserwacji w którym miejscu kopią. kupił ten teren. Jak załatwił wszystkie formalności to oznajmił to poszukiwaczom złota. Dom mu spalili, córkę gwałcili aż postradała zmysły, urząd, który wydał mu akt własności spalono a urzędnik uciekł. Syn wykupił bilet na statek do Europy ale nie dopłynął bo jak się pasażerowie dowiedzieli kim jest to wyskoczył za burtę.
>Taki był Dziki Zachód i jawna demokracja. Lud miał broń i umiał z niej korzystać.
Nie brałem pod uwagę takich sytuacji, ale zauważył bodajże szarley. Nie skupiałem się nad tymi jego dzikimi pomysłami tzw. systemu (słowo to nie powinno zaistnieć w jego prezentacji głupoty). W sumie to odpowiadałem chętnie racjonalistce, bo molestowała szarley'a o cytaty gdzie H. napisał to co można wyrozumować. Widocznie jest typowym urzędasem gdzie brak kropki unieważnia podanie. Skoro wie o co chodzi, to tą kropkę może sama postawić prawda? Miałem taki przypadek gdy prowadziłem własną działalność. Dostałem z U.S. wezwanie treści, że włosy mi zaczęły wychodzić bezboleśnie. Więcej opisu sankcji i gróźb, kar jak samej treści zawiadomienia, że mam się natychmiast stawić w Urzędzie. Jaką ja burzę myśli przeżyłem. Byłem pewien, że z Urzędu wyjdę tylko w kajdankach prosto do aresztu w asyście co najmniej policyjnego plutonu. I co się okazało? Poprawiałem nr NIP-u. Przepisałem przy niej arkusz sprawozdania i nawet nie usłyszałem przepraszam, dziękuję. Ostrzegam przed tą instytucją. Idąc tam musisz nieć stalowe nerwy i mocne serce. Jak masz serce ledwie zdrowe, to tam zawału na pewno dostaniesz. A ta pani to słynęła w miejscowości z tego, że każdy "prywaciarz" z góry był złodziejem. Siała po prostu terror. Ale widocznie Urząd takich tylko zatrudnia.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > A ta pani to słynęła w miejscowości z tego, że każdy "prywaciarz" z
> góry był złodziejem. Siała po prostu terror. Ale widocznie Urząd
> takich tylko zatrudnia.
Nie tylko. Ponad rok temu pomieszały mi się przelewy do US. Dałem jeden więcej i źle opisywałem poprzednie. Skumałem że coś nie tak, poszedłem tam. Skierowano mnie najpierw do jednego pokoiku w dużym wieżowcu. Pan od razu do mnie "naziwisko?". Grzecznie podałem. Okazało się, że pierwsza litera mojego nazwiska wskazuje inny pokój (koleżankę tego pana). Poszedłem do koleżanki: pani oczywiście na początku "Nazwisko?". Zaglądnęła do mojego konta (od niedawna każdy ma w Polsce ma swój indywidualny mikro-rachunek US na który wpłaca zobowiazania). Wyprostowała opisy, podliczyła, ja skorygowałem ją (czegoś tam nie uwzględniła), nadmiar kasy przesłała mi z powrotem na kono, a na koniec powiedizała jakich indentyfikatorów mam używać, żeby nie było zamieszania.
Szybko, profesjonalnie i miło.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>W czasach gorączki złota w Ameryce przybył tam ze Szwajcarii cwany jegomość, który po obserwacji w którym miejscu kopią. kupił ten teren. Jak załatwił wszystkie formalności to oznajmił to poszukiwaczom złota. Dom mu spalili, córkę gwałcili aż postradała zmysły, urząd, który wydał mu akt własności spalono a urzędnik uciekł. Syn wykupił bilet na statek do Europy ale nie dopłynął bo jak się pasażerowie dowiedzieli kim jest to wyskoczył za burtę.
>Taki był Dziki Zachód i jawna demokracja. Lud miał broń i umiał z niej korzystać.
Ten lud nadal ma broń, a Ameryka nadal cwanym jegomościom jawi się jako atrakcyjne miejsce do życia.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>H. wprowadza nowe mechanizmy i dopuszcza do sytuacji niesprawiedliwego z tytułu prawa własności,
A gdzie obecnie masz 'z tytułu sprawiedliwe' prawo własności, skoro potomek bogacza bez kiwnięcia palcem staje się bogaczem, a potomek biedaka bez jakiegoś nadzwyczajnego farta pozostanie biedakiem?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>H. wprowadza nowe mechanizmy i dopuszcza do sytuacji niesprawiedliwego z tytułu prawa własności,
>A gdzie obecnie masz 'z tytułu sprawiedliwe' prawo własności, skoro potomek bogacza bez kiwnięcia palcem staje się bogaczem, a potomek biedaka bez jakiegoś nadzwyczajnego farta pozostanie biedakiem?
Nikt nie twierdzi, że jest to sprawiedliwe.
Jedyną znaną mi osobą, która uważa, że taki układ należy zakonserwować nie dopuszczając do tego, żeby ktoś biedny z domu miał szanse się wzbogacić jest Hamerlik
Mechanizm, który postuluje, zabrania oszczędności, zabrania kredytu, a przy tym uniemożliwia zdobywanie wykształcenia przez biednych. A to są trzy sposoby, którymi można z biedy wyjść
Natomiast ten, kto już coś ma, ma dostęp do finansowych środków proporcjonalny do swojego stanu posiadania, kto ma dom, może mieć drugi, potem czwarty i ósmy, a biednemu zostaje najm.
Jeśli więc obecny system jest zajedno niesprawiedliwy, jak i społecznie szkodliwy, to postulat pogłębiania rozwarstwienia, nawet przypudrowany nowomową, jest niczym więcej jak postulatem pogłębiania rozwarstwienia.
Wielokroć pytałem Hamerlika o mechanizmy wychodzenia z biedy, zawsze kończyło się klasyczną odpowiedzią czyli ucieczką
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>A gdzie obecnie masz 'z tytułu sprawiedliwe' prawo własności, skoro potomek bogacza bez kiwnięcia palcem staje się bogaczem, a potomek biedaka bez jakiegoś nadzwyczajnego farta pozostanie biedakiem?
>Nikt nie twierdzi, że jest to sprawiedliwe.
Więc czemu nie próbujesz zwalczać tej, przecież realnej, niesprawiedliwości, a tak wiele energii zużywasz na zwalczanie hamerlikowych imaginacji?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>A gdzie obecnie masz 'z tytułu sprawiedliwe' prawo własności, skoro potomek bogacza bez kiwnięcia palcem staje się bogaczem, a potomek biedaka bez jakiegoś nadzwyczajnego farta pozostanie biedakiem?
>>Nikt nie twierdzi, że jest to sprawiedliwe.
>Więc czemu nie próbujesz zwalczać tej, przecież realnej, niesprawiedliwości,
Skąd wiesz, że tego nie robię?
Fakt, że w przeciwieństwie do Hamerlika nie kopiuję na forum książki adresowej Bundestagu...
>a tak wiele energii zużywasz na zwalczanie hamerlikowych imaginacji?
Bo irytuje mnie hipokryzja
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>A gdzie obecnie masz 'z tytułu sprawiedliwe' prawo własności, skoro potomek bogacza bez kiwnięcia palcem staje się bogaczem, a potomek biedaka bez jakiegoś nadzwyczajnego farta pozostanie biedakiem?
>>>Nikt nie twierdzi, że jest to sprawiedliwe.
>>Więc czemu nie próbujesz zwalczać tej, przecież realnej, niesprawiedliwości,
>Skąd wiesz, że tego nie robię?
Bo tego niesprawiedliwego systemu bronisz.
>>a tak wiele energii zużywasz na zwalczanie hamerlikowych imaginacji?
>Bo irytuje mnie hipokryzja
Bardziej niż panosząca się wokół niesprawiedliwość?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>>>A gdzie obecnie masz 'z tytułu sprawiedliwe' prawo własności, skoro potomek bogacza bez kiwnięcia palcem staje się bogaczem, a potomek biedaka bez jakiegoś nadzwyczajnego farta pozostanie biedakiem?
>>>>Nikt nie twierdzi, że jest to sprawiedliwe.
>>>Więc czemu nie próbujesz zwalczać tej, przecież realnej, niesprawiedliwości,
>>Skąd wiesz, że tego nie robię?
>Bo tego niesprawiedliwego systemu bronisz.
Wskaż, gdzie bronię niesprawiedliwości obecnego systemu
Jeśli krytykuję system jeszcze bardziej niesprawiedliwy, to nie znaczy, że bronię obecnego.
Wielekroć napisałem, co robię, co robiłem poza forum. Np pisałem, że organizowałem spółdzielnie, które dla pracowników, są najkorzystniejszą forma własności (krytykowaną zawzięcie przez Hamerlika)
>>>a tak wiele energii zużywasz na zwalczanie hamerlikowych imaginacji?
>>Bo irytuje mnie hipokryzja
>Bardziej niż panosząca się wokół niesprawiedliwość?
Nie. Ale na fR jest mnóstwo Hamerlikowej hipokryzji, a możliwości zwalczania niesprawiedliwości, o której mowa tu nie dostrzegam.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Bo tego niesprawiedliwego systemu bronisz.
>Wskaż, gdzie bronię niesprawiedliwości obecnego systemu
Napisałam, że bronisz systemu, a nie niesprawiedliwości; znowu bawisz się słówkami?
>organizowałem spółdzielnie, które dla pracowników, są najkorzystniejszą forma własności
Jeśli czyniłeś to w ramach systemu, który, jak sięzgodzilimy, jest niesprawiedliwy, to owego systemu nie zwalczałeś.
>na fR jest mnóstwo Hamerlikowej hipokryzji, a możliwości zwalczania niesprawiedliwości, o której mowa tu nie dostrzegam
Zwalczasz HK, który zwalcza niesprawiedliwy system, bo taką możliwość dostrzega.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | zabawa słówkami mnie nie interesuje
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> zabawa słówkami mnie nie interesujeAle zabawa w "zabawę słówkami" już tak. 
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>porządek ekonomiczny bogacenie się umożliwiający warto zrewidować.
>>Zgadzam się. Ale autor nie widzi problemu i twierdzi nawet, że porządek ów jest cacy.
>Chyba nie, skoro proponuje rozwiązanie hamujące gromadzenie majątków.
>
Gromadzenie majątków skończy się tym, że przyjdą znowu KOMUNIŚCI, tym razem zza oceanu, wymordują "wrogów ludu" i przejmą owoce czyjejś pracy, majątki upaństwowią. Potem znowu powstanie bogata grupa komunistów, już nie gardzących własnością prywatną, która dzięki biedakom sprywatyzuje sobie wspólny majątek.
Biedakom dadzą kartki do głosowani i telewizor, żeby zadłużana biedota wiedziała jak ma głosować i mogła oglądać jak najbogatsi parweniusze, na usługach u obcych składają kwiaty pod pomnikami biednych idiotów, którzy zginęli w walce żeby bogatsi byli jeszcze bardziej bogaci.
Jaka jest droga ucieczki z kina "wolność i demokracja" jeszcze nie wiadomo. Przy 1O bln zadłużenia dopiero się coś wyjaśni.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Gromadzenie majątków skończy się tym, że przyjdą znowu KOMUNIŚCI, tym razem zza oceanu, wymordują "wrogów ludu" i przejmą owoce czyjejś pracy,
Tylko czyjej pracy są te owoce, skoro przy ich tworzeniu nie właściciele harowali?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >>>porządek ekonomiczny bogacenie się umożliwiający warto zrewidować.
>>Zgadzam się. Ale autor nie widzi problemu i twierdzi nawet, że porządek ów jest cacy.
>Chyba nie, skoro proponuje rozwiązanie hamujące gromadzenie majątków.
Tylko pisze, że to rozwiązanie hamuje gromadzenie majątków (chciejstwo Hamerlika), czy po osobnym przemyśleniu rzeczywiście wynika to z samego rozwiązania, a nie jest tylko chciejstwem?
Potrafisz ocenić?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>porządek ekonomiczny bogacenie się umożliwiający warto zrewidować.
>>>Zgadzam się. Ale autor nie widzi problemu i twierdzi nawet, że porządek ów jest cacy.
>>Chyba nie, skoro proponuje rozwiązanie hamujące gromadzenie majątków.
>Tylko pisze, że to rozwiązanie hamuje gromadzenie majątków
I tylko o fakt, że to pisze tutaj idzie.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > No i dlatego sprowadzam Cię na ziemię. Dziękuje iż uświadamiasz mnie, że o przyziemne pisanie o pstryk-lepszym świecie chodzi.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | salek (4701 punktów) | >>I o to mi chodziło.
>Pełnym zdaniem: H nie zrobił założenia, że w krystkonizmie władza ma czołgi, co dodatkowo czyni jego krystkonizm nieomal czystą i pełną sprzeczności utopią.
W każdym raju na ziemi czołgi tak jakoś się magicznie pojawiają, gdy okazuje się, że rzeczywistość niezupełnie chce zachowywać się tak jakby wynikało z majaków jego twórców.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>Chodziło o władzę, a Ty piszesz "posiadacz", twierdzisz, że to synonimy?
>>W Hamerlika systemie oczywiście.
>A to w Hamerlika systemie władza ma czołgi?
W moim modelu wszystko musi być złe, bo w ich sprzecznym i najlepszym, uniwersalnie sprawiedliwym już jest wszystko dobrze.
W moim modelu nie tylko czołgi, bomby, morderstwa, gwałty, napasci ale także głód, nędza i choroby.
Oto do czego doprowadzi jawność kapitału i to, że Bezos musiałby się podzielić zyskami z najemnikami zamiast postawić nowe centrum handlowe w Szanghaju.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Odpowiedź nie na temat.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > nowe centrum handlowe w Szanghaju
Duże i z rozmachem zaaranżowane nowoczesne miasto. Byłem.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Oto do czego doprowadzi jawność kapitału i to, że> Bezos musiałby się podzielić zyskami z najemnikamiCo lub kto go do tego zmusi jak już odskoczy daleko ponad adekwatną wycenę swoich posiadłości i będzie płacił ułamek realnej wartości swoich posiadłości versus 10% co miesiąc od Hamerlika domku? Przymus podziału Bezosa majątku (np. szybu kopalnianego) na części?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Oto do czego doprowadzi jawność kapitału i to, że> > Bezos musiałby się podzielić zyskami z najemnikami> Co lub kto go do tego zmusi jak już odskoczy daleko ponad adekwatną wycenę swoich posiadłości i będzie płacił ułamek realnej wartości swoich posiadłości versus 10% co miesiąc od Hamerlika domku?> Przymus podziału Bezosa majątku (np. szybu kopalnianego) na części? Dlaczego mienie Bezosa nie mialoby zostać wycenione adekwatnie do jego wartości? Co wzgardzisz samochodem należącym do Amazonu i nie wycenisz go, żeby go kupić? > Amazon w USA mierzy się z prawdopodobnie jednym z największych kryzysów w swojej biznesowej historii. Wielu kierowców zatrudnionych przez firmę twierdzi, że musieli załatwiać potrzeby fizjologiczne do butelek oraz toreb, bo nie mieli czasu na zrobienie tego w normalny sposób. Firma zaprzecza tym doniesieniom, ale kolejne reportaże i zeznania byłych oraz obecnych pracowników Amazona ze Stanów Zjednoczonych zdają się potwierdzać problematyczną dla giganta historię.businessin(*)lek-kryzys-wokol-firmy/mmwcw12Czyli czujniki ruchu służą jednak czemus innemu niż ratowaniu życia roboli?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >> Przymus podziału Bezosa majątku (np. szybu kopalnianego) na części?
> Dlaczego mienie Bezosa nie mialoby zostać wycenione adekwatnie do jego wartości?
> Co wzgardzisz samochodem należącym do Amazonu i nie wycenisz go, żeby go kupić?
Odpowiedź nie na temat.
Bo nikt, jak już odskoczy z majątkiem od innych, nie wyceni mu realnie wartości posiadłości. I będzie płacił ułamek realnej wartości swoich posiadłości versus twarde 10% co miesiąc przez Hamerlika, od Hamerlika wymarzonego domku.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>> Przymus podziału Bezosa majątku (np. szybu kopalnianego) na części?
>> Dlaczego mienie Bezosa nie mialoby zostać wycenione adekwatnie do jego wartości?
>> Co wzgardzisz samochodem należącym do Amazonu i nie wycenisz go, żeby go kupić?
>Odpowiedź nie na temat.
>Bo nikt, jak już odskoczy z majątkiem od innych, nie wyceni mu realnie wartości posiadłości. I będzie płacił ułamek realnej wartości swoich posiadłości versus twarde 10% co miesiąc przez Hamerlika, od Hamerlika wymarzonego domku.
>
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
To jest desperacja i rozpacz H. Ten człowiek się miota między rzeczywistością a jego wydumanymi zasadami. Jakżeby on chciał rządzić i narzucać swoją wolę! Niestety spotyka go rozczarowanie. Nie rozumie nic, o czym my wiemy, że stworzył durnowatych stos pomysłów nie mających cech kompleksowych rozwiązań. Sprawa "sprawiedliwych podatków" i ujawnianie publiczne majątków bogatszych jest oczywistą głupotą, szczytem jego możliwości intelektualnych. Nie rozumie faktycznie nic z tej ekonomii jaką ponoć skończył. A dalsze durnowate pomysły z pisaniem gdzieś tam swoich bzdur tylko potwierdza, że naszych, forumowiczów, uwag nie szanuje. A pal go diabli. Niech się obnaża ze swojej głupoty. Dlaczego on nie traktuje naszych wypowiedzi jako probierza sensowności jego glutów umysłowych jakie wydala? Bo się z nim nie zgadzamy? A dlaczego mamy się zgadzać skoro każy widzi, że plecie bzdury? To nie szarley, Jacek Głodzik, Wenancjusz czy farmer i wielu innych widzących taką beznadzieję umysłową. To są wszyscy na tym forum, nawet chętnie racjonalistka. Jakżeż można tematycznie wyrwać z systemu tylko sprawę podatków? A gdzie reszta by jego pomysł pasował do istniejącego systemu? Gdzie mocowania prawne? Gdzie reszta? To wprowadzi tylko zamęt i zamtuz. On jest tu dostatecznie długo, by poznać jego zamiary. Zarozumiały socjopata to mało by go tak określić. On nie nadaje się do życia w społeczeństwie uporządkowanym. Wszyscy mają jego bełkoty ....gdzieś. Podejrzewam, że odpowie mi ćwierkając radośnie jakby nic się nie zdarzyło. A zdarzyło się, bo mi wypowiedział wojnę. Jakkolwiek by to nie było głupie, to mogę się czuć zagrożony. Oto właściwa natura jego jestestwa! Jest doskonały a nasza zmowa nie pozwala się mu rozwijać, bo narzucamy mu naszą dominację, co go rozprasza, bo musi się przed nią bronić. Brednie. Skoro tak widzi rzeczywistość to jednak potrzeba jest wielka odwiedzić lekarza od oderwanej ręki i lewej nogi. Nazywa się bodajże psycholog. I do tego dobry okulista, bo tej naszej rzeczywistości to on nie widzi inaczej jak w czarnych kolorach.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>I jak po tym wyborze podatku od własności się poznaje, że władza przegina?
>W moim modelu każdy rozpoznaje indywidualnie
Ale mówimy o kapitalizmie i ja pytam kiedy w kapitalizmie mamy prawo twierdzić, że władza przegina.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | salek (4701 punktów) | >>>I jak po tym wyborze podatku od własności się poznaje, że władza przegina?
>>W moim modelu każdy rozpoznaje indywidualnie
>Ale mówimy o kapitalizmie i ja pytam kiedy w kapitalizmie mamy prawo twierdzić, że władza przegina.
Władza przegina, gdy w kapitaliźmie utrudnia swobodny przepływ i akumulację kapitału - na przykład nakładając nadmierne podatki. W demokracji o pewnych rzeczach decyduje się demokratycznie, więc o 'nadmiernych podatkach' zapewne też - a to znaczy, że władza przegina w demokracji, gdy tzw. ogół zaczyna sarkać, że podatki są zbyt wysokie. To oczywiście stawia parę kolejnych pytań, ale trudno takie rzeczy dyskutować z kimś, kto zwykle ucieka w rycie pod dnem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> trudno takie rzeczy dyskutować z kimś, kto zwykle ucieka w rycie pod dnem.Ułatwiłam ci.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | salek (4701 punktów) | > >trudno takie rzeczy dyskutować z kimś, kto zwykle ucieka w rycie pod dnem.Cieszę się zatem, że wreszcie się w czymś zgadzamy
|
|
| | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Władza przegina, gdy w kapitaliźmie utrudnia swobodny przepływ i akumulację kapitału
Władza w kapitalizmie to kapitalisci.
Kto bogatemu zabroni?
Jak będzie miał problem, to przekupi urzędnika kasą z rachunku bankowego banku prowadzącego działalność w skrzynce na listy gdzieś na oceanicznej wyspie a jak to nie pomoże, to kupi usługi lobbysty i agencji marketingowej, którzy zrobią ludziom wodę z mózgu.
Sądzisz, że ci, którzy mają już bardzo wiele powinni mieć więcej?
Powinni mieć wszystko?
Bo prawo własności jest z Natury?
> - na przykład nakładając nadmierne podatki. W demokracji o pewnych rzeczach decyduje się demokratycznie, więc o 'nadmiernych podatkach' zapewne też - a to znaczy, że władza przegina w demokracji, gdy tzw. ogół zaczyna sarkać, że podatki są zbyt wysokie. To oczywiście stawia parę kolejnych pytań, ale trudno takie rzeczy dyskutować z kimś, kto zwykle ucieka w rycie pod dnem.
Demokratyczne pozbawianie ludzi władzy właścicielskiej prowadzi do rozpadu społecznego czego dowodem był komunizm.
Co nie znaczy, że nadmierna koncentracja kapitału robi szkód mniej niż komunizm.
Ostatnie wojny o własność pokazały do czego prowadzi ludzka chciwość.
Można się tylko domyślać, że ty ze swoimi konceptami unosisz się niewazko w powietrzu i nie rzucasz pereł pod świnie.
was, lepszych, jest tu mnogo. Głównie biali, starzy faceci o sporej skonnosci do agresji.
Może nie należy wcale podważać władzy nieomylnego papieża stojącego na czele kościoła katolickiego lecz należy podważyć władzę białego dziada, który głęboko wierzy, że mu się wszystko należy?
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > W moim systemie stan ludzi rozpoznaje się po wyborze podatku> od własności, któremu wszyscy poddają się.Hm. Coś w guście "obudziłem się, przeciągnąłem i pomyślałem, że mam zły stan, dlatego podwyższę dziś ludziom (w tym sobie) podatek". Co dalej?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Hm. Coś w guście "obudziłem się, przeciągnąłem i pomyślałem, że mam zły stan, dlatego podwyższę dziś ludziom (w tym sobie) podatek".> Co dalej? To oczywiste, że po tym jacy ludzie są dla ciebie takiego do nich nabierasz stosunku. Z dobrymi ludźmi przyjaźnisz się, ze złymi walczysz. Nikomu nie wymyślam wyższego podatku! Chcę znieść dziesiątki może setki podatków, trudno nawet zorientować się ile form ich jest, są tak niejasne jak rozkład własności wśród ludzi i zastąpić je tylko jednym, którego wysokość sam dla siebie w demokracji bezpośredniej wybierzesz. W czym problem?
|
|
| | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Chcę znieść dziesiątki może setki podatków, trudno nawet zorientować> się ile form ich jest, są tak niejasne (..)Które konkretnie są niejasne? W odpowiedzi ogólniki i cisza - jak zwykle. I taka to rozmowa z tobą. > Nikomu nie wymyślam wyższego podatkuCo zatem zrobisz, jak dojdziesz do wniosku że masz zły stan - zapalisz fajkę?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Chcę znieść dziesiątki może setki podatków, trudno nawet zorientować> > się ile form ich jest, są tak niejasne (..)> Które konkretnie są niejasne?> W odpowiedzi ogólniki i cisza - jak zwykle. I taka to rozmowa z tobą.pl.wikipedia.org/wiki/System_podatkowy_w_Polscedodaję do tego programowaną inflację i wszystkie opłaty państwowe i komunalne, jak np. opłata za wystawienie paszportu Dla zwykłego człowieka z ulicy to jest "czarna magia", dodam, że nie przypadkiem. To jest system świadomie zaprogramowany nie niezrozumiałość przez wrogą zwykłemu człowiekowi elitę, która w ten sposób zapewnia sobie nad nim władzę. > > Nikomu nie wymyślam wyższego podatku> Co zatem zrobisz, jak dojdziesz do wniosku że masz zły stan - zapalisz fajkę? Dokonam własnego wyboru podatku w jawnej demokracji bezpośredniej, do którego będę miał prawo i każdy, kogo to obejdzie dowie się co wybrałem. Następnie zgodnie z własnym wyborem uzyskam dochód podatkowy i zapłacę podatek, jaki będzie mój bilans podatkowy to się jeszcze zobaczy w zależności od mojej bieżącej sytuacji majątkowej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >> Chcę znieść dziesiątki może setki podatków, trudno nawet zorientować> >> się ile form ich jest, są tak niejasne (..)> >Które konkretnie są niejasne?> pl.wikipedia.org/wiki/System_podatkowy_w_Polsce> dodaję do tego programowaną inflację i wszystkie opłaty państwowe i komunalne, jak np. opłata za wystawienie paszportu1 Jest jasne. Wiem jakie podatki mam zapłacić 2 W dupokrystkonizmie dopiero namnoży się opłat i danin 2.1 Podczas spaceru po Berlinie setki opłat za korzystanie z chodników 2.2 Podczas wyjazdu do Lądka setki opłat za korzystanie z dróg 3 do tego licencje 3.1 za czynność karmienia krowy 3.2 za czynność pojenia krowy 3.3 za czynność dojenia krowy 3.5 za czynność wyprowadzania krowy na pastwisko 3.6 za czynność wyrzucania gnoju 4 do tego podatki 4.1 od krowy 4.2 od pastwiska 4.3 od żłobu 4.4 od wiadra 4.5 od zgrzebła 4.3 od postronka 4.4 od kupy gnoju 4.5 od taczki > Dokonam własnego wyboru podatku w jawnej demokracji bezpośredniej, do którego będę miał prawo i każdy, kogo to obejdzie dowie się co wybrałem.1 nie dokonasz wyboru podatku a jedynie wyboru stopy podatkowej podatek to w hamerciulskim systemie iloczyn stopy podatkowej i wyceny a na wycenę nie masz żadnego wpływu 2 Jak się wonowia dowie jak głosowałeś, to w nocy umowa przestanie obowiązywać i na deszcz z dziećmi pójdziesz > Następnie zgodnie z własnym wyborem uzyskam dochód podatkowy40 euro rocznie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > 3.2 za czynność pojenia krowyNa pojenie krowy trzeba zgromadzić minimum dwie licencje. Nie uwzględniłeś prądu wody w wężu czy rurze zasilającej poidło: prąd w rzekach, strumieniach, wężach i rurach służy nie tylko do karmienia krów i będzie związany z b. strategiczną / kluczową licencją.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > 2 Jak się wonowia dowie jak głosowałeś, to w nocy umowa przestanie> obowiązywać i na deszcz z dziećmi pójdzieszAle wcześniej będzie walka w kamienicy Hamerlika o każdy metr: dzieci i Hamerlik zaopatrzeni w pistolety na kapiszony versus umięśniona bojówka Vonovi w zbrojach z kevlaru, z paralizatorami i pistoletami hukowymi. Oczywiście kilka minut przed oddaniem pierwszego strzału Hamerlik - jak zdąży - opublikuje na internecie swoją sytuacje i poprosi swoich licznych zwolenników i zarazem pobratymców o pomoc. Na pewno przyjdą go bronić. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Oczywiście kilka minut przed oddaniem pierwszego strzału Hamerlik - jak zdąży - opublikuje na internecie swoją sytuacje i poprosi swoich licznych zwolenników i zarazem pobratymców o pomoc. Na pewno przyjdą go bronić. ciebie o pomoc z całą pewnością nie poproszę, człowiek musi odróżniać przyjaciół od wrogów. ty moim przyjacielem nie jesteś i jedyne czego się po tobie spodziewam to, że gdy się obrócę wbijesz mi nóż w plecy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>> Chcę znieść dziesiątki może setki podatków, trudno nawet zorientować> >>> się ile form ich jest, są tak niejasne (..)> >>Które konkretnie są niejasne?> >pl.wikipedia.org/wiki/System_podatkowy_w_Polsce> >dodaję do tego programowaną inflację i wszystkie opłaty państwowe i komunalne, jak np. opłata za wystawienie paszportu> 1 Jest jasne. Wiem jakie podatki mam zapłacić> 2 W dupokrystkonizmie dopiero namnoży się opłat i daninbusinessin(*)-w-transakcji-hurtowej/12s9ew7Ile czasu potrwa zanim liczba Warszawiaków mieszkających we własnych mieszkaniach spadnie poniżej 14%? Gdy już spadnie czy się tego w ogole dowiemy? Kto będzie mieszkał w czynszówkach? Wasi Gastarbeiterzy? Warszawiacy wybiorą nic nie mieć, bo im się to bardziej opłaci? I jackowa buzka Cyna leje się wszystkimi otworami. Wartość ludzkiego życia osiągnęła mniej niż zero. youtu.be/BNknWDWTSoc
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | Debil o honorze psiego chuja jak zwykle odpowiada nie na to co mu napisano
Tatuś nauczył honoru psiego chuja, czy mamusia?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Gdy już spadnie czy się tego w ogole dowiemy?
> Kto będzie mieszkał w czynszówkach?
> Warszawiacy wybiorą nic nie mieć, bo im się to bardziej opłaci?
> Cyna leje się wszystkimi otworami.
> Wartość ludzkiego życia osiągnęła mniej niż zero.
Nie ma, jak tonąć we własnej żółci, snując czarne scenariusze pazernego na dobra Zbawcę Świata.
Gul gul.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Nie ma, jak tonąć we własnej żółci, snując czarne scenariusze pazernego na dobra Zbawcę Świata.> Gul gul.Odpowiem ci słowami piosenki. youtu.be/nVOHC15VixEzwróć uwagę na perkusję
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Nie ma, jak tonąć we własnej żółci, snując czarne scenariusze pazernego na dobra Zbawcę Świata.
>>Gul gul.
>Odpowiem ci słowami piosenki.
Odpowiedz na pytanie
Jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Odpowiem ci słowami piosenki.> youtu.be/nVOHC15VixEFajna piosenka i jakie kobiece emocje. Słuchając jej można zrozumieć trochę lepiej, czemu tak szybko wiałeś do tych Niemiec.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Odpowiem ci słowami piosenki.> >youtu.be/nVOHC15VixE> Fajna piosenka i jakie kobiece emocje.> Słuchając jej można zrozumieć trochę lepiej, czemu tak szybko wiałeś do tych Niemiec.Ja miałem wrażenie, że jadę do Niemiec zdobywać świat a tu znowu zostaję poinformowany przez "przychylnych" mi ludzi, że rzeczywistość jest inna niż mi się wydaje. Potrzebujesz takiego mojego obrazu, że z kolesiami załatwiać swoje interesy tak jak je do tej pory załatwiacie?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Ze swojej strony mam wrażenie po lekturze twoich wpisów (chyba nie tylko ja) że spieprzyłeś od długów, ex-żony i cieżaru wychowywania dziecka.
Czy potrzebuję takiego obrazu? Mnie obojętne.
Widzisz na tym Forum swoje odbicie i to faktycznie może boleć.
> Gdy już spadnie czy się tego w ogole dowiemy?
> Kto będzie mieszkał w czynszówkach?
> Warszawiacy wybiorą nic nie mieć, bo im się to bardziej opłaci?
> Cyna leje się wszystkimi otworami.
> Wartość ludzkiego życia osiągnęła mniej niż zero.
Nie ma, jak tonąć we własnej żółci, snując czarne scenariusze pazernego na dobra Zbawcę Świata.
Gul gul.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ze swojej strony mam wrażenie po lekturze twoich wpisów (chyba nie tylko ja) że spieprzyłeś od długów, ex-żony i cieżaru wychowywania dziecka.To nie jest twoje wrażenie tylko twoja projekcja, powtarzana po tysiąckroć w nadziei, że od tego stanie się prawdą, która ma służyć twoim i twoich kolesi interesom. I co? Chciałbyś, żebym teraz zaczął bronić się przed twoim oskarżeniem? Otóż NIE! Mam to gdzieś i dalej robię swoje. A tu jackowa buzka
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Jasne, rób dalej swoje. Gul gul. Ale pamiętaj: nigdy nie wq.. kobiety. www.youtube.com/watch?v=nVOHC15VixE
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Jasne, rób dalej swoje.
Tak zrobię i nie będę zważał na złe języki ludzkie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Ale na kobiety uważaj. Bywają bezwzględne jak się je zaniedbuje lub np. zbywa.
Gul gul.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >1 Jest jasne. Wiem jakie podatki mam zapłacić
>2 W dupokrystkonizmie dopiero namnoży się opłat i danin
Jest jeden podatek od posiadłości, który sam w demokracji bezpośredniej dla siebie ustalasz.
Podatek, który system pobiera automatycznie w mechanizmach publicznie jawnej księgi kapitału, chcesz tego czy nie chcesz. Nie musisz nawet palcem kiwnąć, żeby podatek zapłacić, podatek zapłaci się sam i każdy się dowie ile zapłaciłeś podatku a także jaki podatek dla siebie i innych wybrałeś.
>2.1 Podczas spaceru po Berlinie setki opłat za korzystanie z chodników
A czego oczekujesz? Że Gastarbeiterzy będą kłaść chodniki za miskę ryżu a ty będziesz po nich chodził za darmo?
Jak zaczniesz płacić za chodzenie po chodnikach, to powstaną tylko takie, które są potrzebne a robol za położenie chodnika dostanie godne wynagrodzenie, z którego wyżywi nie tylko siebie ale jeszcze mu wystarczy na jedzenie dla dzieci.
>2.2 Podczas wyjazdu do Lądka setki opłat za korzystanie z dróg
Może przestaniesz jeździć bez sensu?
A jak zechcesz jechać po drodze, dla której ktoś sobie żyły wypruwa, to zapłać!
>3 do tego licencje
>3.1 za czynność karmienia krowy
>3.2 za czynność pojenia krowy
>3.3 za czynność dojenia krowy
>3.5 za czynność wyprowadzania krowy na pastwisko
>3.6 za czynność wyrzucania gnoju
Nie różniąca się w zasadzie niczym od rzeczowego prawa własności, z tym że obejmuje ruch zamiast materii.
Kto chce hodować krowy, ten musi posiadać opodatkowaną licencję, którą może kupić i sprzedać na wolnym rynku, może też kogoś innego uprawnić za opłatą.
Nie będzie stać cię na zakup licencji hodowania krów na wolnym rynku, to wynajmiesz prawo od właściciela i zapłacisz mu czynsz a on zapłaci podatek od swojej posiadłości.
>4 do tego podatki
>4.1 od krowy
>4.2 od pastwiska
>4.3 od żłobu
>4.4 od wiadra
>4.5 od zgrzebła
>4.3 od postronka
>4.4 od kupy gnoju
>4.5 od taczki
Czyli jeden podatek od posiadłości.
Który sprawi, że nie będziesz trzymał działki budowlanej dla wnuka, licząc na potężny wzrost jej wartości, tylko zacznie budować na niej dom pod wynajem albo ja sprzedasz.
>>Dokonam własnego wyboru podatku w jawnej demokracji bezpośredniej, do którego będę miał prawo i każdy, kogo to obejdzie dowie się co wybrałem.
>1 nie dokonasz wyboru podatku a jedynie wyboru stopy podatkowej
>podatek to w hamerciulskim systemie iloczyn stopy podatkowej i wyceny a na wycenę nie masz żadnego wpływu
zgadza się, wybiorę udział podatku w wartości posiadłości
>2 Jak się wonowia dowie jak głosowałeś, to w nocy umowa przestanie obowiązywać i na deszcz z dziećmi pójdziesz
a po miesiącu zbankrutuje, bo nikt nie pójdzie mieszkać do wrogiej człowiekowi organizacji
>>Następnie zgodnie z własnym wyborem uzyskam dochód podatkowy
>40 euro rocznie
I zapłaty tych 40 euro rocznie się boisz?
Czy boisz się, że nie będzie z czego wypłacić ci tłustej emerytury, bo nie będzie jak okraść najemnych roboli ze wszystkiego?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | Kłamiesz w celu manipulacji
Nic więcej
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Kłamiesz w celu manipulacji
>Nic więcej
Chcę publicznie jawnego eksperymentu pod kontrolą państwowej instytucji naukowej a nie ustanowić ci przymusowy podatek pod groźbą kary.
Nie zamierzam cie zmusić pod groźbą kary więzienia do wyjawienia posiadłości w publicznie jawnej księdze kapitału, lecz zamierzam ujawnić w niej to co stanie się przedmiotem eksperymentu.
Nie kłamię.
Nie kandyduję w waszych tajnych wyborach na waszego prawodawcę. Nie zamierzam kandydować. Nikomu nie będę stanowił prawa.
Nie wybieram wam tajnie innych ludzi na prawodawcow, którzy sądzą zgodnie z moimi sądami.
Nie mogę kłamać w kwestiach, które się nigdy nie zdarzyły.
W sprawie, że jesteście chciwi, roszczeniowi, czujecie się lepsi od innych i nie cofnięcie się przed niczym w obronie swojej władzy też nie kłamię.
To prawda.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Kłamiesz w celu manipulacji
>>Nic więcej
>Chcę publicznie jawnego eksperymentu pod kontrolą państwowej instytucji naukowej a nie ustanowić ci przymusowy podatek pod groźbą kary.
Kłamiesz,
1 Gdybyś chciał eksperymentu, zrobiłbyś cokolwiek, żeby ten eksperyment zrobić a ty jedynie labidzisz, że Wenancjusz ci w tego nie pozwala
2 Gdybyś chciał eksperymentu, podjąłbyś wysiłek, żeby przedstawić założenia do tego eksperymentu
3 Gdybyś chciał eksperymentu, podjąłbyś chociaż dyskusję na temat twojego modelu
Pieprzysz tylko demagogiczne wewnętrznie sprzeczne brednie oparte na wizjach najaranego debila, który kompletnie nie rozumie otaczającego go świata i ten świat sobie wymyśla
>Nie mogę kłamać w kwestiach, które się nigdy nie zdarzyły.
Łżesz jak pies niemal na każdym kroku.
Kto napisał że leżę pod gruszą, kiedy inni na mnie pracują?
Kto napisał o lokaju Wenancjusza?
Łżesz jak ostatnie gówno
>W sprawie, że jesteście chciwi,...
...łżesz jak ostatnie gówno
>roszczeniowi,
...łżesz jak ostatnie gówno
>czujecie się lepsi od innych
...łżesz jak ostatnie gówno
>i nie cofnięcie się przed niczym w obronie swojej władzy też nie kłamię.
...łżesz jak ostatnie gówno
>To prawda.
To tylko dowód na to, że rozmawiasz ze swoimi chochołami
Nie jesteś zdolny do zrozumienia świata
Próbujesz jak orwellowskie świnie nabierać inne zwierzęta na system, który ma służyć tylko tobie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>Kłamiesz w celu manipulacji
>>>Nic więcej
>>Chcę publicznie jawnego eksperymentu pod kontrolą państwowej instytucji naukowej a nie ustanowić ci przymusowy podatek pod groźbą kary.
>Kłamiesz,
>1 Gdybyś chciał eksperymentu, zrobiłbyś cokolwiek, żeby ten eksperyment zrobić a ty jedynie labidzisz, że Wenancjusz ci w tego nie pozwala
Nie labiedze, tylko publicznie kwestionuje wasze racje.
Muszę podważyć wasze racje i waszą sprawiedliwość, żeby stworzyć w ogóle przestrzeń dla eksperymentu, której wciąż brak.
Dopóki panuje powszechne przekonanie, że dla waszej kapitalistycznej sprawiedliwości, danej wam od boga jedynego, nie ma żadnej alternatywy, dopóty będę wobec was bezsilny.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Znów nie odniosłeś się do całego wpisu
>Nie labiedze, tylko publicznie kwestionuje wasze racje.
Nasze? Przecież ty nawet nie znasz "naszych" racji
Ty je sam wymyślasz i sam kwestionujesz
Co gorsza, jak przystało na debila, kwestionujesz istniejący świat
Wg ciebie najemny robotnik w Berlinie nie może autobusem pojechać do Seelow bo go nie stać, ale najemny robotnik Konopka podróżuje do Maroka
Wg ciebie najemny robotnik nie może korzystać z dróg, ale piszesz to po powrocie samochodem z Rumunii
Wg ciebie korzyścią dla robotnika jest konieczność oszczędzania na starość w majątku, ale tępy ciulu, nie poradzisz wskazać daty śmierci, żeby wiedział na ile części ten majątek podzielić
Wg ciebie tępy ciulu, kopalnię można podzielić na kawałki i osobno wyceniać
Wg ciebie tępy ciulu wpływy z podatków mają trafiać do "roboli bez mienia" czyli do Bezosa
NICZEGO NIE PORADZISZ UZASADNIĆ. PORADZISZ JEDYNIE WYMYŚLAĆ ROZMÓWCOM POGLĄDY ŻYCIORYSY I MAJĄTKOWY STATUS
jedyne twoje odpowiedzi to ucieczki tępego najaranego nienawiścią i zawiścią kretyna
Kłamiesz,
1 Gdybyś chciał eksperymentu, zrobiłbyś cokolwiek, żeby ten eksperyment zrobić a ty jedynie labidzisz, że Wenancjusz ci w tego nie pozwala
2 Gdybyś chciał eksperymentu, podjąłbyś wysiłek, żeby przedstawić założenia do tego eksperymentu
3 Gdybyś chciał eksperymentu, podjąłbyś chociaż dyskusję na temat twojego modelu
Pieprzysz tylko demagogiczne wewnętrznie sprzeczne brednie oparte na wizjach najaranego debila, który kompletnie nie rozumie otaczającego go świata i ten świat sobie wymyśla
>Nie mogę kłamać w kwestiach, które się nigdy nie zdarzyły.
Łżesz jak pies niemal na każdym kroku.
Kto napisał że leżę pod gruszą, kiedy inni na mnie pracują?
Kto napisał o lokaju Wenancjusza?
Łżesz jak ostatnie gówno
>W sprawie, że jesteście chciwi,...
...łżesz jak ostatnie gówno
>roszczeniowi,
...łżesz jak ostatnie gówno
>czujecie się lepsi od innych
...łżesz jak ostatnie gówno
>i nie cofnięcie się przed niczym w obronie swojej władzy też nie kłamię.
...łżesz jak ostatnie gówno
>To prawda.
To tylko dowód na to, że rozmawiasz ze swoimi chochołami
Nie jesteś zdolny do zrozumienia świata
Próbujesz jak orwellowskie świnie nabierać inne zwierzęta na system, który ma służyć tylko tobie
cdn
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | cd.
Twierdzisz, że znająć majątek innych podejmiesz inne decyzje
Jaką decyzję podejmiesz na podstawie "wiedzy" ile krów ma mój teść?
Ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Twierdzisz, że znająć majątek innych podejmiesz inne decyzje
>Jaką decyzję podejmiesz na podstawie "wiedzy" ile krów ma mój teść?
Dla pokazania zasadności decyzji podjętej pod kątem wiedzy o czyimś majątku najlepiej sięgnąć po eksperyment myślowy, czego ostatnio nie ogarniałeś.
Przypominam, że eksperyment myślowy to rozważenie warunków logicznie poprawnych, choć trudnych do osiągnięcia realnie.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Muszę podważyć wasze racje i waszą sprawiedliwość
Jesteśmy otwarci. Śmiało. Masz jakieś następne pomysły?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Ucieczka debila
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Paweł_P (417 punktów) | >Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>Ucieczka debila
>
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Twoja wypowiedź jest kompletnie idiotyczna. Czy czy napisałeś ten post pod wpływem narkotyków albo albo alkoholu ?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>>Ucieczka debila
>Twoja wypowiedź jest kompletnie idiotyczna. Czy czy napisałeś ten post pod wpływem narkotyków albo albo alkoholu ?
>
Pod wpływem wielokrotnych ucieczek od argumentów Hamerlika
Ty też masz zwyczaj ucieczek od argumentów
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Pod wpływem wielokrotnych ucieczek od argumentów Hamerlika
>Ty też masz zwyczaj ucieczek od argumentów
Tłumaczyłem ci, że człowiek świadomy podziału pracy, dobra i władzy w społeczenstwie rozwinie w swoim umyśle emocje wyższe, które zmienia jego decyzje na korzystniejsze dla niego i dla spoleczenstwa.
Człowiek żyjący w bance niewiedzy, niezrozumienia i fałszywych założeń nie rozwija się i podejmuje błędne decyzje dla siebie i przez to także dla innych.
Zrozum, że wiedzącego i rozumiejącego człowieka żadna zagraniczna agencja pracy tymczasowej, zarejestrowana na kajmanach, o której właścicielach nikomu nic nie wiadomo, nie zrobi w konia, nie wyniszczy, nie zredukuje, nie osłabi, nie uczyni ciężarem dla spoleczenstwa, żeby jakiś pajac z warszawki mógł wystukać młodą pannę z niziny społecznej na swoim jachcie zacumowanym na morzu sródziemnym.
Swiadomy podziału pracy, dobra i władzy człowiek zażąda praw, wolności i godności. Nakarmi i rozwinie siebie a także własne dzieci.
A że żaden japiszon nie zarobi już 100.000.000.000 państwowych paciorków w rok z tytułu posiadłości TO TRUDNO! Przeżyje. Krzywda mu się nie stanie, może będzie przez to nawet lepszym człowiekiem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | żeby jakiś pajac z warszawki mógł wystukać młodą pannę z niziny społecznej na swoim jachcie zacumowanym na morzu sródziemnym.
Ta młoda panna z niziny społecznej jak już się znalazła na jachcie na Morzu Śródziemnym to już na pewno do tej niziny nie wróci.
>Swiadomy podziału pracy, dobra i władzy człowiek zażąda praw, wolności i godności.
Czyli prawo pracy zostanie zniesione a każdy indywidualnie i świadomie będzie żądał praw, wolności i godności ??
Nakarmi i rozwinie siebie a także własne dzieci.
Na czym ma polegać to rozwijanie ?? Polacy cały czas się rozwijają, gapiąc się w telewizor.
>A że żaden japiszon nie zarobi już 100.000.000.000 państwowych paciorków w rok z tytułu posiadłości TO TRUDNO! Przeżyje. Krzywda mu się nie stanie, może będzie przez to nawet lepszym człowiekiem.
Znasz choć jednego takiego japiszona ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ta młoda panna z niziny społecznej jak już się znalazła na jachcie na Morzu Śródziemnym to już na pewno do tej niziny nie wróci.Aha, czyli jest sposób na obejście kolek matematycznych w drodze na społeczne wyżyny? Wyżyny społeczne ukazujące nam, motłochowi i patoli, uczucia wyższe i uniwersalna moralnosc? Pamiętam filmy "Zakochany Szekspir", "Angielski pilot", które pokazywały czym jest prawdziwa miłość. pl.m.wikipedia.org/wiki/Harvey_Weinsteinpl.m.wikipedia.org/wiki/Me_Too_(ruch) Co w waszym świecie nie jest fałszem? Choć jedna prawdziwa rzecz! Wiem! Bieda! Bieda jest szczera i prawdziwa aż do bólu. Pan mi powie jak się dokładnie wartościuje ludzi w waszym społecznym systemie? Oczywiście pytam retoryczne Wszyscy doskonale znamy odpowiedź. "Choćbyś czynił największe zło ale był właścicielem, będziesz dobry i a raj spotka cie na Ziemi". Tak zdaje się powinno brzmieć pierwsze przykazanie kościoła katolickiego.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Pan mi powie jak się dokładnie wartościuje ludzi w waszym społecznym systemie?> Oczywiście pytam retoryczne Wszyscy doskonale znamy odpowiedź.Jasne, że pytasz retorycznie. Znasz swoją odpowiedź i nie chcesz poznać innej, dlatego jej nie udzielę. Udzielę natomiast odpowiedzi na pytanie, jak się dokładnie wartościuje ludzi w twoim systemie? Otóż w twoim systemie.. człowiek tyle wart, ile ma na koncie. Twoje słowa. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Pan mi powie jak się dokładnie wartościuje ludzi w waszym społecznym systemie?> > Oczywiście pytam retoryczne Wszyscy doskonale znamy odpowiedź.> Jasne, że pytasz retorycznie. Znasz swoją odpowiedź i nie chcesz poznać prawdziwej, dlatego jej nie udzielę.> udzielę natomiast odpowiedzi na pytanie, jak się dokładnie wartościuje ludzi w twoim systemie?> Otóż w twoim systemie człowiek tyle wart, ile ma na koncie. Twoje słowa. Aha, czyli bardzo cenisz człowieka i dlatego wynagradzasz go za pracę dla ciebie minimalną krajową, zagrożony karą za jej obniżenie, bo gdyby nie kara dałbyś mu połowę albo 1/3 z pełną świadomością, że jego dzieci w domu czekają na coś do jedzenia? Kto jak kto ale ja znam się doskonale na waszym wartościowaniu ludzi i nie musisz mi w tej kwestii niczego tłumaczyć. Wartość człowieka liczy się zerami i ewentualnie jakąś inną cyfrą przed nimi, a gdyby nie państwowe kary, to najlepiej byłoby, żeby przed tymi zerami nie było żadnej innej cyfry. Przyjaciele innych ludzi, dopóki nie potrzeba portfela wyciągnąć. jackowa
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > bardzo cenisz człowieka i dlatego wynagradzasz go za pracę dla ciebie minimalną krajową, zagrożony karą za jej obniżenie, bo gdyby nie kara dałbyś mu połowę albo 1/3 z pełną świadomością, że jego dzieci w domu czekają na coś do jedzenia?Chochoł. Bez komentarza. > Kto jak kto ale ja znam się doskonale na waszym wartościowaniu> ludzi i nie musisz mi w tej kwestii niczego tłumaczyć.Oczywiscie. Wcześnie o tym przeciez napisałem Cytat:Jasne, że pytasz retorycznie. Znasz swoją odpowiedź i nie chcesz poznać innej, dlatego jej nie udzielę > Wartość człowieka liczy się zerami i ewentualnie jakąś inną cyfrą> przed nimi, a gdyby nie państwowe kary, to najlepiej byłoby, żeby> przed tymi zerami nie było żadnej innej cyfry.Bełkot. > Przyjaciele innych ludzi, dopóki nie potrzeba portfela wyciągnąćSpecyficznych przyjacół sobie dobierasz. Tylko tak dalej
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>Ta młoda panna z niziny społecznej jak już się znalazła na jachcie na Morzu Śródziemnym to już na pewno do tej niziny nie wróci.
>Aha, czyli jest sposób na obejście kolek matematycznych w drodze na społeczne wyżyny?
przecież ta jeszcze młoda pani nie zmierza w kierunku wyżyn społecznych.
!
>Wiem! Bieda! Bieda jest szczera i prawdziwa aż do bólu.
Bieda to dopiero była po wojnie. Komuniści widzieli sposób na biedę w rozwoju przemysłu i przebudowie społeczeństwa z rolniczego na przemysłowe. Maszyny miały harować a ludzie myśleć.
Niestety się okazało, że Polak nie tylko jest biedny ale też i głupi.
>Pan mi powie jak się dokładnie wartościuje ludzi w waszym społecznym systemie?
W koło mnie mieszkają:
Ci co już się nachapali po urzędach, w milicji i wojsku i dalej mają najlepiej siedząc na emeryturach. Emeryci z solidarności teraz doszli do wniosku, że największym błędem w ich życiu było, że nie zostali w wojsku na zawodowego.
Ci co ich zastąpili i się teraz nachapują w tempie sto razy szybszym niż ich poprzednicy a jak po wyborach urwało się im koryto to WSZYSCY się "rozchorowują" i dalej doją społeczeństwo.
Ci co nic nie robią i czekają tylko na okazję, żeby się dorwać do koryta i ciągle nic nie pasuje.
Ci co coś robią to klepią biedę a jak nie dają rady to uciekają na chorobowe.
I ci co nie wiedzą o co im chodzi.
>"Choćbyś czynił największe zło ale był właścicielem, będziesz dobry i a raj spotka cie na Ziemi".
>Tak zdaje się powinno brzmieć pierwsze przykazanie kościoła katolickiego.
Czy katolik rozumie sens pierwszego przykazania ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Czyli prawo pracy zostanie zniesione a każdy indywidualnie i świadomie będzie żądał praw, wolności i godności ??
Zgadza się.
W moim modelu prawo pracy nie istnieje!
Będziesz miał przerwę w pracy, urlop albo chorobowe tylko jak sobie na nie wcześniej zarobisz i umówisz się z właścicielem środków produkcji, że potrzebujesz odpocząć albo wyzdrowieć.
Za czas choroby od właściciela środków produkcji, przy których codziennie pracujesz, nie będzie ci nic przysługiwać. Będziesz wtedy żył z własnych oszczędności i z dochodu podatkowego od właścicieli.
Proszę mnie dobrze zrozumieć ja nie walczę z prawem własności, wprost przeciwnie chcę je rozwijać i wzmocnić.
Zarowno jawność kapitału jak i jego opodatkowanie będą służyć kapitalistom, którzy każdego dnia ciężko tyrają nad rozwinięciem swoich majątków.
To wyeliminuje tylko cwaniakow, oszustów i złodziei
Postuluje publicznie jawną księgę kapitału o rozproszonym zapisie pod kolektywna kontrolą.
Żaden urzędnik nie dobierze się do pańskiego świadectwa własność, nie da rady, bo pańskie/twoje, jak tam lubisz, świadectwo własności będzie zapisane w tysiącach niezależnych kopiach księgi kapitału przetrzymywanych przez niezależnych od siebie użytkowników systemu.
------
Aaa i w moim modelu za leczenie płacisz pełną stawkę z własnego portfela.
W moim modelu nie ma nawet plastra na palec ZA DARMO, jest tylko pełnoplatny.
Płacisz za wszystko ze swoich albo z podatku od właścicieli.
Jeżeli ci zabraknie to trudno, nie będziesz wyleczony, trzeba było myśleć o tym wcześniej i idziesz do piachu, nikt cie za darmo nie będzie ratował.
Każdy potrzebuje energii, żeby żyć i nikt w moim modelu nie wyda energii na istnienie ludzi, którzy ją trwonią.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Zarowno jawność kapitału jak i jego opodatkowanie będą służyć> kapitalistom, którzy każdego dnia ciężko tyrają nad rozwinięciem> swoich majątków. To wyeliminuje tylko cwaniakow, oszustów i złodzieiWyeliminuje bo będą mieli podane jak na talerzu co kto ma, jak głosował i przy odrobinie cwaniactwa dojdą jak lepiej użyć swojej władzy w postaci kapitału, wobec uczciwych ludzi? 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >Aaa i w moim modelu za leczenie płacisz pełną stawkę z własnego portfela.
>W moim modelu nie ma nawet plastra na palec ZA DARMO, jest tylko pełnoplatny.
>Płacisz za wszystko ze swoich albo z podatku od właścicieli.
>Jeżeli ci zabraknie to trudno, nie będziesz wyleczony, trzeba było myśleć o tym wcześniej i idziesz do piachu, nikt cie za darmo nie będzie ratował.
(pogrubienie moje) Tłuuuuuuuumy zwolenników pójścia do piachu Tłuuuuuumy
Jesteś głupszy niż moje buty jeśli sądzisz, że znajdziesz choć jednego chętnego do hamer-raju
Serio przeczytaj "Farmę zwierząt" Orwella, zachowujesz się jak orwellowskie świnie, tylko one umiały przekonać konia, żeby poszedł na rzeź, ty na szczęście nikogo nie przekonałeś
"Trzeba było myśleć wcześniej" ale nie ma prawa do oszczędności na wypadek choroby
"Trzeba było myśleć wcześniej" ale nie ma prawa do ubezpieczeń na wypadek choroby
Każda poważniejsza choroba kończy się śmiercią
Oranienburg był sanatorium w porównaniu z kryskonizmem
Proponujesz piekło, zwłaszcza dla społecznych nizin
Proponuję rozwiń jeszcze swój system o następny etap. Już nie tylko eutanazja starych i chorych ludzi, ale też kanibalizm, żeby się białko nie marnowało
Twoja moralność jest na poziomie ludożerców
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >(pogrubienie moje) Tłuuuuuuuumy zwolenników pójścia do piachu Tłuuuuuumy
>Jesteś głupszy niż moje buty jeśli sądzisz, że znajdziesz choć jednego chętnego do hamer-raju
Leczenie kosztuje, lekarze potrzebują jeść, producenci lekarstw potrzebują ubran i domów, budowniczowie szpitali mają w domach dzieci do wyżywienia.
Nikt na tym świecie nie będzie pracował ZA DARMO!
Ukradniecie robolom w podatku od pracy i konsumpcji i zorganizujecie im publiczną opiekę zdrowotna zbudowaną na prywatnych firmach waszych rodzin i kolesi?
NIE!
Robol sam sobie kupi to co potrzebuje bez waszej łaski pańskiej, gdy tylko uwolni się spod waszej, wrogiej dominacji, tej w przymusowych podatkach od pracy i konsumpcji i tej w prawie utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Wielu roboli będzie mialo szansę żyć w zdrowi bez wyniszczenia podla praca i publicznej służbie nieleczenia, za kosmiczną kasę, która żywi tysiące pasożytujących na systemie ludzi.
W moim modelu robol ma możliwość i musi zadbać o własne interesy. Żaden Pan o niego nie zadba jeżeli sam o siebie nie zadba.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>(pogrubienie moje) Tłuuuuuuuumy zwolenników pójścia do piachu Tłuuuuuumy
>>Jesteś głupszy niż moje buty jeśli sądzisz, że znajdziesz choć jednego chętnego do hamer-raju
>Leczenie kosztuje,
I dlatego w dzisiejszym świecie jest coś takiego jak UBEZPIECZENIA
Bez prawa do ubezpieczeń, bez prawa do oszczędności każda choroba posyła ludzi "do piachu"
Taki "raj" proponujesz
>Ukradniecie robolom w podatku od pracy i konsumpcji
Coś komuś ukradłem, moralna rzygowino?
>Robol sam sobie kupi to co potrzebuje bez waszej łaski pańskiej,
Nie kupi, bo go po prostu nie stać, leczenie niektórych chorób kosztuje więcej niż roczna pensja robotnika. Po to są ubezpieczenia, które chcesz zlikwidować
>Wielu roboli będzie mialo szansę żyć w zdrowi bez wyniszczenia podla praca
Oczywiście debiu, w hamer-raju nie będzie pracy.
>W moim modelu robol ma możliwość i musi zadbać o własne interesy.
A jak nie poradzi , to "do piachu"
Super raj
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > I dlatego w dzisiejszym świecie jest coś takiego jak UBEZPIECZENIAW jego systemie też!! Za ubezpieczenie na zdrowie płacisz w chwili, w której wypłacasz odszkodowanie innej osobie, u której powstał uszczerbek, z którą umówiłeś się, że będziecie się wzajemnie ubezpieczać.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
>W moim modelu nie ma nawet plastra na palec ZA DARMO, jest tylko pełnoplatny.
>Płacisz za wszystko ze swoich albo z podatku od właścicieli.
>Jeżeli ci zabraknie to trudno, nie będziesz wyleczony, trzeba było myśleć o tym wcześniej i idziesz do piachu, nikt cie za darmo nie będzie ratował.
Po sąsiedzku mieszka typ co pluł na Polskę i wyjechał do USA.
Wrócił bez jednego płuca i z dzieckiem z zespołem Downa i już mu się Polska podoba.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Pod wpływem wielokrotnych ucieczek od argumentów Hamerlika
>>Ty też masz zwyczaj ucieczek od argumentów
>Tłumaczyłem ci, że człowiek świadomy podziału pracy, dobra i władzy w społeczenstwie rozwinie w swoim umyśle emocje wyższe, które zmienia jego decyzje na korzystniejsze dla niego i dla spoleczenstwa.
Proste pytanie: jaką decyzję zmienisz wiedząc ile krów ma mój teść?
Ucieczka
>Człowiek żyjący w bance niewiedzy, ...
Przykład oponiarza
Ucieczka
>A że żaden japiszon nie zarobi już 100.000.000.000 państwowych paciorków w rok z tytułu posiadłości TO TRUDNO!
Przykład Płocka
Ucieczka
Jaką podwyżkę dostali pracownicy Amazona po ujawnieniu jego majątku przez media?
Ucieczka
Pytałem jak podzielić kopalnię
Ucioeczka
Ucieczka
Ucieczka
ucieczka
Jedyne więcej co poradzisz, to stawianie chochołów, lamentacje i konfabulacje
I ty chcesz robić jakiś społeczny eksperyment na wielką skalę?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > I ty chcesz robić jakiś społeczny eksperyment na wielką skalę?Oj tam. Nikt przecież nie wziął tego na poważnie. Przepraszam: Hamerlik sam siebie zahipnotyzował swoimi mantrami i zapewne myśli, ze chce prawdziwego eksperymentu, a nawet się go domaga. Na najniższym, bazowym poziomie chłopak chce tu popipcyć, bo we własnym towarzystwie mu nudno. I tyle.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | salek (4701 punktów) | >Na najniższym, bazowym poziomie chłopak chce tu popipcyć, bo we własnym towarzystwie mu nudno.
Najbardziej niesamowite jest - ilu znajduje dopipcywaczy.. zupełnie jakby każdemu z nich nudno było we własnym towarzystwie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Na najniższym, bazowym poziomie chłopak chce tu popipcyć, bo we własnym towarzystwie mu nudno.
>Najbardziej niesamowite jest - ilu znajduje dopipcywaczy.. zupełnie jakby każdemu z nich nudno było we własnym towarzystwie.
Daj spokój już z tym dyscyplinowaniem i przywoływaniem twojego porządku.
Oni się tu dobrze ze mną czują.
Mają cały świat do wyboru ale wybierają to miejsce i moje myśli, bo jest ciekawie i rozwijająco.
Co innego masz za alternatywę?
Młócenie intelektualnej słomy i fałszywą kulturę.
Sam tu tkwisz, tyle że milczysz, bo zjada cię ciekawość.
Wszyscy już wiemy, że ostracyzm może posłużyć obronie interesów określonej grupy ale kiszenie się we własnym sosie jest straszne.
Wy pragniecie wręcz, żeby ktoś wreszcie zakwestionował wreszcie wasze racje, bo gdzieś tam w intuicji wam dzwoni, że stoicie w miejscu i nie rozwijacie się.
Dzień za dniem a każdy taki sam.
Nawet jeżeli ci w lodówce nie brakuje, to nie ma po co z łóżka wstawać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Na własne towarzystwo nie narzekam. Bo prostu bawi mnie ta - przyznam - niezbyt wyszukana rozrywka. Hamerlik palnie bzdurę, jest riposta. Chłopak się zapeni, później odpowiada nie na temat. Ale wniosków nie wyciąga. Z pamięcią też krucho. Dziwne. Warto to pokazywać, a ja to w ogóle lubię się dziwić.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | salek (4701 punktów) | > Bo prostu bawi mnie ta - przyznam - niezbyt wyszukana rozrywka. > Hamerlik palnie bzdurę, jest riposta. Chłopak się zapeni, później odpowiada nie na temat. Ale wniosków nie wyciąga. Z pamięcią też krucho.Jakby hamerlikowi zdarzało się palnąć.. jak zauważyłeś nie ma wniosków i z pamięcią krucho, więc on nie palnie, a odtwarza. W kółko. Równie dobrze można by dyskutować z automatyczną sekretarką. Dlatego niesamowita jest dla mnie Twoja cierpliwość - mi się dawno temu znudziło Natomiast on się jakoś słabo pieni (jak to trol, choć to za dużo powiedziane - nazwać krystka trolem to potwarz dla chętnej racjonalistki). Pienią się w zamian inni jego rozmówcy - zdałoby się dorośli, dojrzali i doświadczeni życiowo ludzie - i to już bardzo dziwi. Jak dorośli ludzie mogą dać się tak wodzić za nos.. chyba tylko z powodu, jaki przypisujesz krystkowi. > Dziwne. Warto to pokazywać, a ja to w ogóle lubię się dziwić. Owszem, ale żeby za każdym powtórzeniem? Wystarczyłoby raz i dodawać odnośniki
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > niesamowita jest dla mnie Twoja cierpliwość> - mi się dawno temu znudziło Heheh Gdyby to było coś jak szkoła albo terapia jakaś (rodzaj obowiązku) na pewno miałbym duże problemy z cierpliwością dla takiego nie robiącego postępów pacjenta. Ale dla mnie to rozrywka. Co prawda już coraz mniej odpowiadam na te jego prowokacje (i mniej je czytam), również dostrzegam swoje znużenie bo Krystek też nic nowego nie odpowiada. Nawet na logiczne argumenty w starym stylu daje nogę, albo nabiera wody w usta. > Natomiast on się jakoś słabo pieni (jak to trol, choć to> za dużo powiedziane - nazwać krystka trolem to potwarz dla> chętnej racjonalistki)Bywa, że się pieni na swój sposób. Np. przy poruszeniu tematu zaległości alimentów, w które sam się wkopał i nie omieszkał się tym pochwalić. > Pienią się w zamian inni jego rozmówcy - zdałoby się> dorośli, dojrzali i doświadczeni życiowo ludzie - i to> już bardzo dziwi.Niestey to prawda. I to znów paliwo dla Krystka. Nie ma zdolności kumancji podstawowych rzeczy, to sobie przynajmniej poużywa na odpowiadających gniewem na jego prowokacje. > Jak dorośli ludzie mogą dać się tak wodzić za nos.. chyba> tylko z powodu, jaki przypisujesz krystkowi.On musiał mieć talent w tej widykcji. Tam chyba zdresztą o to też chodzi, żeby wyprowadzić dłużnika emocjalnalnie z równowagi (sam to zdresztą gdzieś tu opisał). I dalej na tym jedzie. > >Dziwne. Warto to pokazywać, a ja to w ogóle lubię się dziwić. > Owszem, ale żeby za każdym powtórzeniem? Wystarczyłoby raz i dodawać odnośniki Jasne. Mnie bawi jeszcze jedno: przejęcie inicjatywy w rozmowie z nim. To absulutnie jedna z większych obelg wobec Hamerlika, pokazanie że ma sie parę odmiennych rzeczy do powiedzenia w temacie, który jak mu sie zdaje, ogarnął. A racjonalne argumenty porafią gnębić.. co tylko na zdrowie wychodzi.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | salek (4701 punktów) | > > Pienią się w zamian inni jego rozmówcy - zdałoby się dorośli, dojrzali i doświadczeni życiowo ludzie - i to już bardzo dziwi.> Niestety to prawda. I to znów paliwo dla Krystka. Nie ma zdolności kumancji podstawowych rzeczy, to sobie przynajmniej poużywa na odpowiadających gniewem na jego prowokacje.Trole zwykle jadą na takim właśnie używaniu - nic tak nie cieszy, jak wyprowadzenie rozmówcy z równowagi. Więc nie przesadzałbym z tym brakiem zdolności kumacji - to raczej wyrachowane zachowanie (niekoniecznie świadomie wyrachowane, choć tu też bym się nie zdziwił). Dlatego mnie bardzo dziwi zachowanie jego 'rozmówców'.. Tego nie widać? ..choć biorąc pod uwagę ludzką skłonność do samooszukiwania się, to nie powinno dziwić. A jednak dziwi.. > > Jak dorośli ludzie mogą dać się tak wodzić za nos.. chyba tylko z powodu, jaki przypisujesz krystkowi.> On musiał mieć talent w tej widykcji. Tam chyba zresztą o to też chodzi, żeby wyprowadzić dłużnika emocjonalnie z równowagi (sam to zresztą gdzieś tu opisał). I dalej na tym jedzie.Coś w tym jest..
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Trole zwykle jadą na takim właśnie używaniu - nic tak nie cieszy,> jak wyprowadzenie rozmówcy z równowagi.Właśnie. > Więc nie przesadzałbym z tym brakiem zdolności kumacji - to> raczej wyrachowane zachowanie (niekoniecznie świadomie wyrachowane,> choć tu też bym się nie zdziwił).Sądzę, że masz rację. Wydaje mi się także, że to jest taki trochę zwierzęcy odruch. Ludzie jak mają do czynienia z kimś emocjonalnie rozchwianym (zwłaszcza przez siebie), to mają czasem prymitywne poczucie władzy i na ten smak lecą. Przypominam sobie to z podwórka, jak miałem jakieś 10 lat. Takie szczeniackie próby zdominowania bez śladu merytorycznego sensu, ale pohukiwania, emocji udawanych czy autentycznych było w nich mnóstwo. Niekiedy im naiwnie ulegałem nie wiedząc co i jak, niektórzy koledzy byli bardziej cwani. Może dlatego dziś tak lubię nie ulegać . Hamerlik to taki dla mnie trochę "podskakiewicz" z podwórka z przed parudziesięciu lat. Prymitywny, nic nie rozumiejący ale b. ambitny. Tylko że na tej "ambicji" posiadania znaczenia przez 10 latka jak sie zaczęło, tak się kończy.. smutne. > Dlatego mnie bardzo dziwi zachowanie jego 'rozmówców'..> Tego nie widać? ..choć biorąc pod uwagę ludzką skłonność do samooszukiwania się,> to nie powinno dziwić. A jednak dziwi.. Może dla nich to nie ma znaczenia? Pomijają to w percepcji? W każdym razie dostrzegłeś b. istotną dynamikę. Zagłodzenie Hamerlika brakiem gniewu i spokojem.. doprowadzi niechybnie do poszukania sobie kolejnej "ofiary" jego prowokacji wymysłami.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | salek (4701 punktów) | > > Dlatego mnie bardzo dziwi zachowanie jego 'rozmówców'..> > Tego nie widać? ..choć biorąc pod uwagę ludzką skłonność do samooszukiwania się,> > to nie powinno dziwić. A jednak dziwi.. > Może dla nich to nie ma znaczenia? Pomijają to w percepcji?Jakby nie miało znaczenia, to nie byłoby odpowiedzi kutych na jedno kopyto na każdy post. Przyczyna takich reakcji rzeczywiście może być pomijana w percepcji - to właśnie samooszukiwanie się. My, ludzie - wszyscy jesteśmy w tym dobrzy. A jak mawiał klasyk: zdołać oszukać to mały pryszcz wobec podołania przekonaniu, że zostało się oszukanym > Zagłodzenie Hamerlika brakiem gniewu i spokojem.. doprowadzi niechybnie do poszukania sobie kolejnej "ofiary" jego prowokacji wymysłami. O, na brak żeru hamerlik raczej nie powinien tu narzekać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -2 na 2 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jakby nie miało znaczenia, to nie byłoby odpowiedzi kutych na jedno kopyto na każdy post. Przyczyna takich reakcji rzeczywiście może być pomijana w percepcji - to właśnie samooszukiwanie się. My, ludzie - wszyscy jesteśmy w tym dobrzy. A jak mawiał klasyk: zdołać oszukać to mały pryszcz wobec podołania przekonaniu, że zostało się oszukanym W ogóle nie bierzesz pod uwagę, że NAPRAWDĘ próbuję zmienić stosunki społeczne? Ach ty już wiesz, że niczego nie zmienię? Problem w tym, że coś już zmieniłem, np. kulturę tego forum. Nie jestes alfa i omega. A ja tez mam potencjał do tego, żeby wiedzieć i do tego, żeby podjąć właściwe decyzje. Zyczycie sobie, żeby poddał się i żeby znowu zapanowaly wasze racje ale ja tego nie chce. Musisz uwzględnić to czego ja chcę, bo nie jesteś sam na tym świecie i ten świat nie jest tylko dla ciebie, on jest także dla mnie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > W ogóle nie bierzesz pod uwagę, że NAPRAWDĘ próbuję zmienić stosunki społeczne?Mantrami? Chochołami? Ucieczkami? Konfabulacjami? Kłamstwami? Bredniami? Hipokryzją? Lenistwem? Obnażaniem swojego debilizmu? p*****leniem na forum? Twoje "stosunki społeczne" polegają na jednym: właściciele altanek mają płacić na ciebie podatki, a twoje alimenta mają być nieegzekwowalne Tłuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuumy za ciulem, który postuluje głodową eutanazję starych, chorych.... Tłuuuuumy za ciulem o honorze psiego chuja Tłuuuuuuuuumy!!!!!!!! Wystarczy jedno pytanie o krowy teścia i już psi chuj ucieka od odpowiedzi, bo ta odpowiedź przerasta debila inteletualnie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Twoje "stosunki społeczne" polegają na jednym: właściciele altanek mają płacić na ciebie podatki, a twoje alimenta mają być nieegzekwowalne
>Tłuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuumy za ciulem,
A właściciele Amazonow, Tesli, Vonovii Facebookow, Google i innych podobnych nie maja podzielić się kapitałem z własnymi pracownikami najemnymi, którzy sami niczego nie mają?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Wystarczy jedno pytanie o krowy teścia i już psi chuj ucieka od odpowiedzi, bo ta odpowiedź przerasta debila intelektualnie
Ucieczka kretyna o honorze psiego chuja
Jak podzielić szyb w kopalni?
Ucieczka kretyna o honorze psiego chuja
Przykład oponiarza
Ucieczka kretyna o honorze psiego chuja
Przykład Płocka
Ucieczka kretyna o honorze psiego chuja
Twierdzisz, że chcesz eksperymentu?
Tytka cukru, waga, telefon
Ucieczka kretyna o honorze psiego chuja
Gównem jesteś głodzącym swoje dzieci psi chuju
Pozwij mnie za nazwanie cię psim chujem a wygram każdy proces psi chuju
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
>A właściciele Amazonow, Tesli, Vonovii Facebookow, Google i innych podobnych nie maja podzielić się kapitałem z własnymi pracownikami najemnymi, którzy sami niczego nie mają?
Zrób taki eksperyment: znajdź np. 10 pracowników najemnych i zarejestruj na nich firmy np. warsztaty samochodowe. Ceny usług w twoich warsztatach będą zależeć od ilości roboczogodzin razy współczynnik razy WARTOŚĆ SAMOCHODU. Ta sama usługa wykonana w aucie drogim będzie duuuuużo droższa niż w aucie tanim. Autami drogimi jeżdżą osoby, które w tobie wzbudzają zawiść i świadcząc im najdroższe usługi będziecie po kawałku przejmować ich kapitał, który się wam należy.
Jak będziecie coraz bogatsi to będziecie zakładać kolejne warsztaty i w momencie kiedy będziesz miał monopol na usługi samochodowe spełni się twoje marzenie.
Taki pomysł miała, lub może dalej ma nasza "demokratyczna" władza, która chciała by wielkość mandatu zależała od wartości auta.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>A właściciele Amazonow, Tesli, Vonovii Facebookow, Google i innych podobnych nie maja podzielić się kapitałem z własnymi pracownikami najemnymi, którzy sami niczego nie mają?
>Zrób taki eksperyment: znajdź np. 10 pracowników najemnych i zarejestruj na nich firmy np. warsztaty samochodowe. Ceny usług w twoich warsztatach będą zależeć od ilości roboczogodzin razy współczynnik razy WARTOŚĆ SAMOCHODU. Ta sama usługa wykonana w aucie drogim będzie duuuuużo droższa niż w aucie tanim. Autami drogimi jeżdżą osoby, które w tobie wzbudzają zawiść i świadcząc im najdroższe usługi będziecie po kawałku przejmować ich kapitał, który się wam należy.
>Jak będziecie coraz bogatsi to będziecie zakładać kolejne warsztaty i w momencie kiedy będziesz miał monopol na usługi samochodowe spełni się twoje marzenie.
>Taki pomysł miała, lub może dalej ma nasza "demokratyczna" władza, która chciała by wielkość mandatu zależała od wartości auta.
Mam lepszy pomysł.
W miejsce przymusowych podatków od biedy, od pracy, od konsumpcji ludzi, którzy niczego nie posiadają, podatki niech zapłacą właściciele, których prawo własności egzekwuje państwo z użyciem przemocy.
To będzie OK.
Przymusowo egzekwować władzę ludzi nad ludźmi za frajer?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Taki pomysł miała, lub może dalej ma nasza "demokratyczna" władza, która chciała by wielkość mandatu zależała od wartości auta.
Takie rozwiązanie zniosło by podział na tych, których prawo obwiązuje i stojących ponad prawem.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Taki pomysł miała, lub może dalej ma nasza "demokratyczna" władza, która chciała by wielkość mandatu zależała od wartości auta.
>Takie rozwiązanie zniosło by podział na tych, których prawo obwiązuje i stojących ponad prawem.
Kary są bez sensu.
Z kar nie wyniknie nic dobrego.
System nie powinien nikogo karać a jedynie uniemożliwić popełnienie występku.
System wzajemnej kontroli, tak demonicznie przez wielu przedstawiany, ma sens.
Kontrola władzy ma sens.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> System nie powinien nikogo karać a jedynie uniemożliwić popełnienie występku.Gdyby było to możliwe, musiałby ów system uniemożliwiać zdefiniowanie występku. Chyba.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>System nie powinien nikogo karać a jedynie uniemożliwić popełnienie występku.
>Gdyby było to możliwe, musiałby ów system uniemożliwiać zdefiniowanie występku.
Czyli pełna inwigilacja elektroniczna społeczeństwa zaczipowanego pod kontrolą programu komputerowego.
Hamerlik napisze program komputerowy, który będzie kontrolował myśli i uniemożliwiał popełnienie występku aplikując wysokie napięcie z czipa do mózgu.
Z czasem mózg zostanie zastąpiony czipem i wszyscy będą szczęśliwi w hamerlikowym raju, bo czip nie będzie karał a nagradzał za właściwe myśli wpuszczając endorfiny do organizmu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Hamerlik napisze program komputerowy, który będzie kontrolował myśli i uniemożliwiał popełnienie występku aplikując wysokie napięcie z czipa do mózgu.
O ile ja zrozumiałam idzie o ordynację podatkową, w której gromadzenie dóbr ponad rzeczywiste potrzeby będzie nieopłacalne.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
>System nie powinien nikogo karać a jedynie uniemożliwić popełnienie występku.
>System wzajemnej kontroli, tak demonicznie przez wielu przedstawiany, ma sens.
>Kontrola władzy ma sens.
Ile osób w Polsce ma wiedzę w temacie naszego zadłużenia a to właśnie zadłużenie ma decydujący wpływ na działania obecnych i przyszłych władz.
Kierowcy powinni płacić mandaty ale nie powinny one iść na łatanie długów.
Mandat powinien wpływać w części na konto policji a w większości na konto gminy gdzie mieszka kierowca i tam być kontrolowane i wydawane zgodnie z wolą jakiegoś nowego organu całkowicie niezależnego od demokratycznych wybrańców ludu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
>Problem w tym, że coś już zmieniłem, np. kulturę tego forum.
Dobrze, że jesteś bo by to było forum "ekspertów" od: Żydów, Kościoła, komuny, ekonomii i szkolnej historii.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Problem w tym, że coś już zmieniłem, np. kulturę tego forum.
>Dobrze, że jesteś bo by to było forum "ekspertów" od: Żydów, Kościoła, komuny, ekonomii i szkolnej historii.
Prawda!
Dzięki mnie możemy uświadomić sobie, że prawo własności oznacza władzę.
Chciwe dziadostwo nie zbudowałoby tego wniosku beze mnie jeszcze przez 3000 lat.
W ogóle nie zbudowałoby żadnego wniosku, który się nie opłaca.
A tak, coś już więcej wiemy, dzięki mnie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >Problem w tym, że coś już zmieniłem, np. kulturę tego forum.> Dobrze, że jesteś bo by to było forum "ekspertów" od: [...] komuny [...]komuny pierwotnej, współcześnie najbliżej do niej mają chyba anarchoprymitywiści www.racjonalista.pl/forum.php/s,798067
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Jakby nie miało znaczenia, to nie byłoby odpowiedzi kutych> na jedno kopyto na każdy post. Przyczyna takich reakcji> rzeczywiście może być pomijana w percepcji - to właśnie> samooszukiwanie się.Chodziło mi o coś trochę innego. Napisałeś "Trole zwykle jadą na takim właśnie używaniu - nic tak nie cieszy, jak wyprowadzenie rozmówcy z równowagi". Rozmówcy Hamerlika wyprowadzeni z równowagi w ferworze chyba nie widzą, że zostali zeń wyprowadzeni. Albo jeśli widzę, czują bardziej chęć czy też potrzebę dokopania mu, niż chęć do pewnej auto-refeleksji. W tym scenariuszu raczej nie ma samooszukiwania się. Jest wybór powtarzającej się, oklepanej opcji: prowokacja -> piorunowanie słowami czy też obelgami itd. > My, ludzie - wszyscy jesteśmy w tym dobrzy. A jak mawiał klasyk:> zdołać oszukać to mały pryszcz wobec podołania przekonaniu,> że zostało się oszukanym Zgadzam się. Hamerlik próbuje nieustannie oszukać, pod szyldzikiem jakiegoś 'systemu' wyciągając emocje którymi się żywi i które są dla niego paliwem na dalsze eskapady. Czasem mu sie udaje oszukać. Najbardziej mnie bawią te psedo-naukowo-fizykalne gadki. Wbija się w rolę niekumatego ale wyszczekanego ucznia, a forumowicze (najbardziej chyba Wenanacjusz) nauczyciela. I dalej jest jazda w takt muzyki Hamerlika. > O, na brak żeru hamerlik raczej nie powinien tu narzekać Niestety Choć dobrze by było, gdyby na ten żer sobie zapracował (im ciężej tym lepiej) prowokacjami kolejnych świeżych forumowiczów: - O, ten się nie daje sprowokwać. Pies mu mordę lizał, popracuję nad następnym. Ten też nie. Hm kurcze co za świat.. O, z tym mi się udaje. Co za ulga! Halo, gdzie jesteś? (użytkwnik zniknął) Bałagam, nie znikaj, bo będę musiał znaleźć kolejnego, pracować nad kokietowaniem..
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > I dalej jest jazda w takt muzyki Hamerlika. Czekaj, czyż nie ty mnie nieustannie oceniałeś mnie i osadzales, prowokując, żebym zaczął bronić się przed twoimi fałszywymi pomówieniami i oskarżeniami? Bo może ty tu jesteś dyrygentem i znowu próbujesz coś zrzucić na mnie? Moj nieprzyjacielu?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | salek (4701 punktów) | > Chodziło mi o coś trochę innego. Napisałeś "Trole zwykle jadą na takim właśnie używaniu - nic tak nie cieszy, jak wyprowadzenie rozmówcy z równowagi".No tak. I to podtrzymuję. > Rozmówcy Hamerlika wyprowadzeni z równowagi w ferworze chyba nie widzą, że zostali zeń wyprowadzeni. Albo jeśli widzę, czują bardziej chęć czy też potrzebę dokopania mu, niż chęć do pewnej auto-refeleksji. W tym scenariuszu raczej nie ma samooszukiwania się. Jest wybór powtarzającej się, oklepanej opcji: prowokacja -> piorunowanie słowami czy też obelgami itd.Owszem - nie ma, bo opisujesz zjawisko po stronie rozmówcy, a nie mechanizm. To skutek, nie przyczyna - gdy dorośli, dojrzali i doświadczeni jakoby ludzie reagują za zaczepki jak nie przymierzając pies na patyk. Rzucili - to muszę lecieć. Po raz setny i tysięczny rzucili - lecę. Żenujące.. to nie wygląda na wybór, a jeżeli nawet, to jako wynik właśnie samooszukiwania się, że więcej obelg cokolwiek zmieni. A trol ma uciechę. O zadziwiającym braku refleksji - jakieś 'po co to robię, czy czytelnik coś skorzysta, jaki chlew zrobię z forum' - nawet tu nie wspominam. To że tego nie ma widać na milę. To raczej odruch w stylu psa Pawłowa - zupełnie poza świadomością, więc nieporozumieniem jest mówienie o chęci na to czy owo. A wydawałoby się - świadomi, inteligentni i racjonalni ludzie.. szarley kiedyś już zauważył, że należałoby zmienić nazwę portalu. I słusznie. Szkoda że nie zauważył, co jest jedną z przyczyn tegoż. > Zgadzam się. Hamerlik próbuje nieustannie oszukać, pod szyldzikiem jakiegoś 'systemu' wyciągając emocje którymi się żywi i które są dla niego paliwem na dalsze eskapady. Czasem mu sie udaje oszukać.Czasem? > Niestety Choć dobrze by było, gdyby na ten żer sobie zapracował (im ciężej tym lepiej) prowokacjami kolejnych świeżych forumowiczów:Dobrze to by było, gdyby co większe brednie były podsumowywane nie komentarzami pełnymi obelg, a po prostu minusem. Ale tego to już chyba tu nie będzie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > A wydawałoby się - świadomi, inteligentni i racjonalni ludzie.. szarley kiedyś już zauważył, że należałoby zmienić nazwę portalu. I słusznie. Szkoda że nie zauważył, co jest jedną z przyczyn tegoż.Czyli już nie tylko cr jest zła ale zły staje się także szarley? Niech zgadne co dalej. Zły będzie każdy, kto nie będzie podobny do ciebie. Pojawiłeś się w tym wątku, żeby mówić o mnie i udawać, że mnie tu nie ma? Czy to nie nazywa się zmowa? Dodam dziadowska zmowa? Może wyjaśnię szarleyu to jest dla ciebie jedno z ostatnich ostrzeżeń salka. Jak nie zrobisz co oczekuje to skreśli Cię z listy i zostanie z jackiem, wenancjuszem i farmerem, który tego nie wytrzymuje i zniknął. ciebie szarley nie będzie już w ich grupie, chyba że się ogarniesz i podporządkujesz temu czego żąda od ciebie salek. Masz jak on udawać, że choc jestem to mnie nie ma, pl.m.wikipedia.org/wiki/Ostracyzm
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Dobrze to by było, gdyby co większe brednie były podsumowywane nie komentarzami pełnymi obelg, a po prostu minusem. Ale tego to już chyba tu nie będzie.
Cóż za stoicyzm?
Cóż za konsekwencja?
Szkoda, że uznałeś, iż propaguję zło, głupotę i kłamstwa.
Ja tak nie uważam.
Dokonałeś wyboru ale możesz go jeszcze zmienić.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Przypominam sobie to z podwórka, jak miałem jakieś 10 lat. Takie szczeniackie próby zdominowania bez śladu merytorycznego sensu, ale pohukiwania, emocji udawanych czy autentycznych było w nich mnóstwo.
Zastanawiam się czy w swojej wyobraźni wciąż analizujesz moją psyche czy właśnie odkrywasz jak stałeś się sadysta?
Jesteś świadomy tego, że jesteś sadysta czy to wypierasz?
Na bazie wszystkich swoich złych emocji jest przeżyłem w związku z toba przez ostatnie lata mogę cię zapewnić że jesteś sadysta. Czerpiesz przyjemność z krzywdzenia.
Wiem, że tego nie przyjmiesz w swoim wyobrazeniu siebie jako doskonałego taty, męża i wzorowego obywatela ale weź to chociaż pod rozwagę.
Jestes sadysta!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Jesteś świadomy tego, że jesteś sadysta czy to wypierasz?> (..) Jestes sadysta!Cytat:Mnie bawi jeszcze jedno: przejęcie inicjatywy w rozmowie z nim. To absolutnie jedna z większych obelg wobec Hamerlika, pokazanie że ma się parę odmiennych rzeczy do powiedzenia w temacie, który jak mu się zdaje, ogarnął. A racjonalne argumenty potrafią gnębić.. co tylko na zdrowie wychodzi.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Prymitywny, nic nie rozumiejący ale b. ambitny.
Otoz twoje i własne intersy rozumiem doskonale, ty chyba też, bo przecież one są źródłem wszelkiej sprawiedliwosci na tym świecie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > on nie palnie, a odtwarza. W kółko. Równie dobrze można by dyskutować z automatyczną sekretarką.No tak, bo wszystko co nie prowadzi do waszych wniosków, do przyznania wam racji, poddania się waszej nadrzednosci jest bezrefleksyjną mantra. A skąd ty właściwie znasz prawdę uniwersalną? Jak dowiedziałeś się o uniwersalnej sprawiedliwosci, która stawia was ponad innymi, nizszymi moralnie i intelektualnie? Aaaa Ty żadnej uniwersalnej prawdy nie poznałeś tylko swoją prawdę na uniwersalną kreujesz? A czy w związku z tą kreacja suma na rachunku się zgadza. Już się trochę na was poznałem i na tym waszym oświeceniu, które ma prowadzić do wielkiego bogactwa, oczywiście was, bo innych, niższych, gorszych ma zaprowadzić od poddaństwa i biedy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Tłumaczyłem ci, że człowiek świadomy podziału pracy, dobra i> władzy w społeczenstwie rozwinie w swoim umyśle emocje wyższe,> które zmienia jego decyzje na korzystniejsze dla niego i dla spoleczenstwa.A masz coś na poparcie swojej śmiałej tezy? Jak dotąd, w odpowiedzi na twój ekshibicjonizm kwiatów jak na lekarstwo..
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > > Tłumaczyłem ci, że człowiek świadomy podziału pracy, dobra i> > władzy w społeczenstwie rozwinie w swoim umyśle emocje wyższe,> > które zmienia jego decyzje na korzystniejsze dla niego i dla spoleczenstwa.> A masz coś na poparcie swojej śmiałej tezy?Oczywiście! Hamerlik ma do wyboru dwie propozycje pracy 1 1000 euro miesięcznie, które stanowi 0,1% majątku właściciela 2 5000 euro miesięcznie które stanowi 0,0001% majątku właściciela Wybierając ofertę pracy będzie się kierował.... wiedzą o "rozkładzie majątku w społeczeństwie", przecież chciwi są inni
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Hamerlik ma do wyboru dwie propozycje pracy> 1 1000 euro miesięcznie, które stanowi 0,1% majątku właściciela> 2 5000 euro miesięcznie które stanowi 0,0001% majątku właściciela> Wybierając ofertę pracy będzie się kierował.... wiedzą o "rozkładzie majątku w społeczeństwie", przecież chciwi są inni Taka alternatywa istnieje ale na wyspach Bergamutach youtu.be/H9Qr9b3hycQBzdury! A w rzeczywistości śmiecioka w zagranicznej agencji pracy tymczasowej o nieznanych właścicielach za najniższą.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Ten wpis odnosi się merytorycznie zerowo do wpisu, na który odpowiadasz.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > śmiecioka w zagranicznej agencji pracy tymczasowej
> o nieznanych właścicielach za najniższą.
Krzyczałeś dziś, że ja wciąż nie rozumiem bo to nie jest moje społeczeństwo, lecz twoje.
Dobra, popatrz: społeczeństwo to ludzie.
Bo wiesz, chciałbym zapytać który to "twój człowiek" jest. Może szarley, moze farmer, może salek?
Na mnie nie licz.
Kiedyś nawet napisałeś, że dzieci nie są niczyją własnością.
To u kaduka ja się pytam, kto?
Kto????
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Bo wiesz, chciałbym zapytać który to "twój człowiek" jest. Może szarley, moze farmer, może salek?
>Na mnie nie licz.
Fajnie, że opisałeś waszą sforę, ja też często o niej wspominam ale to, że jesteście zmówieni w interesie nie znaczy jeszcze, że macie tu czy tam rządzić i dominować.
Dobra idę spać, bo za 6h trzeba się zbierać do roboty.
Nie wszyscy mają takie luzy, że sobie leżą w domku, drapią się po pupie, a w tym czasie posiadane przez nich działki, które poszły w ugór pracują i zarabiają potężnie pieniądze na wzroście wartości.
Bo jak masz 100 działek budowlanych, z czego na jednej się buduje a 99 leży, przechowuje wartość i czeka na potężne wzrosty no to wiadomo, że ceny pójdą kosmicznie w górę, bo dla ludzi dostępna jest tylko 1 działka a wszyscy mają swoje potrzeby.
I to nie są potrzeby w stylu, żeby dać swojemu dziecku 5 domów, bo mam.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Piękna prowokacja, a raczej ich mały zestawik. Krzyczałeś wczoraj, że ja wciąż nie rozumiem bo to nie jest moje społeczeństwo, lecz twoje. Dobra, popatrz: społeczeństwo to ludzie. Bo wiesz, chciałbym zapytać który to "twój człowiek" jest. Może szarley, może farmer, może salek, może koleżanka/kolega z twojej pracy w Polmetal? Na mnie nie licz. Kiedyś nawet napisałeś, że dzieci nie są niczyją własnością. To kto z tej lub tamtej sfory - zupełnie nikt? 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > >Hamerlik ma do wyboru dwie propozycje pracy> >1 1000 euro miesięcznie, które stanowi 0,1% majątku właściciela> >2 5000 euro miesięcznie które stanowi 0,0001% majątku właściciela> >Wybierając ofertę pracy będzie się kierował.... wiedzą o "rozkładzie majątku w społeczeństwie", przecież chciwi są inni > Taka alternatywa istnieje ale na wyspach BergamutachBredzisz kretynie, w dodatku uciekając od meritum
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Hamerlik ma do wyboru dwie propozycje pracy> >>1 1000 euro miesięcznie, które stanowi 0,1% majątku właściciela> >>2 5000 euro miesięcznie które stanowi 0,0001% majątku właściciela> >>Wybierając ofertę pracy będzie się kierował.... wiedzą o "rozkładzie majątku w społeczeństwie", przecież chciwi są inni > >Taka alternatywa istnieje ale na wyspach Bergamutach> Bredzisz kretynie, w dodatku uciekając od meritumNie! To ty bredzisz, że bogatszy właściciel o którym nic nie wiesz płaci ci 5x więcej od tego, którego znasz. Jaki z tego wniosek? Że wszystko powinien posiąść katolicki papież, przez co każdemu wypłaci po milionie? Brednie! Najbogatsi właściciele zatrudniają 5 agencji pracy w połączeniu szeregowym, żeby ta piąta, pochodna mogła wyzyskiwać ludzi jak bydło bez żadnej odpowiedzialności właściciela. Potem, cię przedstawiciel właściciela do spraw komunikacji zapyta zaskoczony - "naprawdę fabryka zwaliła się robolom na łeb?" A potem doda "No ale wy też przecież kupowaliście ciuchy praktycznie za darmożkę.", na koniec porozumiewawczo mrugnie okiem
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | > >>>Hamerlik ma do wyboru dwie propozycje pracy> >>>1 1000 euro miesięcznie, które stanowi 0,1% majątku właściciela> >>>2 5000 euro miesięcznie które stanowi 0,0001% majątku właściciela> >>>Wybierając ofertę pracy będzie się kierował.... wiedzą o "rozkładzie majątku w społeczeństwie", przecież chciwi są inni > To ty bredzisz, że bogatszy właściciel o którym nic nie wiesz płaci ci 5x więcej od tego, którego znasz.> Jaki z tego wniosek?Że znów się świnka najarała ziołem i nie wie na jakim świecie żyje
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Nie mogę kłamać w kwestiach, które się nigdy nie zdarzyły.
Nie każdy to rozumie, na fideistyczne umysły nie poradzisz.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Nie mogę kłamać w kwestiach, które się nigdy nie zdarzyły.
>Nie każdy to rozumie, na fideistyczne umysły nie poradzisz.
Przyznaję, ja nie rozumiem.
Zdanie "Chętnie_racjonaliska urodziła się w XIX wieku" jest kłamstwem, ale jest to kwestia, która się nigdy nie wydarzyła, więc nie można kłamać.
Podobnie nie może być kłamstwem opowieść o lokaju Wenancjusza.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>Nie mogę kłamać w kwestiach, które się nigdy nie zdarzyły.> >Nie każdy to rozumie, na fideistyczne umysły nie poradzisz.> Przyznaję, ja nie rozumiem.> Zdanie "Chętnie_racjonaliska urodziła się w XIX wieku" jest kłamstwem, ale jest to kwestiaTo nie jest żadna kwestia. I przypominam, że zabawa słówkami mnie nie interesuje. > Podobnie nie może być kłamstwem opowieść o lokaju Wenancjusza.No i właśnie: gdy ktoś wymyśli sobie taką opowieść, to nie można mu zarzucić kłamstwa co do istnienia tego lokaja.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | salek (4701 punktów) | > I przypominam, że zabawa słówkami mnie nie interesuje.O! To jakaś nowość. Od kiedy?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ale ja już od dawna nie dyskutuję z Tobą, a o Tobie.. jak może pamiętasz, troli z zasady staram się nie karmić Przynajmniej znamy już definicję trolla. Troll to umysłowy odmieniec. A może chętnie racjonalistka nie chce już, żeby biali, starzy faceci określali wszystkim co mają robić? Może w tobie wyczuła, że ty chcesz i potrafisz tylko rządzić innymi oraz że nie chcesz i nie potrafisz niczego innego. Będziesz mi mówił co mam robić a ja mam robić? Otóż nie!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Ale ja już od dawna nie dyskutuję z Tobą, a o Tobie.. jak może pamiętasz, troli z zasady staram się nie karmić > Przynajmniej znamy już definicję trolla.Tu nie chodzi o żadnego 'trolla', tylko o osłonięcie dupy szarleya, który właśnie dał ciała, więc 'nie poradzi' obronić swojego stanowiska.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Ale ja już od dawna nie dyskutuję z Tobą, a o Tobie.. jak może pamiętasz, troli z zasady staram się nie karmić > >Przynajmniej znamy już definicję trolla.> Tu nie chodzi o żadnego 'trolla', tylko o osłonięcie dupy szarleya, który właśnie dał ciała, więc 'nie poradzi' obronić swojego stanowiska.Ale widać, że salek nie ma już tej pewności siebie. Arogancja mu trochę przygasa, jakby powoli dostrzegał, że broni błędnego stanowiska. Jeszcze 10 lat i złamie się. Wtedy za wszystko przeprosi i poprosi, żeby go wziąć do siebie. Z ich pierwotnej sfory praktycznie już nic nie zostało.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Tu nie chodzi o żadnego 'trolla', tylko o osłonięcie dupy szarleya, który właśnie dał ciała, więc 'nie poradzi' obronić swojego stanowiska.> Ale widać, że salek nie ma już tej pewności siebie. Arogancja mu trochę przygasa,Albo wyziewy z szareyowego rynsztoka stępiły Ci wrażliwość. Lub masz covida19.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | salek (4701 punktów) | >Ale widać, że salek nie ma już tej pewności siebie. Arogancja mu trochę przygasa, jakby powoli dostrzegał, że broni błędnego stanowiska.
>Jeszcze 10 lat i złamie się.
>Wtedy za wszystko przeprosi i poprosi, żeby go wziąć do siebie.
Buhahahaha!!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | salek (4701 punktów) | > Tu nie chodzi o żadnego 'trolla', tylko o osłonięcie dupy szarleya, który właśnie dał ciała, więc 'nie poradzi' obronić swojego stanowiska.Zniżyłaś trollingowe loty do karygodnego poziomu, to jeszcze Ci się zaczęło słownictwo z rynsztoka. Moja droga! Coś się z Tobą dzieje... niedobrego
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Zniżyłaś trollingowe loty do karygodnego poziomu, to jeszcze Ci się zaczęło słownictwo z rynsztoka. Moja droga! Coś się z Tobą dzieje... niedobrego Może nie chce istnieć tylko dla twojej przyjemności i chce coś wyrazić a nawet rządzić? Może nawet toba? Wyobraz sobie, że nie ty okreslasz innym prawdę, dobro i sprawiedliwość ale inni określają je tobie. Na ładne słowa to wiesz co na tym świecie można? Nic!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Nie mogę kłamać w kwestiach, które się nigdy nie zdarzyły.
>Nie każdy to rozumie, na fideistyczne umysły nie poradzisz.
Nie powinienem pomijać twoich wypowiedzi i kłócić się jedynie z chciwymi dziadami, którzy z dziada pradziada chcą rządzić świtem.
Polecam trochę więcej radykalizmu, bo wykazanie komuś braku racji niczego nie zmienia, w odpowiedzi jest tylko kpina i pogarda.
Wyższa kultura na chciwego dziada nie działa.
Żeby dziada choć trochę pohamowac w jego chciwości konieczna jest złość.
Po dobroci i w dobrych emocjach niczego się nie zdziała.
Tu potrzebny jest strach, a do strachu potrzebna jest złość.
Dziadostwo musi się bać, dopiero wtedy zacznie ustępować.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> wykazanie komuś braku racji niczego nie zmienia,Zmienia, kto umie swoje wykazać temu oponentów ubywa. > Wyższa kultura na chciwego dziada nie działa.Chciwym dziadem jest każdy, różnice w kulturze stąd, że nie każdy ma tyle samo do stracenia. > Dziadostwo musi się bać,Boi się, stąd ich agresja.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
>Jest jeden podatek od posiadłości, który sam w demokracji bezpośredniej dla siebie ustalasz.
Każdy SAM dla SIEBIE ustala podatek w demokracji bezpośredniej. Jak to rozumieć ??
Jak napiszesz ordynację wyborczą dla swojego raju, to to każdy kauzyperda wybroni kazdego podatnika.
każdy się dowie ile zapłaciłeś podatku a także jaki podatek dla siebie i innych wybrałeś.
To ja dla siebie wybiorę podatek zero a dla innych milion czegoś tam.
>Jak zaczniesz płacić za chodzenie po chodnikach, to powstaną tylko takie, które są potrzebne a robol za położenie chodnika dostanie godne wynagrodzenie, z którego wyżywi nie tylko siebie ale jeszcze mu wystarczy na jedzenie dla dzieci.
A czyją własnością będzie powietrze w hamerlikowym raju ?
>Kto chce hodować krowy, ten musi posiadać opodatkowaną licencję, którą może kupić i sprzedać na wolnym rynku, może też kogoś innego uprawnić za opłatą.
>Nie będzie stać cię na zakup licencji hodowania krów na wolnym rynku, to wynajmiesz prawo od właściciela i zapłacisz mu czynsz a on zapłaci podatek od swojej posiadłości.
A czy w hamerlikowym raju będzie można krowy DOIĆ ??
Krowa powinna też być święta, jak robol i nie wolno jej doić.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > A czyją własnością będzie powietrze w hamerlikowym raju ?Cwaniaka na samej górze. Oddechu nie złapiesz bez opłaty, bo posiada licencję. Hamerlik-raj, kumasz.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > >Które konkretnie są niejasne?> >W odpowiedzi ogólniki i cisza - jak zwykle. I taka to rozmowa z tobą.> pl.wikipedia.org/wiki/System_podatkowy_w_Polsce> dodaję do tego programowaną inflację i wszystkie opłaty państwowe i komunalne, jak np. opłata za wystawienie paszportuSorki że zapytam - a na tych studiach ekonomicznych co kiedyś ponoć kończyłeś, miałes coś o podatkach? Które konkretnie są niejasne - masz jakiś swój ulubiony niejasny? Nie będziemy rozmawiać o kilku - kilkunastu podatkach naraz. Tak na marginesie - opłata to nie podatek. Paszport trzeba wyprodukować tak, żeby nie można było go łatwo podrobić. Kumasz, specjalisto od niepodrabialnych kluczy. Takie coś kosztuje, z nieba nie spada. Resztę moich uwag doskonale ujął szarley.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Sorki że zapytam - a na tych studiach ekonomicznych co kiedyś ponoć kończyłeś, miałes coś o podatkach? Nie myślałeś, że sobie wkleić uśmiechniętą buzke do stopki? Bez sensu tracic energię w każdym poście, żeby ją wkleić. W stopce wklei się sama.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Odpowiedź nie na temat.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Odpowiedź nie na temat.To jest może bardziej w temacie www.onet.p(*)-potrzebujacy/k6l2x24,3796b4dcPytanie. Czy społeczenstwy opłaca się sytuacja, w której 1% ludzi rządzi a reszta jest całkowicie zależna i podporządkowana?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Odpowiedź nie na temat.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>choć wcześniej socjalizm pokonał kapitalizm.
>Bo skuteczniej konkurował z socjalizmem.
>>Mówi się, że robole w socjalizmie mieli luzy ale gdy zapanował kapitalizm te skończyły się.
>Bo gdy skończył się socjalizm, kapitalizm, nie mając z czym konkurować, stracił swoją jedyną zaletę.
>
cr
walka kapitalizm socjalizm to jest walka Ameryka kontra Europa.
Cały XX w. to jest jedna wielka porażka Europy. Ameryka wykradła z Europy fizyków atomowych, naukowców i zostawiła Europę w gruzach. W XX w. Ameryka podzieliła się łupami z Wielką Brytanią.
XXI w to będzie porażka Azji, Ameryka otoczyła swoimi bazami wojskowymi Azję i czeka na zadanie śmiertelnego ciosu i łupy. My finansujemy w tym reżim amerykański ale wątpię by przypadły nam jakiś łupy.
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> walka kapitalizm socjalizm to jest walka Ameryka kontra Europa.> Cały XX w. to jest jedna wielka porażka Europy. Ameryka wykradła z Europy fizyków atomowych, naukowców i zostawiła Europę w gruzach. W XX w. Ameryka podzieliła się łupami z Wielką Brytanią.1. Wielka Brytania jest w Europie. 2. Jakimi łupami?
cr
|
|
| | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | > >> 2. Jakimi łupami?Może być trudno ale odszukaj: ile lat trwało i co wywieźli nie tylko na lotniskowcach Amerykanie i Brytyjczycy z pokonanych Niemiec ? Np na lotniskowcu Reaper wywieziono niemiecki helikopter, Anglicy już w pierwszym locie zginęli. Nie znali instrukcji obsługi i wymaganych regulacji naciągów, dla nich to była nowość. Amerykanie zgarnęli z Niemiec 770 naukowców, natomiast żydobolszewicy 3300.
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>>2. Jakimi łupami?> ...Np na lotniskowcu Reaper wywieziono niemiecki helikopter, Anglicy już w pierwszym locie zginęli.To bardziej 'łup!' niż 'łup'. > ile lat trwałoCo trwało?
cr
|
|
1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >choć wcześniej socjalizm pokonał kapitalizm.
Wszyscy biedacy zachwycają się "bogactwem" USA. Do Ameryki z Europy za chlebem i złotem wyjechali najbiedniejsi, głupi i chciwi. Czyli nic szczególnego. Europejska nauka i technologia to w tym czasie czołówka świata i nic nie zapowiadało, że ktokolwiek odbierze Europie naukowców i pierwszeństwo. Kadra nauczycielska na uczelniach technicznych niemieckich i rosyjskich składała się głównie z Żydow. Żydzi budowali potęgę i jednoczyli kraje Europejskie. Prymat Europy i Żydów w Świecie miała ugruntować na wieki BROŃ ATOMOWA. Żydzi pierwsi wiedzieli jak zbudować BOMBĘ ATOMOWĄ. Zarówno w Niemczech jak i w Związku Radziecki pracowały grupy naukowców, większość to byli Żydzi i WYMIENIALI się wynikami swoich dokonań. W ZR szefem programu atomowego był Abram Fiodorowicz Ioffe.
Amerykanie i Brytyjczycy wiedzieli, że wraz z ukończeniem prac nad bombą atomową skończy się ich panowanie nad Światem. Co zrobili Amerykanie i Brytyjczycy, że to oni przejęli żydowskich naukowców z Europy i to im Żydzi zbudowali bombę atomową ???
Tylko jedna możliwość daje wytłumaczenie jak to się stało, że Ameryka z ostatniego miejsca w "atomowym" wyścigu na finiszu przejęła europejskich naukowców wraz z europejskim dorobkiem naukowym.
AMERYKANIE I BRYTYJCZYCY ZORGANIZOWALI W TYM CELU HOLOKAUST ŻYDOM.
Analizowałem wydarzenia jakie zapoczątkowały holokaust i mam 100% pewność, że za holokaustem stoją Amerykanie. Ślady zaprowadziły mnie do Bernarda Barucha. Twórca wojen w Europie i holokautu.
Potęga Ameryki nie powstałaby bez HOLOKAUSTY i ZNISZCZENIA EUROPY.
>Dzieje ludzkości wyróżniają chwile, w których ludzkość szczególnie intensywnie przekształciła
>Naturę. Te szczególne chwile w dziejach ludzkości mają wspólny czynnik, w tych chwilach istniała
>zawsze potężna władza człowieka nad człowiekiem.
>Czy w sporze pomiędzy kapitalizmem i socjalizmem chodzi właśnie o władzę człowieka nad człowiekiem?
>Czy władza człowieka nad człowiekiem jest podstawą siły wytwórczej?
>Mówi się, że robole w socjalizmie mieli luzy ale gdy zapanował kapitalizm te skończyły się.
Człowiek głupi może wegetować samodzielnie tylko w sferze produkcji rolniczej. Kiedyś nie było wyboru i jak ktoś się urodził na wsi to i na tej wsi umierał. Wyjątkowo zdolni znajdowali zatrudnienie w mieście. To nie kapitaliści postawili na technikę TYLKO KOMUNIŚCI. Żaden kraj do tej pory nie wydał więcej na badania naukowe jak Związek Radziecki. Polskie wyniki badań z WAT polscy Żydzi, tam zatrudnieni, na bieżąco przekazywali rodakom do USA. To samo było z radzieckimi badaniami. Sto lat temu kończyły się czasy, gdy osoba prywatna mogła finansować swoje badania naukowe. Dzisiaj zakres badań wykracza poza możliwości intelektualne jednej osoby nie mówiąc o finansach. Dodatkowy problem to: jak odzyskać poniesione nakłady i nie dać sobie wykraść opłaconych naukowców i ich badań ? Komuniści polscy byli najlepsi w wykradaniu technologii technicznej. Zacharski wykradł Amerykanom dokumentację, której nikt w Polsce nie był w stanie zrozumieć. Polscy komuniści odsprzedawali wykradzione dokumenty bo nie udało im się zbudować niezależnej grupy naukowców, która by dorównywała światowej nauce. Dalej tak jest, że tylko na papierze wyprzedzamy wszystkich i jesteśmy najmądrzejsi.
Wystarczy dzisiaj porównać do czego za komuny doszedł parobek sprowadzony na tzw. Ziemie Odzyskane, gdzie dostał ZA DARMO 5 ha i "gospodarował" po sąsiedzku z państwowym "gospodarstwem" rolnym 4 OOO ha z rolnikiem po szkołach gospodarującym na 10 ha, za Wisłą gdzie nie było PGR-ów. Ten wykształcony rolnik zza Wisły dzisiaj ma kilka ha więcej i dalej klepie bidę.
Ten parobek bez szkół ale cwany, dzisiaj jako pierwszy jeździ NOWYM AUTEM ELEKTRYCZNYM i na jego pałacu wisi flaga biało-czerwona był radnym i wszyscy mu się kłaniają. Jak ten Polak tak się dorobił za komuny a którą dzisiaj opluwa?
Jego ojciec zaczynał od darowanych 5 ha i konia z UNRY ale jego syn, ledwo jakąś zawodówkę skończył, dorobił się na pegeerze, który miał za miedzą. Jak PGR miał świnie to on też, jego świnie jadły paszę kradzioną z pegeeru a jak miały 80 kg to w nocy zawiózł je do pegeeru a przywiózł 120 kg. Potem tak pił z dyrektorem PGR, ze mało nie zginął wracając pijany, nowym fiatem do domu. Paliwo, nawozy, ŚÓR, części wszystko za pół darmo z PGR. Pierwszy w powiecie kupił NOWY kombajn Bizon. Bizon w nocy więcej kosił jak w dzień. Kto w PGR mającym 4 OOO ha zauważył, że ktoś wykosił po nocach 100 ha ?
Potem był w telewizji, mistrz plonów i agitował za UNIĄ.
|
|
| | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Potem był w telewizji, mistrz plonów i agitował za UNIĄ.
Wciąż nie kapuje twoich osądów.
Mówisz, że cwaniactwo, kradzież i oszustwo to największe zło ale jesteś przeciwnikiem jawnosci kapitału, która to przecież uniemożliwia.
Piszesz, że dramatem było uwłaszczanie się na cudzym ale jesteś przeciwny istnieniu księgi kapitału.
O co ci chodzi?
Jesteś za a nawet przeciw?
|
|
1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >Dlaczego kapitalizm pokonał socjalizm?
-sojalizm był wprowadzony podstępem, taka wojna hybrydowa, Lenin wjechał do Rosji z Niemiec pociągiem wypełnionym forsa. Naszyą Solidarnośc (podziemie) tez finansowało CIA
-na mlode panstwo socjalistyczne napadlo wiele okolicznych w tym my, Polacy, tzw wojna polsko- bliszewicka
-wojna domowa w Rodji Radzieckiej.
U nas przemiana z socjalizmu w kapitalizm przebiegla pokojowo, odwrotnie byłaby wojna, "Kulczyki" mógłby wystawic armie 200 000 żołnierzy, maja swoje radia, TV, prase i najlepszych "gebelsow"
-ZSRR napadły Niemcy, zniszczyli strasznie ten kraj, 90% 22 latkow zginelo, taktyka spalonej ziemi
-amerykanie strasznie sie wzbogacili na 2wś , wytwarzali 50% swiatowego PKB, narzucili dolara, zakazali handlu z obozem wschodnim
jak powstaje nowy ustrój powinno sie na niego chuchać, dmuchać, dobrze mu życzyć, żeby coś lepszego powstalo a nie zwalczać tak jak zrobiono z ZSRR. Chiny sprytnie ograly "zachód", już ich nie dogonimy chyba że USA narzuci blokade Chin tak jak blokowali nas.
socjalizm jest lepszym ustrojem od liberalizmu (indywidualizm i wolność)
|
|
| z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | Chiny sprytnie ograly "zachód", już ich nie dogonimy chyba że USA narzuci blokade Chin tak jak blokowali nas.
Amerykanie dokładnie sto lat temu rozpoczęli wojnę z Azją. W tym celu wybudowali port wojenny w Perl Harbor. Po II WŚ Chinom należało się od Japonii 100 mld $ odszkodowania i Chińczycy zrezygnowali z ogromnej kasy. Co uzyskali w zamian ? Co wybrali Chińczycy ?
Wsparcie technologiczne jest więcej warte jak zadrukowane papierki. Japonia była na porównywalnym poziomie technologicznym jak Niemcy i była jeszcze przez Niemcy wspomagana.
XX w. to była walka o to kto będzie miał pierwszy broń atomową. Niestety amerykańskie służby organizując holokaust przejęły z Europy żydowskich fizyków atomowych i stały się pierwszym reżimem szachującym świat bombą atomową.
W świecie powstał problem do jakiego stopnia Ameryka wykorzysta bomby atomowe. Amerykanie przyrzekli żydowskim fizykom w Los Alamos, ŻE NIGDY PIERWSI NIE ZRZUCĄ BOMBY ATOMOWEJ. Polecam przeczytać, Przemysław Grudziński "Uczeni i barbarzyńcy Polityka nuklearna Stanów Zjednoczonych 1939-1945".
Stany Zjednoczone w 1945 roku nie zaprzestały swojej agresji w Europie. JAmes Francis Byrnes w 1946 r powiedział: Ameryka nigdy nie wyjdzie z Europy, będzie poszerzać swoją strefę okupacyjną i NIE UZNAJE POLSKIEJ GRANICY NA ODRZE I NYSIE.
Amerykanie mając monopol na broń atomową wypowiedzieli światu wojnę tzw. ZIMNĄ WOJNĘ. Twórcy zimnej wojny to Bernard Baruch i jego spec od propagandy Walter Lippman.
Mapa baz wojskowych reżimu amerykańskiego wygląda jak litera U a w środku są Rosja i Chiny.
Reżim amerykański wydawał na wojsko, najwięcej to tyle ile następnych 25 państw razem wziętych teraz wydatki spadły do poziomu 17 kolejnych państw.
Każdy na świecie kto będzie miał najlepszych naukowców, będzie coraz bogatszy to może mieć pewność, że zjawi się u niego AMERYKA.
Chińczyków na początku wsparto technologicznie i odnieśli sukces.
Żydobolszewicy po wojnie wywieźli z Niemiec do ZSRR: 3300 naukowców, maszyny i dokumentację do której mieliśmy za darmo dostęp. Niestety Chińczycy w ciągu jednego pokolenia z producentów marnej jakości trampek stali światowym liderem w produkcji telefonów komórkowych a myśmy stali się z właścicieli stoczni, hut itd. specami od naprawiania rzeczy z niemieckiego śmietnika.
|
|
1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | Nie pokonał socjalizmu, pokonał komunizm, tzw. państwa socjalistyczne były de facto komunistyczne.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Nie pokonał socjalizmu, pokonał komunizm, tzw. państwa socjalistyczne były de facto komunistyczne.
Komunizm to socjalizm ekstremalny, pozbawiający ludzi władzy właścicielskiej. Właściwy socjalizm nakłada na właścicieli obowiązek dzielenia się ale nie pozbawia ich władzy właścicielskiej.
Komunizm dowiódł, że zupełne kwestionowanie władzy człowieka nad człowiekiem prowadzi do rozpadu społecznego. Brak władzy gorszy jest jeszcze od władzy nadmiernej.
|
|
| | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
> Komunizm to socjalizm ekstremalny, pozbawiający ludzi władzy właścicielskiej. Właściwy socjalizm nakłada na właścicieli obowiązek dzielenia się ale nie pozbawia ich władzy właścicielskiej.> Komunizm dowiódł, że zupełne kwestionowanie władzy człowieka nad człowiekiem prowadzi do rozpadu społecznego. Brak władzy gorszy jest jeszcze od władzy nadmiernej.Po wojnie komuniści nie pozbawili właścicieli władzy nad swoimi zakładami. Dalej byli i mieli takie prawa jak przed wojną. Ich majątek został upaństwowiony, czyli wciągnięty do wspólnego majątku. W Polsce Ludowej KAŻDY mógł być kapitalistą i łatwiej było się dorobić jak dzisiaj. pl.wikipedia.org/wiki/Mieczysław_Wilczek"polski mgr inż. chemik, prawnik, przedsiębiorca, wynalazca i autor patentów z dziedziny chemii, w latach 1988-1989 Minister przemysłu w rządzie Mieczysława Rakowskiego, autor tzw. ustawy Wilczka (1988)... W czasie II wojny światowej pracował jako parobek na niemieckiej farmie krów. Z uwagi na brak dostępu do edukacji powszechnej w latach 1939-1945 samodzielnie nauczył się czytać i pisać. Po 1945 roku ukończył w ciągu jednego roku szkołę podstawową... Znając kilka języków obcych zaczął podróżować służbowo po Europie Zachodniej i nawiązywać kontakty z zagranicznymi przedsiębiorstwami. Uczestniczył w pracach i konferencjach organizacji międzynarodowych. Podjął współpracę z koncernem Shell... od 1974 funkcjonował jako przedsiębiorca prywatny. W latach siedemdziesiątych XX wieku sprzedał z zyskiem posiadane patenty z dziedziny chemii. Dzięki znajomościom oraz uzyskanym ze sprzedaży praw wynalazczych pieniądzom założył w 1973 roku pod Stanisławowem fabrykę produkcji koncentratów paszowych z odpadów po rzeźnianych. W krótkim czasie zbudował kilka zakładów przetwórstwa mięsnego stając się jednym z najbogatszych ludzi w Polsce." Awans od parobka do najbogatszego Polaka za PRL-u.
|
|
| | 1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | >>Nie pokonał socjalizmu, pokonał komunizm, tzw. państwa socjalistyczne były de facto komunistyczne.
>Komunizm to socjalizm ekstremalny
Księżyc to Ziemia, burak to ziemniak, wtorek to środa, a idiota to normalny ekstremalny.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>Nie pokonał socjalizmu, pokonał komunizm, tzw. państwa socjalistyczne były de facto komunistyczne.
>>Komunizm to socjalizm ekstremalny
>Księżyc to Ziemia, burak to ziemniak, wtorek to środa, a idiota to normalny ekstremalny.
Demokracja, socjalizm, komunizm należą do tej samej rodziny ustrojów, którą można określić jako antykapitalistyczną.
Poczynając od demokracji a kończąc na komunizmie chodzi w nich o zakwestionowanie prawa własności.
|
|
| | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) |
>Demokracja, socjalizm, komunizm należą do tej samej rodziny ustrojów, którą można określić jako antykapitalistyczną.
>Poczynając od demokracji a kończąc na komunizmie chodzi w nich o zakwestionowanie prawa własności.
>
Obecnie mamy dwa główne systemy w jakich przyszło żyć ludziom, reszta to ich odnogi.
Tradycyjny system odchodzi krwawo a polegał on na tym, że w społeczeństwie był PIONOWY podział pomiędzy mądrymi a głupimi.
Ostatnie 300 lat to to instalowanie systemu z POZIOMYM podziałem pomiędzy głupimi a mądrymi.
Poziomy podział pomiędzy głupimi a mądrymi to wszelkie demokracje, socjalizmy, komunizmy itp.
Ten poziomy podział pomiędzy głupimi a mądrymi próbuje udoskonalić Hamerlik. Nikt w świecie jeszcze nie inwestował w głupich. Polska jest pierwszym krajem gdzie CIA przejęło władzę dzięki przekupieniu głupich Polaków ich własnymi pieniędzmi a i przy tym Polacy uważający się za mądrych głośno klaskali. Teraz Amerykanie przez Polskę wyciągają (unijne) niemieckie pieniądze i odcinają Niemcy od źródeł energii. Czysty, miliardowy zysk BEZ KOSZTÓW.
Hamerlik jest pełen optymizmu, że kultura, patriotyzm, inteligencja to jest towar, który można kupić i dać idiocie a to z idioty zrobi się geniusza.
Hamerlik pewnie przebywał w towarzystwie małp i rozumie co one mówią bo podobno małpy mają taki plan żeby się ogolić, to wtedy niczym nie będą się różnić od człowieka. Wyglądać jak człowiek a być człowiekiem to różne pojęcia. Gdy mamy "równość", "wolność słowa" i "pluralizm" to w takim towarzystwie zanika sens tego co powiedział mądry a przebija się tylko wrzask milionów idiotów. Ogolone małpy jeżeli wmieszają się w to rozwrzeszczane towarzystwo a wcześniej nauczą się małpować to zobaczyły i usłyszały w tel-awi_zorze to mają realną szansę przejąć władzę nad małpującym człowiekiem.
|
|
| | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Poziomy podział pomiędzy głupimi a mądrymi to wszelkie demokracje, socjalizmy, komunizmy itp.Chodzi Ci o to, że w komunizmie linia podziału biegnie poziomo, nad nią są mądrzy, a pod nią głupi? > Ten poziomy podział pomiędzy głupimi a mądrymi próbuje udoskonalić Hamerlik.Powiedziałabym, że Hamerik próbuje zastąpić system dzielący ludzi na cwaniaków i frajerów systemem motywującym do wysiłku na rzecz innych. > Nikt w świecie jeszcze nie inwestował w głupich.A i w mądrych nie, zwykle inwestuje się w rodzinę. > Hamerlik jest pełen optymizmu, że kultura, patriotyzm, inteligencja to jest towar, który można kupić i dać idiocie a to z idioty zrobi się geniusza.Każdy ideolog zachwala 'swój' ustrój jako przerabiający zjadaczy chleba na jakoś tam zdefiniowane anioły, i np. zwolennicy kapitalizmu uważają, że najwartościowsi to ci, którzy umieją się bogacić.
cr
|
|
| | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Poziomy podział pomiędzy głupimi a mądrymi to wszelkie demokracje, socjalizmy, komunizmy itp.
>Chodzi Ci o to, że w komunizmie linia podziału biegnie poziomo, nad nią są mądrzy, a pod nią głupi?
Chodziło mu o to, że jednostki elitarne z Natury nie mają władzy królów, którą mieć powinni, żeby rządzić właściwie trzodą bez żadnej wartości.
|
|
5 na 5 | TyDraniu (6569 punktów) | > Dlaczego kapitalizm pokonał socjalizm? choć wcześniej socjalizm pokonał kapitalizm.Czy to co określamy mianem kapitalizm, określa falę? Czy to co określamy mianem socjalizm, określa energię?  Nie, absolutnie nie. Wcale nie. Zupełnie. No, może trochę... Tak. Nie.
|
|
| -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Dlaczego kapitalizm pokonał socjalizm? choć wcześniej socjalizm pokonał kapitalizm.> Czy to co określamy mianem kapitalizm, określa falę?> Czy to co określamy mianem socjalizm, określa energię? > Nie, absolutnie nie. Wcale nie. Zupełnie. No, może trochę... Tak. Nie.Próbujesz w ten sposób porozumieć się z kolesiami w interesie i dać im znać, że trzymacie sztame? Oni już wiedzą i dziękują za lojalność.
|
|
| Leonardoo (1099 punktów) | Dlaczego socjalizm zdechł śmiercią naturalną?
- Bo żydowscy bankierzy przestali pompować w niego miliardy, bo utworzyli sobie dla zabawy małe państwo w Palestynie.
Było to ok. 1967 r. Właśnie KK założył sobie powróz na szyję (vaticanum secundum) i socjalizm nie był już do niczego potrzebny.
Powiedzmy, że początek końca socjalizmu to początek 1968 r. - Potem było już tylko zarządzanie masą upadłościową
|
|
| | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Dlaczego socjalizm zdechł śmiercią naturalną?
>- Bo żydowscy bankierzy przestali pompować w niego miliardy, bo utworzyli sobie dla zabawy małe państwo w Palestynie.
>Było to ok. 1967 r. Właśnie KK założył sobie powróz na szyję (vaticanum secundum) i socjalizm nie był już do niczego potrzebny.
>Powiedzmy, że początek końca socjalizmu to początek 1968 r. - Potem było już tylko zarządzanie masą upadłościową
Ludzie pracują sami na siebie.
Jedzą co Ziemia urodzi, czasem pomagają matce Ziemi w porodzie plonów.
Zaden Żyd nikogo nie karmi.
A już na pewno nie papierem z zadrukowanymi cyframi.
|
|
1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | > choć wcześniej socjalizm pokonał kapitalizm.Czy Ty mówisz o jakimś meczu? Przegapiłem go? Taka forma pytania nie powinna paść z ust ekonomisty, twórcy nowego sytemu zwanego również duposytemem. > Dzieje ludzkości wyróżniają chwile, w których ludzkość szczególnie intensywnie przekształciła Naturę. Te szczególne chwile w dziejach ludzkości mają wspólny czynnik, w tych chwilach istniała zawsze potężna władza człowieka nad człowiekiem.Ten wstęp to rys historyczny konfliktu socjalizm-kapitalizm? Jak zauważyłeś konflikt doprowadzający do meczu? Czy w różnicy pomiędzy kapitalizmem i socjalizmem chodzi właśnie o władzę człowieka nad człowiekiem? Tylko o to? Ekonomista winien wiedzieć, iż rodzi to również różnice w podziale dostępu do zysków z tytułu obrotu dobrami wytworzonymi przez społeczeństwo. Ekonomista winien znać definicję. Chodzi nie spór (znów ten język polski) a różnice oparte na własności środków produkcji, mogące różnicować stosunki społeczne z tytułu dostępu do dóbr wytworzonych i działania rynku wymiany. Twój duposystem rodzi również ciągłą kontrolę i sprawdzanie prawidłowości wpisów w rozproszonej książce, rodzi momentalnie rozrost biurokratycznej kontroli, a więc sfery nieprodukcyjnej lub ciągłe w posiedzeniach w ramach demokracji jawnej, ustalanie wysokości podatków dla posiadaczy. Ciągłe, bo sytuacja będzie się ciągle zmieniać. Toć to jest śmieszne do bólu. > Czy władza człowieka nad człowiekiem jest podstawą siły wytwórczej?Nie. I to jest tak oczywiste, że ekonomista tego nie wie, że to nie podstawa. > Mówi się, że robole w socjalizmie mieli luzy ale gdy zapanował kapitalizm te skończyły się.Mówiono tak jak Ty to widzisz. Gdy zapanował kapitalizm to zmienił się stosunek własności środków produkcji, co z kolei zmieniło automatycznie mentalność roboli, a nie głupie rozdawnictwo i głupie, ruchome opodatkowanie właścicieli środków produkcji. Jest to głupie, bo obciąża dodatkowymi kosztami właścicieli, uniemożliwiając, czy ograniczając możliwości inwestowania w wydajniejsze środki produkcji, a więc rozwoju produkcji. Socjalistyczna gospodarka cechowała się ingerencją w "wolny" rynek wymiany i długoletnimi planami produkcji co czyniło ją sztywną, mało elastyczną. Kapitalistyczna gospodarka pracowała dla zysku i jest giętka szybko dostosowując się do potrzeb rynku, socjalistyczna dla sztywnego planu. Nie wiem w końcu czy chwalisz, czy ganisz system kapitalistyczny, bo piszesz z gruntu nie na temat. Twój duposystem nic nie uleczy. Jest to zmodyfikowany, zbytecznie komplikujący w zasadzie, obraz socjologicznej anarchii, gdy się czyta o Twoim systemie w wersji już szerszej. Żadna rozproszona księga jest niepotrzebna nikomu, bo system rejestracji stanu posiadania jest w obu systemach. A pytanie tak sformułowane: Cytat:Czy władza człowieka nad człowiekiem jest podstawą siły wytwórczej? nie dotyczy w zasadzie istoty różnicy między dwoma systemami społeczno-gospodarczymi. Bo tak naprawdę żadna władza nie ma związku z siłami wytwórczymi (wypadki szczególne - strajk). Bo podstawą wielkości produkcji tak naprawdę są potrzeby społeczne, ujawnione na wolnym rynku Bo władza w obu systemach jest, bo jest gwarantem określonego kierunku rozwoju i jego wielkości/potrzeb społecznych. Przewiduję, że wywołasz dyskusję, gdzie znów odpłyniesz od tematu wywołanego tytułem wątku, więc nie biorę udziału.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Taka forma pytania nie powinna paść z ust ekonomisty
Czyżby? Czy są jakieś specjalne pytania, które zawierają już w sobie gotowe wnioski przyznające wam rację?
Może podasz mi od razu listę pytań jakie wolno zadać, jak je podają telewidzom państwowej telewizji wypytuącym Putina?
>Czy w różnicy pomiędzy kapitalizmem i socjalizmem chodzi właśnie o władzę człowieka nad człowiekiem?
TAK
>Tylko o to?
TAK
>Ekonomista winien wiedzieć, iż rodzi to również różnice w podziale dostępu do zysków z tytułu obrotu dobrami wytworzonymi przez społeczeństwo.
No wiem. Jeżeli mam wielką władzę to wszystko mi przysługuje. Jeżeli małą to nie przysługuje mi nic.
>Ekonomista winien znać definicję. Chodzi nie spór (znów ten język polski) a różnice oparte na własności środków produkcji, mogące różnicować stosunki społeczne z tytułu dostępu do dóbr wytworzonych i działania rynku wymiany.
Nawijanie makaronu na uszy, jak na jakiejś komunistycznej uczelni.
Różnica pomiędzy kapitalizmem i socjalizmem - to RÓŻNICA WŁADZY CZŁOWIEKA NAD CZŁOWIEKIEM!
W socjalizmie, pomijając już patologiczną władzę komunistów, która z socjalizmem nie miała za wiele wspólnego, władza człowieka nad człowiekiem jest słaba.
W kapitalizmie, państwowo, przymusowo egzekwowana własność powoduje, że władza człowieka nad człowiekiem staje się silna.
>Twój duposystem rodzi również ciągłą kontrolę i sprawdzanie prawidłowości wpisów w rozproszonej książce, rodzi momentalnie rozrost biurokratycznej kontroli, a więc sfery nieprodukcyjnej lub ciągłe w posiedzeniach w ramach demokracji jawnej, ustalanie wysokości podatków dla posiadaczy. Ciągłe, bo sytuacja będzie się ciągle zmieniać. Toć to jest śmieszne do bólu.
Z tym, że biurokratą w moim modelu jest każdy i swoją biurokratyczną funkcję pełni sam w swoim domu nie dostając za to nic z państwowego koryta, napełnionego przymusowymi podatkami od biedy.
A sama biurokracja polega na tym, że obserwujesz co tu jeszcze wycenić dobrze, bo może ktoś puści i wtedy to przejmiesz. To taka cwaniacko-cinkciarska biurokracja we własnym interesie.
Może sprawdzimy czy to zadziała?
W społecznym eksperymencie?
|
|
| | | Wenancjusz (16441 punktów) | >>Taka forma pytania nie powinna paść z ust ekonomisty
>Czyżby? Czy są jakieś specjalne pytania, które zawierają już w sobie gotowe wnioski przyznające wam rację?
>Może podasz mi od razu listę pytań jakie wolno zadać, jak je podają telewidzom państwowej telewizji wypytuącym Putina?
>>Czy w różnicy pomiędzy kapitalizmem i socjalizmem chodzi właśnie o władzę człowieka nad człowiekiem?
>TAK
>>Tylko o to?
>TAK
>>Ekonomista winien wiedzieć, iż rodzi to również różnice w podziale dostępu do zysków z tytułu obrotu dobrami wytworzonymi przez społeczeństwo.
>No wiem. Jeżeli mam wielką władzę to wszystko mi przysługuje. Jeżeli małą to nie przysługuje mi nic.
To dlaczego p*****lisz co innego? Mówimy przecież o różnicach systemowych w dwóch typach gospodarek. A Ty jak zwykle nie na temat.
>>Ekonomista winien znać definicję. Chodzi nie spór(?) (znów ten język polski) a różnice oparte na własności środków produkcji, mogące różnicować stosunki społeczne z tytułu dostępu do dóbr wytworzonych i działania rynku wymiany.
>Nawijanie makaronu na uszy, jak na jakiejś komunistycznej uczelni.
Wcale się tego nie wstydzę. Uczono tam właśnie racjonalizmu czyli podchodzenia do nowych spojrzeń z dystansem, analitycznie, korzystając z tego co uczelnia już Tobie przekazała dotychczas. Przeciwieństwo Twojego sposobu analizowania zjawisk, co tylko sugeruje, iż studiów ty nie skończyłeś.
>Różnica pomiędzy kapitalizmem i socjalizmem - to RÓŻNICA WŁADZY CZŁOWIEKA NAD CZŁOWIEKIEM!
Uczony "w pismach świętych". Wyjaśnij więc łaskawco, czym się różni władza człowieka nad człowiekiem od innej władzy człowieka nad człowiekiem?
Czym są różne władze człowieka nad człowiekiem? I kto tu nie umie jasno wyjaśnić i p*****li bez sensu (znów brak logiki wypowiedzi w języku polskim). Władza taka czy inna jest zawsze władzą w pojęciu frazeologicznym i epistemologicznym, niezależnie od kogo pochodzi.
>W socjalizmie, pomijając już patologiczną władzę komunistów, która z socjalizmem nie miała za wiele wspólnego, władza człowieka nad człowiekiem jest słaba.
Niestety ale była silna na tyle, że pilnowała skutecznie swoich ideologicznych interesów.
>W kapitalizmie, państwowo, przymusowo egzekwowana własność powoduje, że władza człowieka nad człowiekiem staje się silna.
Nie gadaj głupot i wróć do tematu założonego wątku. CO MA WŁADZA DO ISTOTY DEFINICYJNEJ POSTACI RÓŻNICY SYSTEMÓW SPOŁECZNO-GOSPODARCZYCH?
Nie widzę jak dotąd odpowiedzi/wyjaśnienia. Czyli nie wiesz jak to wyjaśnić? Ja też bym nie wiedział na tak głupio wymyślony problem.
Tu już wychodzi brak wyobraźni i odpłynięcie od linii tematycznej narzuconego wątku. Każda władza jest na tyle silna, by chronić swoich interesów, bo ma do swojej dyspozycji rózne środki przymusu.
>>Twój duposystem rodzi również ciągłą kontrolę i sprawdzanie prawidłowości wpisów w rozproszonej książce, rodzi momentalnie rozrost biurokratycznej kontroli, a więc sfery nieprodukcyjnej lub ciągłe posiedzenia, w ramach demokracji jawnej, ustalanie wysokości podatków dla posiadaczy. Ciągłe, bo sytuacja będzie się ciągle zmieniać. Toć to jest śmieszne do bólu.
>Z tym, że biurokratą w moim modelu jest każdy i swoją biurokratyczną funkcję pełni sam w swoim domu nie dostając za to nic z państwowego koryta, napełnionego przymusowymi podatkami od biedy.
Czyli robole w domu to biurokraci? Zapytam wprost, bez ogródek. czy masz pojęcie o czym piszesz?
>A sama biurokracja polega na tym, że obserwujesz co tu jeszcze wycenić dobrze, bo może ktoś puści i wtedy to przejmiesz. To taka cwaniacko-cinkciarska biurokracja we własnym interesie.
No więc sam przyznajesz, że Twój duposytem jest cholernie korupcjogenny. Pomijam też, że rodzi apatię i bierność społeczną przez zniechęcanie do pracy społecznie potrzebnej, zwanej też pracą organiczną dla dobra wszystkich.
>Może sprawdzimy czy to zadziała?
Bezczelność. Mów w liczbie pojedynczej a nie mnogiej!
>W społecznym eksperymencie?
Nie będę się z Tobą bawił w dziecinadę, bo nie potrafisz zorganizować/przygotować żadnych eksperymentów, a ja nie będę za Ciebie pracował bo mnie niczym nie przekonałeś.. W dodatku Twój system ma bardzo liche podstawy teoretyczne o ile je ma.
Wykup jakąś izolowaną od społeczeństwa na ziemi wyspę i tam w izolacji od wpływów ekonomii, której tak nienawidzisz, że aż jej nie chcesz się uczyć, rób eksperymenty jakie chcesz. Wylicz jakie koszty przypadają na każdego uczestnika eksperymentu, ustal statut społeczny tego ekonomicznego dziwoląga, daj sobie czas do okrzepnięcia tego duposystemu (np. rok) i pilnie racjonalnie analizuj skutki, jakie swoimi pociągnięciami spowodujesz. Spróbuj czy resztę świata zatka doskonałość Twego duposystemu. Kto więc tu snuje makarony na uszy? Mów z sensem i na temat! Zmień też retorykę swoich wypowiedzi i naucz się właściwie operować językiem polskim (Twoim rodzimym podobno).
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Uczono tam właśnie racjonalizmu czyli podchodzenia do nowych spojrzeń z dystansem, analitycznie, korzystając z tego co uczelnia już Tobie przekazała dotychczas. Przeciwieństwo Twojego sposobu analizowania zjawisk, co tylko sugeruje, iż studiów ty nie skończyłeś.Przypomnijmy, że wasze naukowe, analityczno-syntetyczno-racjonalistyczne podejście do ustrojów społecznych, w ciągu ostatnich lat doprowadziło do całkowitych przewrotów systemowych i do dwóch wojen światowych. Zdaje się nawet, że ludzie już znali teorie względności Einsteina pl.m.wikip(*)i/Teoria_względnościzanim w kolejnych wojnach podzynali sobie gardła. Pozwól zatem, że będę miał pewien dystans do waszych podejść naukowych. Bo to jest taka nauka, żeby wszystko weszło w wasze posiadanie
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Pozwól zatem, że będę miał pewien dystans do waszych podejść naukowych.> To już nie chcesz weryfikować swoich pomysłów przez "niezależne instytucje naukowe"?> Buuu.... >  wenancjusz, nie przypadkiem z małej, nie jest instytucja naukowa, choć mógłby być jej cząstką. Niektore jego przemyślenia są wartościowe, niektóre starania usystematyzowania panujących wizji świata zauważalne, niestety człowiek naznaczony jest prymitywna kultura własnych dziadów i będzie bezrefleksyjnie ją powtarzał. Nie dopuści do siebie żadnej nowej myśli. Nie otworzy umysłu na nic co nie pochodzi od uznanych tytułów. Zarzucacacie mi, że wciąż mloce słomę ale to wy ja mlocicie. Macie z góry już ustalone wszystkie wnioski, jeszcze zanim jakakolwiek dyskusja się zaczęła.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Macie z góry już ustalone wszystkie wnioski, jeszcze zanim jakakolwiek dyskusja się zaczęła.Niekoniecznie. Popatrz na choćby taki temat tabu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,839791#w840757
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Pozwól zatem, że będę miał pewien dystans do waszych podejść naukowych.> To już nie chcesz weryfikować swoich pomysłów przez "niezależne instytucje naukowe"?> Buuu.... > Dodam, że chciałbym poddać się ze swoim pomysłem kontroli instytucji naukowej, pomimo że te naznaczone są wasza kultura bawochwalstwa kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Zauwaz że wasze instytucje naukowe i trzeba je nazwać waszymi tak jak swego czasu instytucje naukowe należało nazwać komunistycznymi, nie potrafiły zbudować nawet wniosku, że własność oznacza władzę. Chetnie lansują koncepty, że prawo własność jest prawem natury, prawem danym wam przez waszego boga ale nie wyraża oczywistej koncepcji, że prawo oznacza władzę osobnika nad innymi osobnikami i że jest odzwierzęcym instynktem stadnym organizującym grupę.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > chciałbym poddać się ze swoim pomysłem kontroli instytucji naukowej,> pomimo że te naznaczone są wasza kultura bałwochwalstwa> kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności.A nie boisz się, że ta "kultura bałwochwalstwa kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności" wpłynie negatywnie na wynik? Krótko mówiąc, że kulturę jawności odsieją, o ile nie wyśmieją. Wówczas po próbie hamerlik-system miałby się gorzej, niż teraz.. > Zauwaz że wasze instytucje naukowe (..) nie potrafiły zbudować> nawet wniosku, że własność oznacza władzę.Bo w obecnym świecie nie oznacza. A w twoim świecie nie mogliby sprawdzić tego bez eksperymentu o którym ciągle nawijasz i na który z pewnoscią chiałbyś ich namawówić, żywiąc.. pewien dystans do ich podejść naukowych, ale majac chrapkę na ich wpływy z tabu na przewidywalny negatywny wynik. > Chetnie lansują koncepty, że prawo własność jest prawem natury,> prawem danym wam przez waszego boga ale nie wyraża oczywistej> koncepcji że prawo oznacza władzęMylisz naukę z religią natomiast o "prawie oznaczającym władzę" już nawijałeś kilka cm wyżej.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >A nie boisz się, że ta "kultura bałwochwalstwa kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności" wpłynie negatywnie na wynik? Krótko mówiąc, że kulturę jawności odsieją, o ile nie wyśmieją. Wówczas po próbie hamerlik-system miałby się gorzej, niż teraz..
Nie rozumiem dlaczego używasz trybu przypuszczalnego skoro wszystko co przypuszczasz realizujesz.
>> Zauwaz że wasze instytucje naukowe (..) nie potrafiły zbudować
>> nawet wniosku, że własność oznacza władzę.
>Bo w obecnym świecie nie oznacza.
Hallo! Jest tam rozum jaki?
Czy ja rozmawiam z istotą inteligentną?
Czy białe jest czarne.
Przeszla mi przez myśl piosenka z kabaretu Olgi Lipińskiej, która szła jakoś tak "hop siup zwariowałem".
Jak rozumieć takie objawienia?
Jako cynizm nieskończony?
Robicie sobie towarzysz jaja z prawdziwego życia, oczywiście cudzego.
Ale rozumiem, że koncepcja prawa własności jako władzy jest wam bardzo nie po drodze, bo władcy odpowiadają za podwladnych a wy chcecie władzy ale też chcecie mieć podwladnych w dupie.
To ma już swoje określenie w naszym systemie pojeciowym i zwie się "pasozytnictwo"
|
|
z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >
>Czy w sporze pomiędzy kapitalizmem i socjalizmem chodzi właśnie o władzę człowieka nad człowiekiem?
>Czy władza człowieka nad człowiekiem jest podstawą siły wytwórczej?
Do czasu aż robole zostaną w 100% zastąpieni przez maszyny, a to nastąpi niebawem.
>Mówi się, że robole w socjalizmie mieli luzy ale gdy zapanował kapitalizm te skończyły się.
W socjalizmie mieliśmy centralne planowanie i ci co opanowali papierkowe wykonywanie planu mogli sobie leżeć w "pracy". Jak to u nas bywa zawsze jesteśmy najlepsi w gębie i na papierze.
Polski "kapitalizm" to już centralne ZADŁUŻANIE, z obsługą, którego muszą się uporać wybrańcy ludu.
I tu już nie ma żartów, bo zadłużenie rośnie a polscy wybrańcy ludu zajmują się duperelami, czyli walką z: Kościołem, zboczeńcami, aborcją itp. sprawami. Media wychwalają polską "gospodarkę" nastawioną na spłacanie części długów u obcych. Im więcej pracujemy, wywozimy tym mamy więcej długu i długów. Ktoś sobie z nas zrobił perpetuum mobile, nie wkłada energii a ją czerpie i to widać nie ma końca i jeszcze się rozpędza.
|
|
| ecitizen (7 punktów) | O co ci człowieku chodzi? Czy ty w ogóle wiesz?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
