 |
O minimum kultury na forum.
Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 13-06-2026 16:14 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | O minimum kultury na forum.
 2 na 2 | . Od dwóch miesięcy jakiś troll podpisujący się tu Lolek_Salambek, na wszelkie możliwe mu sposoby wylewa ma mnie całe wiadra szamba. Masowo też - niezależnie od wypowiedzi - klikając mi minusy. Bardzo proszę administrację aby poprosiła tego nowego intelektualistę z naszego forum oby się ode mnie odstosunkował. .  . RACJONALISTA.pl jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę. Serwis ten stanowi bazę intelektualną polskich racjonalistów - sposób na wirtualne zrzeszenie. Razem chcemy tworzyć Portal Wiedzy i Myśli. Wydawcą Racjonalisty jest Fundacja Wolnej Myśli.www.racjonalista.pl/kk.php/d,67. |
(Aby odpowiedzieć, musisz się zalogować)Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | |
|
 |  1 na 1 |
1 na 1 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | . 13-02-2014 Mariusz Agnosiewicz Ponieważ niektórzy z Was są zaniepokojeni zmianami moderatorskimi na forum Racjonalisty, poniżej skreślam kilka słów, w odpowiedzi na trafne pytanie "Co dalej?" Dalej otóż będzie dynamiczny rozwój Racjonalisty, nie wyłączając forum, które ma być miejscem ścierania się poglądów, stanowisk, racji - ścierania dodajmy kulturalnego, bez ataków personalnych. Nie chcę jednak, by kogokolwiek wypychano z tego forum i zasypywano bezmyślnymi kampaniami minusowymi tylko dlatego, że ma inne zdanie niż dominująca większość. Racjonalista musi w tym względzie wrócić do swoich wolnomyślicielskich korzeni. Już jakiś czas temu zwróciłem uwagę, że na forum źle się dzieje, że się ono zapada. Poprosiłem też moderatorów o złagodzenie polityki moderacyjnej, w szczególności w sytuacjach, kiedy ktoś nowy dołącza do forum. Nie podobały mi się niektóre sytuacje na które sami forumowicze zwrócili mi uwagę, kiedy ktoś nowy o innych poglądach wystarczyło, że popełnił kilka regulaminowych błędów, dostawał nierzadko kilka ostrych strzałów moderatorskich i szybko dawał sobie spokój z forum. Takie coś powoduje tworzenie monolitu i atrofii polemicznej. Naturalnie są także trolle, które złośliwie dążą do rozbijania dyskusji lub spychania jej na absurdalne tory, ale jednak w pewnym momencie głównym problemem forum stały się nie trolle, a nadużywanie tego pojęcia. Faktem jest, że słabo znam forum, nie mam czasu ani możliwości, by śledzić jego całokształt, dlatego ograniczam się do niektórych wątków. Zbyszek Bryłowski napisał wczoraj, że źle z forum Racjonalisty zaczęło się dziać od 2010. Nie pamiętam co się wówczas wydarzyło, ale muszę przyznać, że dobrze to zdiagnozował. Od 2002 do 2010 forum Racjonalisty nieustannie kwitło. Po 2010 nieustannie i dynamicznie się zapadało. Potrafię być stanowczy i ostry, ale cały czas towarzyszy mi szczere przekonanie: "Możesz być w błędzie, musisz być stale gotowy do tego, by przyznać się do błędu".www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077/z,0* = Andrzej Bogusławski Tak, jestem bardzo zaniepokojony zmianami moderatorskimi - najbardziej ostatnimi, ale warto sięgnąć nawet wstecz i zapytać dlaczego rezygnowali? Pytanie to dotyczy nie tylko moderatorów, ale także dyskutantów na wysokim poziomie merytorycznym, choć jak Pan to zaznacza ocena poziomu jest subiektywna i wyznacza ją ten kto rządzi. Portal to Pańskie dziecko i Pańska własność i pomimo ogromnego intelektualnego wkładu wielu osób, to Pan ma tu ostatnie zdanie. Nawet wtedy, gdy zechce Pan go zniszczyć. www.racjonalista.pl/forum.php/s,606077/z,0#w606113- www.racjon(*)m.php/s,606077/z,0/d,4#w606251- www.racjon(*)m.php/s,606077/z,0/d,6#w606285- www.racjon(*)m.php/s,606077/z,0/d,6#w606289- www.racjon(*)m.php/s,606077/z,0/d,9#w606343- www.racjon(*).php/s,606077/z,0/d,12#w606413- 16-02-2014 > Czy to jest pożegnanie?Nie koniecznie aż tak gwałtowne - jak np. "żegnajcie mam Was w nosie", gdyż ciągle tu jeszcze jest wielu wspaniałych mądrych ludzi i ciekawych osobowości, ale odejście tych, którzy w poziom naszych rozmów ogrom pracy i serca włożyli, spowodowało moje zniechęcenie do portalu oraz forum, które uważałem za ważną cześć dyskursu o Polsce. Forum było kawałkiem bardzo dobrej publicystyki promującej racjonalne postawy, a w publicystyce jest tak, jak i w nauce, że ogromnie intelektualny dorobek się liczy. Teraz odrzucono dorobek Liliac i Meretseger, zablokowano Big_zyda i Nietsche, a rządzi tu na całego, wypisując przeraźliwe głupoty, pan Elasp i jego klika. Chyba więc jest to zrozumiałym, że ja się teraz tu czuję zdecydowanie niepotrzebnym i myślę, że czas już ustąpić pola nowym przyjaciołom pana Mariusza.Pozdrawiam serdecznie. www.racjon(*).php/s,606077/z,0/d,16#w606602.
|
|
| Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | . Kompas Anny Saranieckiej 😩39% dorosłych Polaków to analfabeci funkcjonalni, co potwierdzają wyniki międzynarodowego badania kompetencji PIAAC. Nie oznacza to, że te osoby nie potrafią czytać ani pisać. Oznacza to, że niemal dwie piąte społeczeństwa ma poważne trudności ze zrozumieniem prostych tekstów oraz wykonywaniem podstawowych operacji matematycznych. Odsetek osób z niskimi kompetencjami w Polsce wzrósł w ciągu ostatniej dekady z około 19% do aż 39%, Polska odnotowała jeden z największych spadków i zajmuje przedostatnie miejsce wśród badanych krajów. Co dziesiąty Polak nie radzi sobie z najprostszymi zadaniami, a wśród osób najstarszych problem ten dotyczy ponad połowy populacji. Kim jest analfabeta funkcjonalny? Taka osoba ukończyła szkołę, potrafi odczytać słowa, ale nie rozumie znaczenia czytanego tekstu. Ma problem ze zrozumieniem instrukcji obsługi, ulotek leków, wypełnieniem prostych formularzy urzędowych, weryfikacją poprawności rachunku w sklepie, krytyczną oceną informacji i odróżnieniem faktów od opinii. Smutne. Krążą opinie, że sytuacja się pogarsza. Pod koniec czerwca dostępne będą najnowsze wyniki badań analfabetyzmu funkcjonalnego, ale analizy społeczne nie wróżą niczego dobrego. -  www.facebo(*)RJpFQq3s1H5jFESfVpe7WLnrKohZxl.
|
|
| Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | |
|
| | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | .  .
|
|
| 1 na 1 | js12 (53 punktów) | Dzień dobry,. > Nieznany ci Edypa los> - to deformuje ci nos.No niestety zdeformowało mi (rozumiem że rozwiązuje się wiersz z pamięci). Edyp jak doczytałem to jednak hardcore był, dużo bardziej podoba mi się Prosper-René Blondot (ten od promieni N) a i na religie bardziej pasuje (wiara czyni cuda  Najlepsze było tłumaczenie niepowodzeń powtórzenia eksperymentu w Niemczech i Angli - Niemcy mają słabe zmysły z powodu naduzywania piwa a Anglicy z powodu klimatu a konkretnie angielskiej mgły
|
|
| |  -1 na 1 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | .
>No niestety zdeformowało mi (rozumiem że rozwiązuje się wiersz z pamięci).
-
Najgłupszym dla mnie pytaniem, z tych które pamiętam ze szkoły średniej, było: - co poeta miał na myśli?
Wojciech Młynarski - Chirurgia plastyczna
Drogi rodaku z kolczykiem w uchu,
Z łańcuchem dokoła szyjki,
Niech ci choć trochę pójdzie do słuchu
Treść mojej historyjki.
Bo przyznać musisz, słodki łobuzie,
Z gadżetów pełną chatą,
Że ładne wszystko masz - oprócz buzi!
Buzię masz ryjowatą...
Jak ją odmienić - zachodzisz w głowę,
Tę twarz, co w lustrze skrzeczy,
A ja wyjaśnić chcę w paru słowach
Przyczynę stanu rzeczy:
Jeśli za mało książek znasz
- to ci wychodzi na twarz.
Gdy nie wiesz, kim był J.S. Bach
- to spłaszcza ci czółka dach.
Nieznany ci Edypa los
- to deformuje ci nos.
Gdy nie wiesz, co to savoir-vivre
- żuchwę masz grubą, aż dziw!
Owe przykłady można by mnożyć,
Proszę szanownych pań, panów,
I całkiem długą listę utworzyć
Zdeformowanych organów.
Niech więc rodakom sprawa ma służy,
Tu się nie trzeba lenić:
Znam dwóch chirurgów plastycznych, którzy
Mogą ten stan odmienić!
Dwójka chirurgów jest w stanie
Zmienić wam twarz, bez wątpienia:
Myślenie i Oczytanie...
I tak przez trzy pokolenia!
.
|
|
-1 na 1 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | |
|
-1 na 1 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | . . Tadeusz Gadacz Dokonany przez Jose Ortegę y Gasseta podział na społeczeństwo i masy jest wciąż aktualny. "Mamy tu więc do czynienia z tak samo odwieczną różnicą jak ta, która dzieli ludzi na głupich i mądrych. Człowieka mądrego ciągle gnębi obawa o to, by nie zgłupieć, i dlatego podejmuje wysiłki, by umknąć owej nieustannie grożącej głupocie, i na tym właśnie polega inteligencja. Natomiast głupiec nie żywi względem siebie żadnych obaw, czuje się najmądrzejszy na świecie i stąd też bierze się ów godny pozazdroszczenia spokój, z jakim dureń rozsiada się wygodnie w swojej własnej głupocie. Durnia nie sposób wyrwać z objęć własnej głupoty, tak samo jak pewnych owadów nie da się wydobyć z otworu, w którym żyją. Nie sposób otworzyć mu chociaż na chwilę oczu i zmusić do porównania własnej skrzywionej wizji świata z bardziej subtelnymi i ostrymi sposobami widzenia otaczającej go rzeczywistości. Głupiec jest niezniszczalny i nieprzenikniony dlatego też Anatol France zwykł był mawiać, że człowiek głupi jest znacznie bardziej szkodliwy niż człowiek zły, a to dlatego, że ten drugi czasami odpoczywa, podczas gdy głupiec nigdy. Nie chodzi o to, że człowiek masowy jest głupi, wręcz przeciwnie, dzisiaj jest bystrzejszy i ma większe zdolności intelektualne niż jego poprzednicy w jakiejkolwiek innej epoce, ale zdolności te do niczego mu nie służą; Co więcej, niejasne poczucie, że je posiada, prowadzi jedynie do tego, że jeszcze szczelniej zamyka się w sobie, zupełnie ich nie wykorzystując". ("Bunt mas") www.facebo(*)C6aWnfCbxql&id=100018349577504.
|
|
-1 na 1 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52448 punktów) | |
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
