Ciągle słyszymy, że wysokie podatki dla najbogatszych są główną przyczyną tragicznej sytuacji gospodarczej w Polsce. Żeby ulżyć uciemiężonym bogaczom rzekomo prosocjalny PiS doprowadził do obniżenia progów podatkowych dla najlepiej zarabiających (od 2009 r.):
- z 40 do 32%,
- z 30 do 18%.
Zgodnie z neoliberalną ideologią, Polska powinna dzięki temu przeżywać obecnie niespotykany rozwój gospodarczy. Tylko, że ja jakoś nie dostrzegam tego rozwoju. Może ktoś mi wskaże, jakie to pozytywne efekty przyniosło to znaczne obniżenie podatków dla krezusów.

>Zgodnie z neoliberalną ideologią, Polska powinna dzięki temu przeżywać obecnie niespotykany rozwój
>gospodarczy. Tylko, że ja jakoś nie dostrzegam tego rozwoju. Może ktoś mi wskaże, jakie to pozytywne
>efekty przyniosło to znaczne obniżenie podatków dla krezusów.

Liberalizm przewiduje niskie podatki i PROSTY system podatkowy. Nie można zrobić połowicznych reform i oczekiwać rezultatów jak po całościowej reformie.

Pozytywny efekt jest taki, że mając więcej pieniędzy kupuję i inwestuję, a ludzie z tego mają pracę. Tak było, jest i będzie.

Buddyści twierdzą, że żródłem cierpienia jest niewiedza i z tym twierdzeniem w pełni się identyfikuje.
O ile wyborca nie będzie posiadał elementarnej wiedzy z zakresu ekonomii żaden rząd ( z wyboru - jakby nie było ) nie odważy się na sensowne regulacje w tym zakresie.
Na szczęście jest jeszcze szara strefa - jedyna nadzieja na wzrost.

Mam znajomych którzy płacą jakie chcą podatki pomimo duzych dochodów.
A ich firmy płaca jaki chcą Vat.
Jeden z nich nawet przyznaje że dla niego to podatki mogą być jakie tam sobie państwo zażyczy a on i tak zapłaci tyle ile zechce.

To właściwie nie wiem po co są te stawki, chyba tylko po to żeby ludzie nie będący w stanie uciec od nich lepiej się czuli a politycy mieli o czym gadać.

Wprowadzić podatek liniowy i nie karać ( przynajmniej w teorii) tych co zarabiaja więcej i zlikwidować śmietnik prawny umożliwiający lawirowanie pomiędzy przepisami.

A najlepiej to sprawdzić jaki system jest najlepszy na świecie ( w jakim państwie ) przetłumaczyć i wprowadzić u nas a nasz do śmieci wywalić.

>Liberalizm przewiduje niskie podatki i PROSTY system podatkowy. Nie można zrobić połowicznych reform i oczekiwać rezultatów jak po całościowej reformie.
Minus. Oczekuje się jakichkolwiek efektów.

Pozdrawiam

---

e do i na Pi dodatkowo jeszcze I razem daje O

>Wprowadzić podatek liniowy i nie karać ( przynajmniej w teorii) tych co zarabiaja więcej i zlikwidować śmietnik prawny umożliwiający lawirowanie pomiędzy przepisami.
>A najlepiej to sprawdzić jaki system jest najlepszy na świecie ( w jakim państwie ) przetłumaczyć i wprowadzić u nas a nasz do śmieci wywalić.

Zastanawia mnie ile "kosztują" podatki? Armia urzędników kontroluje wszystko i wszystkich wg "śmietnika prawnego" - czy aby na pewno jest to konieczne?

Nie znam się na tym. Ograniczam się jedynie do ich nie płacenia (oprócz Vat przy zakupach).
Nie stać mnie po prostu.
( Ciekawe ile bym musiał zarabiać żeby nagle zacząć chcieć je płacić? )

Jako kompletny laik w dziedzinie ekonomii a jedynie kierujący się jasnością wywodu i siłą argumentów osobiście uważam że Instytut A. Smitha ma całkiem sensowne pomysły i trzeba by ich zapytać może ktoś się nad tym zastanawiał i mają gotowy zestaw za i przeciw.

A pańskie pytania uważam za trafne i sam chętnie poznam odpowiedzi na nie.

>Zastanawia mnie ile "kosztują" podatki? Armia urzędników kontroluje wszystko i wszystkich wg "śmietnika prawnego" - czy aby na pewno jest to konieczne?

Z dwojga złego wolę mafie państwową. Ta prywatna bardziej mnie przeraża.

>Z dwojga złego wolę mafie państwową. Ta prywatna bardziej mnie przeraża.

Jeśli dobrze rozumiem, to brak kontroli państwa miałby sprawić, że wszystko będzie kontrolowała mafia. Nie rozumiem dlaczego. Przy dobrze dofinansowanej policji i prostym prawie jego egzekwowanie powinno być proste.

Policja jest na garnuszku państwowym. Prywatna policja to jak płacenie za ochronę czyż nie?

>Policja jest na garnuszku państwowym. Prywatna policja to jak płacenie za ochronę czyż nie?

Proszę o jakieś szersze wyjaśnienia, bo naprawdę nie rozumiem, o co teraz chodzi.

>A jakiekolwiek efekty?
>Łagodne przejście Polski przez kryzys było spowodowane dużym popytem wewnętrznym. Wzrósł on poprzez spadek podatków.
Podaj jeszcze liczby, o ile wzrósł popyt z tego powodu. Plis, jakiekolwiek szacunki.
Cokolwiek, o wielki liberalny mózgu, cokolwiek...


Pozdrawiam

---

e do i na Pi dodatkowo jeszcze I razem daje O

Ale to chyba proste. Napisałem że wybieram zarządzanie przez państwo. Jeśli ktoś się łudzi że prywatne korporacje ( jak zwał tak zwał) w sytuacji gdy nie ma takiej instytucji jak państwo zapewnią mu komfort to gratuluje dobrego samopoczucia.

>Ale to chyba proste. Napisałem że wybieram zarządzanie przez państwo. Jeśli ktoś się łudzi że prywatne korporacje ( jak zwał tak zwał) w sytuacji gdy nie ma takiej instytucji jak państwo zapewnią mu komfort to gratuluje dobrego samopoczucia.

Również nie jestem zwolennikiem anarchii, uważam że państwo jest potrzebne. Chcę, aby państwo nie ingerowało za bardzo w moje życie, ale żeby za niskie podatki zapewniało skuteczną policję i sprawne sądy.

W końcu prywatne firmy produkują wiele rzeczy i jak się nie wywiązują z umowy, to powinno się je móc bez problemu zaskarżyć i wygrać proces z miejsca. Do tego jednak potrzeba prostego prawa, a tego na razie nie ma.

>Podaj jeszcze liczby, o ile wzrósł popyt z tego powodu. Plis, jakiekolwiek szacunki.
>Cokolwiek, o wielki liberalny mózgu, cokolwiek...

Nie da się wyznaczyć funkcji popytu od podatków i każdy kto chce zobaczyć coś takiego to może sobie czekać wieczność. Gdyby ktoś kiedyś to wyznaczył, to dawno dostałby Nagrodę Nobla z ekonomii.

Państwo poprzez zabranie mniejszej ilości pieniędzy zostawia więcej pieniędzy w kieszeniach podatników. Te pieniądze w sporej części przypadków zostaną wydane na konsumpcję, co napędza popyt wewnętrzny. To jest logiczny wniosek.