Wyzwanie

Doprawdy dziwne czasy nastały
o których śpiewał już Niemen.
W co dziś jest łatwiej uwierzyć
w to, że martwa materia myśli
czy w to, że Bóg stworzył myśli?

Po cóż więc zatem się łudzić
i w błąd wprowadzać ludzi,
że masy kamieni i piasku,
płynów i innych związków
poddane różnym procesom
staną się czymś znacznie więcej,
niż zwykłą z kosmosu materią.

Jeżeli do jakiejś materii
dodacie ładunek energii
uzupełnicie to wsadem techniki
inteligencji, pracy, nauki,
powstaną być może lodówki,
samochody, meble, notbooki
- to wszystko co może człowiek.

Chemicy, biolodzy, mądrale
rzucamy wam zatem wyzwanie.
W szlachetnych pracy efektach
utwórzcie najmniejszą drobinę,
o której możecie powiedzieć: ma życie.

Prawdziwy zdrowy rozsądek
logiki rozumnej majątek
pokornie każe nam przyznać,
że dzieła, które widzimy:
ludzie, przyroda, zwierzęta
to dzieło wspaniałej istoty.
Niestety, niewielu chciało Go poznać.

> Chemicy, biolodzy, mądrale, rzucamy wam zatem wyzwanie (...)
> utwórzcie najmniejszą drobinę, o której możecie powiedzieć: ma życie.

Synthetic life
Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome (2010)

>W co dziś jest łatwiej uwierzyć
>w to, że martwa materia myśli
>czy w to, że Bóg stworzył myśli?

#1
Powyższy 'wiersz' jest dowodem na to, że materia ożywiona i zorganizowana nawet w zewnętrzny kształt humanoidalny nie myśli.

#2
'Utwór' mało rymowany.

Ale 'biały' też nie jest.

W kwestii kolorów: bezdenna ciemnota i niezmierzony mrok...
Czarny jak sukmana plebana...

Drobner, jasnowidzący.

>Chemicy, biolodzy, mądrale
>rzucamy wam zatem wyzwanie.
>W szlachetnych pracy efektach
>utwórzcie najmniejszą drobinę,
>o której możecie powiedzieć: ma życie.

Mnie się prawie udało
w labie stworzyć życie.
Ale mnie żona złapała,
no więc sami rozumicie...

---

Mam pytanie.

Co chcesz osiągnąć publikując na tym forum swoje wypociny?

Poklasku tutaj takimi treściami nie pozyskasz, przekonać też nie przekonasz, zresztą ewangelizacja wierszowana wydaje się być dosyć infantylnym sposobem nawracania, szczególnie w twoim wykonaniu...

Pisząc tu wystawiasz się na ostrą krytykę, której nawet nie wykorzystujesz do poprawienia swojego stylu ani, co gorsza, stanu wiedzy.

Podejrzewam, że jesteś masochistą. Trollem masochistą. Mam rację, czy chodzi ci o coś innego?

---

intp

>> Chemicy, biolodzy, mądrale, rzucamy wam zatem wyzwanie (...)
>> utwórzcie najmniejszą drobinę, o której możecie powiedzieć: ma życie.
>Synthetic life
>Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome (2010)

Słyszałem o tym artykule już wcześniej ale z pobieżnej analizy wynika, ze są to manipulacje na istniejącym życiu ściślej genomie DNA, czyli na tym co zostało wcześniej zaprojektowane i wytworzone przez Stwórcę wszechrzeczy. Innymi słowy nie ma to nic wspólnego z ożywieniem martwej materii

>>W co dziś jest łatwiej uwierzyć
>>w to, że martwa materia myśli
>>czy w to, że Bóg stworzył myśli?
>#1
>Powyższy 'wiersz' jest dowodem na to, że materia ożywiona i zorganizowana nawet w zewnętrzny kształt humanoidalny nie myśli.
>#2
>'Utwór' mało rymowany.
>Ale 'biały' też nie jest.
>W kwestii kolorów: bezdenna ciemnota i niezmierzony mrok...
>Czarny jak sukmana plebana...
>Drobner, jasnowidzący.

>Wysiłek , który Drobner włożyłeś siląc się na porównania są warte dużo lepszej sprawy.
Jesteś ambitny wiec spróbuj odpowiedzieć merytorycznie.

>Mam pytanie.
>Co chcesz osiągnąć publikując na tym forum swoje wypociny?
>Poklasku tutaj takimi treściami nie pozyskasz, przekonać też nie przekonasz, zresztą ewangelizacja wierszowana wydaje się być dosyć infantylnym sposobem nawracania, szczególnie w twoim wykonaniu...
>Pisząc tu wystawiasz się na ostrą krytykę, której nawet nie wykorzystujesz do poprawienia swojego stylu ani, co gorsza, stanu wiedzy.
>Podejrzewam, że jesteś masochistą. Trollem masochistą. Mam rację, czy chodzi ci o coś innego?
>

---

intp

nie ukrywam swoich intencji; po prostu chcę wam pomóc odkryć to czego nie wiecie.

.
> Chemicy, biolodzy, mądrale, rzucamy wam zatem wyzwanie (...) utwórzcie najmniejszą drobinę, o której możecie powiedzieć: ma życie.
Synthetic life
Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome (2010)
>Słyszałem o tym artykule już wcześniej ale z pobieżnej analizy wynika, ze są to manipulacje na istniejącym życiu ściślej genomie DNA, czyli na tym co zostało wcześniej zaprojektowane i wytworzone przez Stwórcę wszechrzeczy. Innymi słowy nie ma to nic wspólnego z ożywieniem martwej materii.
Z pobieżnej analizy wynika, że Pan baje co się Panu zdaje, a ma się to nijak do rzeczywistości, która jest złożona i fascynująca:
www.racjon(*)m.php/z,0/d,4/s,658966#w659880
www.racjonalista.pl/forum.php/s,658966#w663860
www.racjon(*)m.php/z,0/d,4/s,641881#w643552

@@@
.

>nie ukrywam swoich intencji; po prostu chcę wam pomóc odkryć to czego nie wiecie.

To trzeba było mówić od razu, że chodzi o dowód na twierdzenie Fermata!

---

>nie ukrywam swoich intencji; po prostu chcę wam pomóc odkryć to czego nie wiecie.
Jeżeli czegoś nie wiemy, to uczciwie to przyznajemy i staramy się dociec prawdy rzetelną, naukową metodą. Brak odpowiedzi na jakieś pytania nie oznacza, że jest nią bóg. Twój bóg jest bogiem luk. Twoje paplanie jest nic niewarte, jeżeli twoich tez nie można ani udowodnić, ani sfalsyfikować. Możesz iść szukać naiwniaków gdzie indziej.

---

intp

>>>W co dziś jest łatwiej uwierzyć
>>>w to, że martwa materia myśli
>>>czy w to, że Bóg stworzył myśli?

#1
Żeby odpowiadać merytorycznie, teza musi mieć sens.
Jak dotąd nie zaobserwowano nijakiego obiektu, który mógłby być desygnatem pseudo-rzeczownika 'bóg'.
Nie wiadomo o czym mówisz - brak jest Twojego meritum - nie wymagaj więc od mnie.

Twoja wypowiedź brzmi tak: "Wierzę, że tangaroa stworzył myśli".
Próbuj podyskutować z tym merytorycznie.
Czekam.

#2
A który to 'bóg' te myśli stworzył?
Manitu? Ahura Mazda? Wisznu? Marduk? Qetzalcoatl? Światowid? Mzimu?...
A może 'bogini' jakowaś: Kali? Asztarte? Mokosz? Hera?....

#3
Moja poniższa rada jest zapewne spóźniona:
"Daruj sobie to, w co trzeba wierzyć. Zajmij się tym, co trzeba wiedzieć".

Innymi słowy:"Zacznij się uczyć".

#4
A ta rada nie jest spóźniona:
"Nie wychodzi Ci rymowanie. Zajmij się rymarstwem".

Drobner, niemozliwie merytoryczny.

> manipulacje na istniejącym życiu ściślej genomie DNA, czyli na tym co zostało wcześniej zaprojektowane i wytworzone przez Stwórcę wszechrzeczy

Lawrence Krauss zauważył z przekąsem, że według teistycznej definicji "nic" jest "tym, z czego tylko Bóg może stworzyć coś". Okazuje się, że analogicznie "życie" jest wyłącznie "tym, co zostało zaprojektowane i wytworzone przez Stwórcę wszechrzeczy".

I co pan zrobisz, panie Venter? Nic pan nie zrobisz.

>>nie ukrywam swoich intencji; po prostu chcę wam pomóc odkryć to czego nie wiecie.
>Jeżeli czegoś nie wiemy, to uczciwie to przyznajemy i staramy się dociec prawdy rzetelną, naukową metodą. Brak odpowiedzi na jakieś pytania nie oznacza, że jest nią bóg. Twój bóg jest bogiem luk. Twoje paplanie jest nic niewarte, jeżeli twoich tez nie można ani udowodnić, ani sfalsyfikować. Możesz iść szukać naiwniaków gdzie indziej.
>

---

intp

dlaczego zakładasz, że nie da się udowodnić, założenie bez przesłanek i dowodu

>nie ukrywam swoich intencji; po prostu chcę wam pomóc odkryć to czego nie wiecie.

Markus wybacz, ale czytałem kilkakrotnie Twoje wynurzenia i stwierdzam, iż nadal nie widzę żadnych odkrywczych myśli i nie usiadłem z wrażenia doszedłszy do wniosku, że wolę żyć sobie w mojej niewiedzy. Jeśli to ma być pomoc, to wybacz. Postoję.

---

Ich bin besser als mein Ruf

>>nie ukrywam swoich intencji; po prostu chcę wam pomóc odkryć to czego nie wiecie.
>Markus wybacz, ale czytałem kilkakrotnie Twoje wynurzenia i stwierdzam, iż nadal nie widzę żadnych odkrywczych myśli i nie usiadłem z wrażenia doszedłszy do wniosku, że wolę żyć sobie w mojej niewiedzy. Jeśli to ma być pomoc, to wybacz. Postoję.

---

Ich bin besser als mein Ruf

Nie wiem czy odkrywcza ale z pewnością masz podobnie jak inni dużą wiarę aby zakładać, że życie powstało samo (przepraszam że to zakładam bo nie znam twoich poglądów) Jeśli więc to prawda to jesteś wierzący tylko inaczej.