Pan minister Zdrojewski wymyślił sobie opłatę audiowizualną, która:

Cytat:

Co spotkało się z całkiem rozsądną reakcją 34 blogerów:

Cytat:
wyborcza.p(*)_ministra_kultury_Bogdana.html
www.wykop.(*)ie-oplaty-od-ministra-kultury/

A remedium jest takie proste: zakodować TVP. Osiągniemy dzięki temu 100% ściągalność abonamentu i nikt nie będzie się czuł oszukany.

Oczywiście jest drobny problem: stracimy wtedy tubę polityczną do promowania linii (aktualnej) partii. I to w dodatku taką tubę, za którą płacą jej odbiorcy niezależnie od tego czy chcą i niezależnie nawet od tego, czy jej słuchają.

Zakodować telewizję publiczną !!!

Dla mnie, nie byłoby różnicy - teraz nie płacę i po zakodowaniu też nie zapłacę.

Pani ministerka/ministera/ministra Aleksandra Jakubowska straszyła nas więzieniem za niepłacenie tfuuu ... abonamentu i wkrótce sama do niego (więzienia znaczy he,he) trafiła.

---

* Kradnij, zdradzaj, oszukuj ile wlezie, a potem się wyspowiadaj i będzie gitara.

>Zakodować telewizję publiczną !!!

Ja tam wolę jej nie oglądać.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Pan minister Zdrojewski wymyślił sobie opłatę audiowizualną, która:
>Cytat:

Nie będzie pobierana za odbiór programu telewizyjnego czy radiowego, ale za możliwość tego odbioru. Polskie państwo zagwarantuje każdemu obywatelowi określoną usługę, a to, czy ktoś z tego skorzysta czy nie - zależy wyłącznie od niego.

Ciekawa interpretacja i otwiera możliwości pobierania następnych opłat - za wszystkie urządzenia elektryczne, np. suszarka do włosów, prodiż, krajalnica do chleba. Co z tego, że nie mam, skoro mam prąd w gniazdku, mogę sobie kupić i korzystać.
Wprowadzić podatek od nieruchomości wielkoobszarowych, przecież Agencja Rynku Rolnego ma takie nieruchomości na sprzedaż - mogę nabyć, nawet z pałacem i zamieszkać.
Niech każdy płaci podatek od psa. Nie mam psa? Mój wybór, mogłam kupić, czy wziąć ze schroniska. Itd. itp.

Poza tym facetowi coś się mocno pomyliło. Płacimy na służbę zdrowia nie tylko dlatego, że wymaga tego zasada solidaryzmu społecznego, ale każdy z nas może np. złamać nogę, każdy z nas może mieć kogoś w rodzinie, kto jest chory, dzieci muszą być szczepione itd. Nikt nie neguje potrzeby istnienia służby zdrowia. A komu telewizja - publiczna czy nie - jest potrzebna do życia?

>Słyszałem kiedyś, że nie można, bo TVP ma jakąś tam misję czegoś tam i dlatego jest potrzebne. ...
I otóż małe przekłamanie. Każda stacja telewizyjna ma wpisany do umowy warunek realizacji misji. Ale mówią tak tylko o publicznej, żeby uzasadnić jej istnienie, bo poziomem nie przewyższa komercyjnych, może jest nawet niższy.

Abonament radiowo - telewizyjny, czy opłata audiowizualna to nadal jeden i ten sam parapodatek. Bitwa toczy się o skuteczniejszy sposób przymuszenia do jego płacenia. Opór społeczny nie wynika z uporu niepłacenia przez "niewdzięczne" społeczeństwo, ale z żałosnego poziomu oferty programowej - przecież wszyscy to odczuwamy.
Do tej pory (ciekawe jak będzie po zmianach) opłata pobierana była za posiadanie odbiornika radiowego i/lub telewizyjnego, a nie za odbiór programów; nie dotyczyło to szeroko rozpowszechnionego już korzystania z telewizji i radia internetowego. Tam abonament nie obowiązuje - nie płaci się podatku za posiadanie komputera. Nowy system poboru podatku ma wypełnić dwa "niedopatrzenia"
1. ustalić sposób ściągania podatku w takiej formie, aby wszyscy musieli zapłacić, ale zrobić to tak, aby powstało wrażenie, że nie wszyscy muszą płacić.
Są już takie pomysły, aby opłatę wliczać do opłaty za energię elektryczną (no bo tą wszyscy kupują)
2. spowodować aby zaczęli płacić Ci wszyscy, którzy nie są zainteresowani "misją" KRRIT i korzystają z internetowych kanałów. (teraz też będą korzystać, ale przymusowo będą uczestniczyć w "misji")

Tak czy siak - zapłacimy (przypomina mi się pomysł podatku katastralnego, do którego to pomysłu państwo na pewno wróci)

Jest i drugi sposób wyjścia z impasu.
Jak napisałem wcześniej społeczeństwo nie jest "złośliwe" i zapłaci za dobrą ofertę programową (mam przynajmniej taką wiarę): dobry film w normalnej godzinie, programy edukacyjne (bo tego jak na lekarstwo), naukowy i przede wszystkim świecki charakter publicznej telewizji, a reklamy - a niech tam, jakieś muszą być, byle by nie w trakcie programu bo jeżeli telewizja ma wypełniać także estetyczną i kulturową misję to reklamy muszą być "podane" umiejętnie. A zmniejszone, być może, wpływy z "misji" ma rekompensować abonament. - na taki układ - idę. (szkoda, że tak się nie stanie)
Problem w tym, że większość społeczeństwa, i słusznie, nie zgadza się z "misją", bo aktualnie jest ona najzwyczajniej ogłupiająca.

>Do tej pory (ciekawe jak będzie po zmianach) opłata pobierana była za posiadanie odbiornika radiowego i/lub telewizyjnego, a nie za odbiór programów; ...
Tyle tylko, że wiele osób płaci za telewizję podwójnie, nawet o tym nie wiedząc. Jeżeli ktoś nabywa pakiet jakiejś telewizji, płaci za całość, jeżeli ktoś mieszka na osiedlu, gdzie jest kablówka (a chyba wszędzie już jest), abonament ma wliczony w opłaty za mieszkanie i nie jest ważne - korzysta, czy nie. Po prostu TVP powinna się rozliczać z dostawcami, bo ci ludzie są oszukiwani.

>... społeczeństwo nie jest "złośliwe" i zapłaci za dobrą ofertę programową ...
Społeczeństwo nie jest głupie i nie zapłaci po kolejnych doniesieniach, ile bierze pan Lis, a ile inny Pospieszalski za swoje programy. Ten produkt jest gówniany i nie ma co udawać, że oferta programowa coś zmieni. Skoro zwalnia się nauczycieli, pielęgniarki, salowe, skoro można zamknąć oddział szpitala bo jest nierentowny, to niech polikwidują część kanałów TVP. Z braku takiego dajmy na to TVP info nikt chyba nie umrze, a z powodu braku karetek już parę osób zeszło.
Tzw. misja nie ma tu nic do rzeczy, to są po prostu synekury dla znajomych. PO czuje, że wypadnie w następnych wyborach, to musi zapewnić swoim członkom miękkie lądowanie.
A ja za cudze członki płacić nie zamierzam.

Ja jestem za całkowitą likwidacją wszelkich mediów publicznych, poza serwisami instytucji państwowych, które też utrzymujemy ze swoich podatków, no bo niby z czego?
Obecnie każda instytucja ma przecież swój serwis internetowy, gazetki, czasopisma i inne tego typu posadki dla fryzjera i jego znajomych. Wystarczy.
A Telewizja Polska i Polskie Radio powinny zostać zlikwidowane. Skoro mają tak atrakcyjną ofertę, to niech to udowodnią, konkurując o odbiorcę na wolnym rynku.

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

>A remedium jest takie proste: zakodować TVP. Osiągniemy dzięki temu 100% ściągalność abonamentu i
>nikt nie będzie się czuł oszukany.

Najbardziej mnie denerwuje to, że strona TVP jest usilnie zaprojektowana tak, żeby uprzykrzyć życie ludziom, którzy korzystają z systemu operacyjnego, który nie jest Windowsem albo OS X. Żeby przeglądać materiały na stronie potrzebna jest wtyczka Silverlight.

Oczywiście ręcznie można sobie taki materiał ściągnąć albo napisać jakiś plugin jak się wie co i jak. Ale dlaczego telewizja PUBLICZNA celowo utrudnia dostęp do materiałów, skoro filmy mogły być prezentowane w technologii, która jest albo otwarta (HTML5) albo najpopularniejsza (Adobe Flash)?

Techniczna indolencja, czy Microsoft za to zapłacił?

Nie zdziwiłbym się więc gdyby do oglądania telewizji publicznej w odbiornikach telewizyjnych też trzeba by było kupować specjalny dekoder.

W zasadzie wystarczy, że będą wykładać w holu regionalnej siedziby kasety VHS z materiałami i kasować abonament, bo każdy przecież będzie mógł sobie przyjść po to i zobaczyć.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Tyle tylko, że wiele osób płaci za telewizję podwójnie, nawet o tym nie wiedząc. Jeżeli ktoś nabywa pakiet jakiejś telewizji, płaci za całość, jeżeli ktoś mieszka na osiedlu, gdzie jest kablówka (a chyba wszędzie już jest), abonament ma wliczony w opłaty za mieszkanie i nie jest ważne - korzysta, czy nie. Po prostu TVP powinna się rozliczać z dostawcami, bo ci ludzie są oszukiwani.

Nie tak jest... Abonament płaci się za posiadanie odbiornika telewizyjnego i/lub radiowego. Odbiór kanałów telewizyjnych nie ma nic do rzeczy.

>Społeczeństwo nie jest głupie i nie zapłaci po kolejnych doniesieniach, ile bierze pan Lis, a ile inny Pospieszalski za swoje programy. Ten produkt jest gówniany i nie ma co udawać, że oferta programowa coś zmieni. Skoro zwalnia się nauczycieli, pielęgniarki, salowe, skoro można zamknąć oddział szpitala bo jest nierentowny, to niech polikwidują część kanałów TVP. Z braku takiego dajmy na to TVP info nikt chyba nie umrze, a z powodu braku karetek już parę osób zeszło.
>Tzw. misja nie ma tu nic do rzeczy, to są po prostu synekury dla znajomych. PO czuje, że wypadnie w następnych wyborach, to musi zapewnić swoim członkom miękkie lądowanie.
>A ja za cudze członki płacić nie zamierzam.

Dlatego tylko tak sobie pomarzyłem (jak mogło by być i z czym się godzę). Nie wierzę w zmiany. Bulwersuje mnie dokładnie to co Ciebie. Telewizja komercyjna może robić z forsą co uważa, ale telewizja publiczna nie. Mamy dostrzegalny kłopot w wydatkowaniem jakichkolwiek pieniędzy publicznych.

>Ja jestem za całkowitą likwidacją wszelkich mediów publicznych...

Postawił bym pytanie nieco inne.
Pozapolityczne.
Czy z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa potrzebne jest utrzymywanie państwowej telewizji i radia?
To trochę tak jak z pytaniem czy należy utrzymywać za wszelką cenę narodowego przewoźnika lotniczego PLL LOT?

>Czy z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa potrzebne jest utrzymywanie państwowej telewizji i radia?

Chcesz powiedzieć, że rząd najskuteczniej komunikuje się z podległymi mu służbami za pomocą Programu Trzeciego Polskiego Radia albo TVP Kultura?

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

>Ja tam wolę jej nie oglądać.

Zgadzam się. Po co z głowy, robić sobie śmietnik informacji, w większości zbędnych?

Mogę się pochwalić, że telewizji nie oglądam od 3-4 miesięcy. U mnie w pokoju stoi segment z książkami,szafa na ubrania, łózko, biurko, a przed nim okno. Na telewizor nie znalazło się miejsce i nie chcę tegoż pięknego ładu w swoim pokoju zmieniać.

>Chcesz powiedzieć, że rząd najskuteczniej komunikuje się z podległymi mu służbami za pomocą Programu Trzeciego Polskiego Radia albo TVP Kultura?

Nie w ten sposób kontaktują się służby. Zastanawiałem się nad kontrolą mediów na wypadek np. wojny.

Link do struktury własnościowej telewizji publicznych w europie
finansowanie telewizji publicznej w europie

Okazuje się, że większość Państw pozostawia media w swoim "władaniu",pobiera opłaty, ale prowadzi roztropną politykę.
Wydaje się, że likwidacja abonamentu była by jednoznaczna z likwidacją telewizji publicznej uzależniło by to bowiem jej finanse od polityków, którzy dają całość kasy.

>Link do struktury własnościowej telewizji publicznych w europie

A ja może podrzucę link do notki o tym, jak to jest w Niemczech: nrdblog.cm(*)zja-publiczna-i-abonament-rtv/

Mieszkam w Niemczech i abonament - mimo że wysoki - płacę chętnie, bo telewizja publiczna jest o niebo lepsza od prywatnej.
Ale za coś takiego jak w Polsce nie chciałbym płacić ani grosza.

>A ja może podrzucę link do notki o tym, jak to jest w Niemczech: nrdblog.cm(*)zja-publiczna-i-abonament-rtv/
>Mieszkam w Niemczech i abonament - mimo że wysoki - płacę chętnie, bo telewizja publiczna jest o niebo lepsza od prywatnej.
>Ale za coś takiego jak w Polsce nie chciałbym płacić ani grosza.

Dziękuję za bardzo ciekawy artykuł. Zawsze mnie zastanawiało dlaczego jak coś robią Niemcy, to wszystko im dobrze wychodzi.
O takie rozwiązanie właśnie mi chodzi, aby społeczeństwo chciało płacić abonament, bo się je szanuje i liczy z jego zdaniem.
Polska telewizja, z czysto partykularnych interesów, uśmierciła telewizję regionalną - ważną część życia samorządowego. Poprzez brak silnej regionalnej telewizji społeczeństwa w regionie mają problemy z komunikacją o wydarzeniach dziejących się w ich sąsiedztwie. Tymczasem bombardowani jesteśmy informacjami o wypadkach samochodowych w drugim końcu kraju, kogo to obchodzi? i to na dodatek w głównych wydaniach ogólnopolskich dzienników.