Jak można przeczytać TU naukowcy amerykańscy odkryli, że w związkach osób czekających z seksem do ślubu, można zauważyć większą o około 22% stabilność ich związków, osiągają oni o około 20% większą satysfakcję z ich związku. Co więcej jak piszą autorzy Cytat:
Ponieważ na decyzje o rozpoczęciu współżycia często wpływa religia, badacze uwzględnili jej wpływ na wybory badanych ludzi.
Cytat:
Czyli po raz kolejny współcześni naukowcy potwierdzili coś, o czym chrześcijaństwo wiedziało od wieków.

---

Vitam perdidit qui nemini prodidit"

>Jak inaczej rozumieć (obecnie usunięte) słowo "bezkarne" użyte przez ciebie w formie zarzutu?
To jest chyba kwestia rozumienia znaczenia słów. Jeśli powiem, że nie mogę bezkarnie skoczyć z dziesiątego piętra, to czy to znaczy automatycznie, że jak skoczę, to ktoś konkretny mnie ukarze? Czy to oznacza, że nawołuję do karania tych co skoczyli?
>>... Przeczytaj dokładnie odpowiedzi, a sam się przekonasz.
>A może jednak pomożesz mi i wskażesz przykład?
No, przecież większość z ludzi w tym wątku poddaje w wątpliwość prawdziwość tego, co ogłosili naukowcy. Nie dalej jak przed chwilą dostałem od jednego gościa Klapacjusza 10 minusów, dla zasady.
>>Gdyby to napradę było oprócz, to nie miałbym o co kruszyć z Tobą kopii.
>Znasz przypadek rozdawania prezerwatyw z pouczaniem o nieszkodliwości seksu poza związkiem osób dojrzałych i odpowiedzialnym parterstwem?
Oczywiście. Rozdawano prezerwatywy w Afryce, chcąc w ten sposób zapobiegać rozprzestrzenianiu się AIDS. To spowodowało paradoksalnie wzrost liczby zachorowań, bo ludzie, pewni, że już nic im zupełnie nie grozi tym bardziej uprawiali seks na prawo i lewo, a przecież prezerwatywa ma ograniczoną, skończoną skuteczność.
>>... ogólnodostępne prezrwatywy. Które może i rozwiązują problem AIDS, ale nie rowiazują innych problemów.
>Jakich niby problemów nie rozwiązuje? A czy zakaz udostępniania prezerwatyw rozwiązuje te czy jakiekolwiek inne problemy?
Nie jestem zwolennikiem ustawowego zakazu używania prezerwatyw, niech każdy wybiera, jestem tylko przeciwnikiem ograniczania się do prezerwatyw. Prezerwatywa np. nie rozwiązuje problemu jakości związku między mężczyzna i kobietą, którą to jakość poprawia nieco wstrzemięźliwość.
WL.

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

Ale co to zmienia. Co zmienia to wszystko o czym piszesz? Czy to coś zmienia w wynikach badań? Czy na podstawie jednostkowego przypadku, Twoich szanownych rodziców chcesz coś konkretnego udowodnić?
Właśnie na pewno - zgodnie z wynikami badań nie, na jednych rodzicach, nawet najfajniejszych, tylko na 2000 osób, czystość powoduje o około 1/5 lepszą komunikację! Takie są właśnie wyniki badań!

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

> Chrześcijaństwo niekogo nie namawia do ascezy.

Czyżby?

Katechizm Kościoła katolickiego, 2015:

Katechizm Kościoła katolickiego, 2340:

> Matka Teresa z Kalkuty, zapytana kiedyś przez świeżo nawróconego milionera o to, co ma on zrobić z majątkiem, rozdać, sprzedać i wstąpić do zakonu?, odparła, że umiejętność robienia pieniędzy jest również dana mu przez Boga i żeby zajął się robieniem pieniędzy w dalszym ciągu, tworząc np. miejsca pracy i wydawał te pieniądze na zbożne cele.

A czy nie brzmią ci znajomo takie słowa?

Cytat:

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"A może twój Bóg by chciał, byś go chwalił przed innymi Bogami?" S. Lec

>> Chrystus powiedział: "będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego".
>To powiedział autor Księgi Kapłańskiej (Kpł 19,18).
A mnie się wydawało że jednak Chrystus:
Mk 12, 29-31:
>> A Jan Paweł II powiedział kiedyś: " jeden drugiego cierpienia noście"!Rozumiem, że Jan Paweł II Wielkim Papieżem Był, ale to jest akurat lekko przekręcony cytat ze św. Pawła:
> Gal 6,2:

Jeden drugiego brzemiona noście i tak wypełniajcie prawo Chrystusowe.

A to coś zmienia w sensie wypowiedzi?

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

Jest różnica pomiędzy "niesłużeniem mamonie", a ascezą.
Ale dobrze, niech Ci będzie. Kościół nikogo nie zmusza do ascezy. Nie warunkuje ascezą zbawienia. Może być?

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

Aborcję też można promować, jako dobry środek na niechciane ciąże. Ale niech będzie. że nie promują aborcji, tylko starają się ją zalegaliaować, tzn. rozszerzyć jej stosowanie i pozwolić na jej wykonanie, praktycznie na życzenie kobiety. To caś zasadniczo zmienia? O moim stosunku do legalnych aborcji pisałem przed chwilą. Prawo musi być przestrzegane!

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

No, to zadam Ci to samo pytanie co Meretseger: kiedy "not a person" became a person?

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

Ja jestem legalistą. W związku z tym, uważam, że cokolwiek bym nie myślał o aborcji, prawa trzeba przestrzegać, w tym prawa do legalnej aborcji!

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

>Obawiam się, że tego przekonania nie podzieliłoby Magisterium Kościoła
A ja nie jestem taki pewny.

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

Ale już na przykład Aztekowie, Olmekowie, starożytni Rzymianie i Kartagińczycy i wszyscy inni ci, którzy składali ofiary z ludzi, to już dla przykładu nie przestrzegali zasady nie zabijaj, co?
Co to zmienia, że były cywilizacje, które przestrzegały pewnych praw. Czyni to Dekalog mniej ważnym, mniej uniwersalnym?
>>Ja uznałem je za słuszne w całości.
>Masz do tego prawo.
>>Ty w części.
>W tej najbardziej uniwersalnej części.
Subiektywna ocena uniwersalności.
>>On ma swoje niewiele gorsze.
>Ale jednak gorsze, co? Tak myślałam. Ech, ci chrześcijanie... Jesteście większymi megalomanami niż Amenhotep III. Pępki świata, no!
Moja subiektywna ocena. Jak ja subiektywnie oceniam moje i islamskie zasady, to piszesz "ech chrześcijanie", a jak Ty sobie dobierasz subiektywnie swoje zasady, to co? "Ech ateiści?"
Pozdrawiam,

---

"Vitam perdidit qui nemini prodidit"

>Bo widzisz, jak już inne metody zawiodą, pozostaje ta ostateczność. Zresztą nie w kontroli urodzeń rzecz, bo tu sprawdza się głównie antykoncepcja, tylko w takim fanaberyjnym moim wymaganiu, by ściśle przestrzegano choćby i tej restrykcyjnej ustawy, jaką nam lewica zafundowała.
Dla ścisłości to nie lewica wymyśliła tę ustawę. Lewica jedynie jej nie zmieniła mimo że mogła, bo wolała przehandlować kobiety w zamian za zgodę kościoła na wejście do Unii.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

> czystość powoduje o około 1/5 lepszą komunikację! Takie są właśnie wyniki badań!

Wyniki badań pokazują, że 1/5 lepiej ocenia komunikację, a nie, że jest ona lepsza.
Proszę nie kręcić.

>A mnie się wydawało że jednak Chrystus:

Cytował Torę. Księgę Powtórzonego Prawa 6,4-5 oraz Księgę Kapłańską 19,18. Sam nie był autorem tego przykazania. Na tej samej zasadzie można by przytoczyć innego klasyka: "Jak powiedział Aleksander Kwaśniewski, mądry Polak po szkodzie".

>A to coś zmienia w sensie wypowiedzi?

W sensie wypowiedzi nic nie zmienia, ale pokazuje, że twoja znajomość Objawienia jest dość pobieżna (podobnie jak doktryny katolickiej). Poza tym - jw.

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"A może twój Bóg by chciał, byś go chwalił przed innymi Bogami?" S. Lec

>>Obawiam się, że tego przekonania nie podzieliłoby Magisterium Kościoła
>A ja nie jestem taki pewny.

Tego się, niestety, obawiałem

Na dobry początek proponuję Ci opanować podstawowe dane katechizmowe, a w dalszej kolejności możesz zaznajamiać się z Katechizmem Kościoła katolickiego. Bo dobrze jest znać doktrynę, której się broni albo próbuje ją uzasadniać

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"A może twój Bóg by chciał, byś go chwalił przed innymi Bogami?" S. Lec

>Każdy jest sobie panem. Każdy o sobie sam decyduje i nikomu nic do tego.
>A co do zapłodnionego jaja - dysponuje nim właścicielka owego jaja, kobieta, która decyduje (po konsultacji z właścicielem zapładniającego plemnika), czy chce, by się rozwinęło w dziecko, czy nie.
To prawda, że każdy powinien mieć prawo decydowania o własnym losie, choć to bardzo trudne do zrealizowania w praktyce. I nie chodzi mi tu o kwestię aborcji, ale w ogóle o wszystkie czynniki ograniczające człowieka na wiele różnych sposobów (prawo, pochodzenie, płeć, społeczeństwo itp.). Sama zaś kwestia aborcji jest dla mnie mocno skomplikowana i trudno mi opowiedzieć się jednoznacznie za którąkolwiek ze stron. Kiedyś, kiedy byłam bardzo młoda, byłam absolutnie za, teraz, kiedy sama mam dzieci, mam wiele wątpliwości. Jednak zgadzam się z Tobą, że prawo jest prawem, że w określonych przepisami przypadkach nikt nie ma prawa zabraniać i utrudniać kobiecie wykonania zabiegu. Ponadto zdaję sobie sprawę, że każdy człowiek jest inny, ma inną osobowość, inne przekonania i w zależności od tego łatwiej lub trudniej zaakceptować mu fakt aborcji. Dlatego też chciałabym, żeby każda kobieta, która z pewnych powodów chce lub musi poddać się temu zabiegowi, była otoczona należytą opieką medyczną, w tym przede wszystkim psychologiczną! Bo konsekwencje zabiegu są znaczące nie tylko dla tego usuwanego płodu, ale też dla jej ciała i psychiki. W obecnych realiach - odmawiania zabiegu, odsyłania pacjentki, zastraszania, piętnowania - nikt o to nie dba.