.
>Ostatnio bronił Pan tego urzędującego prezydenta, a teraz pisze Pan, że nie ma Pan zbytnio szacunku dla niego?
Gdzie, jak i dlaczego? Na nic moje starania o komunikatywność, gdy ktoś nie potrafi czytać ze zrozumieniem.
>Proszę Pana pisał Pan o tym jaką to klasę posiada Komorowski w porównaniu z Dudą, a teraz pisze Pan w innym tonie.
Na nic moje starania o komunikatywność, gdy ktoś nie potrafi czytać ze zrozumieniem.
>zachowanie Komorowskiego w czasie kampanii uważam za niegodne Prezydenta RP.
I znowu będę go bronił. Niczego takiego nie zauważyłem, choć uważam, iż zachowywał się bardzo głupio.
>To ciekawe, bo gdy prezydent zachowuje się głupio, to raczej niegodnie.
Ma Pan swoiste dla siebie rozumienie rzeczywistości oraz słów, których Pan używa.
savoir-viv(*)ym-sa-zachowania-niegodne.html
Wśród synonimów słowa "niegodnie" "głupio" nie wymieniono. Głupim zachowaniem prezydent Komorowski spowodował np. własną przegraną, gdy przegrać naprawdę było trudno, ale to wcale nie były zachowania niegodne.

>Mam wrażenie, że Pan inne rzeczy pisze na ten sam temat, w zależności z kim Pan rozmawia.
Nie do końca odpowiadam za czyjejś wrażenia, gdyż nigdy nie zależą one tylko ode mnie, ale oczywiście staram się do rozmówcy jakoś tam przystosować.

>Zauważyłem też, że szczególnie jest Pan stanowczy w opiniach i ocenach, gdy odpisuje Pan na moje posty, a w tych samych tematach, jest Pan umiarkowany gdy rozmawia z kimś innym.
Panie Brzostowski, czytam Pańskie posty od ośmiu lat, czy naprawdę uważa mnie Pan za tak tępego, iż nie poznałem Pańskich poglądów i mentalności?

>To taka agresja forumowa, ale ja to już znam i okreśam to jako hipokryzja intelektualna.
Pan używa tu wielu określeń niezgodnie z ich przyjętym w języku polskim rozumieniem.
Hipokryzja, to fałszywość, dwulicowość, obłuda. Proszę przedstawić tu przykłady hipokryzji racjonalistów, a szczególnie mojej. Jestem tu otwarty i szczery aż do bólu, nie lubię zakłamania i zawsze nawet przymuszany starałem się go unikać, tu ani nie chcę, ani nie muszę. Jestem tu agresywnym w stosunku nie do ludzi, a do głupoty, tyle tylko, iż głupota bezosobowa nie bywa i zawsze z kimś jest jakoś tam powiązana.

Wydaje mi się, że trudno bardziej się jednoznacznie określić niż Pan to robi, ale mogę się mylić.
>Określić jako kto?
Jako Pan Brzostowski udający Greka.

Pamiętam co się działo i dlatego właśnie się boję.
>A czego Pan się boi konkretnie?
Przecież konkretnie napisałem, że tego co pamiętam.

>A może jest tak szanowny Panie, że tak jak i wiekszość Polaków po 2007 roku dał Pan się "oszukać" zmasowanemu atakowi mediów?
Rozumiem obiektywny analityk społecznej rzeczywistości objaśni ją oszukanemu przez media Bogusławskiemu.

>Cóż się wtedy stało? No OK, były przypadki tragiczne (Blida), ale tak czasem bywa w działaniach służb, mimo tej tragedii nie unikniemy przypadków. Pan myśli że za PO cokolwiek było lepiej? Afery z samej góry, ślamazarne śledztwa umoczone politycznie, kilkukrotny wzrost podsluchów obywateli, wzrost zadłużenia kraju już prawie do granic możliwości...
Działo się tyle, że nawet jeden wątek do opisania by nie wystarczył, ale mnie do obaw wystarczy tamta atmosfera policyjnego państwa.

Jak nawet z tego posta widać, to potwornie trudno rozpoznać Pańską opcję.
>Proszę Pana, Pan jest mistrzem w szufladkowaniu ludzi,
Dziękuję za uznanie, choć moim zdaniem, które tu wielokrotnie przedstawiałem wszyscy jesteśmy inni i każdy musi mieć własną szufladkę, ale chyba Pan nie zaprzeczy, iż Pan jest polskim mężczyzną i dlatego do takiej szuflady Pana spokojnie wkładam.

> ja Panu od lat chyba piszę, że sam zamieszkuję swoją szufladę,
Ale ja nie mam zamiaru tego przeczyć, tyle tylko, że jest to szuflada w większej szufladzie, która stanowi część jeszcze większej szuflady itd. aż znajdziemy się we wspólnej, która znowu będzie stanowiła szufladkę ,jakiejś tam szuflady.

> ale do Pana nie dociera,
Tak, niewiele z Pańskich przemyśleń do mnie dociera. Te mniejsze szuflady są zbyt daleko od siebie, ale wydaje mi się, iż dosyć dobrze rozumiem co Pan chce przekazać i tym się zupełnie nie zgadzam.

> dlatego nie mam sensu o tym pisać, niech sobie Pan myśli co tam chce, nie zależy mi,
I znowu się różnimy. Ja wcale nie uważam, iż Brzostowski jest jakimś tam wyjątkowym oryginałem, tylko reprezentuje tu poglądy sporej grupy moich rodaków, które ja uważam, albo za niezbyt mądre i irracjonalne, albo wprost groźne dla mojej ojczyzny, a ani Pan, ani Pańskie środowisko nie macie żadnego patentu na słuszność.

>chociaż utrudnia Pan w ten sposób dyskusję.
Już wielokrotnie Pan i Pańscy przyjaciele ideowi staraliście się zamknąć mi tu usta i zmusić mnie do rejterady, nawet zmasowanym atakiem. Mnie Pan żadnych dyskusji nie utrudnia (choć czasem poziom wypowiedzi żenuje lub śmieszy) dopóki większość stanowi tu samodzielnie myśląca inteligencja, gdyż wszystkie wypowiedzi i całą argumentację kieruję tylko do osób potrafiących mnie zrozumieć.

@@@
.

>I znowu się różnimy. Ja wcale nie uważam, iż Brzostowski jest jakimś tam wyjątkowym oryginałem, tylko reprezentuje tu poglądy sporej grupy moich rodaków, które ja uważam, albo za niezbyt mądre i irracjonalne, albo wprost groźne dla mojej ojczyzny, a ani Pan, ani Pańskie środowisko nie macie żadnego patentu na słuszność.
Pisać tak ogólnie każdy może...

Proszę wymienić 3 moje poglądy, które uważa Pan za groźne dla Polski, wtedy pogadamy konkretnie a nie demagogicznie.

>.
>>Chciałbyś być zamrożonym zarodkiem? Nie urodzić się? Ja - nie.
>Życie jednostkowe u zwierząt najczęściej się zaczyna od aktu seksualnego - wstrzelenia do pochwy (u ludzi około 300 milionów) plemników, z których czasem jeden (lub więcej) przedostaje się do jaja i po wymieszaniu genów, około połowy zagnieżdża się w macicy itd.
>Dokładnie i precyzyjnie tu proces zapłodnienia opisywała pani doktor Liliac. Np.: www.racjon(*)m.php/s,443385/z,0/d,1#w443444
>www.racjon(*)m.php/z,0/d,5/s,443385#w443864
>www.racjon(*)m.php/z,0/d,6/s,443385#w444004
>www.racjon(*).php/s,443385/z,0/d,11#w444853
>@@@
>.
Problem polega na tym, że z powodu wyjątkowo silnej indoktrynacji, w tym kraju doszliśmy ujuż do takiej ściany, ze samo opisywanie biologicznej rzeczywistości, już powoduje w mózgu motywowany religijnie efekt wyparcia. Zwykły medyczny tekst jest wskutek tego odbierany jako szatańskie wersety. Samo zejście na ten poziom rozmowy jest już traktowane jako najczystsza zdrada pięknych ideałów walki o godność "życia poczętego".

.
>Pisać tak ogólnie każdy może...
Może i może, ale Pan nawet tego zrozumieć nie potrafi nie mówiąc już o pisaniu.

>Proszę wymienić 3 moje poglądy, które uważa Pan za groźne dla Polski,
Aż trzy - nie chce mi się szukać. Mnie wystarczy tu jeden - obrona polityki PiS-u.
www.racjon(*)m.php/s,671133/z,0/d,2#w671324
www.racjon(*)m.php/s,671133/z,0/d,2#w671372

> wtedy pogadamy konkretnie a nie demagogicznie.
Proszę o pokazanie mi kilku takich rozmów z Pańskimi oponentami. Pomiędzy nami takiej nie pamiętam. "Rozmowy konkretne" są niemożliwe, gdy jeden z rozmówców opiera swoje argumenty na głębokiej wierze, niezależnie od jej przedmiotu.

@@@
.

>.
>>Pisać tak ogólnie każdy może...
>Może i może, ale Pan nawet tego zrozumieć nie potrafi nie mówiąc już o pisaniu.
>>Proszę wymienić 3 moje poglądy, które uważa Pan za groźne dla Polski,
>Aż trzy - nie chce mi się szukać. Mnie wystarczy tu jeden - obrona polityki PiS-u.
Obrona polityki PiSu? To nie jest pogląd, unika Pan dyskusji. Proszę jednak wskazać, który z elementów polityki PiSu popieram i jest on groźny dla Polski? Śmiało! Jest Pan przecież mistrzem w wyszukiwaniu czyichś postów i ich przeklejaniu lub linkowaniu. A tutaj taki biedny żuczek!

>Proszę o pokazanie mi kilku takich rozmów z Pańskimi oponentami. Pomiędzy nami takiej nie pamiętam. "Rozmowy konkretne" są niemożliwe, gdy jeden z rozmówców opiera swoje argumenty na głębokiej wierze, niezależnie od jej przedmiotu.

Ucieczka od dyskusji? Znowu?

Pan nauczył się swoich oponentów "naznaczać" ideologicznie i w ten sposób budowac ich negatywny wizerunek na forum, dużo mniej skutecznie idzie Panu zbijanie konkrentych pytań. W ten sposób łatwo poznać ideologa: zadać kilka konretnych, niewygodnych pytań. Typ taki zawsze ucieknie, no niektórzy wkleją kilka linków.

.
>>>>Aż trzy - nie chce mi się szukać. Mnie wystarczy tu jeden - obrona polityki PiS-u.
>Obrona polityki PiSu? To nie jest pogląd, unika Pan dyskusji. Proszę jednak wskazać, który z elementów polityki PiSu popieram i jest on groźny dla Polski? Śmiało! Jest Pan przecież mistrzem w wyszukiwaniu czyichś postów i ich przeklejaniu lub linkowaniu. A tutaj taki biedny żuczek!
I znowu biedny żuczek kombinuje jak stara szkapa pod górę. Przecież tu www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,671133#w671501 napisałem: Aż trzy - nie chce mi się szukać. Mnie wystarczy tu jeden - obrona polityki PiS-u.
www.racjon(*)m.php/s,671133/z,0/d,2#w671324
www.racjon(*)m.php/s,671133/z,0/d,2#w671372
Swoich własnych postów z obroną polityki PiS-u nie chce się Panu przeczytać? Wcale się nie dziwię.

Proszę o pokazanie mi kilku takich rozmów z Pańskimi oponentami. Pomiędzy nami takiej nie pamiętam. "Rozmowy konkretne" są niemożliwe, gdy jeden z rozmówców opiera swoje argumenty na głębokiej wierze, niezależnie od jej przedmiotu.
>Ucieczka od dyskusji? Znowu?
Od dyskusji? Przecież właśnie poprosiłem o wskazanie, iż dyskusja z Panem jest w ogóle możliwą. Racjonaliści bardzo niechętnie podejmują się niemożliwości.

>Pan nauczył się swoich oponentów "naznaczać" ideologicznie i w ten sposób budowac ich negatywny wizerunek na forum, dużo mniej skutecznie idzie Panu zbijanie konkrentych pytań.
Znowu, za swoje własne przewiny, po katolicku, obciąża Pan świat cały, to przecież Pan stale mnie epitetuje zideologizowanym chamem, a chyba Pan nie chce tu wmawiać, iż religia nie jest ideologią, a światopogląd religijny nie jest ideologicznym, choć po Panu można wiele się spodziewać.

>W ten sposób łatwo poznać ideologa: zadać kilka konretnych, niewygodnych pytań.
Gdzie są te Pana konkretne pytania? Komu, kiedy i jaki temat zadane? To ma być konkretne pytanie: Proszę wymienić 3 moje poglądy, które uważa Pan za groźne dla Polski. To wielka demagogiczna bzdura. Do wszystkich Pańskich poglądów, które mi się nie podobały, gdy mi się one nie podobały odnosiłem się wtedy, gdy one padały. Różnych bzdur na przeróżne tematy napisał Pan tu bez liku, a ja nie mam zamiaru ich popularyzacji, tylko dla pyskówki z Panem. Napisze Pan znowu jakąś głupotę, to gdy uznam za stosowne, to znowu się do niej odniosę.

> Typ taki zawsze ucieknie, no niektórzy wkleją kilka linków.
Tak, nie dziwię się tym, którzy przed Pańską upierdliwością i nieprzemakalnością na jakiekolwiek argumenty uciekają, ale ja do tych, którzy muszą przed Panem uciekać nie należę. Czy to dotyczy Pańskiego wychwalania katolickiego kleru, czy też polityki PiS-u.

@@@
.

Dla religia Islam nie jest problem.
Naplodnene in vitro to jest bardo dobre metoda dla ludie nie plodnosycy. In ąāʾ Allāh.

Sura II/werset 228
القُرْآن
Al-Qur'ān tekst to jest kobieta dla pewnosc 90 dien cekac po koniec malzenstwo swoje. to jest pewnosc brak diecko w lono kobieta.
Sura II/werset 234
Dla wdowa to jest cekac 130 dzien.

Thlowiek dla Islam to jest 90-130 den

Islam to jest nowocesne religia.
Alhamdulilla.

ps. preprasam slabe polska komunikat w Polska jestem teraz, studia w Polsce dawno

>>A jakby ktoś się modlił, żeby sąsiad rozbił nowe auto?
>No to co? Kto wierzącemu zabroni?
Ksiądz?

>Byłoby to co prawda nie po chrześcijańsku i byłoby grzechem, nieetyczne i nieelegenckie, ale wolno.
To grzeszyć wolno?
Ciekawych rzeczy się dowiaduję.