W związku z tym, że w dyskusji o odpowiedzialności Krk z Holocaust, pojawiły się argumenty związane z wiarygodnością ewangelii, to postanowiłem taki wątek założyć. Zachęcam wszystkich do dyskusji. Początek tych rozmów www.racjonalista.pl/forum.php/s,525127/z,0/d,7.

>Andrzej.51 udowodnił mi, że nie ma pojęcia, czym jest Kościół i Pismo święte.

Dokładnie to samo myślimy o Panu. Przekonał nas Pan.

>>Andrzej.51 udowodnił mi, że nie ma pojęcia, czym jest Kościół i Pismo święte.
>Dokładnie to samo myślimy o Panu. Przekonał nas Pan.
>

"My" - to znaczy kto?...

Przykro mi, panie Jacku, ale nie mam czasu na takie przeszukiwanie forum.

>No cóż, każdy wybiera sobie lektury i autorytety na swoją miarę... Życzę zatem owocnej lektury "Okolic porno shopu", "Sexy Top" oraz "Papieża Joanny"...
Proszę się pohamować.

.
Wiekszość merytorycznych rozmów z Panem Markiem wygląda tak jak i ta:
Poniżej jego wypowiedź i odpowiedź:

>Nie boli, tylko nudzi.
Radzę nie czytać i tak nic Pan z tego nie potrafi zrozumieć.

>Powtarzanie wciąż tych samych tekstów (...) u potencjalnego odbiorcy przede wszystkim znudzenie.
Zgadzam się z Panem, a wiec czemu Pan tu ciągle tą samą prymitywną propagandę klepie.

>i metodyczne wklejanie zawartości Wikipedii wywołuje.
Według Pan metodyczne wklejanie zawartości stron katolickich wypocin jest lepsze.

>I nie obwiniam Pana o kłamliwe oskarżanie mnie o "kłamstwa i matactwa", bo przypuszczam, że jest to u Pana przejaw zaburzonego postrzegania rzeczywistości.
Pan mnie już przeróżnie epitował i o różne rzeczy obwiniał, tylko nigdy niczego racjonalnie udowodnić mi nie potrafił.

>Obydwaj dobrze wiemy, że "nasi czytelnicy" to niemal wyłącznie Pańscy koledzy i znajomi.
Zdecydowanie Pan się myli. Prawie nikogo nie znam osobiście. Natomiast jest to forum dla racjonalistycznej inteligencji, a więc zupełnie nie dla Pana i tu ma Pan rację. Większość tego forum - zgodnie z jego linią programową oraz podstawą ideową, to moi ideowi przyjaciele, ale to nie jest grono zamknięte i każdy inteligentny i samodzielnie myślący człowiek może się w tym gronie znaleźć.

>No cóż, każdy wybiera sobie lektury i autorytety na swoją miarę... Życzę zatem owocnej lektury "Okolic porno shopu", "Sexy Top" oraz "Papieża Joanny"...
Zupełnie nie rozumiem po co Panu aż tyle chrześcijańskiej miłości pod moim adresem.
Przecież, tu naprawdę poziom intelektualny uwidocznia się już po kilku postach i już wiadomo - co kto sobą reprezentuje i jakie lektury za nim stoją.

>Andrzej.51 udowodnił mi, że nie ma pojęcia, czym jest Kościół i Pismo święte.
To tyle ile jest Pan w stanie zrozumieć. Nie tylko przeze mnie na naszym forum jego merytoryczny dorobek cieszy się dużym szacunkiem. Natomiast Pan takimi wypowiedziami i ocenami udowadnia wszystkim, iż Pan jest tylko trollem troglodytą na naszym forum.



>Obydwaj dobrze wiemy, że "nasi czytelnicy" to niemal wyłącznie Pańscy koledzy i znajomi.
Więc może zamiast znosić tu męczeństwo za "Prawdę" i wiarę przeniósłby się Pan tam, gdzie czytelnicy byliby niemal wyłącznie Pańskim kolegami i znajomymi, a przynajmniej ideowymi przyjaciółmi umiejącymi docenić Pańską mądrość i wiedzę. Nie mówiąc już o chrześcijańskich, to samych katolickich jest wielokrotnie więcej.
Według mnie jest ich wprost zatrzęsienie i co jeden portal, to głupszy od drugiego (O przepraszam na Pańskim poziomie).

Miłego dnia.

@@@
.

Dla dobra swojego urojenia zaświatów kłamie pan jak najęty, broni psychopatów z kościoła katolickiego. Pokazuje pan jak przetrąca kręgosłup moralny wiara chrześcijańska. Gdyby ktoś miał wątpliwości, że chrześcijaństwo, choć nieprawdziwe, może być potrzebne jakimś lubiącym się łudzić ludziom, jest pan znakomitym dowodem na to, co wiara chrześcijańska robi z ludźmi. Pogarda dla etyki i samozakłamanie - oto są owe owoce, o których wspominał wasz guru, który (o ile istniał, a nie był tylko postacią literacką) odpowiada za ocean zbrodni i hipokryzji. Gdyby było sens sądzić postacie z przeszłości, to Jezus (o ile nie był tylko postacią literacką) mógłby się okazać jednym z największych zbrodniarzy wziąwszy pod uwagę krwawe i ociekające stężoną hipokryzją dziedzictwo jakie po sobie zostawił on, albo jego autorzy.

Andrzej Bogusławski (21134 punktów):
>>

______________________________________________________________________________________



Panie Andrzejku, ponieważ nie potrafię Panu odpowiedzieć na proponowanym przez Pana poziomie, zakończmy już tę wymianę zdań. I proponuję, żeby spróbował się Pan powstrzymać przed następną.

mógłby się okazać jednym z największych zbrodniarzy wziąwszy pod uwagę krwawe i ociekające stężoną hipokryzją dziedzictwo jakie po sobie zostawił on, albo jego autorzy.

... zdecydowanie autorzy tych "bajek", kimkolwiek byli... "Bóg" nie istnieje, a i istnienie Jezusa (jako jednej postaci historycznej) jest wysoce nieprawdopodobne - wręcz niemożliwe...

---

... jedyne co wiadomo o ateista i agnostykach to fakt, iż nie wierzą w "Boga takiego jak chciałyby religie"... reszta to zwykłe insynuacje...

>I proponuję, żeby spróbował się Pan powstrzymać przed następną.
Zdecydowanie niech Pan na to nie liczy.
Znowu zmusza mnie Pan do powtarzającego się cytowania, ale skoro nic do Pana nie dociera, to muszę:

"WPROWADZENIE"

Ironia i sarkazm. Jeśli oczekujesz, że pisząc o tych tematach będziemy śmiertelnie poważni, zawiedziesz się. Owszem, często nasz styl jest niezwykle poważny, książkowy lub naukowy, bez cienia uśmieszku na ustach. Jednakże jest to zmieszane z mniej pompatycznymi ujęciami. "Propagowanie racjonalizmu oznacza nie tylko suchy język naukowych monografii (mało zazwyczaj perswazyjnych czy prelekcji, czy też wreszcie jedynie wyrabianie logicznego myślenia w świadomości społecznej. Oznacza ono także sięgnięcie po oręż lekkości i humoru, ironii i drwiny, jako nader groźnych narzędzi do walki z przesądem, nonsensem i bzdurą. Oznacza więc sięgnięcie do świetnych wzorów oświeceniowych pamfletów, tak skutecznie i nieubłaganie, a przy tym wszystkim w tak lekkiej formie, tropiących relikty mentalności pierwotno-irracjonalnej we współczesnych im społeczeństwach" (Zygmunt Poniatowski). Sam Mistrz imię którego nosi Racjonalista, daje nam wytyczne, które ujął w credo Tadeusz Żeleński-Boy: "Igrać z najbardziej uświęconymi pojęciami, z najbardziej czcigodnymi uczuciami, próbować ich siły i szczerości, rozkładać je odczynnikiem śmiechu, prowokować obłudne oburzenia, demaskujące dyskusje, wpuszczać powietrze, ośmielać do myślenia, iżby pośród walących się bałwanów zostało to, co naprawdę jest szanowane - oto zadanie, które chciałbym spełniać wedle sił moich".

Oczywiście argumenty nasze są jak najbardziej poważne i jak najmniej śmieszne. Tego jednak umysłom bystrym tłumaczyć nie potrzeba.www.racjonalista.pl/kk.php/d,67

Miłego dnia.

@@@
.

O tym na ile stara może być Kalevala mówi analiza języka. Dzięki niej możemy stwierdzić, że tradycja ludowa zachowała bardzo stare pokłady tekstu. Tymczasem nikt nawet nie śmiał się pokusić o analizę językową Ewangelii, a na tej bazie można by na przykład stwierdzić, czy Ewangelie synoptyczne są rzeczywiście starsze od Janowej.

Pozostaję zatem przy mojej opinii nt. pana uprzedzeń wzlędem p. Andrzeja i pozdrawiam

Ja i mój kot Charlie.
Pan już raczej zdania nie zmieni.
Wersja ,że przepowiednia się spełniła jest bardziej prawdopodobna niż ta ,że ktoś nas nabił w butelkę.
A miało być racjonalnie..

Marku, jesteś archetypicznym przykładem trola. Na rzeczowe argumenty odpowiadasz papuzim recytowaniem katechizmu. Jedynym powodem jest Twoja nadzieja na urojone zaświaty.

>Na rzeczowe argumenty odpowiadasz papuzim recytowaniem katechizmu.

Twój amok doprowadził Cię już do omamów wzrokowych: gdzie Ty tu zauważyłeś "recytowanie katechizmu"?... Człowieku, weź się za siebie, bo z Tobą naprawdę jest już bardzo źle...

> Tymczasem nikt nawet nie śmiał się pokusić o analizę językową Ewangelii,

Jacku, doucz się - istnieją całe biblioteki takich analiz.