W polskiej Wikipedii pod hasłem "teologia" ostatnio nie było napisane, że jest to nauka. Teraz widzę, że ktoś to zmienił i zaliczył ją do "dziedzin naukowych", co moim zdaniem jest naiwną próbą "nobilitacji tej pseudonauki.

W anglojęzycznej wersji Wikipedii nie jest napisane, że jest to nauka, a jedynie studiowanie koncepcji boga i natury wierzeń religijnych.

W polskojęzycznej Wikipedii nie ma teologii na liście pseudonauk, ale jest w wersji anglojęzycznej.
en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

O czym to świadczy? Niepewnej wartości Wikipedii jako źródła definicji czy wiedzy? Wikipedii jako całości, czy tylko wersji polskojęzycznej?

Jeśli wolno się zatrzymać na zdaniach wyrwanych z kontekstu..
> Fizyka, chemia, biologia to tylko wiedza o tym jaki świat JEST, a nie nauka.
To nauka miałaby dawać odpowiedź na pytanie "Co czynić?", czy wystarczy, by rzetelnie informowała czego zmienić nie sposób i jakie są konsekwencje konkretnych działań?
>Chemik może zsyntezować dowolną cząsteczkę, pod warunkiem, że w przyrodzie jest potencjał do jej zsyntezowania.
Jednakowoż bez fizyków potencjalna możliwość zaistnienia lasera pewnie nie ujrzałaby światła dziennego. Oczywiście, bez dinozaurów nie byłoby wykopalisk z ery mezozoicznej, ale różnica jest istotna - tamte rzeczy działy się bezwiednie i bezplanowo.
> ojczysta filologia zajmuje się badaniami języka jako zjawiska, już nauką z pewnością jest.
Zapewne badanie struktury pojęć językowych to co innego niż działanie automatycznego tłumacza. Swoją drogą ciekawe jak obraz świata zależy od języka, w którym myślimy..

Wyszło mi z tej definicji, że obaj jesteście trollami.

>Niewiele osób może być tu robić za "Pannę Czystą Wieczną Dziewicę"
Możliwe. Ale po co od razu obrażać osoby bardziej kulturalne od siebie?
No chyba, że określenie "Panna Czysta Wieczna Dziewica" to miał być komplement.

> Ani nie jestem sama na świecie, ani nie jestem w sprawach naukowych wyrocznią.

Mam nadzieję że nie brzmiałem jakbym Objawiał Jedyne Prawdy?
Mogę sobie napisać w stopce "...moim skromnym zdaniem", ale to chyba i tak jest w domyśle?

Nie jestem żadnym ekspertem, nie mam żadnych nadzwyczajnych kompetencji - a jeżeli argumentuję nieudolnie, to proszę o miażdżącą krytykę, z której obiecuję wyciągnąć wnioski, z góry dziękuję za poświęcony czas.

.
>Wyszło mi z tej definicji, że obaj jesteście trollami.
Przecież to oczywiste: www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,52153

Niewiele osób może być tu robić za "Pannę Czystą Wieczną Dziewicę"
>Możliwe. Ale po co od razu obrażać osoby bardziej kulturalne od siebie?
>No chyba, że określenie "Panna Czysta Wieczna Dziewica" to miał być komplement.
Znowu to oczywiste. Komplement pod adresem wszystkich posiadających patent na prawdę.
PS. www.racjon(*)m.php/z,0/d,4/s,577745#w587863

Niech Pana Bóg ma w opiece.

@@@
.

> Czyli zamiast czytać dobre książki, lepiej zamknąć się w bunkrze?

Ustalenie priorytetów nie musi oznaczać, że wszystkie zasoby alokujemy w 100% na jedną opcję.

> śledzenie asteroid jest naukowe, ponieważ promuje bezpieczeństwo, ale wysłanie łazika na Marsa już nie, bo kieruje się tylko ciekawością

Zaspokajanie ciekawości (badania podstawowe) to eksploracja nieznanych obszarów, które mogą się okazać kluczowe dla bezpieczeństwa. Uwaga - najpierw sprawdzić, czy takie odkrycia zdarzały się w przeszłości danej dyscypliny, czy też może od 2 tys. lat mamy tylko obietnice i bicie piany.

> Jeśli celem życia byłoby jak najdłuższe życie, czyli ilość, a nie jakość, to jest to jednak dość przygnębiające

Długość życia jest bazą do zbudowania jakości, nie celem samym w sobie.

>Serio, nie żartuję - co to jest wg. Ciebie ta agresja?

Porozmawialismy o abstrakcjach w matematyce i teologii. Mi wystarczy. O agresji w dyskusji rozmawiać nie chce.
+

> Bug

Łee, to taka rzeka...? No to się nie dziwię, że nie ma kasy.
To żart miał być, że niby "Bóg i Nimfy". Nie wyszedł śmieszny, trudno.

>>Serio, nie żartuję - co to jest wg. Ciebie ta agresja?
>Porozmawialismy o abstrakcjach w matematyce i teologii. Mi wystarczy. O agresji w dyskusji rozmawiać nie chce.

A ja owszem.
Zarzuciłeś mi agresję w dyskusji. To insynuacja, wiec się wytłumacz zamiast stroić fochy.
Jak masz czas pisać banialuki o fizykach i matematykach, masz też czas uzasadnić swoje oskarżenia.

---

"We live in times of smart phones and stupid people"

>> Bug
>Łee, to taka rzeka...? No to się nie dziwię, że nie ma kasy.
>To żart miał być, że niby "Bóg i Nimfy". Nie wyszedł śmieszny, trudno.

Ateuszku, są takie ładne buźki pod okienkiem edycji, korzystaj.
Nic nie kosztują

---

"We live in times of smart phones and stupid people"

> Ateuszku, są takie ładne buźki pod okienkiem edycji, korzystaj.

Mam ambicję przekazywania emocji bez wspierania się emotkami.
Cóż zrobić, że nie zawsze wychodzi?
Madziu.

>Angielski jest często bardziej precyzyjny, pewnie dzięki brakowi tej strasznej, romanatyczno-mesjanistyczno-metafizycznej tradycji.
Polemizowałbym.
Jest bogaty, ma mnóstwo synonimów i bliskoznacznych wyrazów, ma liczne techniczne określenia, które do polskiego weszły dużo później lub wcale, ale w tekście technicznym potrafi być dwuznaczny w niedopuszczalny sposób. Choćby typowe zbitki kilku rzeczowników okraszonych przymiotnikami, które kocha np. biologia, a w których dojście do wzajemnych związków pomiędzy rzeczownikami bywa pracą herkulesową. A nawet prosta zbitka "acid composition" nie pozwala stwierdzić przy niepewnym kontekście, czy chodzi o kwas czy kwasy. Pół biedy w beletrystyce, ale w tekście np. patentu to nieraz krytyczna różnica.

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

>kluczowe dla bezpieczeństwa.

Moim zdaniem współcześnie największym zagrożeniem dla Europy jest ekspansja Islamu, a jeśli się ze mną zgadzasz, to wskaż proszę dyscyplinę naukową (z obszaru biologii lub fizyki oczywiście), która mogłaby zaproponować zrozumienie i rozwiązanie tego problemu.

---

bembergiem w berg

> zrozumienie

Wirusologia.

> i rozwiązanie tego problemu

Fizyka jądrowa.

Na fizykę jądrową nieco za późno, skoro wróg przekroczył już bramy.

---

bembergiem w berg

>Na fizykę jądrową nieco za późno, skoro wróg przekroczył już bramy.

...i to tak już coś z 1302 lata temu, kurde...
Jak na Największe Zagrożenie to wybitnie słabo mu idzie .

---

...którzy czuwają, mają jeden i wspólny świat, a każdy, kto zasypia, odwraca się ku własnemu. (Heraklit)