Sprawa Dody; aktualne miganie się KK i Watykanu z teorią ewolucji; "inteligentne projekty" i inne takie oszukiwanie ludzi
powodują, że nadszedł chyba najlepszy czas na lansowanie w całym kraju

przez PSR i jego zwolenników jak i pozostałych niewierzących ludzi

prostego hasła, bez dodatków ale za to WIELKIMI LITERAMI (w przenośni i dosłownie)

WIERZYSZ W BIBLIĘ CZY W DINOZAURY ?

Z rozmów ze znajomymi wiem, że młodzi ludzie najcześciej dochodzą do prawdy (o absurdalności Biblii)
gdy rzeczywiście dociera do nich teoria ewolucji.

Dlatego wydaje mi się, że teraz jest najlepszy czas na wielkie banery, plakaty, reklamy (tu potrzebna kasa), a także rozrzucane i rozdawane ulotki z tym właśnie hasłem. Trzeba tylko trochę pieniędzy, trochę pracy i trochę odwagi.

Do czego serdecznie wszystkich namawiam. Zwłaszcza tych co mają urlop w pracy lub wolne od szkoły lub
po prostu chcą pomóc sprawie. Może skrzykujcie się we dwóch, trzech - Kochani - w całej Polsce.

Pozdrawiam

>Nie. Brakujące 0,0001 to ja!

Aha. Jak zawsze Bóg okazuje się ego pod przebraniem?

---

Zdenerwowałam się, że prowadzę. (Natalia Pacierpnik, kajakarka górska)

Nie muszę kogoś widzieć żeby wiedzieć że on istnieje. Ciebie też nie widzę OSOBIŚCIE, a jednak jesteś! A to czy masz wzrostu 2 metry, 1,5 metra, jesteś brunetem, blondynem czy łysym, jest dla mnie teraz bez znaczenia.

>Aha. Jak zawsze Bóg okazuje się ego pod przebraniem?
-Ocena powierzchowna/błędna. -Po między ludźmi(tobą, mną) a Bogiem jest różnica zasadnicza! Ktoś kiedyś powiedział, że 'diabeł tkwi w szczegółach'. Nie! W szczegółach tkwi Prawda-Bóg. Oczywiście w rozmowie potocznej/pospolitej nie używamy Prawdy a tylko to, co rozumie lub ma przyswojone większość ludzi.

>Nie muszę kogoś widzieć żeby wiedzieć że on istnieje. Ciebie też nie widzę OSOBIŚCIE, a jednak jesteś! A to czy masz wzrostu 2 metry, 1,5 metra, jesteś brunetem, blondynem czy łysym, jest dla mnie teraz bez znaczenia.
Ale masz poważne przesłanki do co istnienia osoby, która publikuje posty, w dodatku stanowiące sensowną odpowiedź na twoje uwagi.
Takie przesłanki są cenne, bowiem nie masz żadnych danych co do istnienia osoby - konkretnie Gieni z Inowrocławia, która nie kontaktuje się z Tobą, nie macie nic wspólnego. Nie masz podstaw aby wierzyć w jej istnienie, dopóki jakaś relacja między Wami nie wystąpi.
Co innego np. przekonanie co do istnienia ludzi w ogóle. Nie znamy wszystkich, nie kontaktujemy się.
Ale znowu - znamy statystyki ludności, opracowane na podstawie danych administracyjnych. Sprawdziliśmy w paru miejscach - ludzie byli. Może nawet było ich dużo. A więc możemy spokojnie zakładać, że istnieje duża liczba ludzi.
A jakie przesłanki masz co do istnienia boga?

>Aniu, poruszyłaś taką kwestię, na którą może odpowiedzieć tylko lekarz/doktor. Ja natomiast nie wnikam w takie szczegóły a raczej ograniczę się do stwierdzenia, że mężczyzna to takie zwierzę-samiec który jest płodny.
>--Natomiast od kiedy jest a od kiedy JUŻ NIE, to niech swoją opinię wyda lekarz.
To Ty tworzysz taką definicję, powinieneś umieć ją obronić, lub ustosunkować się do konkretnych przypadków, zgodnie z definicją, jaką proponujesz.
Jeśli nie potrafisz, to po co w ogóle proponujesz definicję, której sam nie potrafisz zastosować do przypadków, które nie wymagają wcale dyplomu lekarskiego, aby o nich myśleć?

To proszę o konkretną opinię:
Zenon z Hrubieszowa. Nie został ojcem dziecka, bowiem jest sterylny. Jest mężczyzną, czy nie?
Piotr z Łodzi. Jest niemal sterylny, szanse na potomstwo daje mu in vitro. Jest mężczyzną?
Edek z Krakowa. Nie jest sterylny, ale wada genetyczna nie umożliwia na rozwój zarodka. Nigdy nie zostanie ojcem. Jest mężczyzną?

>A jakie przesłanki masz co do istnienia boga?
Porządek i harmonia praw we wszechświecie są pośrednim dowodem na istnienie jego Stwórcy. -A dlaczego są dowodem pośrednim oczywiście? Dlatego, że w przyrodzie nie znaleziono NAWET JEDNEGO przypadku, ażeby porządek/prawa powstały same z siebie.

>To proszę o konkretną opinię:
>Zenon z Hrubieszowa. Nie został ojcem dziecka, bowiem jest sterylny. Jest mężczyzną, czy nie?
-Nie jest.
>Piotr z Łodzi. Jest niemal sterylny, szanse na potomstwo daje mu in vitro. Jest mężczyzną?
-To zależy od tego, co kryje się pod 'niemal'!
>Edek z Krakowa. Nie jest sterylny, ale wada genetyczna nie umożliwia na rozwój zarodka. Nigdy nie zostanie ojcem. Jest mężczyzną?
-Nie jest.

C.d.:O przepraszam! -Chyba Czarne Dziury (w nich prawa przyrody załamują się!) są takim przypadkiem, potwierdzającym tezę o braku Boga.
--Chociaż myślę, że i tam(!) są/obowiązują jakieś prawa, jeszcze nie odkryte. -Ale to tylko moje domniemania.

>>Aha. Jak zawsze Bóg okazuje się ego pod przebraniem?
>-Ocena powierzchowna/błędna.

Może. Nie znam Cię przecież.

>-Po między ludźmi(tobą, mną) a Bogiem jest różnica zasadnicza!

A tak - ludzie istnieją niezależnie od tego, czy się o nich mówi, Bóg zaś istnieje wyłącznie w gadaniu (pisaniu).

>Ktoś kiedyś powiedział, że 'diabeł tkwi w szczegółach'. Nie! W szczegółach tkwi Prawda-Bóg.

Jakiś choćby cień uzasadnienia poproszę.

>Oczywiście w rozmowie potocznej/pospolitej nie używamy Prawdy a tylko to, co rozumie lub ma przyswojone większość ludzi.

To ja może zacytuję hasło prawda z: Filozofia. Słownik encyklopedyczny, Wydawnictwo RTW, miejsce wydania niepodane 1997, s. 260:

w języku potocznym często myli się prawdę z prawdomównością lub mówi się o prawdzie przez duże P. Ma ona wtedy charakter niemal substancjalny. Dobrze jest jednak wiedzieć, że prawda odnosi się przede wszystkim do zdań lub sądów; prawda to predykat zdania, jego wartość logiczna. Powstaje problem czy wszystkie zdania są logiczne w tym sensie, że przysługuje im prawda czy fałsz. Czy taki charakter mają na przykład zdania metafizyki, etyki lub estetyki, skoro nie ma wyraźnych i akceptowanych przez wszystkich sposobów ich weryfikacji (tak jak to się dzieje w nauce).

---

Zdenerwowałam się, że prowadzę. (Natalia Pacierpnik, kajakarka górska)

>>A jakie przesłanki masz co do istnienia boga?
>Porządek i harmonia praw we wszechświecie są pośrednim dowodem na istnienie jego Stwórcy. -A dlaczego są dowodem pośrednim oczywiście? Dlatego, że w przyrodzie nie znaleziono NAWET JEDNEGO przypadku, ażeby porządek/prawa powstały same z siebie.
A czy przypadkiem nie dowodzą istnienia określonego porządku? Tylko?
W zasadzie tego typu twierdzenie jest równie dobre jak "moja szklanka jest dowodem na istnienie boga".
Nie znaleziono też ani jednego boga, ani tym bardziej przypadku, że bóg stworzył określony porządek.

Dobrze, kończę temat, bo tu widzę samą wiarę, a faktów nie za wiele - sądząc po "mądrościach" w temacie płodności męskiej. A jak wiemy, z takimi argumentami nie ma sensu dyskutować, są odporne na kontr-argumentację.

A Ty, bez względu na to z jakiego plemnika "się stałeś", czy Ci staje czy nie, gdzie go wsadzasz i czy w ogóle i czy spłodziłeś potomstwo lub nie - to na podstawie zaprezentowanych wypowiedzi i opinii - jesteś idiotą i ignorantem!

SJP:

SJP:

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

Zrobisz jak będziesz uważać, ale nie mogę przejść obojętnie obok takiego twojego fałszywego domniemania, że FAŁSZEM jest: "moja szklanka jest dowodem na istnienie boga". --Właśnie tak. Twoja szklanka jest dowodem na istnienie jej stwórcy, można powiedzieć że takiego ~boga~, tylko w skali mikro!!!

>C.d.:O przepraszam! -Chyba Czarne Dziury (w nich prawa przyrody załamują się!) są takim przypadkiem, potwierdzającym tezę o braku Boga.

Czy sądzisz, że Czarne Dziury nie zostały stworzone przez Boga?

---

Uczestnicy konklawe, którzy zebrali się po śmierci Mikołaja IV (1288-1292), poczynili niestosowny dla siebie wybór. Papiestwo powierzono bowiem naprawdę POCZCIWEMU człowiekowi.

Wynika z tego że nie.

>Wynika z tego że nie.
O!
Jeszcze nie wiem o co biega, ale to mi się podoba! Plus!

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.