Pieniądz jest nośnikiem długu. Zadrukowany cyframi papier nie miałby żadnej wartości gdyby nie dług społeczny, którego jest nośnikiem. Dług społeczny zostaje spłacony w chwili wykonania świadczeń za ten zadrukowany papier. To dotyczy wszelkich form pieniądza. Podobnie jest ze złotem, które jest tylko błyszczącym metalem o specyficznych właściwościach i nie miałoby żadnej szczególnej wartości, gdyby nie było nośnikiem długu społecznego.

Skoro mamy już powszechny nośnik długu w postaci pieniądza to wyobraźcie sobie umowy, w których nie może powstać już żaden dodatkowy zapis długu lecz wszelki dług musi być wyrażony w przepływach pieniężnych.

Aby lepiej wyjaśnić moją koncepcję, wyobraźcie sobie, że wasz portfel pieniężny jest specyficznym zapisem cyfrowym w chmurze, zaszyfrowanym kryptograficznie, do którego tylko wy znacie hasło dostępu i tylko wy możecie dysponować przypisanymi mu środkami. Wasz portfel zawiera w sobie świadectwa własności i środki pieniężne, które tylko wy możecie przelać do portfela innego człowieka. Nikt, absolutnie nikt nie może mieć dostępu do waszego portfela, żaden bankier, żaden urzędnik, żaden funkcjonariusz państwa, żaden sąd, na straży czego stoi kryptografia. Albo wy osobiście przelewacie środki z własnego portfela albo te środki nie zostaną przelane.

Załóżcie, że każdy człowiek dysponuje takim portfelem, przez co zapisane na papierze długi tracą sens, bo żaden sąd i żaden komornik nie będą w stanie ich wyegzekwować.

Następnie wyobraźcie sobie następnie, że musicie budować własne umowy z innymi w takich właśnie warunkach, w których zapis długów na papierze zostaje pozbawiony sensu i jedyną możliwą formą kreacji długów jest wzajemne, natychmiastowe i nieodwracalne przelewanie sobie pieniędzy.

Wiem, że początkowo ta koncepcja wyda się wam bez sensu, bo uznacie, że utrudnia to co jest już łatwe, ale mózg tak działa, że w pierwszej fazie odrzuca wszelkie sprzeczne idee z tymi jakie już panują w umyśle, bez poddawania nowych głębszej analizie, dlatego ludzkie myślenie zmienia się tak powoli. Nie odrzucajcie tej koncepcji na wstępie tylko właśnie przeanalizujcie ją trochę, bo w rzeczywistości jest tak, że łatwe rozwiązania nigdy nie są najlepsze lecz najlepsze okazują się najtrudniejsze.

Wyobraźcie sobie np. że jesteście właścicielami wypożyczalni rowerów, dla wszystkich swoich rowerów posiadacie świadectwa własności i nikt nie może korzystać z waszych rowerów bez waszej zgody. Z własnymi klientami możecie umówić się jednak na wypożyczenie roweru jedynie na bazie przepływów pieniężnych, tzn. nie możecie zastosować żadnych kar umownych. Możecie stosować kaucję o ile klient wam uwierzy, że zwrócicie mu ją dobrowolnie, ponieważ żaden sąd i żaden komornik tej kaucji z powrotem dla niego pod przymusem nie wyegzekwuje. Od klienta możecie oczekiwać zawsze zwrotu waszego roweru i wasze prawo własności podlega egzekucji ale nie możecie liczyć, że uda wam się obciążyć waszego klienta jakimikolwiek dodatkowymi kosztami.

Czy gdybyście znaleźli się w takich warunkach, to czy poradzilibyście sobie z tą sytuacją i potrafilibyście dalej działać gospodarczo, czy byłby to, jak niektórzy zapowiadają, koniec wszystkiego?

Wyjaśnię skąd ten wątek. W moim przekonaniu przemoc egzekucyjna stała się potężnym narzędziem wyzysku zwykłych ludzi przez zorganizowane grupy biznesowe, które wykorzystują ludzką niedojrzałość emocjonalną, impulsywność, brak zdolności przewidywania, a nawet zwykłą chciwość i głupotę do kreacji złych długów, które niestety współczesne sądy potwierdzają a komornicy przymusowo egzekwują. Wg mnie te złe długi bardzo obciążają, osłabiają i ograniczają całe społeczeństwo. W społeczeństwie powinny funkcjonować jedynie dobre długi wyrażone poprzez natychmiastowe i nieodwracalne przepływy pieniężne, pomiędzy kontami zaszyfrowanymi kryptograficznie.

Co o tym sądzicie?