Pewne obce "wartosci" niezgodne z moimi muszę atakować i nie mogę im okazywać respektu, bo w przeciwnym wypadku będę żył w obcym i wrogim świecie.

Podam Ci prosty przykład.
Dla wielu wartością jest a dla Ciebie była wartością, jeżeli cokolwiek się zmieniło, tajemnica głosowania.
Jeśli w tajemnicę głosowania nie uderze z największą pogardą na jaką mnie stać ta nadal w umysłach większości pozostanie wartością stanowiąc podstawę dla podlego świata, w którym człowiek człowiekowi wilkiem.

Jesteś moim aktywnym przeciwnikiem i przyznaję, że robię z Ciebie symbol sprzecznych wobec moich przekonań. Ale Ty wcale tak bardzo od tego symbolu nie odstajesz, nie pamiętam żebyśmy się zgodzili w jakiejkolwiek sprawie.

Czasem przejawisz troszeczkę refleksji i czasem empatii ale to jest nic bo twoje wartości i przekonania to ten betonowy kapitalizm, betonowy nacjonalizm, instytucjonalizm, korporacjonizm z którymi walczę.

Ja się z Tobą zasadniczo nie zgadzam we wszystkich sprawach.

Ty mi coś bredzisz np. o instytucjonalnej obronie pracowników najemnych a mnie trafia, bo ja chcę, żeby pracownik bronił się sam, bez opieki dobrego Pana Szarleya.

Ja chcę, żeby rola państwa kończyła się na egzekucji prawa i nie wykraczala nigdy ponad to a Ty byłbyś gotów przypisać państwu rolę podmiotu gospodarczego.

Nienawidzę podatków pośrednich, uznaje je za wytwór szatana a Ty je kochasz.

Itd.
Wiem, że tym ostatnim zdaniem już znowu prowokuje kłótnię ale jak nie prowokować skoro wróg na horyzoncie?

W gruncie rzeczy nie chcę Ci ustąpić. Chcę, żebyś Ty ustąpił mi.
Nie wiem czy jestem w stanie zaoferować Ci świat, w którym byłbyś szczęśliwy ale wierzę, że nie zginalbys w moim świecie z głodu, że nikt by z głodu nie zginął.

>Pewne obce "wartosci" niezgodne z moimi muszę atakować i nie mogę im okazywać respektu, bo w przeciwnym wypadku będę żył w obcym i wrogim świecie.
Nie znasz tych wartości, nigdy nie zadałeś ssobie wysiłku, żeby choć przeczytać co inni do ciebie piszą.

>Podam Ci prosty przykład.
>Dla wielu wartością jest a dla Ciebie była wartością, jeżeli cokolwiek się zmieniło, tajemnica głosowania.
Tak, bo zapewnia obywatelom możliwość swobodnego głosowania, bez szantażu. Niemniej sam publicznie deklarowałem na kogo głosowałem i nie czynię z tego tajemnicy

Ty natomiast nie jesteś w stanie podać żadnego argumentu za jej zniesieniem
Żadnego!

>Jesteś moim aktywnym przeciwnikiem i przyznaję, że robię z Ciebie symbol sprzecznych wobec moich przekonań.
Masz rację. Robisz sobie. Nie rozmawiasz ze mną tylko z ulepionym przez siebie modelem i kłamies na mój temat ile tylko fantazja ci podpowie

>Ale Ty wcale tak bardzo od tego symbolu nie odstajesz, nie pamiętam żebyśmy się zgodzili w jakiejkolwiek sprawie.
Nie znasz nawet cienia moich poglądów, znasz jedynie swoje projekcje
Przykład pisałem o swoim współpracowniku a jak ty przekręciłeś moje słowa?
Cytat:
Totalna brednia wyssana w brudnego palca i z tą własną brednią polemizujesz

>Czasem przejawisz troszeczkę refleksji i czasem empatii ale to jest nic bo twoje wartości i przekonania to ten betonowy kapitalizm, betonowy nacjonalizm,
Znów odjazd? Znów twój chochoł coś do główki podpowiedział?

>Ja się z Tobą zasadniczo nie zgadzam we wszystkich sprawach.
Nie możesz się nie zgadzać nie znając moich poglądów. A nie znasz ich, nawet się nie starasz znać

>Ty mi coś bredzisz np. o instytucjonalnej obronie pracowników najemnych a mnie trafia, bo ja chcę, żeby pracownik bronił się sam, bez opieki dobrego Pana Szarleya.
.. i nie poradzisz odpowiedzieć JAK ma się bronić. Nie masz żadnego kontrpomysłu. Pracownik mający dom i płacący podatki ma się bronić przed właścicielem sklepu płacącym podatki JAK?

>Ja chcę, żeby rola państwa kończyła się na egzekucji prawa
Kłamiesz. Napisałeś, że jesteś przeciwny egzekucji kar, alimentów itp

>i nie wykraczala nigdy ponad to a Ty byłbyś gotów przypisać państwu rolę podmiotu gospodarczego.
Kłamiesz.

>Nienawidzę podatków pośrednich, uznaje je za wytwór szatana a Ty je kochasz.
Kłamiesz

>Nie wiem czy jestem w stanie zaoferować Ci świat, w którym byłbyś szczęśliwy ale wierzę, że nie zginalbys w moim świecie z głodu, że nikt by z głodu nie zginął.
W dzisiejszym Belinie też nikt z głodu nie ginie.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak, bo zapewnia obywatelom możliwość swobodnego głosowania, bez szantażu.

Zapewnia każdemu możliwość pozostawania egoista, narcyzem, całkowicie bezwzględnym wobec innych człowiekiem bez ujawnienia rzeczywistych intencji.

Świadomość twojego wyboru u innych zmusza Cię do ograniczenia np. własnego egoizmu i uwzględnienia potrzeb innych ludzi i o takim szantażu właśnie piszesz.

Fajnie móc być egoista w tajemnicy? Żeby nikt nie mógł dowiedzieć się, że masz to za nic ale żeby budował fałszywe przekonanie, że się z nim liczysz.

Właśnie do tego potrzebujecie tajemnicy, żeby nikt nie dowiedział się kim jesteście naprawdę i czego naprawdę chcecie.

>>Tak, bo zapewnia obywatelom możliwość swobodnego głosowania, bez szantażu.
>Zapewnia każdemu możliwość pozostawania egoista, narcyzem, całkowicie bezwzględnym wobec innych człowiekiem bez ujawnienia rzeczywistych intencji.
>Świadomość twojego wyboru u innych zmusza Cię do ograniczenia np. własnego egoizmu i uwzględnienia potrzeb innych ludzi i o takim szantażu właśnie piszesz.

Podam przykład. W gminie jest niewielka fabryczka, która jednak jest znaczącym dla okolicznych mieszkańców pracodawcą. Właściciel chce rozbudować fabryczkę kosztem skażenia okolicznego środowiska. Jeden kandydat na wójta jest z "zielonych" drugim jest syn przedsiębiorcy.
Większość mieszkańców gminy jest za ochroną środowiska, ale w jawnych wyborach zagłosują bojąc się utraty pracy.

Nadal twierdzisz, że przedsiębiorca powinien wiedzieć jak głosują pracownicy?

Przykład: wójt (dyrektor szkoły, komendant policji) jest działaczem politycznej partii. Przy awansowaniu podwładnych nie spojrzy na kogo kto głosował?

Nadal twierdzisz, że wójt (dyrektor szkoły, komendant policji) powinien wiedzieć jak głosują podwładni?

>Fajnie móc być egoista w tajemnicy?
Sam jesteś egoistą, więc u innych nie próbuj budzić "wyrzutów sumienia"
Jawność wyborów nie daje kompletnie żadnych pozytywów. Nikt nie stanie się nagle altruistą, co najwyżej zacznie się bać podpaść możniejszym, stanie się tchórzem lub podlizkiem.

>Żeby nikt nie mógł dowiedzieć się, że masz to za nic ale żeby budował fałszywe przekonanie, że się z nim liczysz.
Cóż to znów za brednia. W dupie mam czyjeś przekonanie czy się z nim liczę.TY TAK SAMO. Głosuję tak jak mi podpowiada mój rozsądek. Nie kryję na kogo głosuję a jedynie ty znów rozmawiasz z chochołem.

>Właśnie do tego potrzebujecie tajemnicy, żeby nikt nie dowiedział się kim jesteście naprawdę i czego naprawdę chcecie.
Znów przyćpałeś z rana? Kto to jest "WY"?
Jaki mam wspólny interes w głosowaniu np z Salekiem, z którym się nie zgadzam? "WY" to Salek czy ja?
Znów przyćpałeś ?
Jak dyskutować z kimś, kto nie trzeźwieje?

Nie znasz nawet cienia moich poglądów, znasz jedynie swoje projekcje
Przykład: pisałem o swoim współpracowniku a jak ty przekręciłeś moje słowa?

Cytat:

Przyszło ci do głowy przeprosić za kłamstwa na mój temat?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Potężna władza waszych przedsiębiorców, wójtów, dyrektorów nad innymi ludźmi bierze się także w znacznym stopniu z waszego prawa do tajemnicy, z waszych gróźb i kar za ich wyjawienie.

Między ludźmi nie rozwinęłyby się tak potężna hierarchia, gdyby nie wasze prawo do tajemnicy.

>Potężna władza waszych przedsiębiorców, wójtów,
Znów WASZYCH. Znów Hamerlik jedyny święty nieodpowiedzialny za nic złego a MY WSZYSCY zwolennicy tego co jest. Zdajesz sobie sprawę,że znów sprawiasz wrażenie najaranego?

> dyrektorów nad innymi ludźmi bierze się także w znacznym stopniu z waszego prawa do tajemnicy, z waszych gróźb i kar za ich wyjawienie.
Bredzisz, właśnie jawność tę władzę wzmocni. Wskazałem dwa przykłady, nie odpowiedziałeś, na żaden, żadnego nie obaliłeś.
Nie podważyłeś żadnego argumentu. Powtarzasz mantrę bez dowodu

To właśnie tajność głosowania daje w pierwszym przypadku rzeczywiste prawo lokalnej społeczności do głosowania przeciwko zniszczeniu środowiska, przeciwko woli przedsiębiorcy a w drugim przykładzie daje rzeczywistą swobodę wyboru, bez obawy o pominięcie przy awansie a niepominięcie przy redukcjach

Co daje twoja jawność? NIC!

Podobnie uzasadniasz jawność majątku. Płacę za zamianę opon tyle samo co emeryt z sąsiedztwa, który podjeżdża 105-tką a oponiarz wie, jaka jest różnica w wartości samochodów. Wie też ile wart jest mój i jego dom, I nie zmienia ceny.
Tak więc twój postulat ujawniania majątku (przy braku postulatu ujawniania dochodu!) nie powoduje żadnych skutków dla uczciwych ludzi.
Żadnego ze skutków nie udowodniłeś

Tylko nie lamentuj teraz że mam nad tobą władzę bo mam sad. Nie wolno mi wejść do nie-twojego domu i nasrać ci na stół. Każdy ma władzę w swojej przestrzeni. ty też. Twoja władza dobra?

Nie lamentuj nad VATem, twój system spowoduje, że podatek, który teraz płacisz zaniknie, a więc ty przestaniesz płacić. Czysta hipokryzja.
Cóż jedyne czego się spodziewam po tobie to brak odpowiedzi, lament lub zmiana tematu

***

Kłamiesz na mój temat: Przykład: pisałem o swoim współpracowniku a jak ty przekręciłeś moje słowa?

Cytat:

Przyszło ci do głowy przeprosić za kłamstwa na mój temat?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Wciąż zapominasz, że zanim tajemnica zacznie ochraniac biedaka przed zwolnieniem z pracy za sprzeciwienie się woli przedsiębiorcy wcześniej czyni z człowieka biedaka całkowicie podporzadkowanego woli bogacza.

>Wciąż zapominasz, że zanim tajemnica zacznie ochraniac biedaka przed zwolnieniem z pracy za sprzeciwienie się woli przedsiębiorcy
Czyli jednak przyznajesz, że tajemnica głosowania chroni biedaka przed zwolnieniem z pracy za "niewłaściwe" głosowanie
Q.E.D.

>wcześniej czyni z człowieka biedaka całkowicie podporzadkowanego woli bogacza.
1 UDOWODNIJ Ciężar dowodu spoczywa na twierdzącym
2 Bredzisz, nikt nie jest całkowicie podporządkowany.
3 Właśnie ta twoja postulowana jawność podporządkuje go całkowicie

Nie napisałeś w jaki sposób jawność głosowania miałaby poprawić czyjąkolwiek sytuację, w podanych przeze mnie przykładach

Jawność głosowania nie daje żadnych korzyści, a spowoduje, że wyborcy zaczną ze strachu głosować przeciwko własnym interesom. I to nie ci najbogatsi, bo ci sobie poradzą, ale ci, których rzekomo bronisz

Podobnie uzasadniasz zakaz ochrony innych tajemnic. Co zyskuje bezrobotny, na upublicznieniu jego stanu zdrowia? To, że trudniej mu będzie o pracę.

A co zyskuje lekarz na ujawnieniu? Możliwość sprzedaży informacji o stanie zdrowia ubezpieczycielom?

Pokaż kto ma uczciwy zysk na ujawnianiu tajemnic lekarskich
Odpowiem: nikt nie ma uczciwego zysku

Podobnie uzasadniasz jawność majątku. Płacę za zamianę opon tyle samo co emeryt z sąsiedztwa, który podjeżdża 105-tką a oponiarz wie, jaka jest różnica w wartości samochodów. Wie też ile wart jest mój i jego dom, I nie zmienia ceny.
Tak więc twój postulat ujawniania majątku (przy braku postulatu ujawniania dochodu!) nie powoduje żadnych skutków dla uczciwych ludzi.
Żadnego ze skutków nie udowodniłeś

>>Cóż jedyne czego się spodziewam po tobie to brak odpowiedzi, lament lub zmiana tematu
I tak naprawdę niewiele odpowiedziałeś

***

Kłamiesz na mój temat: Przykład: pisałem o swoim współpracowniku a jak ty przekręciłeś moje słowa?

Cytat:

Przyszło ci do głowy przeprosić za kłamstwa na mój temat?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Mam Ci udowodnić, że tajemnice i stojąca za nimi niewiedza prowadzą niewiedzacego do niekorzystnych dla niego decyzji przy występowaniu w stosunki zobowiązaniowe z innymi ludźmi, działającymi zazwyczaj w sposób zorganizowany jak w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością?

Co za dziadowska arogancja!

Dobrze zatem weźmy za przykład działalność bankową. Podczas wnioskowania o kredyt banki żądają od Ciebie informacji o twoim mieniu i przychodach. Żądają ich aby podjąć korzystną dla siebie decyzję o kredycie. Mamy tu ewidentny związek wlasnych korzyści z własną wiedzą.
Banki taja informacje o depozytach swoich klientów przed innymi. Taka tajemnica bankowa ma postawić w korzystnej sytuacji ich klientów wobec innych. I tu Mam ewidentny przykład związku własnych korzyści z niewiedza innych.

Zwracałem już niejednokrotnie twoją uwagę na pozyskiwanie przez Ciebie wiedzy na drodze do twoich korzyści ale to zignorowałes.

Jesteś dziadwoskim arogantem skoro zmuszasz mnie do dowodzenia korzyści i niekorzyści wynikających z tajenia mienia, bo wszyscy na tym świecie doskonale wiedzą, że przedsiębiorcy taja informacje gospodarcze dla korzyści negocjacyjnych. Wszyscy na świecie prócz Ciebie i paru jeszcze dziadowskich arogantow, którzy pragną panowania chorego kapitalizmu na świecie.
Choć ja to czasem nazywam socjalizmem korporacyjnym.
Mógłbym też nazwać zmowa kapitalistów z urzedasami.

Cytat:

Potwierdzam. Rozmowa była o tajemnicy głosowania w wyborach a ty teraz zmieniasz temat
Pytanie było Co daje jawność głosowania? a nie o banki czy spółki
Jawność głosowania nie daje żadnej korzyści, więc hamerlik zmeinia temat na banki

Próbuję potraktować cię poważnie, ale znów nie czytasz co się do ciebie pisze?

Odnieś się do tematu rozmowy a nie zmieniaj go
Cytat:

>Mam Ci udowodnić, że tajemnice i stojąca za nimi niewiedza prowadzą niewiedzacego do niekorzystnych dla niego decyzji przy występowaniu w stosunki zobowiązaniowe z innymi ludźmi, działającymi zazwyczaj w sposób zorganizowany jak w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością?

Nie krętacz! Masz udowodnić, że tajność wyborów czyni z człowieka biedaka całkowicie podporządkowanego woli bogacza. BO TO NAPISAŁEŚ
To twierdziłeś, to masz udowodnić ! i nie zmieniaj tematu na jakieś spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, BO NIE O TYM BYŁA MOWA

>Co za dziadowska arogancja!
Co za dziadowska arogancja nakazująca zmianę tematu rozmowy zamiast dowodu

>Dobrze zatem weźmy za przykład działalność bankową.
Nie krętacz, rozmowa była o głosowaniu w wyborach a nie o działalności bankowej

>Zwracałem już niejednokrotnie twoją uwagę na pozyskiwanie przez Ciebie wiedzy na drodze do twoich korzyści ale to zignorowałes.
Nie krętacz, rozmowa była o głosowaniu w wyborach

>Jesteś dziadwoskim arogantem skoro zmuszasz mnie do dowodzenia korzyści i niekorzyści wynikających z tajenia mienia,
Nie krętacz, rozmowa była o głosowaniu w wyborach a nie o tajeniu mienia

Podobnie uzasadniasz jawność majątku. Płacę za zamianę opon tyle samo co emeryt z sąsiedztwa, który podjeżdża 105-tką a oponiarz wie, jaka jest różnica w wartości samochodów. Wie też ile wart jest mój i jego dom, I nie zmienia ceny.
Tak więc twój postulat ujawniania majątku (przy braku postulatu ujawniania dochodu!) nie powoduje żadnych skutków dla uczciwych ludzi.
Żadnego ze skutków nie udowodniłeś

Tylko nie lamentuj teraz że mam nad tobą władzę bo mam sad. Nie wolno mi wejść do nie-twojego domu i nasrać ci na stół. Każdy ma władzę w swojej przestrzeni. ty też. Twoja władza dobra?

Nie lamentuj nad VATem, twój system spowoduje, że podatek, który teraz płacisz zaniknie, a więc ty przestaniesz płacić. Czysta hipokryzja.

Nie znasz nawet cienia moich poglądów, znasz jedynie swoje projekcje
Przykład: pisałem o swoim współpracowniku a jak ty przekręciłeś moje słowa?

Cytat:
Przyszło ci do głowy przeprosić za kłamstwa na mój temat?

Nadal nie ma odniesienia do tych twoich ohydnych łgarstw na mój temat?
Znów zaczniesz kłamstwa, lamenta, zmianę tematu, lub tchórzliwą ucieczkę?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Tematem jest akurat tabu i jego źródło.
My od dłuższego czasu dyskutujemy na różne tematy w tym również o prawie do tajemnicy.

Nie zawezamy tajemnicy do tajemnicy głosowania bo to zafalszowanie obrazu tajemnicy.
Akurat demokracja jest mechanizmem obrony interesów biedoty i w tym wypadku tajemnica głosowania będzie w interesie biedoty ale znacznie ważniejsza kategoria tajemnic w funkcjonowaniu społeczeństwa to tajemnica mienia. W tym wypadku tajemnice istnieją w interesie właścicieli.

Ty nieprzypadkowo koncentrujesz się na tajemnicy głosowania, która ja także uznaje za podła, bo służy jedynie manipulacji ludźmi, bo sądzisz, że zyskując przychylność dla tajemnicy wyboru rozszerzysz tę przychylność na tajemnicę mienia.

Mylisz się sądząc, że twój usługodawca nie uzależnia swoich cen od twojego posiadania. Podałeś przykład wulkanizacji ale wyjątek od reguły. Reguła jest taka, że gdy dostawca wyczuje, że może zażądać więcej to więcej zażąda. Stąd takie restrykcyjne kary za zdradę tajemnic gospodarczych.

Nigdy mnie nie przekonasz, że wasz świat tajemnic, klamstw i manipulacji może być lepszy od świata jawnej informacji i jasnych reguł.
Nigdy!

Udało się Wam zmanipulować biedote, że świata poza fabryka nie widzi, kiedy mozne Państwo żyje jak lubi i rzadzi ale mnie nie zmanipulujesz.
Nie oszukasz mnie.
Nie ulegne waszej "moralności" ani waszej "sprawiedliwości".
Waszej, bo jak podkreslalem, symbolizujesz coś większego, coś dominującego, dziadowska kultura, której należy położyć kres.

>Akurat demokracja jest mechanizmem obrony interesów biedoty i w tym wypadku tajemnica głosowania będzie w interesie biedoty

>Ty nieprzypadkowo koncentrujesz się na tajemnicy głosowania, która ja także uznaje za podła, bo służy jedynie manipulacji ludźmi,

To w końcu jest korzystna czy podła, bo zaczynasz się plątać

Przykro mi, próbowałem potraktować cię poważnie, ale jednak jesteś tylko najaranym nienawiścią, zawiścią w pijanym widzie... Krystiankiem o bardzo małym rozumku, nierozumiejącym nawet tego co sam piszesz

>Nie ulegne waszej "moralności" ani waszej "sprawiedliwości".
>Waszej, bo jak podkreslalem, symbolizujesz coś większego, coś dominującego, dziadowska kultura, której należy położyć kres.
Przykro mi, nie jestem psychiatrą, nie pomogę ci

P.S. nie pisałem o wulkanizacji, nawet tyle nie poradziłeś zrozumieć
P.P.S. Mój współpracownik, był moim współpracownikiem, a pracowaliśmy w strukturze spółdzielni, ale twój mały móżdżek, nie jest w stanie zrozumieć, co to jest współpraca.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Szarleyu tajemnica jest korzystna tylko dla jednostki, która informację tai i niekorzystna dla grupy, przed która tajemnica jest utrzymywana.
Ja wiąże akurat jawność wyboru z jawnościa mienia, bowiem nie tylko jawność własności postuluje aby najemnik potrafił lepsze dla siebie umowy budować z kapitalista ale także jawność demokratycznego wyboru podatku od własności aby kapitalista także potrafił lepsze dla siebie umowy budować z najemnikiem.

Szarleyu spółdzielni już nie ma. Takie organizacje istnieją tylko chwilę po wojnach, komunizmach i innych zdarzeniach silnie rozpraszajacych kapital, kiedy jeszcze każdy coś ma. Kiedy kapital na powrot się skoncentruje przez moment jeszcze będziesz obserwował spółki kapitałowe z ograniczoną odpowiedzialnością. Ostatnim etapem są firmy prywatne należące do rodzin a potem już tylko do jednego człowieka.

Co zabawne Wy potraficie nazwać firmę należąca do jednej osoby spółka . Napisalbym, że to głupie gdybym nie uznał, że to część waszej chorej propagandy, która ma zaprogramowac biedote na przekonanie, że wszystko jest super.

>Szarleyu tajemnica jest korzystna tylko dla jednostki, która informację tai

Cytat:

W tym przypadku jedna jednostka ma korzyść z jawności. Inne jednostki i społeczeństwo żadnej

Nie poradzisz wskazać żadnej korzyści z jawności głosowań.

>Ja wiąże akurat jawność wyboru z jawnościa mienia,
A ja wiąże jawność wyboru z jedzeniem jajecznicy
To że tobie się coś kojarzy nie świadczy dokładnie o niczym, oprócz twoich chorych projekcyj
Udowodnij takie powiązanie lub skończ pieprzyć

>Co zabawne Wy potraficie nazwać firmę należąca do jednej osoby spółka .
Nie, nie potrafię. to ty jesteś specjalistą od wymyślania definicji, a w polszczyźnie staram się używać słownika PWN

>Napisalbym, że to głupie gdybym nie uznał, że to część waszej chorej propagandy,

Waszej? czyli czyjej?

cdn

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

cd

>Szarleyu spółdzielni już nie ma.



Znów biedny debilek zachlał, nie wie gdzie jest, nie wie co pisze, nie wie z kim pisze...

Twierdziłeś że nie ma rolników a chlebuś zjadłeś, teraz nie ma spółdzielni, a masełko z gówna dla ciebie w fabryce zrobili?
Czego jeszcze nie ma?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Znowu dziadowska propaganda i manipulacja.
Ile z gospodarki stoi na spółdzielniach?
Twierdzisz, że choć promil?
A skoro nawet nie promil to po co o tym w ogóle wspominać?
Dlatego, że kiedyś spółdzielnie miały znaczenie gospodarcze a teraz nie mają już żadnego,

Nie tylko wszystkie sklepy przekształcają się w sieci koncernów, nie tylko wszyscy rzemieślnicy przekształcają się najemnych pracowników tymczasowych ale także wszystkie formy organizacji gospodarczych o rozproszonej własności przekształcają się w firmy należące do jednego człowieka.

Liczysz naiwnie, że koncentracja kapitału Ciebie nie dopadnie i że kapitalizm będzie Ci wypłacać solidne emerytury ale ja wiem, że koncentracja własności ostatecznie dopada każdego. Nikomu się nie upiecze. Z Ciebie też wkoncu zrobią niewolnika.

Zacznę od prywatnej prośby: skończ p*****lić na mój temat.

>Znowu dziadowska propaganda i manipulacja.
>Ile z gospodarki stoi na spółdzielniach?
Napisałeś:
Cytat:
Czyli kompletnie nie wiesz o czym piszesz

>Twierdzisz, że choć promil?
1 Nie zmieniaj tematu.
2 Nawet promil to nie jest "nie ma" a znaczenie spółdzielni mocno przekracza promil
3 Spółdzielczość w wielu krajach ma się całkiem świetnie
w Polsce:
przetwarza kilkadziesiąt procent mleka, posiada kilka milionów mieszkań, ma kilkaset banków,
Poza Polską, w Szwajcarii kilkadziesiąt procent towarów w detalu przechodzi przez spółdzielcze sklepy we Francji spółdzielnie administrują skupem plonów,a ja sam niemal całe zawodowe życie przepracowałem w spółdzielczych strukturach,

ale wg ciebie
Cytat:

Czyli znów zza pijanego zwidu nie dostrzegasz rzeczywistości, tak jak wtedy, kiedy twierdziłeś. że nie istnieją rolnicy (a chlebuś smakuje)

Niemniej tematem była jawność politycznych głosowań
Nadal czekam na jakikolwiek dowód za twierdzeniem, że jawność wyborów jest korzystna dla obywatela

Podałem przykłady:
Cytat:

Cytat:

Odpowiedziałeś :
Cytat:

UDOWODNIJ
Udowodnij bez uciekania w inne tematy, bez lamentowania nad VATEm, który biedota płaci na twój Kindergeld, bez stawiania się w opozycji wobec NAS
Po prosty UDOWODNIJ swoją tezę

Napisałem przykład z wymianą opon nadal czekam na JAKIKOLWIEK dowód na to, że znajomość moje majątkowego stanu cokolwiek znaczy dla usługodawców, sprzedawców warzyw itp. a we wsi wszyscy wiedzą kto ile ma.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wciąż zapominasz, że zanim tajemnica zacznie ochraniac biedaka przed zwolnieniem z pracy za sprzeciwienie się woli przedsiębiorcy wcześniej czyni z człowieka biedaka całkowicie podporzadkowanego woli bogacza.

Powtórzę: UDOWODNIJ
Udowodnij, że tajemnica głosowania "czyni z człowieka biedaka całkowicie podporzadkowanego woli bogacza."

Kłamiesz na mój temat: Przykład: pisałem o swoim współpracowniku a jak ty przekręciłeś moje słowa?

Cytat:

UDOWODNIJ

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>(PS. Wybacz mi, moja klawiaturo, ten próżny trud...)

"Czytelnik 'Duch Prawdy' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Czy tabu jest przejawem zwierzęcego instynktu?'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773641#w774159"

Drobner, no comments...

---

Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

> Nigdy nie wyjaśniłeś merytorycznie (...) tej sprzeczności
www.racjonalista.pl/forum.php/s,762624#w763380

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902
przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>> Nigdy nie wyjaśniłeś merytorycznie (...) tej sprzeczności
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,762624#w763380
>Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

Tam nadal nie ma żadnego wyjaśnienia, Kłamco i Oszuście.

---

Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>Szanowna moderacjo, to jest ciąg dalszy ataków ad personam na mnie, użytkownik prezentuje wyrwane z kontekstu fragmenty, przedstawia je w sposób zmanipulowany i nadal szasta moim nazwiskiem. Proszę o zablokowanie użytkownika.

Jawne kłamstwo. Wszyscy widzą mój post.

Drobner, z przełącznikiem

---

Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcendemtną Duszą.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882

Jeżeli pozwolę aby Szarley robił co chce to on nie skończy na wyzwiskach. Nie odpuści dopki nie zniewoli mnie całkowicie. Nie tylko na forum będzie rządził, ale także na ulicy i wszędzie.

Wyzwiska to tylko początek.

Pamiętam proces rozwoju agresji jeszcze z podstawówki. Chodziłem do szkoły, w której panowała potężna agresja.

Mylisz się sądząc, że można milczeć. W czasie, w którym będziesz milczała inni urządza Ci piekło, fabrykę bez okien z t toksyczna atmosfera, z której nie wyjdziesz.

>Wyzwiska to tylko początek.
>Pamiętam proces rozwoju agresji jeszcze z podstawówki. Chodziłem do szkoły, w której panowała potężna agresja.
>Mylisz się sądząc, że można milczeć.
Nie myli się, internet to nie ulica, gdzie możesz spacyfikować bandytę, trolla należy zagłodzić:
" W slangu internetowym często mówi się, że trolla nie należy karmić - czyli że nie należy z nim w ogóle wchodzić w jakąkolwiek polemikę."

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Jeżeli pozwolę aby Szarley robił co chce to on nie skończy na wyzwiskach.
... wydupczy ci żonę i zje nerki twoich dzieci! co za okrutnik.
Powtórzę : wytrzeźwiej potem naucz się czytać, a potem zacznij pracować na swój chleb

>Nie odpuści dopki nie zniewoli mnie całkowicie.
Biedactwo, już teraz nie wolno mu nasrać mi na stół, co za okrutna dominacja!

>Nie tylko na forum będzie rządził, ale także na ulicy i wszędzie.
Paczpan, król świata Szarley I
Wytrzeźwiej nawalony ćpunie. Dzieci masz. Warto dla nich pójść na odwyk.

>Wyzwiska to tylko początek.
Na końcu będą nerki, już wspominałem. I wątróbka. Mniam.

>Mylisz się sądząc, że można milczeć. W czasie, w którym będziesz milczała inni urządza Ci piekło, fabrykę bez okien z t toksyczna atmosfera, z której nie wyjdziesz.
Podaj mi adres JEDNEJ fabryki w Niemczech, którą znasz, w której tak się pracuje
JEDNEJ NAĆPANY DEBILU!!!
za tydzień jej nie będzie
Nie ma jej? Oczywiście że nie ma ! znów debil przyćpał i widzi białe myszki
Skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie ma jej? Oczywiście że nie ma ! znów debil przyćpał i widzi białe myszki
>Skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało

Nie twierdzę, że jesteś do szpiku kości zły. Wybrałeś jednak rolę mojego przeciwnika i dla mnie dobry nie jesteś. Bronisz świata, którego ja nie chcę.

Zastanów się lepiej skąd bierze się moja motywacja? Z kosmosu?

Podpowiem, z doznań, z przeżyć, z doświadczeń, z odczutych emocji, z historii mojego życia.

Najwyraźniej nie masz bladego pojęcia o wyzysku człowieka przez człowieka albo nie chcesz twgo pojęcia w ogóle mieć.

Widziałem wyzysk, doznałem wyzysku i były to tak złe doznania, że przysiaglem sobie, że tego tak nie zostawię i o cierpiących ludziach nie zapomnę nawet jeżeli mi się polepszy.

Staram się jedynie dotrzymać obietnicy.

Wcale nie zieje nienawiścią do ludzi, których nienawidzę, nawet do Ciebie staram się mieć pozytywny stosunek choć traktujesz mnie jak szmatę do podłogi.

Widziałeś warunki pracy osob zatrudnionych w przedsiębiorstwach cateringowych poprzez agencje pracy tymczasowej? Ja pracowałem w takim miejscu. Tam przestajesz być człowiekiem, tam stajesz się zwierzęciem.

Nie pozwolę królować twojej narracji. Nie pozwolę na wciskanie kitu biedocie, że wszystko jest OK.

Wiesz dlaczego społeczeństwa Zachodu potrzebują nieustannego dopływu ludzi, których sami nie rodzą, nie wychowują i ktorzy sa zbyt slabo rozwinięci, żeby wyzyskowi sprzeciwić się?

Wiesz dlaczego państwa Zachodu zabiegają o to, żeby słabe i skorumpowane rządy niedorozwinietych państw uznały własność Zachodu na swoim terytorium?

Szarleyu nie będziesz stanowił mi praw, wciąż stanowisz ale którego dnia to się skończy.
Twoja wizja podlego świata kiedyś wreszcie się skończy.
Nie będziesz poprzez zmowę, tajemnice, fałszywą propagandę, groźby i przemoc życia mi urządzal.

Lepiej zrobisz jeśli się zreflektujesz, dopuścisz inne narracje i inne wizje świata i zaczniemy budować wspólnie kompromis.

Jeśli pozostaniesz na swojej pozycji i wszystko co będziesz miał dla mnie to naplucie mi w twarz, to sam wreszcie też zrezygnuje z dążenia do zgnilego z Tobą i tobie podobnymi kompromisu i staniemy do walki. I mam na myśli walkę nie na żarty.

Zatem uprzejmie Cię proszę, opamietaj się trochę i nie bądź takim s*******nem, bo nie żyjesz sam na tym świecie. Inni też żyją i też pragną wpływu na własne życie

>Szarleyu nie będziesz stanowił mi praw, wciąż stanowisz ale którego dnia to się skończy.

Znów zwidy i omamy? Ja ci prawa stanowię naćpany debilu?
Skończ jarać to gówno, bo już nie wiesz do kogo piszesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

A kto w tajnych głosowaniach określa, co mi wolno i czego nie pod groźbą kary?

Ja w waszych tajnych głosowaniach nie uczestniczę od blisko 20 lat i żałuję, że kiedykolwiek uczestniczyłem ale państwowa propaganda zrobiła swoje.

Aaaaa dlaczego Wy właściwie taicie swój wybór?
Żeby zdecydować o innych bez ich wiedzy?
Ale dlaczego chcesz decydować za kogoś za jego plecami?

Aaaa, już rozumiem

To jak z waszymi umowami drobnym druczkiem, czcionką słabo nasączona barwa, wyrafinowanymi pojęciami, których nikt poza papugami nie rozumie oczywiście panstwowo, przymusowo egzekwowanymi.

Szarleyu jeśli nie chcesz być moim chocholem zawsze możesz przyjac moja argumentację i zgodzić się ze mną np. w sprawie jawnego wybóru czy jawnego mienia i wtedy będę wiedział, że Ty to nie ONI. Ale jeśli tylko będziesz wyzywal mnie od cpunow i debili to znak, że jesteś współczynnikiem ONYCH a zatem twoja rola chochola staje się jak najbardziej zasłużona.

>Szarleyu nie będziesz stanowił mi praw, wciąż stanowisz ale którego dnia to się skończy.

Znów zwidy i omamy? Ja ci prawa stanowię naćpany debilu?
Skończ jarać to gówno, bo już nie wiesz do kogo piszesz

>A kto w tajnych głosowaniach określa, co mi wolno i czego nie pod groźbą kary?
Ty, ty tępy debilu

Ja ani w Lądku - Zdroju skąd pochodzisz, ani we Wrocławiu, gdzie za łapówki kupiłeś dyplom uniwersyteciku i byłeś viceprezesem windykacyjnej firmy, ani w Berlinie, gdzie biedota płaci VAT na twój Kindergeld nie mam wyborczych praw, ale to nie ma znaczenia, twój chochoł głosuje i tworzy ci prawa. znów zaćpałeś się że żal.
Żal twoich dzieci wychowanych w atmosferze kłamstwa, hipokryzji, nienawiści, zawiści, narkotyków i pośledniego alkoholu

>Aaaaa dlaczego Wy właściwie taicie swój wybór?
Znów przyćpał debil. Nie taję na kogo głosowałem, ale zapijaczony kretyn nie doczytał

>Aaaa, już rozumiem
Gówno rozumiesz, znów najarałeś się jak wieprz

>Szarleyu jeśli nie chcesz być moim chocholem zawsze możesz przyjac moja argumentację i zgodzić się ze mną np. w sprawie jawnego wybóru
Znów przyćpał debil i nie wie z kim rozmawia

skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało, ty już kompletnie nie wiesz z kim rozmawiasz, nie wiesz kim jesteś i tylko dzieci żal ojca który ich już nawet nie widzi z najaranego zwidu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jeżeli pozwolę aby Szarley robił co chce to on nie skończy na wyzwiskach. Nie odpuści dopki nie zniewoli mnie całkowicie. Nie tylko na forum będzie rządził,
Ale jeśli szarleyowa władza - jak zakładasz - wynika z posiadania, to przecież szarley tu, na forum, żadnej władzy nad nikim nie ma.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem. - Drobner

>>Jeżeli pozwolę aby Szarley robił co chce to on nie skończy na wyzwiskach. Nie odpuści dopki nie zniewoli mnie całkowicie. Nie tylko na forum będzie rządził,
>Ale jeśli szarleyowa władza - jak zakładasz - wynika z posiadania, to przecież szarley tu, na forum, żadnej władzy nad nikim nie ma.
>

---

Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem. - Drobner

Czytam i nie dowierzam. Rozkładacie pierdnięcie Krystkona na atomy nieomalże, nie zwracając uwagi, że to jego słowo uniwersalne "prawo własności", panaceum na wszelkie niejasności i wyjaśnienia także władzy i dominacji(?). Mi też tak (nie)tłumaczył, że wartość dobra/towaru/wyrobu na rynku zależy właśnie od prawa własności. Czym mnie "zatkał" drugi raz, po wykładach nowej, prywatnej jego fizyki(wg prawa własności), gdzie siła wiązania(?) jest wektorem zakręcającym wokół masy wiązanego ciała(?), a ruch jest tak samo abstrakcją jak temperatura(?), a "strumień prądu elektrycznego" na zakręcie/zgięcie przewodu elektrycznego spowalnia, za pierwszym razem..
Poluzujcie i proponuję relaksowy spacer przed dzisiejszym wieczorem. Uwzględniam wstąpienie być może do spokojnego pubu, gdzie nie ma Grubego Rycha bo się resocjalizuje przez następny rok ale jest cicha i przyjemna muzyka, ale tylko na "jednego". Bowiem wódka nie szkodzi pita w miarę...... nawet w większych ilościach.
Pozdrawiam.
P.S. Ja tego szaleńca nie karmię już żadnymi rozmowami dopóty publicznie nie przedstawi na tym forum iż był na badaniach i jest normalny (no chodzi o płuca a nie to co nosi ponoć nad płucami). Foto badań konsylium lekarskiego tego przypadku.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Skoro ruch nie jest abstrakcja to musi być materia, chyba że znasz jeszcze jakieś inne czynniki rzeczywistości to wymień, a skoro jest materia to podaj masę mojego obrotu wokół własnej osi.

Skoro wiązanie ma siłę to potrzebuje mieć wektor. Co najmniej dziwne są ruchy krzywoliniowe w waszym świecie sił prostoliniowych. Cud?

Nie wystarczy Ci bitcoin za dowód źródła wartości pieniądza we własności?
Sądzisz, że ktoś związał bitcoin z barylkami ropy jak spałeś?

Normalny nie jestem ale może jeszcze będę jak dinozaury wymra.

>Czytam i nie dowierzam. Rozkładacie pierdnięcie Krystkona na atomy nieomalże
Krystkonowe pierdnięcia na to zasługują.

>Mi też tak (nie)tłumaczył, że wartość dobra/towaru/wyrobu na rynku zależy właśnie od prawa własności.
Zważywszy nieadekwatnie drogie w stosunku do swej użytkowej wartości złoto, ta koncepcja ma sens.

>proponuję relaksowy spacer przed dzisiejszym wieczorem
Dzisiejszy wieczór ma być jakiś szczególny?

>Ja tego szaleńca nie karmię już żadnymi rozmowami
Tym gruntowniej zajmie się odpowiedziami dla mnie.

>dopóty publicznie nie przedstawi na tym forum iż był na badaniach i jest normalny
Dopóki.
No ale ewentualna choroba psychiczna nie dyskwalifikuje, zawsze może się nam tutaj trafić piękny umysł.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.

>Krystkonowe pierdnięcia na to zasługują.

Nie obchodzi mnie w jakich kółkach zainteresowań bierzesz udział. możesz się delektować nawet wartościami zapachowymi. Jego omijanie frazeologii powszechnej w języku polskim raczej już mnie nudzi, łącznie z jego semantyką. Dodać do tego jeszcze jego brak podstawowej wiedzy i masz bigos w każdym jego zdaniu z grzybami nadającymi się do spożycia jak i trującymi. To jest moja opinia. A wiesz, że z opiniami jest jak z d..ą. Każdy ma swoją.

>Zważywszy nieadekwatnie drogie w stosunku do swej użytkowej wartości złoto, ta koncepcja ma sens.

Drogie-tanie to pojęcia względne, bez ścisłych wartości znaczeniowych. Niemniej jest najbezpieczniejszym równoważnikiem każdej wymienialnej waluty. To wykształciła historyczna kolej rzeczy w ekonomii i handlu. Złoto jest także samo towarem rynkowym tak jak pieniądz i stale gości na giełdach towarowych. Więc i pieniądz jest stałym gościem na giełdach walutowych. Jeśli tak uważasz, iż to jest ciekawa koncepcja to Twoja sprawa.

>Dzisiejszy wieczór ma być jakiś szczególny?

Skąd ten domysł, że szczególny? To moja przyjacielska rada w wypadku utraty równowagi psychicznej bo rozmowach z Krystkonem.

>Tym gruntowniej zajmie się odpowiedziami dla mnie.
>>dopóty publicznie nie przedstawi na tym forum iż był na badaniach i jest normalny
>Dopóki.

No widzisz, że łyknąłem w pospiechu jedno słowo? Przyznaję masz rację. Myślę, iż obiecujesz sobie zbyt wiele, że w końcu ktoś się Tobą szczególnie zainteresuje. Ale to znów moja opinia.

>No ale ewentualna choroba psychiczna nie dyskwalifikuje, zawsze może się nam tutaj trafić piękny umysł.

Nie zaprzeczam. Orzeł może się wykluć i w jaskółczym gnieździe, a najpiękniejsza róża może urosnąć nawet na kopiastym stosie kompostu.

>

---

Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.

Jeśli nie rozumiem to pytam. Niestety ta zasada nie dotyczy Krystkona. Jeszcze nigdy nie udowodnił swoich pomysłów, choćby opisowo, z zasadami poprawnej frazeologii, bo na jego matematykę nie liczę po jego traktacie o liczbach, jak i rysunkach nic nie wyjaśniających.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
>Jeśli nie rozumiem to pytam. Niestety ta zasada nie dotyczy...
trolli, one wiedzą bez pytań.

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902
przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.
>>Jeśli nie rozumiem to pytam. Niestety ta zasada nie dotyczy...

>trolli, one wiedzą bez pytań.

A ty nie wiesz nawet, a zwłaszcza Z pytaniami.

Minął ponad rok, a Znający Odpowiedzi Na Wszystkie Pytania nadal nie umie odpowiedzieć na pytanie: co jest przyczyną, a co skutkiem kłamstwa.

A jest to jedno z fundamentalnych zagadnień jego religii...

Wygłaszając światu obie mądrości naraz, albo się Nieomylny pomylił, albo Prawdomówny skłamał.

Choć w tym 'przypadku', nie wykluczając żadnej z powyższych, ja optuję za 'całkiem trzecią' ewentualnością...

Drobner, przyczynowo-skutkowy

---

Mądrości Mankiewicza: 1. Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła 2. Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy 3. Bóg to świat wypełniony transcendemtną Duszą.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,763660#w763882

>co jest przyczyną, a co skutkiem kłamstwa.

Przyczyną kłamstwa jest pragnienie, które można określić również jako uczucie bólu.

Skutkiem kłamstwa jest zaspokojenie, które można opisać również jako złagodzenie uczucia bólu.

Ludzie kłamią z powodu wlasnego cierpienia w dążeniu do spokoju własnego ducha.

>... własnego ducha.

Brawo!!!

Niedługo przerośniesz ducha!

(cokolwiek to znaczy )

Drobner, przyziemny...

---

Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

Duch, tzw. dusza to czynność ciała.

Kiedy wybierzesz się znowu nad morze w sztormowa pogodę, staniesz na wydmie i zobaczysz wielkie fale ujrzysz niepokój ducha morza.

Wszelka materia jest świadoma.
Wszelka czynność jest abstrakcyjna.

Zbudowaliscie sobie przekonanie, że świadomy człowiek oderwal się od nieswiadomej rzeczywistości ale to falsz.

Rzeczywistość jest osobą.
Człowiek czyni ją i z niej wynika.

Rzeczywistość jest Bogiem.

Wydaje się Wam, że pojeliscie już rzeczywistość i ją kontrolujecie ale tak w prawdzie to potraficie podążać jedynie za własnym instynktem, realizować emocjonalne imperatywy, które jawia się w waszych umysłach.

>Ludzie kłamią z powodu wlasnego cierpienia w dążeniu do spokoju własnego ducha.
Ludzie kłamią ze strachu, z niego jest zły egoizm, zachłanność, chciwość, żądza dominacji, pycha... to są przyczyny kłamstwa, a ono jest początkiem i przyczyną wszelkiego zła: zabójstwa, gwałtu, kradzieży, przemocy, nienawiści, braku Miłości, braku Szacunku. A zło skutkuje nieszczęściem, tragedią, rozpaczą, smutkiem...

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902
przestępcę: www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Rzeczywistość jest sprzeczna. Wszystko ma swoją sprzeczność i jest nią nicość.

Nie ma miłości bez nienawiści.
Nie ma oddania bez gwałtu.
Nie ma pomocy bez przemocy.
Nie ma szacunku bez pogardy.
Nie ma współpracy bez walki.

Nie ma szczęścia bez cierpienia.

Nigdy nie uwolnimy się od własnej sprzeczności.
Możemy jednak spróbować to co jest z nami niezgodne przewazyc, pokonać.

Aaa i nie ma strachu bez odwagi.
I nie ma przegranej bez zwycięstwa.

>>Krystkonowe pierdnięcia na to zasługują.
>Nie obchodzi mnie w jakich kółkach zainteresowań bierzesz udział.
Nie pisałam tu o sobie, ale teraz napiszę: a mnie nie obchodzi mnie co obchodzi Ciebie.

A jeśli nie chcesz moich odpowiedzi, to przede wszystkim sam się od komentowania moich powstrzymaj.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.

>>>Krystkonowe pierdnięcia na to zasługują.
>>Nie obchodzi mnie w jakich kółkach zainteresowań bierzesz udział.
>Nie pisałam tu o sobie, ale teraz napiszę: a mnie nie obchodzi mnie co obchodzi Ciebie.

I to bardzo dobra opcja.

>A jeśli nie chcesz moich odpowiedzi, to przede wszystkim sam się od komentowania moich powstrzymaj.

Nie powiedziałem, że nie chcę. Tyko, że....Masz prawo własności Twoich odpowiedzi. Zapowiedziałem to tylko opiniując. Widzę, że jednak Krystkonizm jest zaraźliwy.

>

---

Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>>Krystkonowe pierdnięcia na to zasługują.
>>>Nie obchodzi mnie w jakich kółkach zainteresowań bierzesz udział.
>>Nie pisałam tu o sobie, ale teraz napiszę: a mnie nie obchodzi mnie co obchodzi Ciebie.
>I to bardzo dobra opcja.
Zatem medice, cura te ipsum.

>>A jeśli nie chcesz moich odpowiedzi, to przede wszystkim sam się od komentowania moich powstrzymaj.
>Nie powiedziałem, że nie chcę. Tyko, że....Masz prawo własności Twoich odpowiedzi. Zapowiedziałem to tylko opiniując.
Więc czemu zamiast "masz prawo własności Twoich odpowiedzi" napisałeś "nie obchodzi mnie w jakich kółkach zainteresowań bierzesz udział"?

>Krystkonizm jest zaraźliwy
A szarleystwo nieuleczalne.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiesz, jest błędem.

>Zatem medice, cura te ipsum.>>A jeśli nie chcesz moich odpowiedzi, to przede wszystkim sam się od komentowania moich powstrzymaj.
>>Nie powiedziałem, że nie chcę. Tyko, że....Masz prawo własności Twoich odpowiedzi. Zapowiedziałem to tylko opiniując.

Tractu temporis depravatum est. Tertium non datur.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Ale tutaj chyba to odwrotnie działa. Czyli- jestem wyżej w hierarhii więc mam to, to, to. A u ludzi- mam to, to, to więc jestem wyżej w hierarhii.
Jest trzecia możliwość: posiadanie i miejsce w hierarchii to tożsamość.

---

Cza być oszczędnym.

>>Ale tutaj chyba to odwrotnie działa. Czyli- jestem wyżej w hierarhii więc mam to, to, to. A u ludzi- mam to, to, to więc jestem wyżej w hierarhii.
>Jest trzecia możliwość: posiadanie i miejsce w hierarchii to tożsamość.

Taką tożsamość dostrzegam.
Mówi się o rządzeniu rzeczami ale rzeczy mają nasze rządy gdzieś.
Własność to formuła rządzenia innymi ludźmi.

>Czy Wy jesteście gotowi poddać własność w wątpliwość?
99,99% czasu życia na ziemi nie było własności, wszystko wspólne (nawet żony), ale to w obrębie stada. Jak na terytorium wszedł obcy został przegoniony, tak jak u wilków, a więc było pojęcie własności ale stada -terytorium (= środki do życia). Podobnie zorganizowane były kibuce w Izraelu. Upadły, wg mnie z powodu wielkości, były za duże.

>Jeżeli nie to uświadomcie sobie dlaczego, wasz zwierzęcy instynkt Wam tego zabrania.
Jestem za powrotem do "raju", a więc i za tego typu własnością (jak w kibucu)

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

> 99,99% czasu życia na ziemi nie było własności, wszystko wspólne (nawet żony), ale to w obrębie stada. Jak na terytorium wszedł obcy został przegoniony, tak jak u wilków, a więc było pojęcie własności ale stada -terytorium (= środki do życia).

Własność, inaczej hierarchia jednostek-osobliwości, pojawiła się gdy pierwsze komórki pierwotne weszły ze sobą w symbioze. Własność jest jednym z fundamentalnych czynników organizacji życia na Ziemi.

Patrząc na to bardziej teoretycznie własność ma swoje źródło w związku ciał ze sobą. Własność to rozwinięta i złożona forma wiązania.

>Jestem za powrotem do "raju", a więc i za tego typu własnością (jak w kibucu)

Rozwinięte instynktem zwierzęta nie mają zdolności żyć wg tradycji swoich przodkow, bo taki styl życia nie jest odpowiedni dla ich stanu umysłów.

Nie zyjem jak w kibucu, bo nikt tak żyć nie chce.

Tobie zapewne zdaje się, że tego chcesz ale gdyby pradawna kultura zaczęła rządzić twoim życiem obudzilaby się w tobie odraza do niej, taka której jeszcze nie znasz.

>Nie zyjem jak w kibucu, bo nikt tak żyć nie chce.
>Tobie zapewne zdaje się, że tego chcesz ale gdyby pradawna kultura zaczęła rządzić twoim życiem obudzilaby się w tobie odraza do niej, taka której jeszcze nie znasz.
Żyjesz w stadzie z raju, widzisz coś, chcesz to, masz, twoje. Zazdrość jest z raju, nie pozwalała na różnicowanie. Szczątkowo zostało to w rodzinie (mini stado), nie jest tak, że ojciec je smakołyki a dziecko suchy chleb. Współcześnie widzisz reklame produktu, chcesz go, tak było w raju, rodzi to flustracje, której w raju nie było

żeby być szczęśliwym trzeba stać się ssakiem, stadnym, terytorialnym. Nic więcej.

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>żeby być szczęśliwym trzeba stać się ssakiem, stadnym, terytorialnym. Nic więcej.

Żeby być szczęśliwym wystarczy być podobnym do innych.
Na swoje podobieństwo i odmienność nie masz żadnego wpływu, więc jeśli jesteś odmienny jedyna szansą na szczęście jest przerobienie wszystkich pozostałych na wzór swój i podobieństwo swoje.

>>żeby być szczęśliwym trzeba stać się ssakiem, stadnym, terytorialnym. Nic więcej.
>Żeby być szczęśliwym wystarczy być podobnym do innych.
>Na swoje podobieństwo i odmienność nie masz żadnego wpływu, więc jeśli jesteś odmienny jedyna szansą na szczęście jest przerobienie wszystkich pozostałych na wzór swój i podobieństwo swoje.
Jeśli żyjesz w stadzie, od urodzenia, razem 24h/dobe, wtedy wszyscy są podobni do siebie. Różnią się, ale pomiędzy stadami, w jednym bogiem słońce w drugom stadzie księżyc.

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

No to moje podobieństwo do innych jest takie, że z powodu różnicy przekonań chętnie z paroma powybijalibysmy sobie zęby a państw środkowej i zachodniej Europy, z którymi mam styczność po prostu nienawidzę a za nimi ludzi, którzy je tworzą.

Z mojej perspektywy żyję w podłym świecie opartym na prymitywnym prawie prymitywnych ludzi, z którego żadnym sposobem nie potrafię się wyzwolić.

Taki san jestem jak inni, że gardzę ich prawem będącym wyrazem ich przekonań.

> moje podobieństwo do innych jest takie, że z powodu różnicy przekonań chętnie z paroma powybijalibysmy sobie zęby a państw środkowej i zachodniej Europy, z którymi mam styczność po prostu nienawidzę a za nimi ludzi, którzy je tworzą.
>Z mojej perspektywy żyję w podłym świecie opartym na prymitywnym prawie prymitywnych ludzi, z którego żadnym sposobem nie potrafię się wyzwolić.
Przyczyną jest to że nie zostały spełnione 3 warunki z raju, szczęśliwego życia
1) nie jesteś ssakiem, matka skarmiała cię sztucznym mlekiem?
2) nie masz swojego stada, dlaczego? bo jesteś niessakiem, pkt1

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

Nie wiem czy ssalem naturalne mleko matki, aż muszę zapytać.
Wiem za to, że nie chcę uczestniczyć w waszych tajnych i pośrednich wyborach demokratycznych w żaden sposób.

>więc jeśli jesteś odmienny jedyna szansą na szczęście jest przerobienie wszystkich pozostałych na wzór swój i podobieństwo swoje.
To raczej prosta recepta na jeszcze więcej nieszczęscia, poprzez antagonizowanie otoczenia - więcej ostracyzmu, więcej braku akceptacji, więcej poczucia odmienności z tzw."lustra społecznego".. ale to tylko moja opinia, ty tam wiesz lepiej.

Panie Krystianie...lubi Pan siebie?!

---

"Przez Wszechświat gnam, szubiduba..."

Generalnie nie lubię ludzi. Trudno mi stwierdzić czy lubię siebie samego. Brak akceptacji ze strony innych ludzi skutecznie niszczy mi pozytywny obraz siebie samego.

Podejrzewam, że mógłbym się polubić, w innych realiach otoczenia. Konflikty z innymi ludźmi budzą we mnie demony, emocje, których nie chcę odczuwać i które nie są pozytywne ale odczuwam je, jak np. nienawiść.

>Generalnie nie lubię ludzi. Trudno mi stwierdzić czy lubię siebie samego. Brak akceptacji ze strony innych ludzi skutecznie niszczy mi pozytywny obraz siebie samego.
>Podejrzewam, że mógłbym się polubić, w innych realiach otoczenia. Konflikty z innymi ludźmi budzą we mnie demony, emocje, których nie chcę odczuwać i które nie są pozytywne ale odczuwam je, jak np. nienawiść.
No tak też czułem, ze możesz mieć jakieś problemy społeczno-emocjonalne, co powoduje, że samemu trudno będzie ci się wydobyć z pułapki. To może być coś jak "dystymia", gdzie zaburzenia pracy mózgu upośledzają zdolności do rozwiązywania problemów z których mogła się wziąć dystymia (np.chroniczne obnizenie poziomu niektórych hormonów w mózgu, jak serotonina, upośledza np. zdolnośći rozwiązywanie problemów (np.zyciowych), które spowodowały zaburzenia nastroju, a te wywołały patologiczny niedobór serotoniny - i kółko się zamknęło).

Zanim się na mnie obrazisz, to powiem ci, że jestem laikiem i spekuluje, i prepraszam za "pseudopsychoanalize przez internet) nie mam też na celu w jakikolwiek sposób cie skrzywdzić, ale ja bym na twoim miejscu przeszedl sie do specjalisty. tak dla swietego spokoju. a ty zrobisz jak chcesz.

Pozdrawiam

---

"Przez Wszechświat gnam, szubiduba..."

Gdybym miał się obrażać za każdym razem kiedy ktoś stwierdza u mnie zaburzenia psychiczne to musiałbym być nieustannie obrażony. Ja już nawet nie czuję negatywnych emocji w związku z takimi analizami, bo już niczego innego ze strony otoczenia nie oczekuję.

Fajna diagnoza, szkoda, że taka wątpliwa. Właśnie przypomnialem sobie, że niektórych ludzi lubię i wręcz uznaję za przychylnych mi i przyjaznych.

Przypomnialem sobie także, że czasem załapuje przygnębienie przez otoczenie ludzi, których wierzenia, przekonania i kultura zachowań jawia mi sie jako prymitywne i złe.

Sądzisz, że nieprzystosowanie społeczne jest przejawem choroby nieprzystosowanego?

Ja mam inne wyjaśnienie, moje nieprzystosowanie społeczne wynika z choroby społeczeństwa. Nie asymiluje się, bo zyskalem odpornośc na prymitywną kulturę.