>>>>>Albo jesteś wolnym człowiekiem, sam decydujesz, sam angażujesz się i sam ponosisz odpowiedzialność albo pozwalasz na panowanie nad toba innych ludzi, wtedy oni decydują za ciebie, wymuszają twoje zaangażowanie i ponoszą za wszystkich odpowiedzialność ale jesteś wtedy ich >>niewolnikiem.
>>Głupi powinien być niewolnikiem mądrego, to mu i ogółowi wyjdzie tylko na dobre.
>>Wywyższanie głupich i danie im kartki do głosowania jest najlepszym sposobem, zniewolenia bogatego społeczeństwa i przejęcia jego dorobku.
>Problem w tym, że niewolnictwo nie służy rozwojowi życia niewolnika i gdy istnieje niewolnictwo to istnieje również rasa Panów, do której niewolnik się nie zalicza.
>W tym wypadku można już pomyśleć o podziale gatunku homo sapiens na nad i podludzi.
>Choc idea rasy Panów bardzo często pojawiała się w historii ludzkości to odnoszę wrażenie, że nigdy nie przyniosła dobrych efektów i ostatecznie zawsze niewolnicy zwyciężali nad Panami.
>Osobiście jestem przeciwnikiem idei rasy Panów i w nic podobnego nie zamierzam się angażować.

Znów BEŁKOT.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Jak w twoim systemie jest finansowana przeciwpowodziowa ochrona?

Podawałem kiedyś przykład Meksyku (stolicy Meksyku) gdzie w biedniejszych dzielnicach ludzie sami malują pasy na jezdni i stawiają znaki drogowe.

Widać Hamerlikowi b. podobają się takie metody współpracy.
Metody się podobają, ale wynikający poziom życia już nie.

Będzie narzekał, żalił się że chce nadal mieszkać z wygodami berlińskimi, odgrażał się Bezosom itd, ale do Meksyku się nie przeniesie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Jak w twoim systemie jest finansowana przeciwpowodziowa ochrona?
>Podawałem kiedyś przykład Meksyku (stolicy Meksyku) gdzie w biedniejszych dzielnicach ludzie sami malują pasy na jezdni i stawiają znaki drogowe.
>Widać Hamerlikowi b. podobają się takie metody współpracy.
>Metody się podobają, ale wynikający poziom życia już nie.
>Będzie narzekał, żalił się że chce nadal mieszkać z wygodami berlińskimi, odgrażał się Bezosom itd, ale do Meksyku się nie przeniesie.

Kto chce sam może malować pasy na drodze, ktoś kto specjalizuje się w innej działalności może wynająć do tego firmę.

Czy w Meksyku istnieje publicznie jawna księga kapitału i podatek wyłącznie od własności okreslany w demokracji bezpośredniej, przekazywany w zasadniczej części osobom bez posiadłości?

Czy w Meksyku istnieje pieniądz powiązany z wartością posiadłości, gdzie wyłącznym kosztem kreacji ujemnych jednostek pieniężnych jest podatek od własności?

Bo jeżeli są spełnione te warunki to emigruje do Meksyku.

Aaaa tego tam nie ma?
Tam nic nie ma poza najbardziej brutalną odmianą kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności?

To po co mam tam jechać.
Żeby mieć to samo co tu tylko w jeszcze bardziej podłej i brutalnej wersji?

Bez sensu!

> To po co mam tam jechać.
> Żeby mieć to samo co tu tylko w jeszcze bardziej podłej i brutalnej wersji?
> Bez sensu!

Brawo!!
Zatem doszedłeś do wniosku, jak w twoim systemie będzie finansowana i realizowana przeciwpowodziowa ochrona.
"W moim modelu o wał regulujący ciek wodny martwią się Ci, którzy są pod wpływem strumienia wody"
Nie warto jechać tam, gdzie ludzie wszystko robią z doskoku "bo czują, że mogą, a nawet muszą bo nikt inny palcem nie kiwnie".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> To po co mam tam jechać.
>> Żeby mieć to samo co tu tylko w jeszcze bardziej podłej i brutalnej wersji?
>> Bez sensu!
>Brawo!!
>Zatem doszedłeś do wniosku, jak w twoim systemie będzie finansowana i realizowana przeciwpowodziowa ochrona."W moim modelu o wał regulujący ciek wodny martwią się Ci, którzy są pod wpływem strumienia wody"
>Nie warto jechać tam, gdzie ludzie wszystko robią z doskoku "bo czują, że mogą, a nawet muszą bo nikt inny palcem nie kiwnie".

A kto ma zbudować wały, jeżeli nie ci, którzy są lub mogą znaleźć się pod wpływem strumienia wody?

Ci, którzy żadnego związku z rzeka nie mają?

Tajnie wybrani funkcjonariusze z przymusowych podatków od pracy i konsumpcji?
Albo ty na zlecenie tychże funkcjonariuszy?

Ale wtedy te wały będą kosztowały 10x wiecej, bo każdy z was będzie chciał przy tym nakarmić swoje rodziny i kolesi.

Ze juz nie wspomnę o tym, że wały, które zbudujecie będą bez sensu, bo przez brak związku z rzeką sens tych wałów będzie wam zwyczajnie wisieć.

> A kto ma zbudować wały, jeżeli nie ci, którzy są lub mogą
> znaleźć się pod wpływem strumienia wody?

Specjalizowane firmy.

>Tajnie wybrani funkcjonariusze z przymusowych podatków od pracy i konsumpcji?

Pracownicy wykwalifikowanej firmy posiadającej doświadczenie w budowie wałów.

> Ale wtedy te wały będą kosztowały 10x wiecej, bo każdy z was
> będzie chciał przy tym nakarmić swoje rodziny i kolesi.

Prowizorka robiona przez tych "którzy są lub mogą znaleźć się pod wpływem strumienia wody" kosztuje z reguły najwięcej: ludzkie życie.

Ale co tam dla ciebie ludzkie życie.

> Ze juz nie wspomnę o tym, że wały, które zbudujecie będą bez
> sensu, bo przez brak związku z rzeką sens tych wałów będzie
> wam zwyczajnie wisieć.

Może zażyj tą resztę dawki proszków.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Prowizorka robiona przez tych "którzy są lub mogą znaleźć się pod wpływem strumienia wody" kosztuje z reguły najwięcej: ludzkie życie.
>Ale co tam dla ciebie ludzkie życie.

Kto zabroni właścicielowi prądu rzecznego i właścicielom gruntów będących pod wpływem strumienia wody zlecenia uregulowania przewodu strumienia wyspecjalizowanej firmie?

Ja?

Czy ja każę ludziom specjalizującym się w uprawie marchwi budować rowy melioracyjne?

Mogą sobie przecież cudze świadczenie kupić, kogoś kto się w tym specjalizuje.

Ze tajnie wybrany funkcjonariusz z przymusowych podatków od pracy wybuduje lepsze?

Nigdy w życiu!

>>Prowizorka robiona przez tych "którzy są lub mogą znaleźć się pod wpływem strumienia wody" kosztuje z reguły najwięcej: ludzkie życie.
>>Ale co tam dla ciebie ludzkie życie.
> Kto zabroni właścicielowi prądu rzecznego i właścicielom
> gruntów będących pod wpływem strumienia wody zlecenia
> uregulowania przewodu strumienia wyspecjalizowanej firmie?

Na jakich zasadach - umowy, którą można zawsze zerwać?
Płacenia od przeniesienia koparką łyżki gruntu?

> Mogą sobie przecież cudze świadczenie kupić, kogoś kto się w tym specjalizuje.

Acha. I pewnie zapłacić.. chyba że się rozmyślą.

> Ze tajnie wybrany funkcjonariusz z przymusowych
> podatków od pracy wybuduje lepsze?

Lepsze na pewno wybuduje tający swoje prawdziwe wykształcenie, nie znający procentów, alimentacyjny dłużnik.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Na jakich zasadach - umowy, którą można zawsze zerwać?

Od umowy zawsze można odstąpić to istota dobrowolnych umów.

>Płacenia od przeniesienia koparką łyżki gruntu?

W mojej umowie z
www.freenet-funk.de/
za bezprzewodowy internet system pobiera automatycznie 1 EUR dziennie.

Pobierze 1 EUR to mam zapewniony internet przez 1 dzień. Nie pobierze, bo nie mam to przez 1 dzień nie będę miał internetu i następnego dnia system znowu spróbuje pobrać 1 EUR i zależnie od sukcesu lub porażki udostępni mi internet albo nie.

Nie potrzeba nam w tym układzie waszych sędziów, policjantów i komorników.

Zjawisko najwyraźniej niepojęte dla chciwych i bezwzględnych dziadów szarpiących i grabiacych tylko do siebie dla których świat bez wzajemnej przemocy jest niewyobrazalny.

>www.freenet-funk.de/
>za bezprzewodowy internet system pobiera automatycznie 1 EUR dziennie.

Progresu na budowie i nakładu pracy nie można porównywać do liniowo opłacanego internetu, ale ignorant nie ma tym zielonego pojęcia więc próżna dyskusja.

>>Zjawisko najwyraźniej niepojęte dla chciwych i bezwzględnych dziadów szarpiących i grabiacych tylko do siebie dla których świat bez wzajemnej przemocy jest niewyobrazalny.

A nie mówiłem, że opłata idzie od kiwnięcia łyżką koparki?
Bez komentarza.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>www.freenet-funk.de/
>>za bezprzewodowy internet system pobiera automatycznie 1 EUR dziennie.
>Progresu na budowie i nakładu pracy nie można porównywać do liniowo opłacanego internetu, ale ignorant nie ma tym zielonego pojęcia więc próżna dyskusja.

Ojej!

Robol poradzi pracować dla jacka przez cały dzień, trwoniąc na to swoją energię życiową a jacek nie poradzi nawet ocenić jego pracy i ją właściwie wynagrodzić przelewajac kasę lecz potrzebuje na to miesiąca.

Nie bądź śmieszny!

Takie kity możesz ożenić biedocie a nie mi.

Mozesz ale nie chcesz!

Zachowanie kasy daje ci przewagę nad robolem.
To jest nic innego jak kolejny czynnik twojej dominacji nad podporządkowanym człowiekiem.

Chcesz, żeby robol uwiazany nie widział dla siebie żadnej alternatywy, bo jesteś chciwym dziadem, który zamierza robola wrogo wyzyskać. Tfuuu!

>Zachowanie kasy daje ci przewagę nad robolem.

Nieznany termin: prawa konsumenta tudzież usługobiorcy.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> jacek nie poradzi nawet ocenić jego pracy

Pracy zbrojarza? Instalatora gazowego? Programisty centralki alarmu? Faktycznie nie potrafię.. ale Hamerlik - "człowiek o wielkiej wartości" na pewno potrafi.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> jacek nie poradzi nawet ocenić jego pracy
>Pracy zbrojarza? Instalatora gazowego? Programisty centralki alarmu? Faktycznie nie potrafię.. ale Hamerlik - "człowiek o wielkiej wartości" na pewno potrafi.

Biedacto!

Bezos poradzi swoim robolom założyć elektroniczne czujniki ruchu na głowę i kontroluje nawet jak długo sikają ale ty jako zleceniodawca pracy po prostu nie wiesz co się dzieje i bez sędziego, komornika i policjanta nie poradzisz ocenić cudzej pracy i jej wynagrodzić.

Łżesz w żywe oczy.

Poradzisz doskonale, tylko masz to w dupie, bo tracisz w ten sposób przewagę.

Rżnięcia głupa alimenciarza dalszy.
Tym razem nie dostaniesz ode mnie kolejnej trampoliny do swoich wypocin.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>> jacek nie poradzi nawet ocenić jego pracy
>>Pracy zbrojarza? Instalatora gazowego? Programisty centralki alarmu? Faktycznie nie potrafię.. ale Hamerlik - "człowiek o wielkiej wartości" na pewno potrafi.
>Biedacto!
>Bezos poradzi swoim robolom założyć elektroniczne czujniki ruchu na głowę i kontroluje nawet jak długo sikają ale ty jako zleceniodawca pracy po prostu nie wiesz co się dzieje i bez sędziego, komornika i policjanta nie poradzisz ocenić cudzej pracy i jej wynagrodzić.
>Łżesz w żywe oczy.
>Poradzisz doskonale, tylko masz to w dupie, bo tracisz w ten sposób przewagę.

Kierowcy od dawna mają tacho w samochodzie.
Współczesna ciężarówka to jeden wielki GPS.

Pokaż mi jakiś inny zawód w którym pracując możesz wyzerować swoją wypłatę na jednym wyjeździe.

Czy Hamerlik jeździ 80 km/h w na zwezce w RFN bo
A jest kontrolowany?
B boi się mandatu?
C zwalnia bo tak trzeba.
D ma wdupie WASzE prawo cisnie ile fabryka daje.

>Mozesz ale nie chcesz!

Hm. Zupełnie jak ty z alimentami

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

.
>Chcesz, żeby robol uwiazany nie widział dla siebie żadnej alternatywy, bo jesteś chciwym dziadem, który zamierza robola wrogo wyzyskać. Tfuuu!

Lata 90/00 już były. No wtedy jak byłeś windykatorem chyba.

No ale wtedy było 20% bezrobocia.
Masz jakieś wspomnienia bycia robolem z ttamtyych lat?

Ale nie ten krótki epizod z Niemiec .

>Progresu na budowie i nakładu pracy nie można porównywać do liniowo opłacanego internetu, ale ignorant nie ma tym zielonego pojęcia więc próżna dyskusja.

Była już dyskusja o tym na przykładzie budowy domu
Okazało się że dom może budować wyłącznie ktoś, kto nie pracuje , w dodatku w miejscu w którym mieszka

W dyskusji powoływałem się na przykłady nauczyciela, kierowcy maszynisty na kolei i górnika.
Nikt nie był w stanie zbudować domu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nikt nie był w stanie zbudować domu

Domyślam się, że w efekcie dyskusji.. doświadczyłeś kolejnego drapaka Hamerlika.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Nikt nie był w stanie zbudować domu
>Domyślam się, że w efekcie dyskusji.. doświadczyłeś kolejnego drapaka Hamerlika.

Budowa domu to chyba był jeden z pierwszych przerabianych tematów .
Sam xhlopina przyznał że na dom czy miesKnie nie kazdy u niego usklada . A jeśli już to będzie to około 30 lat.

To chyba tak jak teraz. No chyba że np. jedziesz do Berlina i po 10 latach pracy tam...a nie czekaj chyba KHK siedzieć już 10 lat w Berlinie.

> chyba że np. jedziesz do Berlina i po 10 latach pracy tam...a nie
> czekaj chyba KHK siedzieć już 10 lat w Berlinie.

Myślisz, że miał możliwość uskładać na dom?
Sądzę, że uskładałby.. np. nie kupując dopalaczy.
Ale i tak się tego nie dowiemy: tajemnica.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Nikt nie był w stanie zbudować domu
>Domyślam się, że w efekcie dyskusji.. doświadczyłeś kolejnego drapaka Hamerlika.

Dziwne, ale nie, wyciągnął wniosek:
Inwestor powinien codziennie kontrolować postęp prac i powinien budować i pracować w pobliżu miejsca zamieszkania.

Dopiero kiedy zapytałem jak maszynista na kolei, nocujący w noclegowni, lub pracownik oddelegowany na budowę ma codziennie kontrolować postęp prac (i codziennie płacić) uciekł w lamenta, że nie poradzimy zbudować domu bez "naszych" komorników

Propozycji obsługi internetowej kamerki i internetowego konta podczas prowadzenie ciężarówki nie uznałem za poważną odpowiedź

H przyjmuje do wiadomości że niemal każda umowa składa się z zobowiązań i korzyści dwóch stron, ale nie przyjmuje do wiadomości, że korzyść i zobowiązanie nie istnieją w tym samym czasie

Jeśli pracuję dla kogoś, jest to moja strata a jego zysk, jeśli on mi płaci, jest to moja korzyść a jego strata
W racjonalnych umowach obie strony muszą per saldo zyskiwać, ale u niego muszą zyskiwać w tej samej chwili, a to oznacza, że można jedynie umawiać się na ... nic

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Dziwne, ale nie, wyciągnął wniosek:
> Inwestor powinien codziennie kontrolować postęp prac i powinien
> budować i pracować w pobliżu miejsca zamieszkania.

Codziennie? Co chwilę!
Pisaliśmy mu to jakieś 2-3 lata temu. Dopiero teraz skumał konsekwencje swoich postulatów?

> u niego muszą zyskiwać w tej samej chwili, a to oznacza,
> że można jedynie umawiać się na ... nic

Można się umawiać na proste usługi, które kontroluje godny zaufania automat: licznik gazu, energii, zegar odmierzający czas używania internetu wraz z routerem liczącym Gb.

Niestety nikt takiego automatu jeszczenie wynalazł np. do budowy domu, dlatego za bajki Hamerlika być może kiedyś zabierze się.. psychiatra, choć i w to wątpię.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Niestety nikt takiego automatu jeszcze nie wynalazł np. do budowy domu,

Ale można zaprojektować takie urządzenie do koszenia trawnika!
W umowie na skoszenie trawnika podpinasz GPS do kosy i po każdym centymetrze zsieczonej trawy sygnał idzie do satelity i uruchamia przelew z konta właściciela trawnika na konto siekącego robotnika.

Kosiarz dostaje zapłatę co minutę

Nie sądzę jednak aby którykolwiek kosiarz zgodził się na to, bo:
- jeśli pracuje własną kosą musi zainwestować, więc straci na cochwilnej wypłacie
- jeśli pracuje kosą właściciela trawnika, będzie miał... czujnik ruchu w kosie, a to wróg nr 1

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Masz rację. Swoją drogą ciekawe, czemu Hamerlik płaci za dzień internetu.
Może operator sieci sprawdził Hamerlika w publikowanym transparentnie niemieckim BIK i..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Masz rację. Swoją drogą ciekawe, czemu Hamerlik płaci za dzień internetu.
>Może operator sieci sprawdził Hamerlika w publikowanym transparentnie niemieckim BIK i..

Tak właśnie było i uznał, że nie mam zdolności kredytowej dla 29,90 EUR miesięcznie.
Szybki internet jest zarezerwowany dla ludzi "lepszych". "Gorsi" ludzie dostają mniej za więcej.

To zmotywowało mnie do znalezienia lepszego dla mnie rozwiązania.
W tym układzie jaki dla siebie wypracowałem wasi sędziowie, komornicy i policjanci są wobec mnie bezsilni.

Nie zarobią tym razem kupy hajsu na działce od kar "umownych".

Może to było w związku z biletem miesięcznym za 60 EUR, którego kiedyś nie zapłaciłem, bo nie jeździłem, nie miałem kasy i wypowiedziałem ten bilet ale cwaniacy zrobili z tych 60 natychmiast ponad 400 - jakim cudem? Nie mam bladego pojęcia. Robią co chcą i nikt ich nie powstrzyma.

Ale czy to było w związku, tego też nie wiem.
Nie mam pojęcia.

Do mnie dociera tylko "daj mi, to moje, oddaj mi, to mi się należy, chcę więcej, jeszcze więcej, chcę jeszcze więcej, oddaj mi wszystko i zdychaj mam to gdzieś, bylebym sam miał dużo".

> "Gorsi" ludzie dostają mniej za więcej.

Nie wiem, czy gorsi. Nieodpowiedzialni na pewno tak.

> Do mnie dociera tylko "daj mi, to moje, oddaj mi, to mi
> się należy, chcę więcej, jeszcze więcej, chcę jeszcze więcej,
> oddaj mi wszystko i zdychaj mam to gdzieś, bylebym sam miał dużo".

I tyle z tego świata rozumiesz.
Smutne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> "Gorsi" ludzie dostają mniej za więcej.
>Nie wiem, czy gorsi. Nieodpowiedzialni na pewno tak.

Nie to co odpowiedzialni lecz tylko za siebie

>> Do mnie dociera tylko "daj mi, to moje, oddaj mi, to mi
>> się należy, chcę więcej, jeszcze więcej, chcę jeszcze więcej,
>> oddaj mi wszystko i zdychaj mam to gdzieś, bylebym sam miał dużo".
>I tyle z tego świata rozumiesz.
>Smutne.

Tak to widzę i wesołe to nie jest.

>>> "Gorsi" ludzie dostają mniej za więcej.
>>Nie wiem, czy gorsi. Nieodpowiedzialni na pewno tak.
>Nie to co odpowiedzialni lecz tylko za siebie

Chciałbyś, by byli za 40+ faceta zarabiającego ponad ćwierć miliona złotych rocznie i mieszkającego na 80m2 w centrum jednej z europejskich metropolii? Naprawdę??
Ładne kwiatki.
No dobrze: jestem za ciebie odpowiedzialny nie trzymając cię na tym forum pod kloszem, ale mówiąc co myślę.

> Tak to widzę i wesołe to nie jest.

Perspektywa spiskowo-depresyjna nigdy nie jest.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Progresu na budowie i nakładu pracy nie można porównywać do liniowo opłacanego internetu, ale ignorant nie ma tym zielonego pojęcia więc próżna dyskusja.
>Była już dyskusja o tym na przykładzie budowy domu
>Okazało się że dom może budować wyłącznie ktoś, kto nie pracuje , w dodatku w miejscu w którym mieszka
>W dyskusji powoływałem się na przykłady nauczyciela, kierowcy maszynisty na kolei i górnika.
>Nikt nie był w stanie zbudować domu.

Zgadzam się. Ten dureń uważa, że wszystko jest proste oprócz jego ekonomii. To niech samodzielnie wytyczy obrys fundamentu budowanego domu pod kątem prostym (bo można i więcej robić sztuczek), mając tylko do dyspozycji sznurek (tak napisałem i za to odpowiadam). Jak będzie chciał to mu wyjaśnię. Ale to choć proste, nie będzie zrozumiałe dla ekonomisty z U.W. No ale masz takiego "myśliciela" i co zrobisz? Kłócenie się nie rozwiąże sprawy. Bo nie dociera, że on to nieposkładany myślowo kaleka.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>
>Od umowy zawsze można odstąpić to istota dobrowolnych umów.
>>

Istotą dobrowolnych umów jest ich zawieranie i tu dobrowolność ograniczają tzw. zasady współżycia społecznego. Odstąpienie od od umowy, to już jest zależne, od tego co się wcześniej podpisało w umowie.
Polskie samorządy mają ciekawe wzory "umów", dzieła sztuki wiedzy prawnej. Istotę tych umów można jednym zdaniem określić: podpisujący zrzeka się wszelkich praw, wobec demokratycznej władzy.

>za bezprzewodowy internet system pobiera automatycznie 1 EUR dziennie.
>Pobierze 1 EUR to mam zapewniony internet przez 1 dzień. Nie pobierze, bo nie mam to przez 1 dzień nie będę miał internetu i następnego dnia system znowu spróbuje pobrać 1 EUR i zależnie od sukcesu lub porażki udostępni mi internet albo nie.
>Nie potrzeba nam w tym układzie waszych sędziów, policjantów i komorników.
>Zjawisko najwyraźniej niepojęte dla chciwych i bezwzględnych dziadów szarpiących i grabiacych tylko do siebie dla których świat bez wzajemnej przemocy jest niewyobrazalny.

System inwigilacji społeczeństwa posunął się do tego, że dzisiaj można kontrolować każdy pojazd.
Idealnym rozwiązaniem byłoby gdyby przed wyjazdem z domu musieli byśmy mieć na jednokierunkowym koncie 1 OOO zł. System by nas kontrolował i ściągał automatycznie z tego konta kasę za wykroczenia. Jak by się konto wyzerowało, oczywiście z naszej winy, a byśmy dalej jeździli to byłaby doliczona kara, w wysokości równowartości domu. System by działał bez sędziów, komorników i policjantów a wszystkim zajmowała by się prywatna firma.

>Odstąpienie od od umowy, to już jest zależne, od tego co się wcześniej podpisało w umowie.

Brednia zaprzeczająca istocie dobrowolnej umowy, która ma usprawiedliwić wzajemną agresję.

>Idealnym rozwiązaniem byłoby gdyby przed wyjazdem z domu musieli byśmy mieć na jednokierunkowym koncie 1 OOO zł. System by nas kontrolował i ściągał automatycznie z tego konta kasę za wykroczenia. Jak by się konto wyzerowało, oczywiście z naszej winy, a byśmy dalej jeździli to byłaby doliczona kara, w wysokości równowartości domu. System by działał bez sędziów, komorników i policjantów a wszystkim zajmowała by się prywatna firma.

Mój model ma taki charakter, przy czym nie zabiera kasy za przekroczenie prędkości ale ogranicza prędkość. Możesz cisnąć w dechę a samochód i tak szybciej nie pojedzie, przez co musisz się nauczyć jeździć z takim ograniczeniem.

Ale dopuszczalne są miejsca gdzie się ograniczenie wyłącza, kiedy życie innych ludzi przestaje zależeć od twoich zachowań.

>>Odstąpienie od od umowy, to już jest zależne, od tego co się wcześniej podpisało w umowie.
>Brednia zaprzeczająca istocie dobrowolnej umowy, która ma usprawiedliwić wzajemną agresję.
>>Idealnym rozwiązaniem byłoby gdyby przed wyjazdem z domu musieli byśmy mieć na jednokierunkowym koncie 1 OOO zł. System by nas kontrolował i ściągał automatycznie z tego konta kasę za wykroczenia. Jak by się konto wyzerowało, oczywiście z naszej winy, a byśmy dalej jeździli to byłaby doliczona kara, w wysokości równowartości domu. System by działał bez sędziów, komorników i policjantów a wszystkim zajmowała by się prywatna firma.
>Mój model ma taki charakter, przy czym nie zabiera kasy za przekroczenie prędkości ale ogranicza prędkość. Możesz cisnąć w dechę a samochód i tak szybciej nie pojedzie, przez co musisz się nauczyć jeździć z takim ograniczeniem.
>Ale dopuszczalne są miejsca gdzie się ograniczenie wyłącza, kiedy życie innych ludzi przestaje zależeć od twoich zachowań.

Twój system nie wiadomo JAKI TO JEST NIE WPROWADZA ŻADNYCH OGRANICZĘŃ i jest niesamowicie niezrozumiały. Bo to system nakazowy do którego masz taką awersję. Twój system nie wprowadza ludziom nowej społecznej świadomości. Bo nie dotrze do ludzi widzących rzeczywistość gwoli Twego widzenia. To system życzeniowy, na który nie masz i nie będziesz miał wpływu. A takie systemy już istnieją ośle i bez ingerencji H. Nazywają się tempomatem. Mazda CX5 ma system podczerwieni hamujący natychmiast pojazd gdy na drodze pojawi się niespodziewana przeszkoda w postaci człowieka (źródła podczerwieni). Więc nie twórz tu poezji bo to portal racjonalisty. Ja taką Mazdę mam. i powiem, że czasem mnie wkurwia system Mazdy, bo hamuje gdy przebiegnie zając. Twój model już dawno istnieje. I wyobraź sobie, że bez wprowadzania JAWNEJ KSIĘGI KAPITAŁU i innych gówien jakie chcesz wprowadzać tylko dlatego, iż uważasz SIĘ ZA GENIUSZA.
To wszystko już jest. No i co Ty na to? Mercedesy już mają, nawet Volkswageny mają. Nie mówiąc o Renaultach czy Citroenach, czy Fiatach nawet. Więc nie p*****l bajek. No głupol jesteś czy nie?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Twój model już dawno istnieje. I wyobraź sobie, że bez wprowadzania JAWNEJ KSIĘGI KAPITAŁU i innych gówien jakie chcesz wprowadzać tylko dlatego, iż uważasz SIĘ ZA GENIUSZA.

Owszem ale nie obejmuje Bezosa, Gatesa, reszty ferajny i ich lokalnych kacyków. Ci robią co chcą i nikt nie ma nad nimi kontroli pomimo, że społeczeństwo jest silnie zależne od ich wyborów.

Układ, w którym Bezos zakłada najemnikom bez żadnych posiadłości czujniki ruchu na łeb i wyświetla wyniki w systemie porównań na ogromnych tablicach powieszonych na 4 ścianach wielkiej hali bez okien ale nikt nie ma żadnej kontroli nad Bezosem, który w tajemnicy robi co chce z wypracowanym dochodem w moim modelu nie jest możliwy.

Doskonale rozumiem, że nauczyliście się kontrolować biedotę.

A teraz zgodnie z ewolucyjną zasadą wzajemności, biedota nauczy się was kontrolować, czy wam się to podoba czy nie podoba.

> A teraz zgodnie z ewolucyjną zasadą wzajemności, biedota
> nauczy się was kontrolować, czy wam się to podoba czy nie podoba.

Nas?
Biedota na czele z alimentacyjnym dłużnikiem? Już się boję..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> A teraz zgodnie z ewolucyjną zasadą wzajemności, biedota
>> nauczy się was kontrolować, czy wam się to podoba czy nie podoba.
>Nas?
>Biedota na czele z alimentacyjnym dłużnikiem? Już się boję..

Nie masz się bać tylko masz podlegać społecznej kontroli.

Jeżeli sterujesz pracą najemnych roboli, to ta musi być ukierunkowana przede wszystkim na zaspokojenie potrzeb roboli, budowa dla ciebie złotego pałacu stoi w priorytetach na końcu.

Najpierw ciepły, syty i pełen witamin posiłek dla najemnego robola a następnie złoty pałac dla jacka i nigdy na odwrót.

> masz podlegać społecznej kontroli.

Jak w twojej demokracji bezpośredniej, gdzie społeczność może nie wiedząc o tym przegłosować dymiącą odlewnię ołowiu na ornych czarno-ziemiach z przenicą tylko dlatego, ze ktoś zrobił piękną kampanię reklamową wydajnej fabryki ekologicznej żywności.. a później zmienił zdanie? ("umów nie trzeba dotrzymywać").

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> masz podlegać społecznej kontroli.
>Jak w twojej demokracji bezpośredniej, gdzie społeczność może nie wiedząc o tym przegłosować dymiącą odlewnię ołowiu na ornych czarno-ziemiach z przenicą tylko dlatego, ze ktoś zrobił piękną kampanię reklamową wydajnej fabryki ekologicznej żywności.. a później zmienił zdanie? ("umów nie trzeba dotrzymywać").

Pomijając już to, że nie wyglądasz na demokratę, co mnie nie dziwi, bo wszyscy fundamentaliści idei nad i podludzi nie wierzą w demokrację a jedynie odgrywają teatr przed demokratami, żeby zrobić w konia i wyzyskać, w moim modelu nie głosuje się nad żadnymi dymiącymi odlewniami ołowiu na czarno-ziemiach.

W moim modelu wybiera się jawnie i bezpośrednio wyłącznie wysokość podatku od własności a także podział ustalonego podatku na części, z których jedna stanowić będzie dochód podatkowy najemnych pracowników bez posiadłości a druga dochód budżetu państwa.

Miałem nawet napisać jak pod wpływem waszej chciwości zmieniłem swoje postulaty, żeby pójść na częściowy kompromis i odebrać wam trochę motywacji do tego żeby się zbroić w obronie waszego posiadania.

Otóż mój nowy postulat polega na tym, że o części podatków stanowiących budżet państwa, tzn. o wydatkach budżetu państwa, będą decydować wyłącznie właściciele, którzy podatek zapłacą.
Wg moich nowych postulatów, najemni robole bez posiadłości, po uzyskaniu swojej części podatków w postaci dochodu podatkowego, w żaden sposób nie będą decydowali o budżecie państwa.

>> A teraz zgodnie z ewolucyjną zasadą wzajemności, biedota
>> nauczy się was kontrolować, czy wam się to podoba czy nie podoba.
>Nas?
>Biedota na czele z alimentacyjnym dłużnikiem? Już się boję..

Ja też. Co prawda boję się o swój zegarek, gdyby go zobaczył człowiek, który "nie uznaje własności" ale o to, że biedota nie poprze tego programu jestem spokojny

Kto to jest owa biedota?
Ludzie bez mienia, czyli?
1 Bezdomni, skazani na życie na marginesie. Ich celem jest znalezienie jadłodajni, lepiej zaopatrzonego śmietnika i noclegowni. Nie poprą bo jest im zajedno co kto ma
2 Bezdomni, którzy chcą wyjść z bezdomności. Ich marzeniem jest wyjść z bezdomności, znaleźć pracę i wyjść z biedy. Nie poprą bo z biedy nigdy nie wyjdą
3 Ludzie zaczynający samodzielne życie. Ci dopiero nie poprą, bo chcą się dorobić. Samochodu, mieszkania, domu... A żeby mieć samochód, trzeba najpierw kupić rower, potem sprzedać (ze stratą) potem kupić motorynkę i sprzedać (ze stratą) potem kupić ... Prościej zaoszczędzić, dobrać kredyt i pukać się w czoło na widok człowieka, który kredyt nazywa lichwą a kredytobiorcę niewolnikiem

Każdy, kto popracuje kilka lat już coś ma i musiałby
1 Na tym poprzestać, bo żeby mieć dom, trzeba najprzód mieć dom,
2 Płacić podatek

W dodatku jeśli coś ma, to z urzędu jest nazwany bandytą, a jeśli nie powie co ma to jest złodziejem
A jeśli pracuje, to nie ma ochoty rezygnować z urlopu, 8-godzinnego czasu pracy, ubezpieczeń i emerytury, bo Bezos musi zarobić więcej i więcej

Hamersystem cuchnie hipokryzją i manipulacjami na 10 polskich mil.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Każdy, kto popracuje kilka lat już coś ma

No więc podatek wyniesie zero, bo kto sam siebie obciąży podatkiem, nie masz się zatem czego obawiać.

No chyba, że okrutnie zmyslasz i kłamiesz.

Skąd wiesz?

Niech zgadnę wyssałeś z palca.

>No więc podatek wyniesie zero, bo kto sam siebie obciąży podatkiem, nie masz się zatem czego obawiać.

Nazwałeś mnie złodziejem
Udowodnij, że cokolwiek ukradłem, lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>No więc podatek wyniesie zero, bo kto sam siebie obciąży podatkiem, nie masz się zatem czego obawiać.
>Nazwałeś mnie złodziejem
>Udowodnij, że cokolwiek ukradłem, lub przeproś

Udowodnij swoje twierdzenie, iż każdy, kto pracuje od kilku lat coś ma.

Co?

Niczego nie udowodnisz?

Rzucisz kłamstwem i uciekniesz w nadziei, że kłamstwo przyjmie się i inni zostaną zrobieni w konia, dla twojego zysku i na ich szkodę?

Teraz będzie zmiana tematu?

>>>No więc podatek wyniesie zero, bo kto sam siebie obciąży podatkiem, nie masz się zatem czego obawiać.
>>Nazwałeś mnie złodziejem
>>Udowodnij, że cokolwiek ukradłem, lub przeproś
>Udowodnij swoje twierdzenie, iż każdy, kto pracuje od kilku lat coś ma.

Czy moje twierdzenie ci uwłacza?
Nie.
Twój zarzut, że jestem złodziejem jest zarzutem popełnienia przestępstwa
jest zarzutem krzywdzenia ludzi

Nie dyskutuję w rynsztoku
Jeśli stać cię tylko na zarzucanie innym przestępstw to oznacza, że masz honor psiego gówna

>Niczego nie udowodnisz?
Udowodnię, w rozmowie z człowiekiem honoru. Ty jesteś psim chujem

>Rzucisz kłamstwem i uciekniesz w nadziei, że kłamstwo przyjmie się i inni zostaną zrobieni w konia,
Rzucisz kłamstwem i uciekniesz w nadziei, że kłamstwo przyjmie się i inni zostaną zrobieni w opinii złodzieja

Tfuuu psie gówno, zdolne jedynie do wymyślanie innym nawet przestępstw
UDOWODNIJ, że popełniłem przestępstwo lub przeproś

Taki zarzut bez cienia dowodu świadczy tylko o twoim tatusiu, że jako psi chuj wychował psiego chuja
Żal dzieci wychowywanych na moralne psie gówna mające prawo do niszczenia innych ludzi dla własnej chwilowej uciechy

Lubisz krzywdzić ludzi?
Lecz się

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czy moje twierdzenie ci uwłacza?

Twoje twierdzenie, że wszyscy ludzie, którzy od kilku lat pracują, mają znaczący majątek jest wyssane z palca.

Nie masz dla niego żadnego dowodu poza swoim widzimisię, które jest dopasowane do twoich interesów.

Szerzysz swoje wymysły jako prawdę obajawiona.

>>Czy moje twierdzenie ci uwłacza?
>Twoje twierdzenie, że wszyscy ludzie, którzy od kilku lat pracują, mają znaczący majątek jest wyssane z palca.


>Nie masz dla niego żadnego dowodu poza swoim widzimisię, które jest dopasowane do twoich interesów.
>Szerzysz swoje wymysły jako prawdę obajawiona.

10000 tyle zarobi kierowca pracujący u Niemca.

3 lata jebania. A nie 10 lat jak ty dla jakiegoś funduszu i masz dom na działce.

W trzy lata .

Qrwa czytaj to, w 3 lata.


Zrób sobie C+E.
Ah zapomniałem ty nie będziesz spał w kabinie.


Ty qrwa wylejesz pomyje na tego kierowcę bo zarobił na swoj dom.

Buduj złota wieże dla korporacji.

Nie płać na swooje dziecko

Martw się o bogatych obcych ludzi.

>10000 tyle zarobi kierowca pracujący u Niemca.
>3 lata jebania. A nie 10 lat jak ty dla jakiegoś funduszu i masz dom na działce.
>W trzy lata .
>Qrwa czytaj to, w 3 lata.

A Berlinie 86% mieszka w cudzych domach.

A wystarczy tylko 3 lata w ciężarówce bez jedzenia, picia i bez żadnych opłat.

Idioci!

Tylko jak ktoś już przyzwyczai się do życia w ciężarówce to czy jeszcze będzie potrzebował dom? Nie wystarczy mu kabina?

>>10000 tyle zarobi kierowca pracujący u Niemca.
>>3 lata jebania. A nie 10 lat jak ty dla jakiegoś funduszu i masz dom na działce.
>>W trzy lata .
>>Qrwa czytaj to, w 3 lata.
>A Berlinie 86% mieszka w cudzych domach.
>A wystarczy tylko 3 lata w ciężarówce bez jedzenia, picia i bez żadnych opłat.
>Idioci!
>Tylko jak ktoś już przyzwyczai się do życia w ciężarówce to czy jeszcze będzie potrzebował dom? Nie wystarczy mu kabina?
>

Ty jesteś idiota. Tak wygląda robota kierowcy .

Ale ty nie masz pojęcia o robocie.

Dlatego rozmowa z tobą jest taka łatwa.

Ty wolisz swoje życie przejebac na swój sposób.

Masz ból dupy że inny nie będzie jak ty przepierdalal swojego życia mieszkając całe życie w wynajętym .

I wcale qrwa nie trzeba być huj wie kim żeby mieć swój dom

I można dzieci wychować i nie trzeba komorników do tego.



Kierowca zarobi na swój dom. No i co teraz?
Swój kapujesz.

Probisz kilka lat a potem idziesz do innej roboty.

Dziś whuj ludzi robi C+E bo jest duży lewar.
Zresztą zawsze tak było.
No ale nie każdy zaczynał jako windykator.
Inni zaczynali na magazynie.
To ie mają pojęcia o "robolach' i robocie jak ty.

Heh. Błazna robisz z siebie .

>>10000 tyle zarobi kierowca pracujący u Niemca.
>>3 lata jebania. A nie 10 lat jak ty dla jakiegoś funduszu i masz dom na działce.
>>W trzy lata .
>>Qrwa czytaj to, w 3 lata.
>A Berlinie 86% mieszka w cudzych domach.
>A wystarczy tylko 3 lata w ciężarówce bez jedzenia, picia i bez żadnych opłat.
>Idioci!

Myślisz że znajdzie się jakiś debil który uwierzy ci że kierowca nie je nie pije.

Nie. Ludzie nie są debilami.

Ale ciebie musi szlag trafiać wiedząc że zwykły kierowca ma dom furę i na.wekendzie pali se grilla.

>Tylko jak ktoś już przyzwyczai się do życia w ciężarówce to czy jeszcze będzie potrzebował dom? Nie wystarczy mu kabina?
>

Ma to w pizdzie . jeździ po całej Europie spotyka się z ludźmi w całej Europie.
Wie jak wygląda praca magazynierów ładowaczy wózkowych robotników i ciecii na bramie.

Widzi kto pracuje w biurze i jak odnosi się do kierowcy.

Taki kierowca widzi świat od strony o której ty możesz jedynie pomarzyć.

Dlatego jak czytam twoje wypociny o "robolach'" to mnie śmiech ogarnia.

Zapierdalaj dalej na ten amerykański fund.

Inni wolą budować domy dla.siebie.

>Ale ciebie musi szlag trafiać wiedząc że zwykły kierowca ma dom furę i na.wekendzie pali se grilla.

Kiedys kierowcy często bywali właścicielami samochodów, które prowadzili.

Dziś to nie do pomyślenia.

Wg chciwego dziadostwa tak jest ponoć lepiej ale kto ma nad tym kontrolę?
Kto potrafi to rzetelnie ocenić?

Wciąż opowiadacie różne historie o robolach ale najwyraźniej ani ty, ani szarley ani jacek robolami nie jesteście, choć akurat ty próbujesz na takowego się kreować.

Wiesz co?

Nie wierzę waszym historiom. To nie jest rzeczywistość lecz wasz projekcje.

Widzisz wizja świata zależy bardzo od tego jak się chce go widzieć.

Przypominam, że nie zamierzam stanowić wam prawa ale przeprowadzić społeczny eksperyment.

Nie interesuje mnie określenie ci z użyciem gróźby przemocy co jest dobre i co jest złe, chce spróbować odmiennych stosunków społecznych i być może z korzyścia dla ciebie.

>Wiesz co?
>Nie wierzę waszym historiom. To nie jest rzeczywistość lecz wasz projekcje.

czemu miałbyś po tylu latach wynajmu mieszkania w Berlinie uwierzyć że inni z twoją wypłatą dawno już mają swój dom czy mieszknie.

Wiesz czemu? Bo musisz sam przed sobą usprawiedliwić upływ czasu.

Widzę z jaką agresją reagujesz na merytoryczne odpowiedzi. Zaczynasz atakować ludzi bo jesteś bezsilny. Nie potrafisz odnieść się merytorycznie bo i jak.
a lżyć potrafi każdy głupi

Zarobki kierowcy u Niemca ponad 10k. W Polsce zarobisz na 8-9k . Ogłoszeń na OLX ponad 6 tysięcy.

Obudź się. Ludzie idą do pracy nie mając pojęcia że istniejesz. A inni tyle im płacą.
Naprawdę huj to kogo interesuje w co ty wierzysz a w co nie.

Ty oddajesz swoje życie swoją pracę jakiemuś fundowi. Soją wypłatę przelewasz na konto fundu. Z kotła to kotła.


Na olx jest ponad 6000 ogłoszeń C+E . zapraszam. Zobaczysz świat "najemnych roboli" na żywo. Dzień w dzień.
Staniesz się jednym z nich. Poczujesz jak pachnie praca jak pachnie człowiek pracy.
Na końcu naplujesz tym wszystkim ludziom w twarz bo wielu z nich ma swoje domy czy mieszknia.Powiesz im że ich nie uznajesz.

>Widzę z jaką agresją reagujesz na merytoryczne odpowiedzi.

Rzadko bywam agresywny, może trochę czasem jak przesadzicie z pogardą, poniżeniami, oskarżeniami i demonizowaniem mnie ale muszę się bronić inaczej wejdziecie mi na łeb.

>Naprawdę huj to kogo interesuje w co ty wierzysz a w co nie.

To jest twoja prawda i jaka niedemokratyczna ale ale moja prawda jest inna.

Wierzę, że inni gdzieś tam w środku i w uśpieniu są trochę do mnie podobni tylko jeszcze nie odkryli tej przestrzeni w sobie.

Nawet jeżeli inni są do mnie niepodobni w tej chwili to mają szansę stać się podobnymi do mnie.

>>Widzę z jaką agresją reagujesz na merytoryczne odpowiedzi.
>Rzadko bywam agresywny, może trochę czasem jak przesadzicie z pogardą, poniżeniami, oskarżeniami i demonizowaniem mnie ale muszę się bronić inaczej wejdziecie mi na łeb.

Jesteś agresywny i to ty mnie przepraszałeś. Długo rozmawiałem z tobą aż do czasu gdy gdy zacząłeś okazywać mi pogardę. Potem było i jest z tobą coraz gorzej.
Nigdy nie okazałem ci pogardy na tym forum pierwszy.
Wydrukuj sobie wsztkie wpisy.

Ty jednak jak na BUCA przystało wkładasz ludzi do jednego wora. jesteś chamem. Ot co

>>Naprawdę huj to kogo interesuje w co ty wierzysz a w co nie.
>To jest twoja prawda i jaka niedemokratyczna ale ale moja prawda jest inna.
>Wierzę, że inni gdzieś tam w środku i w uśpieniu są trochę do mnie podobni tylko jeszcze nie odkryli tej przestrzeni w sobie.
>Nawet jeżeli inni są do mnie niepodobni w tej chwili to mają szansę stać się podobnymi do mnie.

Nie potrafisz odnieść się merytorycznie.

Podałem zarobki kierowców. Są ogolnie dostępne. Ty odpowiedziałeś:

>A wystarczy tylko 3 lata w ciężarówce bez jedzenia, picia i bez żadnych opłat.

to ma być odppowiedź?

To jest merytoryczna odpowiedź? Nie to jest Zakrzyczenie to panika. Kłamstwo manipulacja.

Tak wygląda rozmowa z tobą od lat.
Wystarczy podać ci fakt. To zaraz wyzwiesz ludzi od bandytów cwaniaków itd.

>Jesteś agresywny i to ty mnie przepraszałeś. Długo rozmawiałem z tobą aż do czasu gdy gdy zacząłeś okazywać mi pogardę. Potem było i jest z tobą coraz gorzej.
>Nigdy nie okazałem ci pogardy na tym forum pierwszy.

Aha i jaki zły jeszcze jestem i jacy wy jeszcze jesteście dobrzy?

>Nie potrafisz odnieść się merytorycznie.
>Podałem zarobki kierowców. Są ogolnie dostępne. Ty odpowiedziałeś:
>>A wystarczy tylko 3 lata w ciężarówce bez jedzenia, picia i bez żadnych opłat.
>to ma być odppowiedź?
>To jest merytoryczna odpowiedź?

Kierowcy muszą gdzies spać i coś jeść. Mają rodziny, z którymi pragną spędzać czas o ile ich dzieci mają być ich a więc muszą w kółko dojeżdżać między krajami. Ich dzieci potrzebują ubrań i zajęć pozaszkolnych, może nawet jakiś urlop albo nie daj Boże wyjście do teatru.

Także twoja wizja kierowcy grillujacego pod swoim domem jest nieco fałszywa.

Wg mojej wizji z 10.000 waszych państwowych paciorków na koniec miesiąca kierowcy nie zostanie nic no może trochę jak będzie sypiał w kabinie i jadł same śmieci.

Ale ty też możesz zamieszkać w piwnicy i nigdy nie pójść na żaden recital czy wystawę sztuki za to mieć w tej piwnicy piwo i grill, kto ci zabroni?

Ja?

>>Jesteś agresywny i to ty mnie przepraszałeś. Długo rozmawiałem z tobą aż do czasu gdy gdy zacząłeś okazywać mi pogardę. Potem było i jest z tobą coraz gorzej.
>>Nigdy nie okazałem ci pogardy na tym forum pierwszy.
>Aha i jaki zły jeszcze jestem i jacy wy jeszcze jesteście dobrzy?
>>Nie potrafisz odnieść się merytorycznie.
>>Podałem zarobki kierowców. Są ogolnie dostępne. Ty odpowiedziałeś:
>>>A wystarczy tylko 3 lata w ciężarówce bez jedzenia, picia i bez żadnych opłat.
>>to ma być odppowiedź?
>>To jest merytoryczna odpowiedź?
>Kierowcy muszą gdzies spać i coś jeść. Mają rodziny, z którymi pragną spędzać czas o ile ich dzieci mają być ich a więc muszą w kółko dojeżdżać między krajami. Ich dzieci potrzebują ubrań i zajęć pozaszkolnych, może nawet jakiś urlop albo nie daj Boże wyjście do teatru.
>Także twoja wizja kierowcy grillujacego pod swoim domem jest nieco fałszywa.
>Wg mojej wizji z 10.000 waszych państwowych paciorków na koniec miesiąca kierowcy nie zostanie nic no może trochę jak będzie sypiał w kabinie i jadł same śmieci.
>Ale ty też możesz zamieszkać w piwnicy i nigdy nie pójść na żaden recital czy wystawę sztuki za to mieć w tej piwnicy piwo i grill, kto ci zabroni?
>Ja?


Znów manipulacja.

Co to są państwowe paciorki?

Masz coś na sprzedaz to ci zapłacę paciorkami.

Pisz merytorycznie. Uprawiasz nom stop manipulacje.


Jak nie potrafisz zmierzyć się z faktami to twoja paniczna ucieczka w bełkot nic nie zmieni.

Kierowca potrafi zarobić ponad 10000zl.
Odruzniasz zł od paciorków.?

Wiesz co to dom mieszkanie.

Wiesz kogo nazywasz bandyta?

>Co to są państwowe paciorki?

Rozkład liczbowy opisujący hierarchię w stadzie, przez co wzajemne stosunki osobników do siebie.

To jest oznaczenie kto jest w stadzie ważny i należy mu się podporządkować a kto nieważny i można go zignorować.

To nie jest żaden bełkot tylko istota pieniądza.

Ja nie mam waszego rozumowania 10.000 zł. Dla mnie to niewiele znaczy. Ja widzę system pieniężny jako regulator stosunków społecznych.

Dlatego też proponuję własny system pieniężny, lepszy bo nielichwiarski, dużo efektywniejszy.

>>Co to są państwowe paciorki?
>Rozkład liczbowy opisujący hierarchię w stadzie, przez co wzajemne stosunki osobników do siebie.
>To jest oznaczenie kto jest w stadzie ważny i należy mu się podporządkować a kto nieważny i można go zignorować.
>To nie jest żaden bełkot tylko istota pieniądza.
>Ja nie mam waszego rozumowania 10.000 zł. Dla mnie to niewiele znaczy. Ja widzę system pieniężny jako regulator stosunków społecznych.
>Dlatego też proponuję własny system pieniężny, lepszy bo nielichwiarski, dużo efektywniejszy.

Nie kłam. Nie używasz paciorków . Gdyby ktoś zapalcil ci paciorkami to byś się rozpłakał.

Jesteś manipulantem.

Kierowca zarabia ponad 10000 zł i może mieć dom

Ty manipulancie który nie potrafisz merytorycznie pisać nazwiesz go bandyta.



Więc pytam się czy 20 milionow Polaków którzy byli na wyborach nazywasz bandytami bucu?

Kogo oni wybierali i kogo uprawniali?

Kogo nazywasz bandyta? 20 milionów Polaków ?

A teraz napisz że strachu tchórzu swój bełkot .

>>>No więc podatek wyniesie zero, bo kto sam siebie obciąży podatkiem, nie masz się zatem czego obawiać.
>>Nazwałeś mnie złodziejem
>>Udowodnij, że cokolwiek ukradłem, lub przeproś
>Udowodnij swoje twierdzenie, iż każdy, kto pracuje od kilku lat coś ma.
>Co?

A do Rumunii to pojechels kradzionym autem?


>Niczego nie udowodnisz?
>Rzucisz kłamstwem i uciekniesz w nadziei, że kłamstwo przyjmie się i inni zostaną zrobieni w konia, dla twojego zysku i na ich szkodę?
>Teraz będzie zmiana tematu?

No i co dalej.

Opowiedz jak to byłeś najmnym robolem w latach 90/00

Aha. I jak zmienia się wartość portfela ojca co nie płaci na swoje dziecko i matki która to dziecko utrzymuje.
I ile kosztuje społeczeństwo utrzymanie urzędnika który szuka dłuznika alimentacyjnego.

>Nazwałeś mnie złodziejem

Nazwałem złodziejem każdego fundamentalistę ideologii kapitalizmu opartego na utajnionym i nieopodatkowany kapitale.

Nie czuj się znowu taki wyróżniony, bo wcale cie nie wyróżniałem.

Jestes jednym z wielu.

>>Nazwałeś mnie złodziejem
>Nazwałem złodziejem każdego fundamentalistę ideologii kapitalizmu opartego na utajnionym i nieopodatkowany kapitale.

Personalnie mnie nazwałeś złodziejem
Udowodnij lub przeproś

Nie odpisuj na moje wpisy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Nazwałeś mnie złodziejem
>>Nazwałem złodziejem każdego fundamentalistę ideologii kapitalizmu opartego na utajnionym i nieopodatkowany kapitale.
>Personalnie mnie nazwałeś złodziejem
>Udowodnij lub przeproś
>Nie odpisuj na moje wpisy

Personalnie i grupowo nazywam złodziejem każdego, kto uprawnia funkcjonariuszy "państwa" do egzekucji z użyciem przemocy utajnionej i nieopodatkowanej własności a także do egzekucji z użyciem przemocy podatków od pracy najemnej i konsumpcji oraz lichwy od lichwiarskiego pieniądza.

Żadnego złodzieja nie zamierzam przepraszać tylko dlatego, że w obliczu panowania podłej kultury czuje się pewny siebie.

Nie przeproszę cię!

Idź do waszych sądów i domagaj się dla mnie kary za to, że nie uleglem waszej podłej kulturze i nie ugiąłem się pod naporem waszej żądzy. Mam to gdzieś.

Nie uklęknę przed złem!

>>>Jak w twoim systemie jest finansowana przeciwpowodziowa ochrona?
>>Są na to różne sposoby.
>Ucieczka
Dlaczego piszesz, że ucieczka, skoro HK te sposoby (konkretnie dwa) przedstawił?

Widać tu kilku twoich klakierów, widać też mnóstwo przejawów twojej cudzoziemskiej 'kultury', ale twojej racji nie widać.

---

cr

>>>>Jak w twoim systemie jest finansowana przeciwpowodziowa ochrona?
>>>Są na to różne sposoby.
>>Ucieczka
>Dlaczego piszesz, że ucieczka, skoro HK te sposoby (konkretnie dwa) przedstawił?

1
Ponieważ :
Przykład spawacza
Przykład krów teścia
Przykład Płocka
Przykład robotników z jednej taśmy
Co z eksperymentem z kostką cukru?
Poruszyłeś temat patentów

Czyli pięterko wyżej skończyło się ucieczkami
....

2
Podany sposób

Cytat:
Jest ucieczką w bełkot udający polski język

Drugi sposób, że każdy rolnik ma sam dbać o przeciwpowodziowe zabezpieczenie swojego pola opiera się na absurdalnych zasadach, że jak rolnik zbuduje wał, to go nie zaleje i nie ma znaczenia, że sąsiad wału nie zbudował

Hamerlik proponuje, żeby jedynym podatkiem był "kataster" określany w taki sposób, że
1 Wartość mienia jest określana w warunkach przymusowej sprzedaży (z przymusową siłową eksmisją)
2 Wartość mienia określają jedynie nabywcy
W praktyce oznacza to, że wielcy posiadacze zapłacą groszowy podatek bo nikt ich mienia rzetelnie nie wyceni, a podatki zrujnują posiadaczy mieszkań i domów, doprowadzając do maksymalnej koncentracji mienia w ręku garstki cwaniaków

Od tego argumentu zawsze jest ucieczka

Druga propozycja obejmuje dystrybucję podatkowych przychodów. Mają być dzielone op równo pomiędzy wszystkich, co nazywa we celu manipulacji dzieleniem pomiędzy biedotę bez mienia. Biorąc pod uwagę, że w Polsce 3/4 ludzi mieszka we własnych nieruchomościach, a z pozostałej 1/4 90% ma inne mienie (np samochody), w praktyce oznacza to, że do biedoty bez mienia trafi ok. 2,5% wpływów z podatków

O ile jakiekolwiek podatki będą!
Jeśli w mojej wsi odbyłoby się referendum dot. wysokości podatku od mienia, wpływy podatkowe wyniosłyby zero, nikt nie lubi podatków płacić, zwłaszcza w sytuacji, kiedy nic z nich nie ma oprócz pomieszania tych pieniędzy i rozdania po równo. Gdyby choć z tych podatków wymieniono okna w szkole... ale mają iść tylko do "roboli bez mienia, w praktyce do właścicieli

Użyłem tego argumentu wielekroć i zawsze była ucieczka

Znajdujesz jakąś dziką satysfakcję z obrony kogoś, kto nazywa cię bandytą i złodziejką.

>Widać tu kilku twoich klakierów, widać też mnóstwo przejawów twojej cudzoziemskiej 'kultury', ale twojej racji nie widać.

Ne dostrzegam klakierów, owszem kilka osób się ze mną zgadza bądź to z moimi argumentoma, bądź pytając o argumenta. Wg H. jesteśmy zmówieni w celu jego zdominowania i zmuszenia go do niewolniczej pracy w naszych fabrykach
Tę brednię też udowadnia jedynie ucieczkami

Co do kultury, możesz oceniać jedynie po słowach wypowiadanych w stronę Hamerlika
Możesz przyjąć założenie, że rozmawiając z Hamerlikiem używam hamerlikańszczyny zamiast polszczyzny, używam języka w którym 0,2% to lichwa, policjant jest bandytą,

www.racjonalista.pl/forum.php/s,832067

Niemniej jeśli ktoś zarabia ćwierć miliona złotych rocznie i zalega z alimentoma na kwotę 800 złotych miesięcznie to zaproponuj określenie na takiego ojca. Ja mam jedno: psi chuj.
Możesz też zaproponować określenie człowieka, który publicznie twierdzi, że prawo go nie obowiązuje, ale z ochrony prawa w każdym calu korzysta
***
Niniejszym przedstawiłem swoje racje, przy okazji przekładając postulaty Hamerlika na polski
Chciałbym przeczytać Twoje kontrargumenta inne niż dyskusję o dyskusji

Uważasz, że H ma rację, proponując hamerkataster jako jedyny podatek?
Uważasz, że H ma rację, że całe podatki powinny być dzielone po równo między wszystkich?
Uważasz, że każdy, kto zamyka drzwi i wzywa policję, kiedy kradną mu torebkę jest bandytą?
Uważasz, że jesteś złodziejką, bo nie ujawniłaś co masz?

Napisz co uważasz. Przedstaw do dyskusji jakiekolwiek przesłanki, tezy, argumenta...
Napisz czy chcesz mnie przekonać do zmiany poglądów i w jakim kierunku

Pytanie "Dlaczego piszesz..." jest tylko dyskusją o dyskusji, efektywną jak omłot plew

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Podany sposób
> Cytat:

Pierwszy pomysł - zostawiamy to w rękach właściciela prądu cieku wodnego. W moim modelu oprócz własności rzeczowej pojawia się własność ruchowa także prąd rzeczny może mieć swojego właściciela.
>

>Jest ucieczką w bełkot udający polski język

Czego nie rozumiesz.

Skoro jakiś człowiek ma wyłączne prawo z wykluczeniem innych osób czerpać z rzecznego prądu to w jego interesie będzie nas tym prądem panować.

Zbuduujesz instalacje transformujące prąd wody w prąd elektryczny elektronów w przewodzie i pozwolisz na to, żeby przy pierwszej zmianie pogody prąd rzeczny zmył wszystkie instalacje do morza?

Pomimo, że te instalacje są źródłem twoich dochodów i także tych niezbędnych do zapłacenia podatku od posiadania rzecznego prądu?

Żaden tajnie wybrany urzędnik centralny nie zdecyduje lepiej o regulacji rzecznego prądu od jego właściciela, który będzie związany z tym prądem egzystencjalnie.

.
>Skoro jakiś człowiek ma wyłączne prawo z wykluczeniem innych osób czerpać z rzecznego prądu to w jego interesie będzie nas tym prądem panować.
>Zbuduujesz instalacje transformujące prąd

Skoro jakiś czlowoek ma dziecko to czemu matka tego dziecka prosi innych obcych ludzi o pomoc?

Czemu jej wypłata ma iść na dziecko a wypłata ojca już nie?

Czemu ojciec nie zadba o swoje dziecko?

Wał...wał znaczy powodziowy tak samo będzie działał u ciebie.

Ludzie będą po obcych chodzić i prosić się o pomoc.
A co dziecko winne?

>Czemu ojciec nie zadba o swoje dziecko?

A czemu najęty magazynier Amazonu nie pośle swoich dzieci na nauki na Harvard University

www.harvard.edu/

www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2020

przecież pracuje dla Amerykanów?

więc mu się należy!

Potrafisz wyjaśnić taki fenomen?

>>Czemu ojciec nie zadba o swoje dziecko?
>A czemu najęty magazynier Amazonu nie pośle swoich dzieci na nauki na Harvard University
>www.harvard.edu/
>www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2020
>przecież pracuje dla Amerykanów?
>więc mu się należy!
>Potrafisz wyjaśnić taki fenomen?

Nie wiem czemu matka ma płaxic a ojciec nie.

Widocznie to mało dla matki i trzeba obcych prosix o pomoc.

Ale to chyba logiczne. Dziecko jest dzieckiem rodziców a nie jednego.

Jak to ojciec sam se ustalil że nie będzie na dziecko plaxixl?

Co to za dziwadło że ojciec martwi się o Obcego gdzieś co go nie zna. A nie uwzględnia swojego dziecka.

Władza.

>Jak to ojciec sam se ustalil że nie będzie na dziecko placil?
>Co to za dziwadło że ojciec martwi się o Obcego gdzieś
> co go nie zna. A nie uwzględnia swojego dziecka.

Tajemnica tkwi w tym, że ojciec obecnie zarabia w Berlinie znacznie ponad 250 tys PLN / rok.
Chwali się na forum, że ukończył studia ekonomiczne i był kiedyś członkiem zarządu firmy. Nieustannie tutaj podkreśla swoją wartościowość, odkrywa przed ludźmi niezwykle nowatorskie reguły organizacji społeczeństw. Z drugiej strony twierdzi, nie potrafi policzyć zwykłych procentów.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,845947#w846246
Biedny ojciec, zdominowany przez własną dawną pazerność, która lubi się za człowiekiem wlec.. wymyślił, że weźmie teraz ludzi na biedę i na tajemnice.

W tej swojej biedzie wymyśla perpetum mobile: pisze, że prawo go nie obowiązuje. Niestety równolegle nie ma odwagi, by skontaktować się z Ex by wyczyścić sprawę alimentów i woli z siebie robić pajaca.

Gdyby tylko te natrętne pytania "wrogów-forumowiczów" dało się zbyć tak kreatywnie..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Jak to ojciec sam se ustalil że nie będzie na dziecko placil?
>>Co to za dziwadło że ojciec martwi się o Obcego gdzieś
>> co go nie zna. A nie uwzględnia swojego dziecka.
>Tajemnica tkwi w tym, że ojciec obecnie zarabia w Berlinie znacznie ponad 250 tys PLN / rok.
>Chwali się na forum, że ukończył studia ekonomiczne i był kiedyś członkiem zarządu firmy. Nieustannie tutaj podkreśla swoją wartościowość, odkrywa przed ludźmi niezwykle nowatorskie reguły organizacji społeczeństw. Z drugiej strony twierdzi, nie potrafi policzyć zwykłych procentów.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,845947#w846246
>Biedny ojciec, zdominowany przez własną dawną pazerność, która lubi się za człowiekiem wlec.. wymyślił, że weźmie teraz ludzi na biedę i na tajemnice.
>W tej swojej biedzie wymyśla perpetum mobile: pisze, że prawo go nie obowiązuje. Niestety równolegle nie ma odwagi, by skontaktować się z Ex by wyczyścić sprawę alimentów i woli z siebie robić pajaca.
>Gdyby tylko te natrętne pytania "wrogów-forumowiczów" dało się zbyć tak kreatywnie..
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
>



Pojąć nie mogę skąd troska o obcych i dług alimentacyjny .

Zobzczc że zawsze pisał że biedocie coś się należy.
Ale nigdy nie dla przykładu że dziecku się coś należy.

Należy się bogatemu youtuberowi, dentyście ,prawnikowi. Należy się komuś co ma dobrze platana pracę w Berlinie i jeździe najnowszym modelem Mercedesa.

Ale matka ma się użerać z typem żeby na własne dziexko dał.

No nigdy nie pojmę tej troski.

> Pojąć nie mogę skąd troska o obcych

Troska o obcych..

> zawsze pisał że biedocie coś się należy.
> Ale nigdy nie dla przykładu że dziecku się coś należy.
> Ale matka ma się użerać z typem żeby na własne dziexko dał.
> No nigdy nie pojmę tej troski.

Można się domyślać, że w jego mniemaniu matka chce kasę od niego dla siebie. Coś tam pisał, że prowadzą dalej z drugim mężem firmę windykacyjną, którą Hamerlik w szlachetnym porywie serca zostawił i przepisał wszystko na Ex.
"Matka chce kasę nie dla dziecka, ale dla siebie. Wstrętna i pazerna Ex, która nie przemyślała z kim idzie do łóżka".

Typowy tekst 99% alimenciarzy.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Czemu ojciec nie zadba o swoje dziecko?
>A czemu najęty magazynier Amazonu nie pośle swoich dzieci na nauki na Harvard University
>

Lejba Fogelman napisał książkę "Warto żyć", opisuje jak działa polska szkoła do której chodził, siedział w jednej ławce z Lechem Kaczyńskim. Po zdaniu matury w Polsce, przerzucono go na studia do USA. Opisuje czym się różni polski, odwieczny system nauczania od amerykańskiego.
Po szkoleniu w USA skierowano go do Polski, gdzie przystawił swoją pieczątkę na "umowie" kupna F16, za co zainkasował ogromną sumę z naszych podatków i teraz wie, że warto żyć.