.
Na Wirtualnej ukazała się notatka:
Polacy są coraz głupsi? Przygnębiające wyniki najnowszych badań czytelnictwa
Nie czytają już nawet najlepiej wykształceni! Z roku na rok jest z nami coraz gorzej. 61 proc. Polaków w ciągu ostatniego roku nie miało kontaktu z żadną książką - wynika z tegorocznego badania czytelnictwa przeprowadzonego przez Bibliotekę Narodową we współpracy z TNS Polska.

Coraz częściej ze swego wtórnego analfabetyzmu dumne są także osoby z wyższym wykształceniem. Już co trzeci absolwent studiów nie ma większego problemu z tym, że nie czyta książek: ksiazki.wp(*)twa,galeria.html?ticaid=110330
Informacja ta pokazuje, że ta tendencja opisana w referacie A. Izdebskiego [Załącznik] jest narastająca. Obniżenie poziomu czytelnictwa związane jest z obniżeniem poziomu intelektualnego, a to przekłada się na wzrost postaw fideistycznych i brak umiejętności racjonalnego myślenia. Moim zdaniem - źle to wróży dla kraju. Stajemy się coraz bardziej europejskim zaściankiem i nie osiągniemy rozwoju kraju w oparciu o wiedzę jego obywateli, a nie bardzo widzę inne podstawy. Jakoś gaz głupkowy też nam nie wypalił.

Serdecznie pozdrawiam wszystkich dużo czytających i samodzielnie myślących, a więc racjonalistów.

@@@
.

Pogłoski i badania o nasilającym się analfabetyzmie włożyłbym między bajki.

Dziś czyta się inaczej, wystarczy spojrzeć na ilość wejść na popularne blogi. Ciekaw byłbym też jak wygląda w liczbach sprzedaż literatury fachowej i popularnonaukowej?

To co obserwujemy to spadek zainteresowania książką jako formą rozrywki i z reguły o tym mówią podawane wyniki badań. Dziś coraz częściej zamiast książki wybieramy inne rodzaje rozrywki. W książkach szuka się częściej wiedzy.

Badania te często nie uwzględniają ilości artykułów przeczytanych online. Nie analizują wartości czytanych materiałów.
Załamując się dzisiejszym stanem należy też zaznaczyć do jakiego okresu jako tego lepszego się odwołujemy.
Lata 80? To dzisiejsze elity wyrosłe w tamtych latach, zwłaszcza te polityczne powinny być ostoją racjonalizmu a fideizm powinien im być obcy.
Może okres międzywojenny? Nie sądzę.
Mam jednak wrażenie, że to właśnie ta "nieczytająca" młodzież jest częściej racjonalna i dalsza od fideizmu.
Może po prostu młodzież dziś czyta więcej?

>W bibliotekach brak (wiem z internetu) dobrej książki.
Mam rozumieć, że kiedyś w tych bibliotekach było ich więcej? Zwłaszcza tych dobrych książek?

>>Patrząc na listę lektur szkolnych wcale się nie dziwię temu nieczytaniu. Uwspółcześnienie kanonu raczej nikomu by nie zaszkodziło. Póki lektury nie staną się bardziej interesujące to uczniowie będą sięgać po bryki. Inna sprawa, że nawet wtedy znalazłyby się jednostki chcące uniknąć wysiłku.
>A może dobrze, że kanon lektur wygląda tak jak wygląda. Przynajmniej szkoła nie zniechęca do czytania dobrych książek

Ależ w kanonie lektur jest mnóstwo dobrych książek (zwłaszcza na profilach humanistycznych w liceum), które wielu młodych ludzi z pewnością czytałoby z większą przyjemnością, mogąc je przeczytać zwyczajnie, a nie z nauczycielskim biczem nad głową.

Jest "Zbrodnia i Kara", jedna z moich ulubionych w ogóle powieści, jest "Ferdydurke", są "Sklepy Cynamonowe" Schulza, "Mistrz i Małgorzata" Bułhakowa, jest nawet chyba jeszcze w kanonie "Zdążyć przed Panem Bogiem" Hanny Krall i Marka Edelmana, które pewnie długo w nim nie zostanie. Oczywiście, jest sporo książek zwyczajnie nudnych (nie trawię na przykład Żeromskiego, mimo szczerych chęci, bo problematyka jest mi bliska), ale mało jest książek, których przeczytać nie warto. No, może Sienkiewicza moglibyśmy wreszcie w spokoju zostawić.

---

I may disapprove of what you say,
But I will defend to the death your right to say it.

>>Polacy są coraz głupsi? Przygnębiające wyniki najnowszych badań czytelnictwaNie czytają już nawet najlepiej wykształceni! <<
A może dzisiejsze książki są coraz głupsze? A może biblioteki są coraz biedniejsze i nie stać je na zakup dobrych książek? W końcu jak te badania były przeprowadzane? Czy aby nie w oparciu o statystykę biblioteczną? Dzisiaj bez problemu można za friko ściągnąć z internetu setki książek. Biblioteka tego nie wykaże.
No i prawdą jest, że jeśli dziennie poświęca się kilka godzin na przeglądanie internetu, co w dużej mierze jest też czytaniem, to czasu na czytanie papierowych książek pozostaje mniej. A nawet jeśli ktoś czyta kilka książek tygodniowo, to co? Czy przypadkiem nie są to tanie romansidła? Niech ci biadolący nad upadkiem głupich Polaków podadzą swoją listę książek do poczytania. Ciekaw jestem, ile na niej bedzie z tej listy: en.wikiped(*)The_100_Best_Books_of_All_Time

"61 proc polaków w ciągu ostatniego roku nie miało kontaktu z żadną książką - wynika z tegorocznego badania TNS Polska.Nie czytają już nawet najlepiej wykształceni! Coraz częściej ze swego wtórnego analfabetyzmu dumne są także osoby z wyższym wykształceniem. Już co trzeci absolwent studiów nie ma większego problemu z tym, że nie czyta książek:Z roku na rok jest z nami coraz gorzej.
Niski poziom czytelnictwa związany jest z obniżeniem poziomu intelektualnego, a to przekłada się na wzrost postaw fideistycznych i brak umiejętności racjonalnego myślenia. Moim zdaniem - źle to wróży dla kraju.
>Stajemy się coraz bardziej europejskim zaściankiem i nie osiągniemy rozwoju kraju w oparciu o wiedzę."

Polacy-z dekady na dekadę stają się coraz bardziej leniwi:zarówno fizycznie jak i intelektualnie. Przyzwyczaili się już do codziennej papki informacyjnej serwowanej im przez różnego rodzaju media-najczęściej niskich lotów. Obecnie najbardziej liczy się rozrywka oraz sensacja-bo to przyciąga tłumy. Edukacja oraz samorozwój schodzi na dalszy-bliżej nieokreślony plan.
Na marginesie dodam,iż taki stan rzeczy jest wybitnie na rękę dla wszelkiego rodzaju rządzących (zarówno świeckich jak i religijnych).A to z tego powodu,iż słabowykształconym oraz nieracjonalnie myślącym tłumem łatwiej jest sterować i manipulować.

.
>>>>W bibliotekach brak (wiem z internetu) dobrej książki.
>Mam rozumieć, że kiedyś w tych bibliotekach było ich więcej? Zwłaszcza tych dobrych książek?
Tak, nawet samych bibliotek było więcej, a książki były tanie w ogromnych nakładach. Czy były to dobre książki? Różne, ale procent tych dobrych do tych kiepskich wydaje mi się lepszy od obecnego, a tak praktycznie to i tak było trudno znaleźć czas na przeczytanie 1/4 z tych dobrych.
Jakoś dziwnie się składa, że sporą cześć z listy wrzuconej tu przez pana Rafała przeczytałem po polsku w czasach PRL-u.

Spotykałem się ze studentami UW i w końcówce lat 70 i po 2000 roku, dostrzegając sporą różnicę w ich oczytaniu.
Tą różnicę dostrzega i ks. prof. Michał Heller:
- No więc ja powiem kilka gorzkich słów na ten temat. Ja mniej więcej uczę w wyższych uczelniach gdzieś od końca lat 60-tych ubiegłego wieku, a więc już bardzo długo i stwierdzam ponad wszelką wątpliwość, że na pierwszy rok przychodzi coraz gorzej przygotowany student. W tej chwili sprawa jest tak kiepska, że nie mogę zakładać, że ten student potrafi pisać po polsku. www.racjon(*).php/z,0/d,38/s,532005#w542029

Zresztą wystarczy poczytać jak sobie radzi ze "słowem pisanym" wielu naszych młodych użytkowników forum. Zwyczajnie ten brak oczytania wychodzi prawie w każdym akapicie, ale trudno to zauważyć, gdy ma się tą samą dolegliwość. Oczywiście i tu nie wolno generalizować - są młodzi ludzie znakomicie oczytani i znakomicie znający, tak literaturę piękną, jak i fachową, a co najważniejsze potrafiący czytać ze zrozumieniem. Notatka z internetu, czy referat A. Izdebskiego pokazuje na podstawie socjologicznych badań tylko pewną - moim zdaniem - groźną tendencję.

PS. Artykuły czy książki zdigitalizowane nadal pozostają książkami i wszystko jedno w jakiej formie ich treści się przyswaja .

@@@
.

Ogólna tendencja może i jest, ale nie opierałbym się na wrażeniach nauczycieli szkół średnich czy wyższych, bo to może być mylące. Załóżmy, że liczba inteligentnej młodzieży jest stała. A teraz zobaczcie jaki procent niegdyś wybierał się do szkoły średniej a jaki na studia. Kiedyś studiowali nieliczni, teraz jakieś 40%. Po prostu teraz Ci lepsi rozmywają się w tłumie przeciętniaków i stąd ten spadek poziomu w oczach wykładowców. Za PRL ktoś, kto chciał być kominiarzem czy tam kłaść płytki, szedł do szkoły zawodowej i żaden nauczyciel szkoły średniej czy wykładowca nawet go na oczy nie widział, chyba, że łazienkę remontował. Teraz ktoś taki musi mieć maturę i iść do szkoły wyższej Kominiarstwa czy Glazurnictwa (oczywiście przykład celowo przerysowany, chodziło o pokazanie pewnej tendencji o której w temacie mowa).
Przy okazji: Boni chce zlikwidować biblioteki szkolne. Większość elektoratu jest nieczytata, więc jest to logiczne posunięcie. Za to znalazła się kasa na fundusz kościelny. Bo większość jakby nie liczyć czuje się katolikami. Tak działa demokracja w praktyce. Teraz tylko czekać aż Wałęsa każe czytającym posłom usiąść za ścianą.

>Czy mądrzejszy jest ten, który przeczyta 15 wymęczonych pod sprzedaż świętych ksiąg o Janie Pawle Drugim, czy może ten, który przez rok dokładnie prześledzi, przegryzie i przetrawi "O powstawaniu gatunków" Karola Darwina. Tu Karol i tu Karol, a jaka różnica ... >Fakt, w mojej miejskiej bibliotece jest ponad 60 książek o JPII, a żadnej o religii z punktu widzenia ateistów.

Każda książka w jakiś sposób rozwija intelektualnie, zwłaszcza jeśli się potrafi czytać, a nie tylko ślabizować. Brak czytania uwstecznia ZAWSZE.

Idę o zakład, że p. Bogusławski przeczytał więcej książek o Janie Pawle i książek Jana Pawła niż większość proboszczów i dlatego gdybym miał wąpliwości przy czytaniu o JP (a miałbym je na pewno) raczej nie poszedłbym do proboszcza.

Moja lektura obecnie to "Czas bez dzwonów" Horsta Bienka
Polecam (po przeczytaniu poprzednich części tetralogii)
Pozdrawiam czytających

>Przy okazji: Boni chce zlikwidować biblioteki szkolne. Większość elektoratu jest nieczytata, więc jest to logiczne posunięcie. Za to znalazła się kasa na fundusz kościelny. Bo większość jakby nie liczyć czuje się katolikami. Tak działa demokracja w praktyce. Teraz tylko czekać aż Wałęsa każe czytającym posłom usiąść za ścianą.
Likwidacja szkolnych bibliotek to moim zdaniem absurdalny pomysł. Jeśli już to powinny zostać dofinansowane, bo nieraz cierpią na znaczne niedobory. Co do Wałęsy i ściany to lepiej za nią niż przed

>Nie wiem czy takie badania, których wnioskiem jest "61% Polaków nie czyta" sprawdzają czytelnictwo e-booków i słuchanie audiobooków.

Tak samo pomija się fakt że spora część książek dorobiła się różnych ekranizacji i nawet jeśli ktoś oglądał tylko ekranizację, to jest zaznajomiony z fabułą i potrafi wychwycić i prawidłowo zinterpretować kulturowe odniesienia do danego utworu.

>61 proc. Polaków w ciągu ostatniego roku nie miało kontaktu z żadną książką...
Książka to tylko forma, a czytanie - czynność, a naprawdę chodzi o treść.

.
>Idę o zakład, że p. Bogusławski przeczytał więcej książek o Janie Pawle i książek Jana Pawła niż większość proboszczów i dlatego gdybym miał wątpliwości przy czytaniu o JP (a miałbym je na pewno) raczej nie poszedłbym do proboszcza.
Nie wiem czy więcej, ale sporo jego publikacji, to nawet mam w domowej biblioteczce. Część wydanych jeszcze wtedy, gdy nikt nie przypuszczał, iż kiedykolwiek on papieżem zostanie.

Tylko książki zacietrzewione ideologicznie (nieważne jakiej religii/ideologii) na ogół nie warte są czytania (choć mam też kilka, otrzymanych na moją prośbę z ambasad, pięknie wydanych {i dobrze przetłumaczonych na polski} "biblii" znanych zbrodniczych dyktatorów świata, ale to moje skrzywienie zawodowe) wszystkie inne warto czytać krytycznie, gdyż nawet w najgłupszych można znaleźć mądre myśli.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Tylko książki zacietrzewione ideologicznie (nieważne jakiej religii/ideologii) na ogół nie warte są czytania (choć mam też kilka, otrzymanych na moją prośbę z ambasad, pięknie wydanych {i dobrze przetłumaczonych na polski} "biblii" znanych zbrodniczych dyktatorów świata, ale to moje skrzywienie zawodowe) wszystkie inne warto czytać krytycznie, gdyż nawet w najgłupszych można znaleźć mądre myśli.

Nie zgodzę się z Panem. Kiedy dyskuje Pan z kimś zacietrzewionym ideologicznie, warto wiedzieć skąd bierze swoje przekonania. Owszem, można z takim człowiekiem nie rozmawiać ale postawiony w kącie może być bardziej niebezpieczny, bardziej oddany swojemu wodzowi.

>Głupich zawsze było więcej niż mądrych. Teraz i tak jest dobrze, nie mamy analfabetów.

Jesteś pewien?

>Może sytuacja byłaby nieco lepsza, gdybyśmy w Polsce mieli klasę średnią, ponieważ klasa średnia zdaje się mieć jakieś aspiracje.

Jestem pewien

>Jakoś dziwnie się składa, że sporą cześć z listy wrzuconej tu przez pana Rafała przeczytałem po polsku w czasach PRL-u.

Ta lista to temat na bardzo ciekawą dyskusję.
Proszę zauważyć że brakuje tam .....

i tu każdy do listy 100 książek dorzuciłby 101 swoich

Ja proponuję Małego Księcia (Le Petit Prince) Antoine'a de Saint-Exupéry'ego

Panie profesorze, wybaczy Pan zmianę kierunku dyskusji?