Oprócz jasnowidzenia i religijności co dokładnie racjonalista odrzuca ?

Horoskopy, wróżby, Tarota, I-Ching, "efekt placebo", Feng Shui, orgon, szerokopojętą medycynę alternatywną, szamanizm, bioenergoterapię, czarną magię, białą magię, pozaziemskie pochodzenia kręgów itd., zabobony, przesądy ?

Czy coś pominęłam?

>Oprócz jasnowidzenia i religijności co dokładnie racjonalista odrzuca ?
>"efekt placebo"

Odrzuca efekt placebo? LOL.

>Czy coś pominęłam?

przeczytałem sporo (nie wszystkie) wypowiedzi w Twoim linku i dochodzę do wniosku,że racjonalizm nie jest tym,owym i itd.,ale jest ........... .wg.mnie(kolejna teoria)racjonalizmem jest to wszystko co nie jest iracjonalne.Sofizmaty ułatwiają życie.Może głupie ależ jakie proste.

>>>co dokładnie racjonalista odrzuca ?
>>To co nie jest potwierdzone. Proste.
>W książce Michio Kaku "Fizyka rzeczy niemożliwych" jest taki fragment -"Wielu fizyków podziela słynne powiedzenie T.H. White'a, który w Był sobie raz na zawsze król napisał: "Wszystko, co nie jest zabronione, jest obowiązkowe!"1. W fizyce ciągle znajdujemy dowody na potwierdzenie tej tezy. Jeżeli nie istnieje prawo fizyki wyraźnie zakazujące istnienia jakiegoś nowego zjawiska, w końcu odkrywamy, że ono występuje...Wnioskiem wypływającym ze stwierdzenia T.H. White'a może być: "Wszystko, co nie jest niemożliwe, jest obowiązkowe!".
>Dlatego wydaje mnie się że lepsze jest dla racjonalisty ,jeśli chce on zasłużyć na ów zaszczytny tytuł jest nie odrzucać a priori wszystkiego co nie jest potwierdzone ,tylko zachowanie wobec "niepotwierdzonego" duuużą dozę sceptycyzmu.

Zgadzam się z tym stwierdzeniem w zupełności.Prawdziwy racjonalizm zawsze wiąże się z empiryzmem,falsyfikacją teorii oraz metodologią naukową.

> Wspólnym mianownikiem może wtedy stać się zwykły koniunkturalizm polagający m. In. Na dążeniu do własnego lub danej grupy wspólnego interesu, widokiem przyszłej korzyści, zgody w imię przyszłych korzyści itd.
>O ile zaczniemy się zastanawiać co musimy przyjąć, a co odrzucić aby......., jaki ma być wspólny mianownik dla wszystkich a nie konkretnych zagadnień, wówczas inaczej być nie może.

Co inaczej być nie może ?

>>Czy coś pominęłam?
> przeczytałem sporo (nie wszystkie) wypowiedzi w Twoim linku i dochodzę do wniosku,że racjonalizm nie jest tym,owym i itd.,ale jest ........... .wg.mnie(kolejna teoria)racjonalizmem jest to wszystko co nie jest iracjonalne.Sofizmaty ułatwiają życie.Może głupie ależ jakie proste.
>

Bzdura, sofizmaty prowadzą do wieloznaczności i niedomówień i wcale nie ułatwiają życia, ale prowadzą do wielu nieporozumień i zafałszowań.

>>Moim zdaniem człowiek rozwiąże wszystkie zagadki świata, ale na to trzeba czasu
>Choćby podanie ile dokładnie wynosi liczba pi, czy pierwiastek z dwóch jest niemożliwe. Nawet gdyby dysponowało się dowolnym czasem życia, to i tak można by tylko podać kolejne przybliżenia, nigdy dokładnej liczby.

ale to nie jest zagadka, tylko niemożliwość podania dokładnego pomiaru, z uwagi na określoną wielkość wzorca

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

Głupotę i tkwienie w błędzie pomimo licznych dowodów go obalających, jak również postawę "umysłu zamkniętego" na fakty i logiczną argumentację.

>Oprócz jasnowidzenia i religijności co dokładnie racjonalista odrzuca ?

Racjonalista niczego nie odrzuca, tylko określa aktualnie prawdopodobieństwo istnienia, skuteczności itd... Jeśli prawdopodobieństwo czegoś jest wg niego bliskie zero, nie zajmuje się tym i uznaje, że to nie istnieje/jest nieskuteczne/głupie itd...

>tkwienie w błędzie pomimo licznych dowodów go obalających, jak również postawę "umysłu zamkniętego" na fakty i logiczną argumentację.

Owszem, krytyczna postawa poznawcza, polegająca na kontroli prawdziwości każdego twierdzenia, gotowości do analizy i sprawdzania własnych poglądów w świetle nowych faktów to konkret.

>Głupotę

Ten argument bym sobie darował , samo pojęcie jest tak ogólne i zależne od tylu zmiennych że w zasadzie niewiele wnosi do dyskusji . Biorąc pod uwagę podany powyżej przeze mnie przykład "Roberta Goddarda"(który tak naprawdę w historii odkryć nie jest czymś wyjątkowym )należy tylko się cieszyć iż puszczał on mimo uszu podobne racje .
Z resztą czym innym jak sądzę jest stwierdzenie że mamy do czynienia z tzw .ewidentną głupotą na podstawie konkretnego przypadku a czym innym tworzenie "indeksów -oczywistej głupoty "i wrzucanie do niego choćby efektu placebo .

>>Oprócz jasnowidzenia i religijności co dokładnie racjonalista odrzuca ?<<
To trochę jak z ateistą, czyli określaniem kogoś poprzez to, kim nie jest.
Po prostu, racjonalista to ktoś posługujący się rozumem i logicznym rozumowaniem. Tyle i tylko tyle. A priori niczego nie odrzuca. Raczej w miarę jak spotyka się z przejawami czegoś, co jest sprzeczne z logiką, przestaje się tym interesować. A tych bzdur niewartych uwagi jest zbyt wiele, żeby je wymienić.

>Dzięki, o coś takiego mi chodziło
>Numerologia, astrologia, refleksologia, telepatia ...
>Nie sądziłam, że akupunktuta też. Ciekawe dlaczego? Bo nie wiadomo jak działa? Czy dlatego, że nie ma prawa działać?
Jeśli nie wiemy jak działa, to badamy to.
Ale można dość prosto wykazać z obiektywnych badaniach, że działa.
Np. nie znamy (jak sądzę) mechanizmu działania efektu placebo ale wiemy, że jest. Wychodzi w testach.

>Detox ?! Mówimy o tym detoksie, któremu są poddawani narkomani?!
Nie sądzę. Raczej o tych cudach na detoksykację, typu plastry na stopę.

>>Nie tak. Racjonalista odrzuca nieracjonalny sposób myślenia.
>Nie każdy. Racjonalista nie da rady wyeliminować irracjonalnych zachowań, myśli i uczuć. Nie ma nad tym władzy.
Oczywiście, ale na tym polega racjonalność, aby te pierwotne odruchy poskromić i zrozumieć ich przyczyny. Wtedy łatwiej jest opanować je - bo każdy przecież jakoś panuje nad emocjami, w końcu nie bzykamy się na ulicach, nie zabijamy każdego kto nas wkurzy itd. Panujemy nad sobą, w dużo większym stopniu niż sądzisz. czywiście nie w 100%.

>To są odruchy.
Nie, to nie są odruchy.

> Wiara w coś jest odruchem, instynktem.
Nie, nie jest to ani odruch, ani instynkt. Odruch nie jest też instynktem.
Wiara to przekonanie, światopogląd, sposób myślenia.
Odruch to reakcja na określony bodziec, może być wrodzona, jak odruch kolankowy, lub wyuczona, jak ślinienie się na widok nazwy McDonalds. Niektórzy mają.
Instynkt to wrodzone sposoby reakcji lub zachowań, ułatiawające lub umożliwiające przetrwanie. Instynktem jest lęk przez wężami i pająkami. Instynktownie łososie płyną w górę rzeki.

Mylisz wszystkie pojęcia, od razu widać, że jesteś zupełnym laikiem. Nie dziwi mnie zatem miszmasz w Twojej głowie.

Jeśli jesteś człowiekiem praktycznym i racjonalnie, krytycznie biorącym życie, to niczego nie odrzucasz, bierzesz to co może się Tobie przydać, lub poprawić samopoczucie. Odrzucasz idiotyzmy i znajdujesz ukryte piękno, przy odrobinie dobrej woli, dostrzeżesz je nawet w najpokraczniejszej bajce.