"Wikariusz z jednej z inowrocławskich parafii, nauczający religii w gimnazjum, został aresztowany w związku z filmami pornograficznymi z udziałem dzieci, które posiadał. Policja podejrzewa, że ksiądz brał także udział w ich rozpowszechnianiu. Grozi mu od pół roku do ośmiu lat więzienia".natemat.pl(*)hnianie-dzieciecej-pornografii
RMF FM podaje, powołując się na nieoficjalne źródła, że to wikary jednej z Inowrocławskich parafii , katecheta pracujący w gimnazjum. Organizował przedsięwzięcia religijne dla dzieci i młodzieży.
Co chwilę słyszymy skandalach pedofilskich w polskim kościele. To już prawdziwa plaga. Część opinii publicznej ma już tego dość i pod każdym artykułem opisującym afery seksualne księży katolickich pojawiają się komentarze wyrażające zniecierpliwienie tą tematyką. Moim zdaniem to dobrze, że coraz bardziej otwarcie mówi się o pedofilii wśród duchownych, a prasa nie ulega połajankom biskupów.
Żeby było jasne, czyny pedofilskie zasługują na potępienie i reakcję wymiaru sprawiedliwości bez względu na jego sprawcę.
Ciekawe, ale dotąd nie zabrali głosu w tej sprawie "adwokaci" z urzędu...
Jakoś nie słychać Terlikowskiego, Hołowni czy Gowina, usprawiedliwiających czyn wikarego jako atak na kościół. Nic nie mówi bp. Pieronek. Czyżby uznał "postępek" wikarego za nieokięznaną namiętność? Może potrzeba dokumentu w stylu " Mea maxima culpa" emitowanego przez HBO, aby wypowiedzieć wojnę pedofilom w sutannach?
Na razie jest tak, że prasa donosi o kolejnych przestępstwach, a odpowiedzialni za nie chowają głowę w piasek. Prokuratura jest wyjątkowo wyrozumiała, ale już wie, że pedofil w sutannie to przestępca. Problemem jest dla niej jak oskarżyć księdza pedofila bez konfliktu z kurią i politykami.
Jedynym ratunkiem dla kościoła zostaje ks. dr. Oko. On udowodni, że to homoseksualiści są winni, a nie księża...

>Dlatego uprawiona wydaje się hipoteza, że religia (zwłaszcza ta zorganizowana, w tym wypadku ten nieszczęsny, polski katolicyzm) ogranicza intelektualnie oraz (w wypadku ww delikwentów) społeczno-moralnie.

No cóż, jeśli zgodzisz się, że wnioski ze statystyk big_zyda zostały wyciągnięte na podstawie nieadekwatnego porównania, to wtedy co ograniczyło intelektualnie oraz społeczno-moralnie naszego matematyka?

---

bembergiem w berg

>>Mam wrażenie, że KK od pewnego czasu oczyszcza się z tego elementu coraz skuteczniej.
>Nie wiem, na podstawie jakich informacji takie wrażenie odnosisz.

ekai.pl/bi(*)zyc-seksualnych-duchowienstwa/

>Czy rzeczywiście aż tak trudno pojąć, że wyłącznie zapotrzebowanie nabywcy kreuje działania producentów tych arcydzieł?

A sytuacja, w której robione jest to na własny użytek jest niemożliwa? Wydaje mi się, że zanim oskarżymy kogoś o krzywdzenie dzieci, należałoby udowodnić związek między posiadaniem materiałów pedofilskich, a wyrządzeniem krzywdy dziecku (skoro mówimy o ofiarach). No i obiektywnie lepiej jest chyba rozładowywać się seksualnie oglądając pornografię, niż wykorzystywać zamkniętego w piwnicy małego chłopca.

---

bembergiem w berg

>Przykład księdza z Kołobrzegu , skazanego prawomocnie na 2 lata bezwzględnego więzienia

A przykład ślusarza z Łodzi, skazanego prawomocnie na 2 lata więzienia za notoryczną jazdę po pijaku na rowerze, który złożył wniosek o odroczenie wyroku ze względu na zły stan zdrowia, świadczy dobitnie o zgniliźnie moralnej wszystkich ślusarzy?

>Wyślij zapytanie do Episkopatu , dlaczego żaden biskup nie potępił naigrywania się z prawa tego sukienkowego przestępcy-pedofila.

Skąd wiesz, że nie potępił? I co to znaczy - "naigrywać się z prawa"?

>Przypadek tego przestępcy w sukience był opisywany w Neewsweku

Nie kumam, wiadomo, że różni przestępcy się zdarzają, w sukienkach i bez, wcale tego nie neguję - twierdzę tylko, że KK się z tego elementu coraz skuteczniej oczyszcza.

No ale powiedz mi jedno - skąd ktokolwiek ma wiedzieć, że ktoś jest pedofilem, zanim ten ktoś skrzywdzi jakieś dziecko?

---

bembergiem w berg

>Jak to? Długoletnie stosowanie procedur typu "crimen sollicitationis", praktykowanie "przenoszenia do innej parafii"

Mówisz o tym w czasie przeszłym, rozumiem więc, że takie praktyki są coraz rzadsze - wniosek - KK się zmienia na lepsze.

>Księży jest ok. 30 tysięcy. Wychodzi na to że w ponad 30 milionowym społeczeństwie mniej więcej co tysięczny skandal powinien "trafiać" do KRK jeśli podtrzymujesz tezę że nie ma pozytywnej korelacji między byciem funkcjonariuszem KRK i pedofilią.

Twierdzę, że nie występuje korelacja między byciem funkcjonariuszem KK i pedofilią, natomiast występuje korelacja między byciem funkcjonariuszem organizacji pracującej z dziećmi i pedofilią, i jeśli zaliczyć KK do takiej organizacji, to na tle innych grup społecznych, które mają kontakt z dziećmi, KK wypada najlepiej.

---

bembergiem w berg

>No cóż, jeśli zgodzisz się, że wnioski ze statystyk big_zyda zostały wyciągnięte na podstawie nieadekwatnego porównania, to wtedy co ograniczyło intelektualnie oraz społeczno-moralnie naszego matematyka?

Primo - nie przypominam sobie abym na cokolwiek się zgadzał . Jednak to pytanie musisz zadać autorowi ww wątku, gdyż ja staram się wypowiadać tylko za siebie.

Secudno - nie szafowałbym tak zbytnio wnioskami na temat intelektu, etyki i zachowań społecznych ww użytkownika, gdyż większość jego wypowiedzi na forum cechuje wiedza, intelekt właśnie i jasno sprecyzowany kręgosłup moralny. Nie jest to pokrętny kręgosłup katolicki, dlatego rozumiem, że tak Cię to kole w oko.

Tertio - gdybyś swoim dorobkiem na tym forum nie udowodnił już wielokrotnie, że trolling jest Twym rozkosznym hobby, to potraktowałbym Twoje dwie ostatnie wypowiedzi (w tym tę poniżej) poważniej i odpowiedział na nie bardziej merytorycznie .

---

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej." - A. Einstein

>A sytuacja, w której robione jest to na własny użytek jest niemożliwa? Wydaje mi się, że zanim oskarżymy kogoś o krzywdzenie dzieci, należałoby udowodnić związek między posiadaniem materiałów pedofilskich, a wyrządzeniem krzywdy dziecku (skoro mówimy o ofiarach). No i obiektywnie lepiej jest chyba rozładowywać się seksualnie oglądając pornografię, niż wykorzystywać zamkniętego w piwnicy małego chłopca.

Posiadanie materiałów o treściach pedofilskich jest przestępstwem i nie musi być związane z ich produkcją lub dystrybucją.
A z moralnego punktu widzenia korzystanie z tego, że ktoś inny zgwałcił małego chłopca trzymanego w piwnicy i to nagrał jest tak samo obrzydliwe, jak sam gwałt.

Gdyby nie było amatorów takich filmów, tych wg. Ciebie niewinnych, którzy przecież w życiu by dziecka nie skrzywdzili, oni tylko sobie oglądają filmik zrobiony przez kogoś innego krzywdzącego dzieci - to by nie było dziecięcej pornografii i krzywdzonych dzieci.

W świetle Twojej teorii o "lepszej" bo niebezpośredniej pedofilii mam pytanie - czy uważasz "zwykłą" pornografię, w zakresie w jakim jest w Polsce legalna, za pożyteczne zjawisko?
Bardzo jestem ciekawa. Nie udawaj, proszę, że nie zauważyłeś tego pytania.

---

"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you should never give drugs to kids"

>>Co chwilę słyszymy skandalach pedofilskich w polskim kościele. To już prawdziwa plagaKiedy ostatnio słyszałaś o skandalu pedofilskim w polskiej służbie zdrowia lub w edukacji? Jeśli ktoś broni KK w takich sytuacjach, to dlatego, że:
>1. KK oficjalnie potępia pedofilię, natomiast nie ma wpływu na działalność poszczególnych ludzi w swoich szeregach

Oficjalnie KK głosi miłość, dobro i przebaczenie, szacunek dla każdej istoty ludzkiej, świętość każdego życia ludzkiego itp i to podobno od 2 tysięcy lat.
Od tychże 2 tys lat wg. Ciebie KK nie jest w stanie zapanować na swoimi urzędnikami, w tym najwyższymi, z papieżami włącznie, którzy nie tryskają dobrem i miłością, nie szanują każdego życia, mają na koncie tysiące niewinnych ofiar i konszachty z najokrutniejszymi władcami i dyktatorami w historii ludzkości.

Zagadka - co to jest ten Kościół Katolicki, skoro nie są to ludzie uważający się za jego członków, nie są to jego hierarchowie i funkcjonariusze?

>2. Nagłaśnia się skandale pedofilskie w KK, a o skandalach pedofilskich w innych grupach "zawodowych" się tyle nie mówi,

Bo żadna grupa zawodowa nie ma centralnego zwierzchnictwa w innym kraju, któremu jej członkowie ślubują posłuszeństwo, i nie zorganizowała sobie instytucjonalnej ochrony przestępców seksualnych.

Prezes żadnej organizacji zrzeszającej członków jakiejś grupy zawodowej nie uważna, że jego koledzy stoją poza prawem miejscowym kraju, w którym mieszkają.
Żaden samorząd zawody nie musi wydawać specjalnych instrukcji jak postępować z przestępcami seksualnymi, nie musi swoim członkom mówić, że przestępstwa zgłasza się policji, bo jego członkowie to po prostu wiedzą, gdyż są przede wszystkim obywatelami swojego kraju a dopiero w drugim rzędzie członkami grupy zawodowej.

A jeżeli tak było, to podaj który to samorząd. A najlepiej zamiast gadać po próżnicy idź od razu na policję.

---

"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you should never give drugs to kids"

>Primo - nie przypominam sobie abym na cokolwiek się zgadzał

Takie jest moje zdanie:

Cytat:

>Secudno - nie szafowałbym tak zbytnio wnioskami na temat intelektu, etyki i zachowań społecznych ww użytkownika, gdyż większość jego wypowiedzi na forum cechuje wiedza, intelekt właśnie i jasno sprecyzowany kręgosłup moralny. Nie jest to pokrętny kręgosłup katolicki, dlatego rozumiem, że tak Cię to kole w oko.

Na pewno big_zydowi będzie miło, jak przeczyta takie komplementy, ale jeśli wnioski, które przedstawił na podstawie swoich wyliczeń, są zmanipulowane, to jak widać każdemu może się zdarzyć jakiś kiks, nawet takim tuzom intelektu i etyki jak big_zyd.

>Tertio - gdybyś swoim dorobkiem na tym forum nie udowodnił już wielokrotnie, że trolling jest Twym rozkosznym hobby, to potraktowałbym Twoje dwie ostatnie wypowiedzi (w tym tę poniżej) poważniej i odpowiedział na nie bardziej merytorycznie

Jeśli uznałeś, że moje wypowiedzi oderwane od ich autora, zasługują na merytoryczną odpowiedź, ale powstrzymałeś się od niej właśnie ze względu na autora, to kierujesz się uprzedzeniami i ośmielę się nawet powiedzieć, że jesteś zwykłym trollofobem

---

bembergiem w berg

>Posiadanie materiałów o treściach pedofilskich jest przestępstwem i nie musi być związane z ich produkcją lub dystrybucją.

Posiadanie jest przestępstwem, to jasne. Tylko czemu, i o to mi chodziło w tym wątku, media nagłaśniają zwykle te przypadki, gdy posiadaniem takich materiałów skazi się ktoś związany z KK, podczas gdy zwyczajni pedofile już nie budzą takiego zainteresowania?

>W świetle Twojej teorii o "lepszej" bo niebezpośredniej pedofilii mam pytanie - czy uważasz "zwykłą" pornografię, w zakresie w jakim jest w Polsce legalna, za pożyteczne zjawisko?

Nie sądzę, żeby pedofilia była "pożyteczna", ale co kto lubi (o ile nikogo nie krzywdzi).

Co innego mnie ciekawi:

1. W Polsce nielegalne jest zabicie człowieka.
2. W Polsce tysiące ludzi zabijają wirtualnych ludzi w grach komputerowych.
3. Zabijanie w grach jest legalne, ponieważ nie krzywdzi się przy tym żywych ludzi.
4. Czy gdyby ktoś stworzył symulację komputerową umożliwiającą gwałcenie wirtualnych dzieci, korzystanie z niej powinno być legalne, czy nie? A jeśli nie, to czemu?

---

bembergiem w berg

>worek kości

Czy ty ten wór kości zawiązujesz na koloratkę?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>... na tle innych grup społecznych, które mają kontakt z dziećmi, KK wypada najlepiej.

Będzie to chyba koniec dyskusji z workiem kości. Ochrona księży-pedofilów przez CRIMEN SOLICITATIONIS, przenoszenie przestępców na inne parafie w ramach "kary", obliczenia Big-Żyda, to dla niego fakty bez znaczenia. Podejrzewam, że sam jest księdzem-pedofilem i krzywda dzieci jest dla niego zupełnie bez znaczenia. Nie przyzna więc nigdy racji oponentom, a swojego interesu będzie bronić jak źrenicy w oku. Dyskusja z nim jest bez sensu.
Pamiętam rozważania Szymona Hołowni z ks. Janem Sikorskim po prowokacji jakiegoś dziennikarza, który wyspowiadał się księdzu-pedofilowi z wymyślonych gwałtów na nieletnich. Jego pokutą było odmówienie dwóch psalmów. Całą spowiedź nagrał. Dla Hołowni i księdza Sikorskiego była to "dziennikarska hiena". Nie wyrazili ani słowa potępienia dla spowiednika, ani słowa współczucia dla ofiar.
Miałem kolegę, który po pierwszej spowiedzi, w wieku lat +_10, został zaproszony na plebanię. Tam w łóżku spowiednika odkrył swoje powołanie. Kiedy został księdzem przez dziesiątki lat wyłuskiwał w czasie spowiedzi naładowanych testosteronem małolatów i zapraszał do siebie. Żaden z nich nigdy go nie oskarżył, co mnie zawsze dziwiło. Tak to wyglądało w Polsce i na całym świecie do 2002 roku, kiedy to rozpruł się worek. Ale w Polsce jeszcze niewiele się z niego wysypało. Zobaczymy, co bedzie dalej.

>>Posiadanie materiałów o treściach pedofilskich jest przestępstwem i nie musi być związane z ich produkcją lub dystrybucją.
>Posiadanie jest przestępstwem, to jasne. Tylko czemu, i o to mi chodziło w tym wątku,

Chyba Ci to wyjaśniłam.
Naprawdę, religia aż tak zaburza poczucie zwykłej przyzwoitości i odczuwanie empatii?

> media nagłaśniają zwykle te przypadki, gdy posiadaniem takich materiałów skazi się ktoś związany z KK, podczas gdy zwyczajni pedofile już nie budzą takiego zainteresowania?

Jak się chce innym mówić, co jest moralne a co nie, należny samemu być krystalicznie czystym. A pedofilia to nie mała plamka, małą plamka to jest ksiądz, który się zakochał i chce mieć rodzinę.
Pedofilia to lawina gnoju na sutannie.

>>W świetle Twojej teorii o "lepszej" bo niebezpośredniej pedofilii mam pytanie - czy uważasz "zwykłą" pornografię, w zakresie w jakim jest w Polsce legalna, za pożyteczne zjawisko?
>Nie sądzę, żeby pedofilia była "pożyteczna", ale co kto lubi (o ile nikogo nie krzywdzi).

Naprawdę uważasz, że istnieje w Polsce jakiś rodzaj legalnej pedofilii????
Proszę, bez żałosnych usprawiedliwień. Przeczytałeś to, co chciałeś przeczytać i to wiele mówi o Tobie.

>Co innego mnie ciekawi:

Tak, wiemy, żywi ludzie i ich losy, ich uczucia i krzywda są nieciekawi, a już mali, słabi, niedojrzali jeszcze ludzi w ogóle nie zasługują na uwagę.

Na pewno nie jesteś księdzem katolickim? Bo to nastawienie pasuje jak ulał.

---

"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you should never give drugs to kids"

>>>W świetle Twojej teorii o "lepszej" bo niebezpośredniej pedofilii mam pytanie - czy uważasz "zwykłą" pornografię, w zakresie w jakim jest w Polsce legalna, za pożyteczne zjawisko?
>>Nie sądzę, żeby pedofilia była "pożyteczna", ale co kto lubi (o ile nikogo nie krzywdzi).
>Naprawdę uważasz, że istnieje w Polsce jakiś rodzaj legalnej pedofilii????

tfu, mialo byc "pornografia" - przejezyczenie.

---

bembergiem w berg

>>Naprawdę uważasz, że istnieje w Polsce jakiś rodzaj legalnej pedofilii????
>tfu, mialo byc "pornografia" - przejezyczenie.

Przejęzyczenia wiele mówią o człowieku.
Nie żebym Cie oskarżała o pedofilskie skłonności, raczej sadze że to po prostu dobrze nam znana chrześcijańska znieczulica, która pozwala przeoczyć różnicę miedzy tymi dwoma zjawiskami.
Chociaż to może być też niechęć do czytania własnych tekstów. To częste u trolli.

Stawiam na to drugie, w końcu fakt, że nie uważasz pornografii za coś złego wskazuje, że takie z ciebie chrześcijanin jak ze mnie dziewica orleańska.
Tak naprawdę głęboko w okrężnicy masz tzw. moralność chrześcijańską (może to i dobrze), lubisz tylko jątrzyć.

---

"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you should never give drugs to kids"

>>>Mam wrażenie, że KK od pewnego czasu oczyszcza się z tego elementu coraz skuteczniej.
>>Nie wiem, na podstawie jakich informacji takie wrażenie odnosisz.
>ekai.pl/bi(*)zyc-seksualnych-duchowienstwa/
>>Czy rzeczywiście aż tak trudno pojąć, że wyłącznie zapotrzebowanie nabywcy kreuje działania producentów tych arcydzieł?
>A sytuacja, w której robione jest to na własny użytek jest niemożliwa? Wydaje mi się, że zanim oskarżymy kogoś o krzywdzenie dzieci, należałoby udowodnić związek między posiadaniem materiałów pedofilskich, a wyrządzeniem krzywdy dziecku (skoro mówimy o ofiarach). No i obiektywnie lepiej jest chyba rozładowywać się seksualnie oglądając pornografię, niż wykorzystywać zamkniętego w piwnicy małego chłopca.

Worek, jesteś obrzydliwy. Nie wiem czy ty trollujesz, czy na prawdę tak sądzisz. Ta religia aż tak bardzo padła Ci na mózg? Nie widzisz, że samo posiadanie takich materiałów nie różni się niczym od gwałcenia tego dziecka? Za tak wielki brak empatii, podstawowych ludzkich uczuć to powinieneś dostać bana na wieki.

Mod:
Procedurę składania wniosków o blokadę dla użytkownika opisuje §41 regulaminu forum.