"Wikariusz z jednej z inowrocławskich parafii, nauczający religii w gimnazjum, został aresztowany w związku z filmami pornograficznymi z udziałem dzieci, które posiadał. Policja podejrzewa, że ksiądz brał także udział w ich rozpowszechnianiu. Grozi mu od pół roku do ośmiu lat więzienia".natemat.pl(*)hnianie-dzieciecej-pornografii
RMF FM podaje, powołując się na nieoficjalne źródła, że to wikary jednej z Inowrocławskich parafii , katecheta pracujący w gimnazjum. Organizował przedsięwzięcia religijne dla dzieci i młodzieży.
Co chwilę słyszymy skandalach pedofilskich w polskim kościele. To już prawdziwa plaga. Część opinii publicznej ma już tego dość i pod każdym artykułem opisującym afery seksualne księży katolickich pojawiają się komentarze wyrażające zniecierpliwienie tą tematyką. Moim zdaniem to dobrze, że coraz bardziej otwarcie mówi się o pedofilii wśród duchownych, a prasa nie ulega połajankom biskupów.
Żeby było jasne, czyny pedofilskie zasługują na potępienie i reakcję wymiaru sprawiedliwości bez względu na jego sprawcę.
Ciekawe, ale dotąd nie zabrali głosu w tej sprawie "adwokaci" z urzędu...
Jakoś nie słychać Terlikowskiego, Hołowni czy Gowina, usprawiedliwiających czyn wikarego jako atak na kościół. Nic nie mówi bp. Pieronek. Czyżby uznał "postępek" wikarego za nieokięznaną namiętność? Może potrzeba dokumentu w stylu " Mea maxima culpa" emitowanego przez HBO, aby wypowiedzieć wojnę pedofilom w sutannach?
Na razie jest tak, że prasa donosi o kolejnych przestępstwach, a odpowiedzialni za nie chowają głowę w piasek. Prokuratura jest wyjątkowo wyrozumiała, ale już wie, że pedofil w sutannie to przestępca. Problemem jest dla niej jak oskarżyć księdza pedofila bez konfliktu z kurią i politykami.
Jedynym ratunkiem dla kościoła zostaje ks. dr. Oko. On udowodni, że to homoseksualiści są winni, a nie księża...

>Nie ma to żadnego znaczenia, skoro już wcześniej zawarował sobie prawo do wydawania takich orzeczeń.
>To, czy z zaklepanego prawa korzysta, czy nie, jest już kompletnie nieistotne.

A można by pomyśleć, że ktoś kto popisuje się znajomością takich mądrych słów jak "matapoziomowy", będzie potrafił znaleźć różnicę między zdaniem:

"KK twierdzi, że tylko KK wie co jest moralne i co jest prawdą."(z czym się nie zgadzam), a:
"KK twierdzi, że KK może w sposób nieomylny twierdzić co jest moralne i co jest prawdą." (z czym się zgadzam, nie z KK, tylko z prawdziwością tego zdania)

---

bembergiem w berg

>>> ...jeśli zgodzisz się, że wnioski ze statystyk big_zyda zostały wyciągnięte na podstawie nieadekwatnego porównania...
>>Nie zgodzę się, bo zrobiłem niezależne porównanie i wyszło na to samo.
>Nie podważam matematyki, tylko wnioski. Na tej samej zasadzie można by porównać średnią osób, które przystąpiły do matury w 3 klasie liceum nr 4 w Łodzi, z ilością mężczyzn w ogóle. Okazałoby się, że średnia uczniów trzecich klas z liceum w Łodzi, którzy przystąpili do egzaminu maturalnego w 2012 roku wyniosła ok 98%, podczas gdy średnia wszystkich mężczyzn, którzy przystąpili do matury w 2012 roku wynosi ok 5% (powiedzmy). I bardzo fajnie, że sobie porównaliśmy te dwie dane, ale chyba zgodzi się Pan, że jest to nieco absurdalne. Frekwencję na maturze licealistów z Łodzi, zamiast z frekwencją wszystkich mężczyzn, powinniśmy porównywać raczej z frekwencją licealistów z innych miast - wtedy porównanie miałoby sens. Tak samo grupę społeczną księży należałoby porównać z grupą, która ma podobne zajęcie - np z nauczycielami.

Owszem podważasz matematykę i pokazujesz jaskrawo, że niewiele z niej rozumiesz. Pieprzą ci się średnie z odsetkami najwyraźniej. To raz. Dwa ten caly twój wywód to jeden wielki bełkot jest, za to nie jest żadną analogią do obliczeń Big Zyda.
Frekwencję na maturze licealistów z Łodzi z frekwencją licealistów z innych miast (i wiosek), wyliczył twój guru, mianowicie Życiński. Wyszło mu dwa procent jako udział licealistów z 4 liceum w Łodzi w ogólnej statystyce. To wazny wskaźnik służący do dalszych obliczeń. Ty w swoim pseudowywodzie taktycznie pominąłeś ten faktor. Za to skupiłeś na owych 98%, które pod kątem analogii do wyliczeń Big Zyda mają się nijak, albowiem Big Żyd nie wyliczał odsetka pedofilów wśród ogółu kleru, czyli analogicznie odsetka uczniów, którzy przystąpili do matury w Liceum nr 4 do całości abiturientów tego liceum, którzy mogli, ale np. nie chcieli przystąpić do matury. Twoje 98%

Jak rozumiem usilnie starasz się wykazać, że Big Żyd stosując poprawne dane i prawidła matematyczne jednak naciągnął rzeczywistość.

Cóż. Zdaje się zapomniałeś o takim niuansie, jak lawinowe odszkodowania, które doprowadziły niejedną amerykańską parafię i diecezję na skraj bankructwa. Tu już nie mówimy o złej prasie, tylko o systemie amerykańskiego prawodawstwa, które pozwala skutecznie egzekwować zadośćuczynienie. Idąc dalej tym tropem nigdy nie wpadło tobie do głowy, że coś musi być z tą skalą przestępstw na rzeczy, skoro żaden inny amerykański kościół i żadna inna amerykańska instytucja wystawiona na łup żądnych prowizji od wygranych procesów amerykańskich adwokatów nie poniosła takiego uszczerbku, jak Krk?

Ponadto. Postulujesz przyglądnięcie się kolejnej grupie zawodowej, mianowicie nauczycielom. Tylko w amerykańskim systemie gros z tych nauczycieli jest też księżmi i gros z odszkodowań, jakie musiały zapłacić diecezje to odszkodowania za wykorzystywanie SEKSUALNE nieletnich w szkołach pod auspicjami Krk zatrudniających pedofilów w sutannach. Jak będziesz ich liczył? Raz jako nauczycieli, a potem jako sukienkowych?

Czy jakoś to zbijesz dla wygody pod hasełkiem: "nauczyciel", pomijając "ksiądz"?

Chyba i tak nie na wiele się to zda, bo choć nikt nie przedstawił wyliczenia wskaźnika dla tej grupy zawodowej to mając na uwadze bez wątpienia większą liczebność nauczycieli, aniżeli liczebność księży w ogóle męskiej populacji w USA to jednak doniesienia prasowe odnośnie nauczycieli-pedofilii należy uznać za sporadyczne, więc raczej i wyliczony wskaźnik (tak jak zrobił to Big Żyd dla funkcyjnych Krk) byłby mniejszy.

Niepojęte w amerykańskim skomercjalizowanym i ustawionym na zysk za sensacyjnego newsa krajobrazie.
Czyżbyś usilował nam wmówić, że dla amerykańskich periodyków, zwłaszcza bulwarowych sprawa nauczyciela matematyki pieprzącego w przerwie między zajęciami 13-latkę nie byłaby newsem?

Widzisz skrajny matematyczny ignorancie, możesz żądać porównania konkretnych licealistów, bądź konkretnych pedofilów do innych grup licealistów z innego liceum, bądź innych pedofilów o innym rysie zawodowym. To jedna z możliwości porównawczych statystyki.
Inna daje nam możliwość ustalenia wskaźnika uczestnictwa np. danej grupy zawodowej w ogóle procederu. Tego dokonał Big Zyd. I to bardzo poprawnie, a doniesienia prasowe, jak i suma zasądzanych odszkodowań w USA tylko i aż pokrywa się ze statystyką unaoczniona przez Big Żyda.

A teraz z nieco innej beczki, choc w tym temacie.
Przenieśmy się z ziemi amerykańskiej na grunt niemiecki.
Swego czasu dosyć znany i szanowany periodyk, mianowicie Der Spiegel, na fali skandali pedofilskich przyglądnął się elitarnym, więc zamkniętym szkołom z internatem. I owszem unaocznił skalę nadużyć w takich jednostkach.

Tylko, że mimo starań Der Spiegel, a jest to periodyk lewicujący, więc nie miał raczej interesu, by pobłażać instytucjom związanym w większości z niemieckim CSU, bądź CDU ów nie dokopał się masowego wykorzystywania seksualnego w takich jednostkach, tylko ogólnie wykorzystywania władzy i wychowania za pomocą "bata". W tym za pomocą dosyć brutalnych metod.

A teraz jeśli skojarzy się to publikacjami w niemieckiej prasie odnośnie typowo pedofilii to większa część dotyka problemu na styku: pedofilia-kościół katolicki.
Chcesz nam powiedzieć, że kolejne media w kolejnym kraju uwzięły się na bogu ducha winny kościółek?

Przypomnę gwoli ścisłości, że Niemcy sa niejako porównywalne do USA, gdyż mniej więcej po połowie wyznawców przypada na rzymskich katolików i na protestantów.

I z tego powodu nie wspominam o całej masie pedofilskiego gówna, jakie wylało się w Irlandii. Bo zawsze można zarzucić, iż ten faktor był zdeterminowany udziałem Krk w całości irlandzkiego krajobrazu społeczno-socjalno-politycznego. Stąd jego skala.
Możesz sobie zaciskać oczki na bolesną prawdę i walić piąstkami na oślep wokół siebie. Nic to i tak nie zmieni.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>>Ale dlaczego są zaleceniami religii?
>>Omawiać bieżące problemy i wyrażać swoje zdanie może każdy.
>Nie tyle zaleceniami religii, źle się wyraziłem, co zaleceniami etycznymi w związku z jakimś współczesnym problemem - in vitro, klonowanie, eutanazja itd. KK wyraża swoje zdanie w tych sprawach i katolik powinien wziąć to pod uwagę.

Czyzby?
Tylko katolik?
Mamy w RP przepis dotyczacy aborcji,jaki mamy.

Niektorzy twierdza,ze jest to kompromis miedzy tym, co chcial Krk, ktory wiedzial,ze jednak nie 100% spoleczenstwa w Polsce to katolicy,a jednak usilowal i usiluje narzucic wszystkim swoj wystrzelony z dupy poglad z jakims podobno do przyjecia dla ogolu konsensusem.

Jakos ten podobno konsensus, ktory srodowiska katolickie jeszcze i tak probuja nieustannie dostosowac do swoich widzimisie w regulacjach prawnych, nie jest skonstruowany,by np. lekarz ateista mogl wyskrobac legalnie i bez sankcji buddystke.

Mimo tego twoi ukochani ksieza i episkopat RP przy kazdej okazji usiluja narzucic swoj bardzo drastyczny na sprawe aborcji poglad reszcie spoleczenstwa,w tym ateistom, protestantom,czy buddystomi i to narzucic w formie uregulowan prawnych,ktore dotkna CALY PRZEKROJ SPOLECZNY, NIE TYLKO KATOLIKOW.

To juz proba skorzystania z ex katedra, czy li tylko przemowa z ambony do swojego kolka wedkarzy z jeziorka Genezaret?

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>2. Bycie katolikiem jest dobrowolne

Wiec to bardzo intrygujące ze ja, który brzydzi się katolicyzmem jest j****ym katolikiem. Ciekawe jak to się stalo?

>>2. Bycie katolikiem jest dobrowolne
>Wiec to bardzo intrygujące ze ja, który brzydzi się katolicyzmem jest j****ym katolikiem. Ciekawe jak to się stalo?

Niech zgadne...wbrew temu,co sam o sobie chcesz stanowic funkcyjni Krk twierdza, iz przez chrzest swiety przystapiles do wspolnoty i nic nawet Twoja suwerenna decyzja nie jest w stanie zniesc stygmatu,jaki Ciebie bidulo dotknal przez ow swiety i niezmazywalny pokropek?

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>Chyba i tak nie na wiele się to zda, bo choć nikt nie przedstawił wyliczenia wskaźnika dla tej grupy zawodowej to mając na uwadze bez wątpienia większą liczebność nauczycieli, aniżeli liczebność księży w ogóle męskiej populacji w USA to jednak doniesienia prasowe odnośnie nauczycieli-pedofilii należy uznać za sporadyczne, więc raczej i wyliczony wskaźnik (tak jak zrobił to Big Żyd dla funkcyjnych Krk) byłby mniejszy.

Linkowałem już tutaj do raportu Charol Shakeshaft, z którego wynika, że pedofilie wśród nauczycieli zdarzają się sto razy częściej. Ty całą swoją tezę opierasz na milczeniu mediów w sprawie przestępstw popełnianych przez nauczycieli, podczas gdy właściwie cała moja aktywność w tym wątku próbowała to uświadomić, że rzeczywiście media nie są obiektywne - częściej nagłaśniają przypadki pedofilii wśród księży, chociaż wśród nauczycieli występuje ona znacznie częściej.

www.cbsnews.com/2100-215_162-1933687.html
en.wikiped(*)#Sexual_harassment_by_teachers

---

bembergiem w berg

>>>2. Bycie katolikiem jest dobrowolne
>>Wiec to bardzo intrygujące ze ja, który brzydzi się katolicyzmem jest j****ym katolikiem. Ciekawe jak to się stalo?
>Niech zgadne...wbrew temu,co sam o sobie chcesz stanowic funkcyjni Krk twierdza, iz przez chrzest swiety przystapiles do wspolnoty i nic nawet Twoja suwerenna decyzja nie jest w stanie zniesc stygmatu,jaki Ciebie bidulo dotknal przez ow swiety i niezmazywalny pokropek?

    ... jest jeden mały haczyk w tym ich (KRK) rozumowaniu. Chrzest sprawia, że jest się chrześcijaninem. Twierdzenie o katolicyzmie jest nadużyciem, gdyż w Biblii nigdzie nie pisze aby chrzest był przypisany wyłącznie do katolicyzmu...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...

>>Chyba i tak nie na wiele się to zda, bo choć nikt nie przedstawił wyliczenia wskaźnika dla tej grupy zawodowej to mając na uwadze bez wątpienia większą liczebność nauczycieli, aniżeli liczebność księży w ogóle męskiej populacji w USA to jednak doniesienia prasowe odnośnie nauczycieli-pedofilii należy uznać za sporadyczne, więc raczej i wyliczony wskaźnik (tak jak zrobił to Big Żyd dla funkcyjnych Krk) byłby mniejszy.
>Linkowałem już tutaj do raportu Charol Shakeshaft, z którego wynika, że pedofilie wśród nauczycieli zdarzają się sto razy częściej. Ty całą swoją tezę opierasz na milczeniu mediów w sprawie przestępstw popełnianych przez nauczycieli, podczas gdy właściwie cała moja aktywność w tym wątku próbowała to uświadomić, że rzeczywiście media nie są obiektywne - częściej nagłaśniają przypadki pedofilii wśród księży, chociaż wśród nauczycieli występuje ona znacznie częściej.

A ty jestes obiektywny przeslizgujac sie nad skala nie-medialnych doniesien czyli skala wyplaconych odszkodowan przez Krk?

Hm... pedofile wsrod nauczycieli zdarzaja sie sto razy czesciej?

Zapytam jeszcze raz.Ilu z tych nauczycieli jest w USA takze ksiezmi. To raz.

Dwa. Podaj odstetek czynow pedofilnych za jaki odpowiadaja nauczyciele, tak jak to oszacowal w przypadku ksiezy Zycinski. Dopiero takie dwa wskazniki mozna porownac.

Fraza,iz:

Linkowałem już tutaj do raportu Charol Shakeshaft, z którego wynika, że pedofilie wśród nauczycieli zdarzają się sto razy częściej

jest malo miarodajna,bo nie stosuje tej samej jednostki,co przywolana prze Zycinskiego.
I moze sie okazac, iz ksieza, jako pedofile zdarzaja sie piecset razy czesciej.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>I moze sie okazac, iz ksieza, jako pedofile zdarzaja sie piecset razy czesciej.

Nawet jeśli wśród wszystkich pedofilów księża stanowią 2%, to jak myślisz czemu doniesienia medialne poświęca się głównie tylko tym dwóm procentom z pominięciem całej reszty?

---

bembergiem w berg

>>I moze sie okazac, iz ksieza, jako pedofile zdarzaja sie piecset razy czesciej.
>Nawet jeśli wśród wszystkich pedofilów księża stanowią 2%, to jak myślisz czemu doniesienia medialne poświęca się głównie tylko tym dwóm procentom z pominięciem całej reszty?

Ktos, kto calemu swiatu sila wciska, ze siurek sluzy tylko do prokreacji i siusiania a sam tego siurka wklada w dzieciece odbyty, pochwy i usta nie moze sie dziwic, ze mowi sie o nim w calej wsi.
A ktos, kto sie dziwi, ze o takim zdegenerowanym moralizatorze mowi sie glosniej niz o zwyklym kryminaliscie jest albo ignorantem, albo idiota albo zwykla, parafialna szuja

> Linkowałem już tutaj do raportu Charol Shakeshaft, z którego wynika, że pedofilie wśród nauczycieli zdarzają się sto razy częściej.

Nie wynika, bo ten raport nie jest o pedofilii, ale o molestowaniu seksualnym (sexual harassment), pod które w USA są też podciągane wypowiedzi słowne, np. zwrócenie uwagi uczennicy, żeby tak się nie malowała bo wygląda jak dziwka. Według kryterium tego raportu każdy ksiądz byłby pedofilem, jeżeli przy spowiedzi zadaje pytania związane z seksem.

>Nawet jeśli wśród wszystkich pedofilów księża stanowią 2%, to jak myślisz czemu doniesienia medialne poświęca się głównie tylko tym dwóm procentom z pominięciem całej reszty?

Rafał73 już odpowiedział doskonale i wyczerpująco na nurtujące ciebie dylematy.
Fizyk naświetlił niuanse przywołanego przez ciebie raportu, które umknęły twej powalającej percepcji.

Ja natomiast śledząc twe wpisy w tym wątku, zresztą już wzorem i innych użytkowników, zastanawiam się nad jedną kwestią.
Jaką trzeba być szują, imbecylem, bądź fanatykiem, który to częstokroć doskonale łączy w sobie dwie uprzednie rysy by z takim zacietrzewieniem bronić tego bagna.
Przede wszystkim wprawia mnie w osłupienie następująca sprawa. Nawet, gdyby inna grupa zawodowa, np. nauczyciele, była jeszcze bardziej umaczana w tym bagnie to i tak skala przestępstw funkcyjnych Krk jest na tyle ogromna i świadczą o tym nie tylko doniesienia prasowe, nie tylko wyliczenia Big Żyda, ale przede wszystkim, jak już wcześniej pisałam multum odszkodowań, które musiały wypłacić amerykańskie diecezje ofiarom, co doprowadziło je niemal do ruiny. Są doniesienia z innych krajów, są oficjalne raporty, np. w Irlandii komisji bodajże Ryana. Są wreszcie słowa niektórych bardziej uczciwych oficjeli kościoła.
Ogrom tego wystarczy, by przestać zasłaniać się żenującymi argumentami, iż jacyś inni też nie są kryształowi.
Argument z gatunku: a u was biją murzynów jest nie tylko smutny, ale i świadczy bardzo negatywnie o jego autorze.

Powiedz no worek. Czy to, że np. nauczyciele sa sprawcami czynów pedofilskich np. w skali 5%, a księża w części 2% odnosząc do całości takich przestępstw usprawiedliwia jakoś klechy?
A może uważasz, że te dwa% to nic wielkiego? Ot taka blahostka?
W dodatku rozdmuchana przez media? Bo to takie nic przecie jest?
A może odpowiesz nam, skoro to takie nic, czemu twój główny zwierzchnik, na dzień dzisiejszy już po abdykacji raczył się pochylić nad tą sprawą i uznał ją za wysoce istotną i bolesną? A ty tego czemu nie czynisz, albo nie czynicie? (mam wrażenie przeglądając twą frekwencję, że się całe seminarium duchowne na dyżury tu wybrało)
Powiedz czujesz się moralnie w porządku, tak tu optując za pobłażaniem niegodziwości i to czynionym tym najmniejszym?

Co na to twój Chrystus? Czy nie on aby powiadał: "cokolwiek maluczkim uczyniliście, mieście uczynili"?

Jedno, co mnie irytuje w ludziach najbardziej to twardogłowe obstawanie nawet przy największych absurdach, a jeszcze bardziej próba wciskania kitu, że gówno pachnie jak fiołki.
Chcesz kochać swój kościółek proszę bardzo, ale nie usiłuj wmawiać innym, że to rzadkiej maści perfona, gdy smród wylewa się z niej bardziej, aniżeli spod ogona skunksa.
I daj sobie spokój, że ten cały smród li tylko złą prasą jest spowodowany.
To już nie tylko żenujące, ale i w świetle innych czynników po prostu bezwstydne.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>(mam wrażenie przeglądając twą frekwencję, że się całe seminarium duchowne na dyżury tu wybrało)

Też mi przyszło do głowy, że jego tu może być więcej niż jeden.

>Powiedz no worek. Czy to, że np. nauczyciele sa sprawcami czynów pedofilskich np. w skali 5%, a księża w części 2% odnosząc do całości takich przestępstw usprawiedliwia jakoś klechy?

Od godziny rozemocjonowanej nienawiści internetowej to są tutejsi racjonaliści - ja nie potrzebuję swojej agresji wylewać na forum, żeby informować świat wszem i wobec, jaka to pedofilia jest zła, księżowska czy nie - każdy normalny człowiek to po prostu wie. Cała moja aktywność w tym wątku sprowadza się tylko do dwóch kwestii:
1. Ilość doniesień medialnych na temat pedofilii popełnianej wśród księży jest nieproporcjonalna względem ich rzeczywistych przewinień (chociaż molestowanie częściej zdarza się wśród nauczycieli, nikt nie kojarzy zawodu belfra ze zboczeńcem, natomiast przeglądając racjonalistę.pl ma się wrażenie, że właściwie każdy ksiądz to pedofil).
2. Nadmierne zainteresowanie ofiarami księżowskiej pedofilii marginalizuje ofiary pedofilów nie-księżowskich - jak ktoś zostanie zgwałcony przez księdza, to ma wsparcie i zainteresowanie opinii publicznej, a jak ktoś zostanie zgwałcony przez nie-księdza, to ot, kolejny gwałt, nikogo to nie obchodzi.

---

bembergiem w berg

>1. Ilość doniesień medialnych na temat pedofilii popełnianej wśród księży jest nieproporcjonalna względem ich rzeczywistych przewinień (chociaż molestowanie częściej zdarza się wśród nauczycieli, nikt nie kojarzy zawodu belfra ze zboczeńcem, natomiast przeglądając racjonalistę.pl ma się wrażenie, że właściwie każdy ksiądz to pedofil).
>2. Nadmierne zainteresowanie ofiarami księżowskiej pedofilii marginalizuje ofiary pedofilów nie-księżowskich - jak ktoś zostanie zgwałcony przez księdza, to ma wsparcie i zainteresowanie opinii publicznej, a jak ktoś zostanie zgwałcony przez nie-księdza, to ot, kolejny gwałt, nikogo to nie obchodzi.

Taaaaaa Biedny krk. Na calym swiecie media sie uwziely i na sile szukaja sakralnej pedofilii z premedytacja pomijajac swiecka.
A co z katolickimi mediami? Dlaczego dla rownowagi nie zaczna pisac o swieckich pedofilach??? Przeciez skoro wedlug Ciebie swieckich pedofili jest pareset razy wiecej (tylko w grupie nauczycieli - tak nam tlumaczysz od paru miesiecy) wiec chyba nie bedzie trudnosci w znalezieniu dzesieciu swieckich pedofili na jednego sakralnego
I wtedy ludzkosc (a w szczegolnosci ci podli ateisci) przekona sie, ze te 2% dziecioje..bow w krk to nic w porownaniu z nauczycielami, piekarzami i operatorami koparek.