Wczoraj w tvncnbc ukazał się wywiad, który pokazuje skale interwencjonizmu w naszym kraju. Co więcej jest to doskonała ilustracja tego, w jaki sposób można sprawować kontrolę w zasadzie nad każdą firmą. Najważniejsze by stworzyć takie przepisy, w których nawet prawnicy się gubią i nie są do końca pewni o co chodziło władzy.
www.tvncnbc.pl/pozwolenie-na-okno,345012.html

Istnieje jednak dość obiektywny dowód na poparcie tezy mówiącej iż obecnie jest wiekszy socjalizm niż za komuny.

Cytat:

www.result(*)zy/liczba-urzednikow-w-polsce/

Co więcej, dziś mamy technologie, która przyśpiesza kilkukrotnie różne pracę. Gdyby w prlu posiadano taką technologię to liczba urzędników nie przekroczyłaby pewnie 50 tys.

Proszę więc drogich użytkowników o podzielenie się swoimi doświadczeniami z budową okna. Było ciężko? A jeśli jeszcze nie wybudowaliście żadnego to czy jesteście gotowi na "niezbędną" papierkową robotę?

>>Vifix... szanuj rozmówców, nie kłam! Nie wiem ile płaci przeciętny Polak, ale ponad 50% na utrzymanie ochrony zdrowia wydaje mi się nieprawdopodobne, więc proszę o jakiś dowód. Jeśli nie przedstawisz dowodu , że przeciętny Polak płaci ponad 50% (dochodu jak się domyślam) na ochronę zdrowia, publicznie nazywam Cię kłamcą! i to wg powszechnie przyjętej definicji kłamcy>
>Chodziło mi o całkowitą wielkość opodatkowania.
Naucz się czytać
albo jesteś kłamcą!

>Powszechnie przyjętej definicji? A ja myślałem, że Ty tylko uznajesz PWN .
To jest powszechnie przyjęta definicja
Konsensus społeczny

>>Nie, ale nie znam społeczeństwa które wymagałoby oddawania nerki, za to znam ludzi , którzy uważają że oddanie dychy to rozbój.
>Hmmm... z jednej strony nie wiesz co to sytuacja hipotetyczna a z drugiej strony sam pytałeś się co bym zrobił gdyby.
>>Dziecko porzucone lub osierocone przez rodziców powinno... zdechnąć?
>Moim zdaniem nie powinno

No wreszcie!

>>>Nie, ale nie znam społeczeństwa które wymagałoby oddawania nerki, za to znam ludzi , którzy uważają że oddanie dychy to rozbój. Dziecko porzucone lub osierocone przez rodziców powinno... zdechnąć?
>>Ależ kto mówi o zdychaniu. Jak nie chcesz, żeby zdechło, to mu pomóż.
>Ależ pomogłem poprzez adopcję, ale sam nie dam rady, mnie też trzeba teraz pomóc.
>Dlatego właśnie moja Republika opłaca za te dzieci składkę zdrowotną !

Hej, ale jak chcesz ustanowić tą swoją Republikę? Chcesz wziąć broń i w pojedynkę przeprowadzić pucz? I wtedy Źli-I-Nieczuli-Ludzie klękną przed tobą na kolana i wbrew sobie będą płacić na utrzymanie szarleyowej Republiki-Ciepła-I-Miłości?

Czy może raczej realizacja tego pomysłu wymagałaby dużej ilości zwolenników? Co oznaczałoby, że naprawdę dużo osób troszczy się los sierot. Co oznaczałoby, że może Źli-I-Nieczuli-Ludzie nie są tacy źli, ani tacy nieczuli.. I że również oni mogą się zatroszczyć o dzieci samodzielnie, albo przynajmniej wspierając organizacje charytatywne.

Widzisz, jednym z wielkich błędów logicznych etatyzmu jest ten o złych ludziach (w mniemaniu etatystów wszyscy lub prawie wszyscy są źli i nie czuli, poza nimi samymi) i dobrej władzy. Bo jakby nie było władzy, lub byłaby bardzo ograniczona, to ludzie by się pozabijali i pozjadali. Bo ludzie mogą być dobrzy tylko wtedy, gdy zmuszą ich do tego nasi wspaniali, mądrzy i wielkoduszni Przywódcy:

---

"Jest rzeczą fascynującą obserwować teoretyków boskiego prawa trudzących się dowodzeniem nadludzkości plemion mających w swym posiadaniu ludzki rząd."- Gustave de Molinari

>I Ty się dziwisz że jesteś nierozumiany???????
>co znaczu ON CHCĘ????
>Kur... Język polski nie jest moim ojczystym językiem, a muszę się głowić co napisał ANALFABETA!!!!!!

Chyba jestem za głupi na dyskusję z osoba o Twoim poziomie kultury.

>Znów mieszasz obowiązki z zakazami.

Zakaz to też obowiązek. Żyjąc w Polsce masz obowiązek nie pozbawiać życia.

>Płacenie podatków nazwałeś kradzieża, więc trudno Cię zrozumieć.

W innym wątku to wyjaśniłem. Skoro nie rozumiesz to ja już Ci w tym nie pomogę.

>Czyli dopuszczasz istnienie "Państwa"

Tak. Przeciwieństwem jest tylko anarchizm.

>Gdzie wyczytałeś w moich słowach przekonanie do takiego systemu wartości?

Wyczuwam u Ciebie ciągoty do socjalizmu, stąd taki wniosek.

>Naucz się czytać
>albo jesteś kłamcą!

A gdzie skłamałem?

>To jest powszechnie przyjęta definicja
>Konsensus społeczny

Co świadczy o tym, że jest powszechnie przyjęta?

>>>Dziecko porzucone lub osierocone przez rodziców powinno... zdechnąć?
>>Moim zdaniem nie powinno
>No wreszcie!

Jak wyjmiesz zdanie z kontekstu to zawsze może wyjść na Twoje

>>Dlatego właśnie moja Republika opłaca za te dzieci składkę zdrowotną !
>Hej, ale jak chcesz ustanowić tą swoją Republikę? Chcesz wziąć broń i w pojedynkę przeprowadzić pucz? I wtedy Źli-I-Nieczuli-Ludzie klękną przed tobą na kolana i wbrew sobie będą płacić na utrzymanie szarleyowej Republiki-Ciepła-I-Miłości?

Moja Republika to państwo, którego jestem obywatelem, nie muszę jej ustanawiać.
Voda hučí po lučinách,
bory ąumí po skalinách,
v sadě skví se jara květ,
zemský ráj to na pohled!
A to je ta krásná země,
země česká, domov můj,
Nie jestem Czechem , ale teraz serce mi to właśnie śpiewa!

Czasem mam wrażenie, że jest bardziej cywilizowana niż Polska. Wybaczenia proszę tych Polaków, których szanuję (czyli prawie wszystkich)

>Czy może raczej realizacja tego pomysłu wymagałaby dużej ilości zwolenników? Co oznaczałoby, że naprawdę dużo osób troszczy się los sierot. Co oznaczałoby, że może Źli-I-Nieczuli-Ludzie nie są tacy źli, ani tacy nieczuli.. I że również oni mogą się zatroszczyć o dzieci samodzielnie, albo przynajmniej wspierając organizacje charytatywne.
>Widzisz, jednym z wielkich błędów logicznych etatyzmu jest ten o złych ludziach (w mniemaniu etatystów wszyscy lub prawie wszyscy są źli i nie czuli, poza nimi samymi) i dobrej władzy. Bo jakby nie było władzy, lub byłaby bardzo ograniczona, to ludzie by się pozabijali i pozjadali.

Tak. Jeden by zaczął....

>>Naucz się czytać
>>albo jesteś kłamcą!
>A gdzie skłamałem?
Pisząc , że przeciętny Polak płaci ponad 50% na ochronę zdrowia

Jesteś KŁAMCĄ

>Tak. Jeden by zaczął....

I co? Jeden by podbił cały świat? Czy ludzie nie mają zdolności samoobrony i dobrowolnego organizowania się, by się bronić?

---

"Jest rzeczą fascynującą obserwować teoretyków boskiego prawa trudzących się dowodzeniem nadludzkości plemion mających w swym posiadaniu ludzki rząd."- Gustave de Molinari

>>I Ty się dziwisz że jesteś nierozumiany???????
>>co znaczy ON CHCĘ????
>>Kur... Język polski nie jest moim ojczystym językiem, a muszę się głowić co napisał ANALFABETA!!!!!!
>Chyba jestem za głupi na dyskusję z osoba o Twoim poziomie kultury.

>On chcę
Polska język, trudna język
(Zulu Gula)

>>Tak. Jeden by zaczął....
>I co? Jeden by podbił cały świat? Czy ludzie nie mają zdolności samoobrony i dobrowolnego organizowania się, by się bronić?
Samoobrony?
przecież ja apeluję o obrone drudziego człowieka a nie samoobronę

Owszem, mają. Dopóki ktoś nie zacznie tego łamać

>>>Tak. Jeden by zaczął....
>>I co? Jeden by podbił cały świat? Czy ludzie nie mają zdolności samoobrony i dobrowolnego organizowania się, by się bronić?
>Samoobrony?
>przecież ja apeluję o obrone drudziego człowieka a nie samoobronę

chyba pominąłeś drugą część mojego zdania- " i dobrowolnego organizowania się, by się bronić?"- czyli- ja ci obieram ziemniaki, ty mnie bronisz.

>Owszem, mają. Dopóki ktoś nie zacznie tego łamać

ależ to dotyczy nie tylko dobrowolnych układów o obronę. Również państwo może przestać cię bronić, również przestępcy mogą przestać dzielić się łupem. Tyle że to się zwykle nie opłaca

---

"Jest rzeczą fascynującą obserwować teoretyków boskiego prawa trudzących się dowodzeniem nadludzkości plemion mających w swym posiadaniu ludzki rząd."- Gustave de Molinari

>Pisząc , że przeciętny Polak płaci ponad 50% na ochronę zdrowia
>Jesteś KŁAMCĄ

Proszę mi pokazać zdanie, w którym napisałem, że PRZECIĘTNY POLAK PŁACI PONAD 50% NA OCHRONĘ ZDROWIA.
Bo na razie to Ty jesteś kłamcą.

>>Pisząc , że przeciętny Polak płaci ponad 50% na ochronę zdrowia
>>Jesteś KŁAMCĄ
>Proszę mi pokazać zdanie, w którym napisałem, że PRZECIĘTNY POLAK PŁACI PONAD 50% NA OCHRONĘ ZDROWIA.
>Bo na razie to Ty jesteś kłamcą.

Szarley:
Cytat:
Vifix:
Cytat:

>Szarley:
> Cytat:

>>3) każdy płaci np 8% swojego dochodu na leczenie w zakresie przyjętym mocą głosowania lub konsensusu

>Vifix:
> Cytat:

>Ha... gdyby to było 8% to ja bym z ucałowaniem ręki przyjął taki system. Przeciętny polak płaci ponad 50%.

Po pierwsze: w moim cytacie nie masz NIC o zdrowiu.
Po drugie: zrozumiałeś, że napisałem o zdrowiu, więc później wyjaśniłem o co mi dokładnie chodziło.
W czym więc problem. Źle mnie zrozumiałeś, więc doprecyzowałem, więc gdzie Ty widzisz kłamstwo?

>>Szarley:
>> Cytat:

>>3) każdy płaci np 8% swojego dochodu na leczenie w zakresie przyjętym mocą głosowania lub konsensusu

>>Vifix:
>> Cytat:

>Ha... gdyby to było 8% to ja bym z ucałowaniem ręki przyjął taki system. Przeciętny polak płaci ponad 50%.

>Po pierwsze: w moim cytacie nie masz NIC o zdrowiu.
>Po drugie: zrozumiałeś, że napisałem o zdrowiu, więc później wyjaśniłem o co mi dokładnie chodziło.
>W czym więc problem. Źle mnie zrozumiałeś, więc doprecyzowałem, więc gdzie Ty widzisz kłamstwo?
>

Zmieniasz znaczenie słów w trakcie rozmowy, nie uznajesz słownikowych definicji, w dotatku piszesz "on chcę" w miejscu gdzie ten błąd przewraca sens zdania, czyli nawet gramatykę masz własną.
To uniemożliwia dalszą rozmowę z Tobą.