Czytał Biblię na golasa:

wiadomosci(*)ytal-biblie-na-grodzkiej/rndf9

Dlaczego zaraz do psychiatryka? Wypadało chyba zacząć od metropolity krakowskiego. Mógłby spokojnie dokończyć lekturę...

.
>Ja wszystko w kobietach uwielbiam
>Nawet wtedy, gdy gubią parasolki
>wiersze.doktorzy.pl/rozmowa.htm
To zbyt piękne aby w tylko linku pozostawić:

Konstanty Ildefons Gałczyński
Rozmowa liryczna

- Powiedz mi jak mnie kochasz.
- Powiem.
- Więc?
- Kocham cie w słońcu. I przy blasku świec.
Kocham cię w kapeluszu i w berecie.
W wielkim wietrze na szosie, i na koncercie.
W bzach i w brzozach, i w malinach, i w klonach.
I gdy śpisz. I gdy pracujesz skupiona.
I gdy jajko roztłukujesz ładnie -
nawet wtedy, gdy ci łyżka spadnie.
W taksówce. I w samochodzie. Bez wyjątku.
I na końcu ulicy. I na początku.
I gdy włosy grzebieniem rozdzielisz.
W niebezpieczeństwie. I na karuzeli.
W morzu. W górach. W kaloszach. I boso.
Dzisiaj. Wczoraj. I jutro. Dniem i nocą.
I wiosną, kiedy jaskółka przylata.
- A latem jak mnie kochasz?
- Jak treść lata.
- A jesienią, gdy chmurki i humorki?
- Nawet wtedy, gdy gubisz parasolki.
- A gdy zima posrebrzy ramy okien?
- Zimą kocham cię jak wesoły ogień.
Blisko przy twoim sercu. Koło niego.
A za oknami śnieg. Wrony na śniegu.

Myślę, że możemy to dedykować wszystkim naszym znanym paniom i tym które jeszcze poznamy także.
Życzymy Wam abyście stale były tak kochane.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Myślę, że możemy to dedykować wszystkim naszym znanym paniom i tym które jeszcze poznamy także.
>Życzymy Wam abyście stale były tak kochane.<

Amen!

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>Zgadza się, że książki i świat należy badać na najgłębszym możliwym poziomie. Jednak w przypadku Biblii proponowałbym odwrotnie - na najwyższym możliwym poziomie. Wyobrażam sobie taką oto technikę: Pani trzyma Biblię w rękach nad leżącym na plecach czytelniku. Biblia powinna znajdować się centralnie nad oczami, by każdą literę dokładnie przeczytać i zrozumieć święty przekaz. By tą technikę zrealizować, pani musi spoczywać okrakiem na biodrach chłonącego treści nie tylko biblijnych.
Trochę się pogubiłem. Kto z tej dwójki ma czytać? Rozumiem, że najlepiej na głos.

Nie dość, że biblię czytał na golasa, to jeszcze robił to na ulicy tej zboczonej Grodzkiej co dała sobie coś wyciąć... Masakra, satanizm i sekularyzm!

>Trochę się pogubiłem. Kto z tej dwójki ma czytać? Rozumiem, że najlepiej na głos.

Oczywiście czytać ma pan i niekoniecznie na głos, ponieważ może zakłócać ewentualne odgłosy pani trzymającej biblię.

>Nie dość, że biblię czytał na golasa, to jeszcze robił to na ulicy tej zboczonej Grodzkiej co dała sobie coś wyciąć... Masakra, satanizm i sekularyzm!

Na Grodzkiej to jeszcze nic, ale gdyby czytał Biblię będąc w Kaliszu, to byłby szczyt ekwilibrystyki biblijnej. Tak między Bogiem a prawdą, to w pewnych kręgach jest to chyba popularny sposób czytania.

>>Trochę się pogubiłem. Kto z tej dwójki ma czytać? Rozumiem, że najlepiej na głos.
>Oczywiście czytać ma pan i niekoniecznie na głos, ponieważ może zakłócać ewentualne odgłosy pani trzymającej biblię.
Wolałbym na ten temat porozmawiać z Paniami. Ciekawi mnie raczej właśnie, jak one to widzą.

>>Natomiast dla chrześcijanina miłość wygląda tak:
>> {Kurde, czy kiedyś mi się zwolni miejsce na wklejanie obrazków? Chciałem tu właśnie wkleić ociekającego krwią Jezusa na krzyżu}<
>Może tak?
>
Tak, dokładnie o to mi chodziło. Najwyraźniej obrazkowa wyszukiwarka googla działa na całym świecie tak samo
Bardzo dziękuję za pomoc.

>Bardzo dziękuję za pomoc.<
My pleasure
Przeca żyjemy w jednej wiosce...co z tego , że globalnej

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

> Na Grodzkiej to jeszcze nic, ale gdyby czytał Biblię będąc w Kaliszu

To by się nawet dało zrobić, bo (za przeproszeniem) w Kaliszu jest Grodzka.

> Tak między Bogiem a prawdą (...)

Off-topic, ale wiesz, że poprawna jest (bezprzyimkowa) konstrukcja "Bogiem a prawdą"? (Miodek, Bralczyk).
Dodanie przyimka "między" to ateistyczna dywersja, sugerująca że te dwa pojęcia nie są tożsame...

>>>>>Natomiast dla chrześcijanina miłość wygląda tak:

---

Osoby które czytały Biblię powininny znać (i rozumieć) ten fragment:
J 15,13
"Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za przyjaciół swoich."

>Tak, przerażająco-smutna jest ta chrześcijańska miłość, tak ta na golasa, jaki i ta w habity i sutanny ubrana. Ładna roznegliżowana dziewczyna zgorszenie wśród nich sieje, ale swoje sado-macho to uwielbiają i gdyby im pozwolono, to spora część dalej by uprawiała. Dla naszego dobra oczywiście.
Jakie są dowody na poparcie tych tez?

>Nie, nie potrafię Panu np. wytłumaczyć dlaczego bardziej podłym wydaje mi się hipokryzja kleru głoszącego, że czynią zło dla dobra ofiar - nawet od samych potwornych czynów przez nich dokonywanych. A przecież czynili tak - w jego imieniu przez 300 lat - najlepsi z najlepszych, wybrańcy powołani przez Boga Miłości Jezusa Chrystusa na jego kapłanów.
Dobrze by było nie mieszać czasu teraźniejszego z przeszłym.

.
>Osoby które czytały Biblię powininny znać (i rozumieć) ten fragment: J 15,13
Osoby, które wchodzą do czyjegoś domu (na przykład zabierają głos w dyskusji na tematycznym portalu) powinny poznać jego zwyczaje:
www.racjon(*)php/s,239/q,CREDO.RACJONALISTY
www.racjon(*)zenie.Obraza.uczuc.religijnych
www.racjon(*)a.nad.niesamodzielnoscia.wiary
www.google(*)CD5qL3kw&bvm=bv.51495398,d.ZG4
www.racjonalista.pl/forum.php/s,558739
Jak z tego wynika nasze forum - choć otwarte i ceniące sobie wolność słowa - skierowane jest jednak nie do wszystkich, a do samodzielnie myślącej inteligencji nazywanej dlatego wolnomyślicielami lub racjonalistami. Tu trzeba dużo czytać ze zrozumieniem i samodzielnie wyciągać z tego wnioski. Tu bezmyślne klepanie formułek z katechezy tylko kompromituje uczestnika.

>>>>Tak, przerażająco-smutna jest ta chrześcijańska miłość, tak ta na golasa, jaki i ta w habity i sutanny ubrana. Ładna roznegliżowana dziewczyna zgorszenie wśród nich sieje, ale swoje sado-macho to uwielbiają i gdyby im pozwolono, to spora część dalej by uprawiała. Dla naszego dobra oczywiście.
>Jakie są dowody na poparcie tych tez?
Z wiarą nie ma dyskusji, a i czasu szkoda. Inteligentny człowiek wystarczy, że się rozejrzy i pomyśli trochę. Parę wystarczających dla poparcia tez dowodów podałem, że Pan ich nie zrozumiał i są dla Pana niewystarczające, to jasne jak słońce. Niektórzy już tak mają. "To taki typ, a ten typ już tak ma!"

>>>>Nie, nie potrafię Panu np. wytłumaczyć dlaczego bardziej podłym wydaje mi się hipokryzja kleru głoszącego, że czynią zło dla dobra ofiar - nawet od samych potwornych czynów przez nich dokonywanych. A przecież czynili tak - w jego imieniu przez 300 lat - najlepsi z najlepszych, wybrańcy powołani przez Boga Miłości Jezusa Chrystusa na jego kapłanów.
>Dobrze by było nie mieszać czasu teraźniejszego z przeszłym.
A dlaczego? Toż to ta sama kultura i ta sama tradycja. Może sięgnąłby Wielce Szanowny Pan do "Breviarium Fidei" i pokazał nam miejsce, gdzie się Kościół od swojej tradycji odcina? Może też warto zajrzeć do ślepej obrony racji Świętej Inkwizycji dokonanej przez dra Konika. www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,523045#w523196 i innych tego typu wypocin.
_______________________

Pan Maceox: Ile stosów musiało zapłonąć, aby wreszcie człowiek zaczął powoli otrząsać się z religijnego omamienia i przestał zabijać w imię wiary, tego uczy historia. (...)

Mit Jezusa jest piękny, jaka szkoda, że ślepa wiara w tę ideologię doprowadziła do masowych zbrodni.

A dzisiaj? Wciąż mamy do czynienia u religiantów z myślą inkwizycyjną. Zaczyna się ona tam, gdzie ktoś próbuje oceniać drugiego człowieka wedle kryterium wiary/niewiary i praktykowania danej religii.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,6/s,492101#w501734

Coś mi się wydaje, że tylko narzędzia się zmieniają, ludzie pozostają ci sami.
Jakoś dziwnie jestem pewien, że gdyby tylko były stosy dozwolone, to by zapłonęły.
Nawet sąd ten wywodząc tylko z Pańskiej chrześcijańskiej miłości do mnie skierowanej.

Wielce Szanowny Panie, ja lubię i szanuję ludzi niezależnie od ich płci, koloru skóry, orientacji seksualnej, wyznania, poglądów, poziomu intelektualnego, ale wprost nienawidzę głupoty. Jestem wprost na nią uczulony i wykazywanie oraz wykpiwanie głupoty sprawia mi frajdę. Dotyczy to wszelkich - zadufanych we własny poziom intelektualny - głupków.
Choć nie moją jest winą, iż głupota na ogół łączy się z wiarą. Im wiara jest głębsza tym bardziej ogranicza nas moralnie i intelektualnie.
Dlatego proponuję zostań Pan już przy klikaniu mi minusów, jest to zgodne z naszym regulaminem, a Pana intelektualnie tylko na to stać. Niech Pan nie wchodzi ze mną w rozmowy, gdy nawet nie jest Pan w stanie zrozumieć tego co piszę i to pomimo moich starań o komunikatywność przekazu. Jak widać nie wszystko jest dla wszystkich.

Poszukaj Pan sobie partnerów na bliższych ideowo Panu forach, a jeżeli już Pan się uparł na nasze, to tu też bliższych niż ja Pan sobie znajdzie.

PS. No właśnie każdy powinien robić, to co potrafi, gdyż i tak nie przeskoczy sam siebie: Czytelnik 'MarcinZ' oddał na Ciebie głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Biblia na golasa' Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,583101#w583283

Miłego dnia.

@@@
.

>>To jest naturalizm ontologiczny w czystej postaci.
>Zgadza się!
W mojej wypowiedzi chodziło mi również o naturalność samego ujęcia. To zupełnie co innego od sztucznej pornografii.

>Sedno życia prawie zawsze mieści się koło Als Junge. Ot byt nasz taki.
Rozumiem te słowa, ale zastanawiam się, czy oznaczają one jeszcze coś więcej - jakieś dzieło literackie lub pojęcie filozoficzne, którego mogę nie znać?

Pozdrawiam

.
>>>>Sedno życia prawie zawsze mieści się koło Als Junge. Ot byt nasz taki.
>Rozumiem te słowa, ale zastanawiam się, czy oznaczają one jeszcze coś więcej?
To tylko żart w kontekście "czytającej". Drugie zdanie powinno wyjaśnić pierwsze.

Pozdrawiam.

@@@
.