>15 to nie jest 13

Racja. Moja argumentacja dotyczy wyłącznie tego, że pozory często mylą.

>Jak widzę Michalik nie jest jedynym zwolennikiem usprawiedliwiania seksu z dziećmi, kilka innych osób także jakieśtam usprawiedliwienia wynajduje.

Po prostu ręce opadają. Czy ja w jakikolwiek sposób usprawiedliwiam to??? Brzydzę się czymś takim.

>Proszę mnie przekonać, że ksiądz podmacujący 13-letnią dziewczynę różni się z zachowaniu od reżysera podmacującego 13-letnią dziewczynę. Któryś jest leworęczny? Ja różnicy nie widzę! Tak jak nie widzę różnicy między usprawiedliwiającym seks z 13-latką biskupem a innym reżyserem mówiącym publicznie o "artystycznej wrażliwości".

W żaden sposób nie odnosiłem się do Polańskiego. To jest oczywiste, że powinien siedzieć, jak każdy pedofil. Prześledź moje wypowiedzi w temacie.

>>Jestem też gorąco za tym, żeby młode osoby mogły tylko z osobami w podobnym wieku się kochać. 60-latek z 17-tką - to jest chore, tzn. z nim coś nie tak jest.
>Boisz się konkurencji starszych panów?
>Wg prawa 17-tka może zażywać seksu do woli.

Twierdzisz, że to w porządku? W obecnej sytuacji prawnej - tak, nie ma przestępstwa. Jednak dla mnie to prawo jest ułomne. Skłaniam się, aby takie postępowanie też było prawnie uznawane za pedofilię. Mam wyższe wymagania odnośnie do pedofilii, niż przewiduje to prawo. Ciesze się, że również wyższe, niż Ty.

>Boisz się konkurencji starszych panów?

Te słowa są chamskie i prostackie. Rozmawiamy o poważnych sprawach, takie wstawki, odwracanie uwagi od meritum, bezpodstawne ataki ad persona jest na poziomie Rońdy czy Michalika. Nawet sugerują one, że mogę się dopuszczać czynów, które w moim przekonaniu są pedofilią, choć nie na gruncie obowiązującego u nas prawa.

Mod:
W dużo większym stopniu uwagami ad personam są użyte w tej wypowiedzi porównania. Wypowiedź rozmówcy nie staje się z automatu "chamska i prostacka" tylko dlatego, że czujesz się obrażony przez zawarte w niej sugestie - rozmówca nie doszukiwał się w twoim zachowaniu niczego niezgodnego z prawem. Odniósł się z sarkazmem to twojej nadmiernie emocjonalnej, a również nie do końca właściwej uwagi "to jest chore, tzn. z nim coś nie tak jest".