Żyd który nie wierzy w Boga, nie jest Żydem, zaś Żyd który wierzy w Boga, a mówi że nie wierzy, nie jest Żydem, jest "świnią".
Żyd który mówi że wierzy w Boga starotestamentowego jest Żydem, przy czym będąc Żydem jest również i "świnią" ponieważ mówąc, iż nie wierzy w Boga nowotestamentowego, w istocie nie wierzy w Boga.
W żadnym wypadku powyższe "myśli" nie mają intencji pejoratywnych. Stanowią one sublimację (subiektywną ocenę) szerszego zagadnienia. Ze szczególną dedykacją dla J. Coyne i A. Koraszewskiego oraz wszystkich innych im tożsamych.

> Pański "dowód" na nieistnienie Boga wymaga założenia, że świat istniejący jest jedyny. Tylko wtedy mogę powiedzieć, że prawdopodobieństwo zmartwychwstania wynosi 10^{-22000000000000000000000000}. Nie sądzę, aby teza: "nasz wszechświat jest jedynym wszechświatem, ...

Chciałem zauważyć, że nie starałem się udowodnić nieistnienia Boga jako Niewiadomoco ukrywające się w jednym z 10^{-22000000000000000000000000} wszechświatów wydumanych przez Pana na poczekaniu. Wykazałem, że istnienie konkretnego, chrześcijańskiego Boga jest tak nieprawdopodobne, że praktycznie zerowe.

> Zasada brzytwy Ockhama mówi: nie mnożyć bytów ponad potrzebę. Jeżeli uznanie istnienia Boga wyrasta z pewnej potrzeby, uznanie to nie narusza zasady brzytwy Ockhama.

Nie wszystkie potrzeby warto podnosić do rangi metody naukowej, na przykład takie jak "pójść za potrzebą".

>Po drugie - czy takie coś, co kompletnie nic nie robi można nazwać Bogiem?

Może robić, tylko np. w niedostrzegalnej dla nas skali.

>Może robić, tylko np. w niedostrzegalnej dla nas skali.

W innym wątku napisałeś coś istotnego:
>Sceptycyzm w stosunku do Boga jest wystarczającą podstawą do wiary. Jeżeli nie
>wiem, czy Bóg istnieje, mogę wierzyć w jego istnienie.

Wygląda na to, że jeśli ktoś chce wierzyć, np. z powodów pragmatycznych, to zawsze znajdzie argument. Czasem nawet wystarczy szansa jak 10^{-22000000000000000000000000}

Ja to rozumiem

A Skrut is a Female that Never use to be anything and now walks around like she is everything.

>A Skrut is a Female that Never use to be anything and now walks around like she is everything.
nie chcę cię martwić, ale angielski też nie jest twoją mocną stroną. 5 błędów to trochę dużo.

>>A Skrut is a Female that Never use to be anything and now walks around like she is everything.
>nie chcę cię martwić, ale angielski też nie jest twoją mocną stroną. 5 błędów to trochę dużo.
Gdzież owe błędy? www.urbandictionary.com/define.php?term=skrut

>>>A Skrut is a Female that Never use to be anything and now walks around like she is everything.
>>nie chcę cię martwić, ale angielski też nie jest twoją mocną stroną. 5 błędów to trochę dużo.
>Gdzież owe błędy? www.urbandictionary.com/define.php?term=skrut

1. albo A skrut albo Skrut (imię własne), j.angielski to nie j. niemiecki, w którym rzeczowniki pisze się z dużej litery
2. a female, nie Female
3. never, a nie Never
4. uses, a nie use (use to 1 i 2 os.l.poj.)chociaż jeszcze lepiej byłoby used (gdyż chodzi o czas przeszły)
5. dla łatwiejszego odczytania tekstu powinno być 'and now she walks around like she is everything'.

Jeśli chodzi o słowo skrut (a chodzi o j. angielski), to w kontekście cytatu z- urban dictionary, z pewnością nie chodzi o imię własne. To raczej wytłumaczenie tego co w slangu określa się jako "skrut", co oznacza m.in.: Obszar między między moszną i rękojeścią, znany również jako perrenium. en.wikipedia.org/wiki/Perineum
W każdym bądź razie dziekuję za pomoc, może i ja kesdyś Ci pomogę.

>Jaka poezyja? Facet pisze "skrutowy" itd, własnego języka nie zna.
www.wrzuta(*)KqtIyL/0lmiar2S7yC/boski_facet

w języku angielskim? Bez fałszywej skromności, raczej wątpię Urban dictionary też zrozumiałam, wiedziałam nawet co to scrotum. Niemniej jednak komentarz pozostaje bez zmiany, a więc albo 'a skrut' albo 'the skrut',na pewno nie 'a Skrut'.

W każdym bądź razie moja propozycja jest zawsze aktualna.