hej,
Nie muszę nikogo przekonywać , że wierzący bardzo czuli są na punkcie swoich uczuć - szybko i chętnie rozpowiadają o tym jak to są obrażani ...
Moje pytanie : Czy mówienie o tym , że trzęsienie ziemii to kara za grzechy albo , że ateista trafi do piekła może i powinno być karalne ?
Co o tym myślicie ?
makuś

hej,
Unikasz zajęcia stanowiska - to nie jest ładne zachowanie
makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

hej,
Odpowiedz na pytane , które ci zadałem - to byłoby poprawne zachowanie
Brakim odpowiedzi , kluczeniem , lawirowaniem zaczynasz się sam z siebie wyśmiewać
A za dobre słowa dzienks !
pozdrawiam
makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

hej'
Tutaj nie ma mowy o skrusze
Jest wielki strach przed piekłem i potrzeba wybronienia się przed karą i akceptacja takiego postępowania
Ty chcesz uniknąć kary klękając przede mną i wielbiąc mnie i sławiąc więc ja przebaczam ci , że zgwałciłeś , zabiłeś i oszukałeś wielu ludzi
To jest tak nie-etyczne i amoralne , że aż boli !
Uwierz , że JA jestem Bogiem a odpuszczę ci wszystkie winy - To ma być system wartości ? To jest przerażające !
makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

>hej,
>Unikasz zajęcia stanowiska - to nie jest ładne zachowanie

Nie rozumiem zarzutu zwłaszcza ze strony kogoś kto :
>Czuję się natomiast znieważony , postponowany i ubezwłasnowolniony i obdarty z mego człowieczeństwa wiarą miliardów ludzi , którzy wierzą , że ja za brak wiary w boga zostanę wrzucony do piekła na wieczne potępienie ...

Skoro tak to pytam czy będziesz wrzucony do piekła

hej,
Bardzo wielu wierzących powołując się na te same święte księgi co ty i wierzących w tego samego boga co ty - wierzą w to - a ty ?
Wybiegając : Jeżeli ktoś nazwie twoje życie obleśnym to ono rzeczywiście staje się obleśne ?
makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

>hej,
>Bardzo wielu wierzących powołując się na te same święte księgi co ty i wierzących w tego samego boga co ty - wierzą w to - a ty ?
W to, że nie będziesz zbawiony? A skąd mam to wiedzieć ! Tego żaden człowiek nie wie, bo to wie tylko Bóg.

>Wybiegając : Jeżeli ktoś nazwie twoje życie obleśnym to ono rzeczywiście staje się obleśne ?
Nie, ale mnie obrazi.

Zastanawiające: dlaczego nazwanie homoseksualisty obleśnym wywołuje zgorszenie, a nazwanie tak samo heteroseksualisty nie?

Wybiegając: jeśli wróżka powie Ci, że zamiesz nogę na nartach, to kupujesz sanki?

>Odpowiedz na pytane , które ci zadałem - to byłoby poprawne zachowanie

Hejka!
Niech Ci już będzie, odpowiem.
Zechciałbyś je przypomnieć?

Nie dbam o to/zwisa mi co kto o mnie pomyśli. A wyśmiewać się z siebie? Czemu nie? Warto mieć dystans - także wobec siebie samego. Hahaha

Sorry, ale przepychanki i sztuczki erystyczne średnio mnie interesują. Nie mam czasu na głupoty. Poza tym zamiast pisać, wolę rozmawiać. Łatwiej o zrozumienie(i porozumienie).
Gesty, wyraz twarzy, spojrzenie, mimika, brzmienie głosu robią swoje.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>To jest tak nie-etyczne i amoralne , że aż boli !
Niby tak, ale takie są zasady(takie jest Prawo, jak mawiają Świadkowie Jehowy). Zostało ustanowione przez głównego bohatera Bilii i ludzie wierzący powinni go przestrzegać. Niewierzący - jak Ty czy ja - nie muszą.

Podobnie zresztą rzecz ma się w rzeczywistości. Zasady funkcjonowania państwa, kodeksy, ustawy, rozporządzenia, pozwolenia, koncesje, podatki, itp itd...
Każdy obywatel ma przestrzegać obowiązujące prawo. Dura lex, sed lex...

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

hej,
Kluczysz i lawirujesz - to nie jest uczciwe
Jesteś zbyt mądry by robić to nieświadomie - dlaczego więc tak czynisz ?

Obleśnym nie nazywa się poszczególnego homoseksualistę lecz homoseksualizm jako taki
W przypadku heteroseksualisty mówi się wyłącznie o jego obleśności
Różnica jest taka jak powiedzieć : On jest złodziejem albo wszyscy Polacy to złodzieje

makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

>Niech Ci już będzie, odpowiem.
>Zechciałbyś je przypomnieć
hej,
Gdybyś czytał uważnie nie miałbyś wątpliwości !
Co odpowiadasz Bogu kiedy żąda od ciebie zamordowania twego dziecka ?

>Sorry, ale przepychanki i sztuczki erystyczne średnio mnie interesują.
hej,
Wielokrotnie dawałeś inne świadectwo

makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

hej,
Gdybyśmy wszyscy stosowali się do tego co napisałeś nadal mielibyśmy niewolnictwo , rasizm , kamienowanie , palenie na stosach
To co opisujesz to jakiś horror !
Brak zmian to oznaka letargu , zastoju , pasywności i gnuśności
Autorytaryzm , feudalizm , jedynowładztwo , totalitaryzm to przykłady terroru i dyktatury w których zmiana to zdrada , zmiany są zagrożeniem władzy , zmiany są zwalczane i tępione
Wyłącznie dzięki temu , że ludzie protestowali przeciwko złemu prawu świat , społeczeństwa , ludzie mogli i mogą się rozwijać
Ślepe posłuszeństwo istniejącemu prawu obalono definitywnie osądzając faszystowskich urzędników - niestety pamięć ludzka , krótka jest a ślepe posłuszeństwo musi sprawiać ludziom jakąś niezwykłą przyjemność ...
makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

>Co odpowiadasz Bogu kiedy żąda od ciebie zamordowania twego dziecka ?
Ech, makusiu, cosik Ci się pokićkało.
Powyższe pytanie nie było skierowane do mnie, ale do Brzostowskiego:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,634063#w634494

Jestem osobą niewierzącą w jakąkolwiek nadrzeczywistość.

Poza tym ze smutkiem konstatuję, że mimo mojej dość czytelnej rady, nadal nie opanowałeś sztuki poprawnego cytowania. Przypomnę zatem.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Jestem osobą niewierzącą w jakąkolwiek nadrzeczywistość.

hej,
Ale w Boga wierzysz ...
Odpowiedz zarem na pytanie - zadawałem je wielu kolegom i koleżankom

pozdrawiam
makuś

---

szczególne pozdrowienia dla wegetarian

>>Jestem osobą niewierzącą w jakąkolwiek nadrzeczywistość.
>Ale w Boga wierzysz ...
Widać Tobie trzeba "kawę na ławę"...
Nie wierzę.

Dzięki za poprawne cytowanie!

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>>Eee... przeczytaj jeszcze raz to co zacytowałeś. Przecież ja właśnie napisałem, że można wartościować w oparciu o dowolnie wybrane kryteria (włączając w to na przykład uznawanie za złe tego co się według autorów jakiejś książki nie podoba jej głównemu bohaterowi). W dodatku pisząc o braku praktycznej potrzeby stosowania jednego, wybranego z całej puli kryteriów cały czas piszę wyłącznie o sobie (nawet w którymś momencie nie polecając naśladowania). Więc czemu mnie pytasz co i dlaczego uważa młodzież? Ja dobrze wiem, że różni ludzie używają różnych kryteriów oceny i cały czas właśnie o tym piszę.
>Ale co chcesz przez to powiedzieć? Że jednak wartościujesz, tylko w oparciu o inne kryteria niż to, o czym rozmawiałeś z Makusiem? Nie wynikało to z wcześniejszych wypowiedzi.

Jeśli coś było niejasne to przepraszam. Mowa była o wartościowaniu w oparciu o kryteria etyczne (dobro/zło). Oczywiście, że innych kryteriów (wybranych według swojej skali wartości) jak najbardziej używam - chociażby wspomnianą tu gdzieś zupę wartościuję w oparciu o kryterium smakowe...