Ekumenizm czyli ruch w obrębie chrześcijaństwa dążący do przywrócenia pierwotnej jedności pomiędzy rozlicznymi wyznaniami chrześcijańskimi w ramach jednego, świętego, powszechnego i apostolskiego Kościoła ma założenie godne uznania natomiast ich realizacja budzi wątpliwości.

Cytat:

Prawda jest taka, że istnieje jeden Kościół i chęć połączenia różnych jego odłamów na drodze dialogu, który ma na celu ustalenie wspólnego stanowiska, to tak jak ustalanie wspólnej wersji wydarzeń wypadku widzianym inaczej przez poszkodowanego i osobę, która spowodowała wypadek. Wersja wypadku jest jedna. Gdybyśmy chcieli ją ustalić na drodze kompromisu pomiędzy wersjami tych dwóch różniących się stron, to efekt byłby komiczny, bo jedną fałszywą wersje musielibyśmy uznać za częściową prawdę.

Tak widzę idee ekumenizmu.

Inną sprawą jest to czy człowiek - czy katolik, który wierzy w Jezusa Chrystusa i słowa zapisane w Biblii powinien szanować inne religie i uważać, że każdy ma prawo wierzyć w co chce? Z punktu mojego widzenia - nie. Bo tylko Jezus Chrystus jest Mesjaszem i tylko wiara w Niego może nas zbawić. Więc inne religie wprowadzają w błąd i oddalają od Jezusa Chrystusa.

Czym są inne religie z punktu widzenia katolika? Jakimś dziejowym spiskiem, który ma na celu zaprowadzić ludzi na manowce. Nie twierdze, że tacy ludzie czyniąc to nieświadomie nie będą zbawieni, bo nie jestem Bogiem i nie ja o tym decyduje, ale skoro Bóg jest jeden, to religii nie może być wiele, więc reszta poza jedną są fałszywe.

Kto i po co i jak wymyślił inne religie? Czyż to nie ciekawe z jakim precedensem mamy do czynienia?

Pozdrawiam mateusz handzlik.

>Nieskomplikowane mechanizmy nie psują się zbyt często.

ciężko nazwać nieskomplikowanym mechanizmem coś co nie wiemy jak funkcjonuje.

dla tych, którzy nie wiedzą osoba podająca się za drobnera, to kobieta. kobieta czy polka czy nie nie wiem. ale dobrze zna ten język.

miałem tego nie mówić?

> wtrącić się musi

Musi musi - gdy w wolnej chwili ułomność tez Sławka i ich głupotę dla innych forumowiczów ukazać może (w świetle rozumu).
Sławek, nie wycofałeś się ze swojej niekonsekwencji z 24 go maja, a przecież byłoby to bardzo proste. Nie szkoda Ci robić z siebie męczennika?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Musi musi -
jak to troll : www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w667184
>gdy w wolnej chwili
urzędnik w pracy
>ułomność tez Sławka i ich głupotę dla innych forumowiczów ukazać może (w świetle rozumu).
pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
>Sławek,
dla przyjaciół, dla Jacka Głodzika; Duch Prawdy
>nie wycofałeś się ze swojej niekonsekwencji z 24 go maja, a przecież byłoby to bardzo proste.
Jakiej niekonsekwencji 24 maja?
>Nie szkoda Ci robić z siebie męczennika?
Znowu coś tam sobie wymyśliłeś i już dla Ciebie jest faktem... - taka przypadłość umysłowa.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Musi musi
>jak to troll : www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w667184

Gratuluję poczucia smaku.

>> ułomność tez Sławka i ich głupotę dla innych forumowiczów
>> ukazać może (w świetle rozumu).

Żaden tam argument ad personam, tylko szczerą i z goła niemetafizyczną prawdę forumowicze (zwłaszcza inni niż ja) Ci piszą prosto z mostu. A że to niewygodne - nie czytasz, tak najłatwiej:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,647586#w650686
www.racjonalista.pl/forum.php/s,647586#w650694
Taka już Sła.. y pardon: Ducha Prawdy karma że robi z siebie ofiarę na rzecz jego zdaniem nowej religii "prawdy".

>> nie wycofałeś się ze swojej niekonsekwencji z 24
>> go maja, a przecież byłoby to bardzo proste.
> Jakiej niekonsekwencji 24 maja?

Pamięć dobra, ale krótka? Przypominam za darmo ostatni raz, choć nie mam jakoś złudzeń że nie 'zapomnisz'.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w666928

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>tylko skupiasz się na erystyce Jacka

Dla przyjaciół Jacka, dla Ducha Prawdy: Pana Głodzika.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>> Jakiej niekonsekwencji 24 maja?
>Pamięć dobra, ale krótka?
No krótka, krótka Jacku, ale jest wiele leków, które poprawią Ci pamięć:
www.google(*)YqILAodXR0Jdg&biw=1280&bih=895
>Przypominam za darmo ostatni raz, choć nie mam jakoś złudzeń że nie 'zapomnisz'.
Pamięć mam dobrą co napisałem 26 maja:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w666928
A wracając do niekonsekwencji z 24 maja?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> wracając do niekonsekwencji z 24 maja?

No.. sen pewien miałeś i odczyt 24 maja. Tak się przynajniej zdaje.
Chyba, że znając Twoje osiągnięcia w rozumieniu słów j. polskiego, pisząc "przedwczoraj" miałeś na myśli dwie ery temu, a nie dwa dni.
Być może również pisząc "żegnam się" miałeś na myśli, że wciąż będziesz z nami tu rozmawiał, był obecny i oceniał, a to i owo czytywał..

Jednak nie wnikam głębiej w Twoje poplątania, myśl sobie, uważaj i rób co chcesz i jak chcesz.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>> wracając do niekonsekwencji z 24 maja?
>No.. sen pewien miałeś i odczyt 24 maja. Tak się przynajniej zdaje.
( przynajmniej )
Sen miałem i odczyt, ale co to za niekonsekwencja? Znowu coś Ci się zdaje.
>Chyba, że znając Twoje osiągnięcia w rozumieniu słów j. polskiego, pisząc "przedwczoraj" miałeś na myśli dwie ery temu, a nie dwa dni.
Wiem, kiedy miałem sen i kiedy napisałem o tym, dla mnie 2 dni to słownie dwa dni, a dla Ciebie mogą być i dwie ery, skoro nie minęły jeszcze 3 miesiące a Ty już się gubisz w czasie.
>Być może również pisząc "żegnam się" miałeś na myśli, że wciąż będziesz z nami tu rozmawiał, był obecny i oceniał, a to i owo czytywał..
Miałem na myśli dokładnie to co napisałem.
>Jednak nie wnikam głębiej w Twoje poplątania, myśl sobie, uważaj i rób co chcesz i jak chcesz.
Trzeba racjonalnie myśleć, żeby wniknąć w moje myśli, z czym Twój poplątany umysł ma problemy:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w667067
www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w667433

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Żyć panie kolego Duchu bez Form nie możecie, a innym ściemniacie, żescie się z tym Form pożegnali. Nie odpisujesz czasami. Po prostu odpisujesz. Ani nie czytasz czasami, po prostu czytasz. Zresztą jak widać coraz częściej.
Ej Duchu Duchu.. chyba tylko ten kto Cię nie zna - ten Cię kupił. W worku. Pożegnał się i nadal żyć bez Forum nie może no ładne kwiatki. Nigdzie tego nie dostaniecie - tylko u Ducha Prawdy / w Religii Prawdy. Szczerej
EOT.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Trzeba racjonalnie myśleć, żeby wniknąć w moje myśli

Oj trzeba by, trzeba.. odwalić sporą robotę, choć nikt w Twoim przypadku tego nawet nie zamierza tu robić - za to płaci się stosownym lekarzom pewnej ścisłej profesji.
Alleluja, klapki po bokach, na oczy różowe fitry wiary i do przodu!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>chcesz o tym pogadać drobnerko?

Nie wiem jak Drobner, ale ja chcę pogadać o tym:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,673285#w673436

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Wielość religii jest nie tylko zaprzeczeniem istnienia Boga Jedynego, jest wystarczającym i rozstrzygającym zaprzeczeniem istnienia w ogóle "Boga" z jakąkolwiek mocą czy choćby wpływem na ten świat. Jednocześnie jest wystarczającym i rozstrzygającym dowodem, że wszystko to są czyste wymysły ludzkich genialnych umysłów z przestrzeni dziejów.
PS.
>Kto i po co i jak wymyślił inne religie?
W książce Richarda Dowkinsa "Bóg Urojony" jest dokładny opis kto i po co i jak wymyślił jedną z ostatnich ostatnio wymyślonych religii na planecie (w tym jedną z najaktywniej rozwijających się, której gorliwy wyznawca o mały włos niedawno by został Prezydentem USA).

>>Przypomnę tylko forumowiczom garść wiadomości o Tobie...
>Mało eleganckie, kolego Drobner.

>Mało eleganckie...

Co? Podawanie linków do źródeł?

>kolego Drobner

"Kolego??? Pan też masz katar?" - że zacytuję klasyka...

Drobner, EOT

Gdyby jakiś bóg rzeczywiście istniał, miał wolę i moc i zależałoby mu na ludziach, to czy objawienie się wszystkim na ziemi w sposób jednolity, tak aby powstała jedna religia byłby dla niego jakimś problemem? Czy kontrolowanie nauki i praktyk religijnych, tak aby zawczasu zapobiegać wszelkim odstępstwom i konfliktom z jednej strony, a z drugiej dać ludziom jednoznaczny przekaz tak aby każdy wiedział, czego bóg od niego chce byłoby dla niego zbyt trudne? Gdyby istniał jeden bóg istnienie wielu religii świadczyłoby o nim jak najgorzej.

Bóg nie stworzył sztucznego świata ludzi-pacynek na sznurkach, którymi steruje, lecz istoty samodzielne, świadome dobra i zła, obdarzone wolną wolą.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.