Na forum, jak wiadomo, działa system punktowy, a najwyżej punktowani zajmują poczesne miejsca w tabelach stosownych rankingów. Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?

>Z jakiego powodu ma Pani wątpliwości,co do użyteczności systemu plus/minus?
Nie można wykluczyć, że użytkownicy przedkładają dorobek punktowy nad prawdę.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.

>>30.000.
>img3.demot(*)1212/1355752908_obuder_600.jpg
Już wskazałam, że separująca kropka jest postawiona wg uznanej konwencji.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).

> Już wskazałam, że separująca kropka jest postawiona wg uznanej konwencji.
"konwencja potoczna z kropką jako separatorem grup trzycyfrowych, której używa się również w przypadku liczb od 1000 do 9999."
Czy dobrze rozumiem, że konwencja potoczna z kropką dotyczy liczb od 1.000 do 9.999, a nie większych: 30.000?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Już zadałaś to pytanie [...] a ja odpowiedziałem.
A jaki to problem swoją odpowiedź powtórzyć?

Ale OK, ja powtórzę. Cały dialog.

Ty: Do racjonalności człowiek racjonalny sięga kiedy jest to konieczne.
ja: A skąd racjonalny człowiek wie kiedy racjonalność jest niekonieczna?
Ty: Kiedy robi coś tylko dla przyjemności.
ja: Czyli kwintesencją racjonalizmu jest robić coś dla przykrości?
Ty: Skąd ten pomysł? Kwintesencją racjonalizmu jest robić tak, aby sobie zapewnić doświadczanie przyjemności...
ja: A kiedy racjonalność jest niekonieczna?

Wiesz już czemu wróciłam do wcześniej zadanego pytania?
Zrobiłam to dla przyjemności.
Racjonalne to?
Czy właśnie nie?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).

>> Już wskazałam, że separująca kropka jest postawiona wg uznanej konwencji.
>"konwencja potoczna z kropką jako separatorem grup trzycyfrowych, której używa się również w przypadku liczb od 1000 do 9999."
>Czy dobrze rozumiem, że konwencja potoczna z kropką dotyczy liczb od 1.000 do 9.999, a nie większych: 30.000?
Źle, za pomocą partykuły "również" wskazane liczby dołączono do wymienionych wcześniej.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).

>Zrobiłam to dla przyjemności.
>Racjonalne to?
>Czy właśnie nie?
Jeśli takie rzeczy ci sprawiają przyjemność, to nie umiem i nie chcę tego komentować.

>>Zrobiłam to dla przyjemności.
>>Racjonalne to?
>>Czy właśnie nie?
>Jeśli takie rzeczy ci sprawiają przyjemność...
"Takie" czyli jakie?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).

>>Z jakiego powodu ma Pani wątpliwości,co do użyteczności systemu plus/minus?
>Nie można wykluczyć, że użytkownicy przedkładają dorobek punktowy nad prawdę.
Wielu rzeczy nie można wykluczyć,droga Pani.Pytanie skąd takie domniemanie?

>

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
Szkoda by było.

---

"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "

>>>Z jakiego powodu ma Pani wątpliwości,co do użyteczności systemu plus/minus?
>>Nie można wykluczyć, że użytkownicy przedkładają dorobek punktowy nad prawdę.
>Wielu rzeczy nie można wykluczyć,droga Pani.Pytanie skąd takie domniemanie?
Jak się te rzeczy mają pokazałam palcem tutaj, że za pomocą punktów nie szuka się tu żadnej słusznej racji, lecz ustala hierarchię pisze ten użytkownik, natomiast tutaj mamy fachowy wykład jak system punktacji uczynić narzędziem regularnych wojenek personalnych.

>>Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.
>Szkoda by było.
Ojej, naprawdę?

Ale sympatyzują ze mną i inni, bo ledwo wstawiłam tę sygnaturkę, a już co gorętsi fani wzięli się za zatrzymywanie mnie minusami.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).

>Jak się te rzeczy mają pokazałam palcem tutaj, że za pomocą punktów nie szuka się tu żadnej słusznej racji, lecz ustala hierarchię pisze ten użytkownik, natomiast tutaj mamy fachowy wykład jak system punktacji uczynić narzędziem regularnych wojenek personalnych.
Zupełnie poważnie,to nie jara mnie taka gra czy inna,na plusy/minusy,wzajemne smarowanie się po tyłkach miodem itd. Generalnie chodzi mi o wymianę myśli,poszerzenie własnej wiedzy i konfrontacje z ludźmi w konstruktywnej rozmowie.Oczywiście różnie z tym bywa. Nie wchodzę w żadne "spodzielnie",czy inne kółka wzajemnej adoracji.Plusuje tylko warte tego treści,nie ingerując czy autorem jest x cz y,choć przyznam,że lubię zerknąć na to co mają do powiedzenia Panie.

>Ale sympatyzują ze mną i inni, bo ledwo wstawiłam tę sygnaturkę, a już co gorętsi fani wzięli się za zatrzymywanie mnie minusami.
Nie ulega watpliwosci,że ma Pani oryginalny repertuar.

---

"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "

> a już co gorętsi fani wzięli się za zatrzymywanie mnie minusami.

ryly captain obvious......buehueheueuhehue
"It is I, Leclerc" ( ALLO ALLO )
www.youtube.com/watch?v=ZelPcA2Dz2c
Grafika działa jak pan bóg przykazał.

>Generalnie chodzi mi o wymianę myśli,poszerzenie własnej wiedzy i konfrontacje z ludźmi w konstruktywnej rozmowie.
Dosyć zaskakująca deklaracja jak na sygnującego się Machiavellim.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).

>>Generalnie chodzi mi o wymianę myśli,poszerzenie własnej wiedzy i konfrontacje z ludźmi w konstruktywnej rozmowie.
>Dosyć zaskakująca deklaracja jak na sygnującego się Machiavellim.
Szanowna Pani,to zależy kto co rozumie pod nazwiskiem Machiavelli.
Rozumiem,że odeszła Pani od próby dowiedzenia ,iż słuszne byłoby zniesienie systemu plus/minus?

---

"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "

>>>Generalnie chodzi mi o wymianę myśli,poszerzenie własnej wiedzy i konfrontacje z ludźmi w konstruktywnej rozmowie.
>>Dosyć zaskakująca deklaracja jak na sygnującego się Machiavellim.
>Szanowna Pani,to zależy kto co rozumie pod nazwiskiem Machiavelli.
Komu w głowie takie zamierzenia jak "wymiana myśli, poszerzanie wiedzy czy konstruktywna rozmowa", dla tego Machiavelli z jego przesłaniem i zainteresowaniami będzie raczej "obcym gatunkiem" niż patronem.

>odeszła Pani od próby dowiedzenia ,iż słuszne byłoby zniesienie systemu plus/minus?
Komu miałabym tego dowodzić, skoro wątpliwości najwyraźniej opuściły moich oponentów?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000 (trzydziestu tysięcy).

>Komu w głowie takie zamierzenia jak "wymiana myśli, poszerzanie wiedzy czy konstruktywna rozmowa", dla tego Machiavelli z jego przesłaniem i zainteresowaniami będzie raczej "obcym gatunkiem" niż patronem.
Osobliwy wniosek.
Patronem? Mocno się Pani zagalopowała.
Przesłanie Machiavelli ma jasne i proste -"cel uświęca środki"-.Problem pojawia się w momencie interpretacji jego przesłania.Powszechnie przyjęte mniemanie,jakoby amoralność pod definicją "machiavellizm",była wiernym odbiciem jego filozofii i wkładu jaki wniósł w "myśl polityczną",jest pojmowaniem bardzo ograniczonym,i wynika z wielu powodów,co skutkuje wieloma rozbieżnościami.Jestem daleki od sprowadzania jego "dziedzictwa" do definicji "machiavellizm".Warto tu przy okazji podkreślić bardzo wyraźnie,że Kościół Katolicki skutecznie wpłynął (jak ma w swoim zwyczaju) poprzez swoją ideologię,na pojmowanie tego co autor "Księcia" niesie w swoich naukach politycznych.

>>odeszła Pani od próby dowiedzenia ,iż słuszne byłoby zniesienie systemu plus/minus?
>Komu miałabym tego dowodzić, skoro wątpliwości najwyraźniej opuściły moich oponentów?
Więc pas? Słusznie,każdemu to samo narzędzie,może służyć do różnych celów.

---

"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "