Na forum, jak wiadomo, działa system punktowy, a najwyżej punktowani zajmują poczesne miejsca w tabelach stosownych rankingów. Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?

>>toczy się walka o miejsce w tabeli
>Ja też walczę o miejsce w tabeli, a stawką jest moje albo nie być,

-Wystarczy dodać tabelę upierdliwców. Będziesz w niej brylowała bez względu na ilość punktów.

> wirtualne wodotryski nie działają - napisać "prysznic" nie znaczy umyć się.
No to umoczyłeś...
(Na wszelki wypadek.)

>Nie proponujesz chyba zakazu punktowania dla wszystkich, podczas gdy nie chcą tego tylko niektórzy.
Proponuję, bo dotąd nie wykazano sensowności systemu z punktami, wszystkie dotychczasowe "argumenty" zredukowałam do poziomu "bo tak", a co bardziej świadomi irracjonalności idei punktowej, nawet nie próbują argumentować, tylko starają się mnie zniechęcić.

>Jeśli ktoś chce być bezpunktowcem "pełną gębą", to niechby poprosił moderację o wyłączenie (dla siebie) widzenia punktów, a nie próbował narzucić powszechną bezpunktowość - nie sądzisz?
Nie, bo punkty będą istniały i wpływały na mój wizerunek, a co za tym idzie na odbiór tego, co mam do przekazania. Oraz na atmosferę na forum, ot, choćby tu piękny i świeży przykład jak to punktuje się "tylko" merytorycznie i jak "racjonalnie" do punktowania się podchodzi. A przecież poza tą punktową sprzeczką, zarówno skłóceni userzy jak i poziom ich dyskusji są chlubą tego forum.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.

>A skąd racjonalny człowiek wie kiedy racjonalność jest niekonieczna?
Kiedy robi coś tylko dla przyjemności. Na przykład takie fajerwerki, mnie akurat nie bardzo bawią, ale wielu lubi. A to przecież całkiem nieracjonalne - wywalanie pieniędzy na chwilowy efekt, a na drugi dzień kupa śmieci do sprzątania. Różnica między nami jest taka, że ja bym nie zakazywał, ty pewnie tak (o ile byś też nie lubiła).

>>A skąd racjonalny człowiek wie kiedy racjonalność jest niekonieczna?
>Kiedy robi coś tylko dla przyjemności.
Czyli kwintesencją racjonalizmu jest robić coś dla przykrości?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.

>Czyli kwintesencją racjonalizmu jest robić coś dla przykrości?
Skąd ten pomysł? Kwintesencją racjonalizmu jest robić tak, aby sobie zapewnić doświadczanie przyjemności, długofalowo i bez szkody dla innych - inaczej inni niewątpliwie zapragną te przyjemności przerwać.

>>Czyli kwintesencją racjonalizmu jest robić coś dla przykrości?
>Skąd ten pomysł? Kwintesencją racjonalizmu jest robić tak, aby sobie zapewnić doświadczanie przyjemności
A kiedy racjonalność jest niekonieczna?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.

>>A kiedy racjonalność jest niekonieczna?
>Jak jest sie chetnie racjonalistka odpowiadajaca na pytania pytaniami.
A Ty co, połapałeś się, że przyparłam finerbijka do muru i przybywasz mu na ratunek?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.

>Kropka to nie przecinek dziesiętny lecz separator dla grupy cyfr.
"Wbrew spotykanej gdzieniegdzie praktyce kropki nie używamy jako separatora - ani grupującego, ani dziesiętnego."
30.000 - zapis błędny
30 000 - trzydzieści tysięcy
lukaszroki(*)17/separatory-w-zapisie-liczb/

04.09.2015
"Ważne. Jeżeli liczba porządkowa dnia wyraża się pojedynczą cyfrą, nie ma potrzeby poprzedzania jej zerem wiodącym (zapis 1.12.2009 będzie poprawny), nie wolno jednak pomijać zera wiodącego przy liczbie oznaczającej miesiąc (zapis 22.7.1944 jest błędny)."
lukaszroki(*)6/26/poprawne-zapisywanie-dat/

Edytowane 4.09.2015

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Kropka to nie przecinek dziesiętny lecz separator dla grupy cyfr.
>"Wbrew spotykanej gdzieniegdzie praktyce kropki nie używamy jako separatora
Może i nie najfortunniej, ale zgodnie z uznawaną konwencją: "spotykana jest też konwencja potoczna z kropką jako separatorem grup trzycyfrowych". Na którą, jak już pisałam, dlatego się zdecydowałam, że nie umiem wstawić sztywnej spacji.

Na marginesie pozwolę sobie na uwagę, że ten Twój autor(ytet?) przez niesympatyczną belferską retorykę popadł w logiczną nieścisłość, bo pisząc "wbrew praktyce nie używamy" przeoczył, że używanie jest praktyką właśnie.

>30 000 - trzydzieści tysięcy
OK, ale jak zrobić twardą spację!

>zapis 22.7.1944 jest błędny
Poprawnie byłoby "E.Wedel - pralinka mocno przeterminowana".

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.

>autor(ytet?)
Jiddu Krishnamurti uważał, że jedynym autorytetem jest ludzkie doświadczenie, a ja uważam, że nawet doświadczenia nie można uważać\brać za autorytet...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>uważam, że nawet doświadczenia nie można uważać\brać za autorytet...
To po co mi się tu na tego Rokickiego powołujesz?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30.000.

>Ale czy leży w interesie forum by zabiegano o poklask większości, czy
>korzystniej by było, gdyby uczestnicy pisali swoje bez względu na oceny?

Widzę,że chętnie racjonalistka podniosła -poważną?- dyskusję.
Z jakiego powodu ma Pani wątpliwości,co do użyteczności systemu plus/minus?
Przedstawione w pytaniu,domniemane konsekwencje istnienia punktacji,nie przekonują mnie,są co najwyżej nieuzasadnionymi domysłami.

---

"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "

>30.000.
img3.demot(*)1212/1355752908_obuder_600.jpg

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>A kiedy racjonalność jest niekonieczna?
Czytasz to co piszesz? Już zadałaś to pytanie (tylko w nieco innej formie) a ja odpowiedziałem.