Szczerze mówiąc nigdy nie miałem dużo szacunku do p. Lisa. Ale to co ten ostatnio robi, sprawia, że straciłem go do końca. Oto kilka jego wypowiedzi na twitterze:

Cytat:

Cytat:

Cytat:

Cytat:

Cytat:

Ta jego ostatnia działalność, pokazuje moim zdaniem kim jest ten człowiek, w jaki sposób traktuje on wartości. Koronnym przykładem jest tutaj demokracja. Bo jeżeli Lis, uznawałby ją za rzeczywistą wartość, to szanowałby wybraną demokratyczną większością władzę. Szacunek ten wyrażałby się przede wszystkim tym, że pozwoliłby jej działać i oceniać w racjonalny i uczciwy sposób tego wyniki. (Nie mówiąc już o tym, że taki jest jego obowiązek jako dziennikarza - dążyć do prawdy i obiektywności).

Jego wypowiedzi pokazują jednak, że nie ma on za grosz szacunku dla wyboru demokratycznej większości. Nowy rząd, działa dopiero od dwóch tygodni, a jego komentarze, wskazują na dyktaturę w Polsce i prawdziwą katastrofę.

Kiedy jednak rządziła poprzednia władza, demokracja była jak najbardziej w porządku. I to pokazuje sposób traktowania demokracji, przez p. Lisa - demokracja jest wartością, ale tylko kiedy prowadzi ona do wyboru "właściwych" polityków. To oczywiście jest tylko pozór demokracji.

T. Lis jest tutaj tylko przykładem. Bo tego rodzaju podejście dostrzegam u wielu "salonowych" dziennikarzy i polityków.

Jestem ciekaw co na ten temat sądzicie. Czy popieracie moje spostrzeżenia, czy uważacie, że są nietrafne? A może mamy jednak "dyktaturę w Polsce i prawdziwą katastrofę"?

Wiem, że jest na tym forum wielu przeciwników nowej władzy i znam zasadę "wróg naszego wroga jest naszym przyjacielem", dlatego apeluję o rozsądek i przemyślane komentarze oraz kulturalną dyskusję.

>Pierwszych przestępców z Infoafery zatrzymało w 2011 roku CBA, kierowane wówczas przez Pawła Wojtunika, mianowanego przez premiera Tuska na to stanowisko.

Po czym bohatersko zbierano zarzuty przez następnych 5 lat ?

Brawa dla pana Tuska, który mianował takiego Specjalistę bo przecież mógł mianować kogoś kto dowody zbierałby przez 10 lat

>Chcesz powiedzieć, że za aferę uważasz fakt, że rząd PO/PSL aresztował przestępców, zamiast jak w standardach PiS-owskich ich ułaskawić?

Mały szczegół: do procesu dochodzi ale dopiero za kadencji PiS-u. Czy to nie symptomatyczne?

Moim jednak zdaniem, sprawa się przedawni bo PO i PiS to ten sam układ pomagdalenkowy - a kruk krukowi oka nie wykole, to wiadome.

Bo jak mawia poeta: "PiS PO jedno zło"

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

>Co to znaczy, że PiS to prawdopodobnie mniejsze zło? Jak wysokie, Twoim zdaniem, jest to prawdopodobieństwo? Możesz uzasadnić, że PiS to siekierka? Obawiam się, że po rządach PiS Polacy będą podzieleni na niezdolnych do współpracy pisowców i anty-pisowców. Nienawiść zbierze swoje owoce. Zresztą już zebrała ich sporo. Obawiam się więc, że po rządach PiS nastąpią rządy anty-PiS, które zacznie odzyskiwać to, co zawłaszczyło PiS.

Dlatego jako świadomi obywatele powinniśmy zachować zdrowy sceptycyzm wobec PiSu, PO, NOwoczesnej czy innej partii z Sejmu i bez żalu wymieniać je gdy zajdzie potrzeba.

>Nie potrafię zrozumieć, dlaczego Polacy nie dostrzegają, że polityka Kaczyńskiego polega na sianiu nienawiści i skłócaniu Polaków ze sobą.

Bo to była polityka PO, która z braku własnych osiągnięć (nie licząc zadłużenia każdego mieszkańca Polski na ok. 82 000 złp) straszyła PiSem (czyli skłócała Polaków na "nowoczesnych i moherów"). W końcu nawet Polacy którzy nie lubili PiS i głosowali na PO mieli tego dość.

>Dlaczego w reformach korzystnych dla większości Polaków miałby przeszkadzać Trybunał Konstytucyjny - nawet zdominowany przez sędziów wybranych głosami PO?

TK to narzędzie polityczne. Już wykazał, że potrafi skuteczni przeszkadzać. Np. w sprawie działalność Komisji Majątkowej dzięki której Kościół Katolicki okradł Polaków na grube miliardy.

pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_majątkowa

"Klub Lewicy zaskarżył w 2008 roku ustawę regulującą działalność komisji do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując zasadność jej istnienia stwierdzając"

"Wniosek pierwotnie miał zostać rozpatrzony 31 stycznia 2011"

3 LATA PÓŹNIEJ???Tak pracują niezależni, uczciwi sędziowie Trybunału ??

>O co tak naprawdę chodzi Kaczyńskiemu?

Dobre pytanie. Zalecam sceptycyzm i racjonalizm. Jak i wobec innych partii z Sejmu.
I nie jestem moherem. Nie jestem też "agnostycki moherem" ani "ateistycznym moherem".

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

>Odpowiedzi juz Ci udzielilem wspominajac Tyminskiego i ....Kukiza. Glosowanie na te osoby to rzeczywiscie szczyt polskiej madrosci politycznej? Pan Tyminski obiecywal hmmm...gruszki na wierzbie a p. Kukiz ...."jakos to bedzie" i juz ...lawiruje.

Tak, jest to wyraz mądrości Polaków.

Głos na Kukiza (czyli według Ciebie, głos bezmyślny) dało ok. 10% wyborców.

Czyli reszta głosów (pozostałe 90%) była mniej lub bardziej przemyślana (sensowna). Dobrze wnioskuję?

Co do pana Tymińskiego to nie obiecywał większych gruszek na wierzbie niż pan Balcerowicz. Pan Balcerowicz obiecał, że dogonimy Zachód w 20 lat. Mija 25 lat a my nadal mamy pensje o około połowę niższe niż na Zachodzie ... ale w sklepach ceny zachodnie. No i zadłużenie każdego Polaka wzrosło niebagatelnie.

P.S. Felietony pana Tymińskiego można zresztą poczytać w sieci. Nienajgorzej chłopak mówi.

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

>Mały szczegół: do procesu dochodzi ale dopiero za kadencji PiS-u. Czy to nie symptomatyczne?

Zalinkowany przez ciebie artykuł ma datę 23 września 2015. Daleko przed wyborami, po wrześniowych sondażach dających większość dla koalicji anty- PiS-owskiej.

Symptomatyczne to jest jedynie naciąganie faktów do twojej jedynie słusznej sprawiedliwej tezy.
A jeśli nawet fakty do niej nie pasują, to tym gorzej dla faktów.

>>Mały szczegół: do procesu dochodzi ale dopiero za kadencji PiS-u. Czy to nie symptomatyczne?
>Zalinkowany przez ciebie artykuł ma datę 23 września 2015. Daleko przed wyborami, po wrześniowych sondażach dających większość dla koalicji anty- PiS-owskiej.

Ty jeszcze wierzysz w sondaże??

>Symptomatyczne to jest jedynie naciąganie faktów do twojej jedynie słusznej sprawiedliwej tezy.

Co PO z PSLem zrobiło w ciągu 5 lat (od 2011) aby rozwikłać Infoaferę? NIC. I to wystarcza aby PO i PSL każdy rozsądny człowiek wysłał w Niebyt. Jakies pytania?

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

Zbyt łatwo ferujesz wyroki. Od prowadzenia śledztw jest prokuratura. PO rozdzieliła funkcje ministra sprawiedliwości oraz prokuratora generalnego i uniezależniła prokuratora od rządu. Jeżeli więc ktoś jest winien opieszałości, to prokurator generalny, a ten został powołany przez Lecha Kaczyńskiego. Zgodnie z logiką PiS, to właśnie PiS jest winne, że zamieszani w tę aferę nie zostali dotąd osądzeni. Jest to zatem afera PiS a nie PO.

>Ty jeszcze wierzysz w sondaże?
a co ma piernik do wiatraka?
lepsiejsza jest niezmącona niczym wiara w końcowe zwycięstwo?

W sondaże wierzył nawet guru Jarek, wdzięcząc się we wrześniu do JKM i Kukiza, jako do ewentualnych koalicjantów.

>Zbyt łatwo ferujesz wyroki. Od prowadzenia śledztw jest prokuratura. PO rozdzieliła funkcje ministra sprawiedliwości oraz prokuratora generalnego i uniezależniła prokuratora od rządu. Jeżeli więc ktoś jest winien opieszałości, to prokurator generalny, a ten został powołany przez Lecha Kaczyńskiego. Zgodnie z logiką PiS, to właśnie PiS jest winne, że zamieszani w tę aferę nie zostali dotąd osądzeni. Jest to zatem afera PiS a nie PO.
>

Wyjaśnij zatem dlaczego :

"W czerwcu 2014 r. Sejm odrzucił wnioski SLD i Solidarnej Polski o powołanie komisji śledczej w sprawie "infoafery". Powołaniu komisji sprzeciwiały się PO i PSL."

Gdyby sprzeciwiał się PiS (nie chciałby skompromitować swojego Prokuratora Generalnego) to byłaby to jakaś logika, czyż nie? **

Zresztą jak już pisałem, PO i PiS to dla mnie to ta sama post-magdalenkowa szajka ("PiS PO jedno zło" "Kruk krukowi oka nie wykole").

To Ty upierasz się, że PO jest jakieś szlachetniejsze niż PiS. Ja tylko twierdzę, że obecnie, PiS jest nieco lepszym wyborem od PO.

** (link w poście wyżej)

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

>>Ty jeszcze wierzysz w sondaże?
>a co ma piernik do wiatraka?
>lepsiejsza jest niezmącona niczym wiara w końcowe zwycięstwo?
>W sondaże wierzył nawet guru Jarek, wdzięcząc się we wrześniu do JKM i Kukiza, jako do ewentualnych koalicjantów.

Nie obchodzi mnie kto w co wierzy, ani Jarek, ani inni.

Sgerujesz, że wyciągnięto infoaferę żeby osłabić partię rządzącą? Być może tak było. Co nie zmienia faktu że była to afera za którą 41 osób będzie mieć proces w 2016 (chyba że politycy ją odwleką dla swoich poźniejszych korzyści).

A mieć w Polsce proces za grube miliony to naprawdę trzeba mieć wielkie winy. Zazwyczaj procesy wytacza się za batonik lecz grubszych ryb się nie tyka.

Jak to mówią Anglicy: "Polityka is a syf"

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

>Powołaniu komisji sprzeciwiały się PO i PSL

Chcesz wściekłej awantury politycznej, czy wyjaśnienia sprawy?
Od prowadzenia śledztw jest prokuratura, która spełniła znakomicie swoja rolę, bo jeszcze za rządów PO/PSL doprowadziła śledztwo na wokandę, co sam zresztą zauważyłeś swoim linkiem.

Wolałbyś, żeby do dzisiaj politycy z obu stron obrzucali się wyzwiskami, czy chodzi ci o zwykłe ukaranie przestępców?
O hucpę, czy o przestrzeganie prawa?

>chyba że politycy ją odwleką dla swoich późniejszych korzyści

Wątpisz w uczciwość dzisiejszej rządzącej partii, dla której taki proces powinien być jak manna z nieba? Co takiego chciałby PiS-owski minister sprawiedliwości ukryć albo odwlec? Wiesz o jakiś powiązaniach przestępców z PiS-em?
Dawaj! Kawa na ławę!

Poczytaj sobie o SKOKach ( 80 mln złotych wyprowadzonych do Luksemburga), albo uzasadnienie kary trzech lat więzienia dla Kamińśkiego ( i jego ferajny). Wiedza nie boli.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>>Powołaniu komisji sprzeciwiały się PO i PSL
>Chcesz wściekłej awantury politycznej, czy wyjaśnienia sprawy?

A dlaczego powołanie (pod przewodnictwem PO i PSL) komisji śledczej (po 3 latach prowadzenia opieszałego śledztwa pana Wojtasiuka - mianowanego przecież przez PO) miałoby się zakończyć awanturą polityczną? Być może znacznie przyśpieszyłoby to rozprawę?

>Od prowadzenia śledztw jest prokuratura, która spełniła znakomicie swoja rolę, bo jeszcze za rządów PO/PSL doprowadziła śledztwo na wokandę, co sam zresztą zauważyłeś swoim linkiem.

Ponownie pytam: Co z tego, że doprowadziła jak nie potrafiła tego zakończyć?

POwinna zniknąć za zaniechanie/niedorajstwo (od bycie niedorajdą )

>Wolałbyś, żeby do dzisiaj politycy z obu stron obrzucali się wyzwiskami, czy chodzi ci o zwykłe ukaranie przestępców?

I tak się obrzucają. Mi to bez różnicy.

>O hucpę, czy o przestrzeganie prawa?
>
Prawo a sprawiedliwość to dwie różne sprawy.

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54

>Wątpisz w uczciwość dzisiejszej rządzącej partii (...)

Oczywiście, że tak Tak jak wątpiłem (i jak się okazało bardzo słusznie) w szczerość rządów PO-PSL.

Powtórzę jeszcze raz poetę: "PiS PO jedno zło" ( i dodam, że na PiS nie głosowałem).

Co nie znaczy, że nie dostrzegam zalet obecnej sytuacji.

Jedyna zaleta PiSu (jak na razie) to nadzieja, że jednak coś dla Polski zrobi (dla własnego PR-ju oczywiście) zanim SOBIE zacznie robić dobrze.

A jako świadomi obywatele powinniśmy przyglądać się działaniom PiSu i wyczuć moment kiedy PiS zaczyna grać na siebie i wtedy odsunąć od władzy. Proste!

>Co takiego chciałby PiS-owski minister sprawiedliwości ukryć albo odwlec? Wiesz o jakiś powiązaniach przestępców z PiS-em?
>Dawaj! Kawa na ławę!

Ty mi powiedz- ja telewizji nie oglądam.

---

Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54