Wysłuchałem na onecie:

wiadomosci(*)skiej-kto-wchodzi-w-jej/yqsryl

Kim są członkowie nowej komisji. Jakoś powiem szczerze, nie widzę aby byli to jacyś wariaci. Raczej ludzie z doświadczeniem, w tym międzynarodowym, naukowcy, praktycy. Oczywiście zawsze można mieć zastrzeżenia do składu, ale na wariatów to oni nie wyglądają.

Mam nadzieję, że nowa komisja jakieś nowe fakty w tej sprawie ujawni. Nie sądzę, aby miał tam miejsce wybuch, czy tym bardziej zamach (nie mieści mi się w głowie, że komisja Millera mogłaby ukrywać jakieś fakty z tym związane), ale na pewno dowiemy się jaki był u nas wtedy burdel przy tych wyjazdach.

>Mam nadzieję, że nowa komisja jakieś nowe fakty w tej sprawie ujawni. Nie sądzę, aby miał tam
>miejsce wybuch, czy tym bardziej zamach (nie mieści mi się w głowie, że komisja Millera mogłaby
>ukrywać jakieś fakty z tym związane), ale na pewno dowiemy się jaki był u nas wtedy burdel przy tych wyjazdach.

A jednak był wybuch i to po zaledwie 31 godzinach udało się to ustalić. Na szczęście szybko się zreflektowano, że to za wcześnie na takie spoilery.

wiadomosci(*)fy,wid,18147543,wiadomosc.html

Po prawdzie wygląda to na żart kogoś z obsługi twittera ale dobrze pokazuje jakiej powagi i ustaleń można się spodziewać po nowej komisji.

A i twoim wzorem Brzostowski zaraz jak to idzie. A coraz łatwiej cię pokonać w rozsądnej rozmowie na argumenty miłość do Pisu przysłania ci ogląd rzeczywistości i nawet nie widzisz jak stajesz się ideologiem. Pozostaje się tylko śmiać z tak zaślepionego miłością do jednej partii człowieka.

a gzie się wychowywli?
nowa teoria spiskowa: to Jarek Lecha...
jak znam, to ma sens
idę o zakład, że ktoś kiedyś...

>Czy może jeszcze dokooptować znajomego z boiska? Skrzydłowy...
Ja jestem ogólnie specjalistka od latania, bo często latam. Jako pasażer, ale doświadczenie mam duże. Nadaję się?

>Ja jestem ogólnie specjalistka od latania, bo często latam. Jako pasażer, ale doświadczenie mam duże. Nadaję się?

Aspirujesz do zajętego już miejsca, niestety.
Ministrowi, w kwestii 'odlotów' - nie dorównasz!!!



Drobner, szczęśliwy rezerwista...

.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,696301#w696383
>Z Panem nie da się rozmawiać, każda dyskusja zamienia się w pyskówkę.
To zrozumiałe! Przedstawiam Panu argumenty merytoryczne, często uzasadniane źródłami, z którymi nijak nie może Pan dać sobie rady i wtedy przechodzi Pan do ataków na osobę, stosując całą gamę własnych i przejmowanych od innych epitetów i wyzwisk. Dotyczy to nie tylko mnie, ale większości Pańskich rozmów z oponentami.

> Ile to już razy.
Ogrom, ja gdyby ktoś tak ewidentnie udowadniał mi moją niewiedzę oraz brak racji, w większości tematów, to bym już dawno zrezygnował, ale jak tu widać niektóre typy dyskutantów (do których Pan należy) są upierdliwe i nijak nie zrezygnują.

> Pan jest po prostu śmieszny, z tym swoim mentorskim stylem, a jednocześnie widać jak na dłoni ideologię i hiporyzję w wypowiedziach.
(Używa Pan tych terminów, jak i wielu innych, tylko we własnym rozumieniu, nie mającym wiele wspólnego z ich zdefiniowanym rozumieniem w słownikach i encyklopediach.)
Aby zilustrować Pański sposób prowadzenia rozmów poniżej linkuję jeden wielu, tyle iż aktualny przypadek:
>Może Pan usiąść na kamieniu i zapłakać, albo iść na marsz KOD i skacząc śpiewać: "Kto nie skacze ten za PiSem, łłło ho, ho, ho!"
Gdyby Pan potrafił ze zrozumieniem przeczytać to co tu napisałem, to wiedziałby Pan, iż do PO jest mi daleko, a działania KOD-u choć uznaję teraz za bardzo potrzebne, to oceniam podobnie jak redaktor Surdykowski i zgadzam się tu z panem Schetyną, który mówi: "Jeżeli nie zbudujemy aktywności w Polakach, to przegramy następne wybory i jeszcze następne i zostawimy Polskę Kaczyńskiemu"
> i ... "kto nie skacze ten za PiSem, łłłłło ho, ho, ho!"
To cały poziom argumentacji na jaki Pana stać. Możliwe, iż ja dla Pana jestem śmiesznym, niektórzy już tak mają, iż ich prawie wszystko śmieszy, ale dla mnie Pan, jak i cała formacja intelektualna, której Pan tu usiłuje z uporem bronić wcale śmieszną nie jest.

> Już wszyscy, poza lemingami, się na tym poznali.
Bardzo często używa Pan wyzwisk, których Pan nie rozumie i już choćby dlatego nietrafnie je adresuje: pl.wikipedia.org/wiki/Leming_(osoba)

> Pan mnie naprawdę śmieszy.
www.racjon(*)m.php/s,696301/z,0/d,2#w696412
I do tego jest Pan pewien, iż tu mnie Pan świadectwo wydaje i mnie Pan kompromituje?
No i co tu dodawać? Panu gratuluję.

@@@
.

"a uważam, że wyjdą nowe fakty."
no i tak myśli bezmyślnie każdy kretyn
sory winetu, ale to jedyny wniosek

.
Łatwo wygrać jak jest się sędzią we własnej sprawie. W pana oczach pan nawet może i wygrał. Pytanie czy w oczach czytelników tej dyskusji też. A tu niestety wygrana na punkty póki co stoi nie za panem Brzostowskim a za Panem Bogusławskim. I jak dobrze liczę jest to 4 (trzy plusy za pierwszy post i jeden za drugi) do 1 (dostał pan jeden plus). Czytelnicy więc inaczej widzą tą dyskusje. Ale proszę się chełpić zwycięstwem będzie pan jeszcze śmieszniejszy.
>Tak to jest, że w dyksusji na argmenty liczą się argumenty, a nie liczba plusów.
Zdecydowanie ma Pan rację, tylko proszę o linki do wypowiedzi, w których Pańskie racjonalne argumenty, nie zostały racjonalnie odrzucone? Wiara w to, iż Pan ma rację i złośliwa dyskredytacja oponentów, to na racjonalistycznym forum zdecydowanie za mało.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,695554#w695696
Tak pamiętam w lutym 2012 roku Pan napisał: Szanowny Panie, ja mam pewne doświadczenie życiowe, w biznesie, nauce, edukacji. Pański mentorski styl jest dla mnie trochę zabawny, również Pan jako strażnik jakości forum jest niewiarygodny, bo obok wielu cennych tekstów, trafiaja się tutaj na racjonaliście bzdury, ale nie widać tam Pana. Dlatego mam podejrzenie, że jest Pan raczej strażnikiem pewnej ideologii (bo jak rozumieć niechęć do dyskusji i nazywanie innych głupcami bez poznania ich stanowiska, bez wymiany poglądów).

>Naprawdę myślisz że liczą się plusy?
Tak, liczą się! Liczą się plusy jak i minusy, ale ważnym jest też od kogo uzyskane, choć ogół czytelników (pomimo przeróżnych klik klikaczy) jest bardzo sprawiedliwy i ogólny wynik tą sprawiedliwą ocenę nam pokazuje.

>Gdyby przyjąć tę chorą logikę, należałoby stwierdzić, że PiS ma rację, bo wygrał wybory. Próba duża, największa jak dotychczas.
pl.wikipedia.org/wiki/Frekwencja_wyborcza
pl.wikiped(*)amentarne_w_Polsce_w_2001_roku
Jest Pan na bakier i z logiką i z wiedzą, a tak łatwo sprawdzić zanim się bzdurę napisze.

>To co kolego WR, kto ma rację PiS, PO, .N, PSL, SLD, Bogusławski, czy Brzostowski?
Z wiarą nie ma dyskusji, a i czasu szkoda. Zacietrzewionego fanatyka nic i nikt nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne, gdy on wierzy inaczej.
www.racjon(*)m.php/s,685264/z,0/d,7#w686341

>Ech... lemingi, lemingi...
Przyjrzyjcie się mądrości owieczek i baranów i bierzcie z nich przykład. Wiedza i samodzielne myślenie oraz samodzielne oceny szkodzą i PiS-owi i Kościołowi i wiernym.

@@@
.

>no i tak myśli bezmyślnie każdy kretyn

O! Czasem to i piszą niepiśmienni...

Drobner, rozmowny niemowa...

Amen.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>Mówimy o tej dyskusji.

Wiadomo przecież powszechnie, że antyklerykały i lemingi używają innej logiki w zależności od tematu. To ich cecha. W jednej dyskusji - poparcie społeczności jest potwierdzeniem racji, w innej sprawie już tak nie jest. Toż to istota hipokryzji. Sami się już ośmieszacie kompletnie.

---

Śmieszą mnie lemingi.

Amen.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>>Mówimy o tej dyskusji.
>Wiadomo przecież powszechnie, że antyklerykały i lemingi używają innej logiki w zależności od tematu. To ich cecha. W jednej dyskusji - poparcie społeczności jest potwierdzeniem racji, w innej sprawie już tak nie jest. Toż to istota hipokryzji. Sami się już ośmieszacie kompletnie.

Tak tak ośmieszamy się w pana oczach. Jak to dobrze, że pan nam tu łaskawie mówimy jacy to jesteśmy zabawni. Jakoś dla mnie zabawniejszy jest człowieczek który pieje z zachwytem nad każdą swoją wypowiedzią i co krok obwieszcza jak to on tych przeklętych antyklerykałów i głupie lemingi masakruje. A że to się dzieje tylko w jego głowie a co tam.

Wytłumaczę więc jeszcze raz jest pan na forum racjonalistów jest tu system ocen. Prowadzi pan dyskusje z panem Bogusławskim pana jedyny argument to Bogusławski jest zabawny i jest ideologicznie zaczadzony. Po czym obwieszcza pan iż wygrał dyskusję.

Ja zwracam uwagę, że jest pan zabawny samemu obwieszczając zwycięstwo zamiast pozostawić to do oglądu reszcie czytelników. A prawda jest taka, że pana argumenty mogą trafić tylko do kogoś równie co pan odurzonego miłością do PIS co kompletnie przysłania panu ogląd rzeczywistości i sprawia, że jest pan po prostu zabawnym ideologiem jednej partii.

No i teraz pana wzorem odtrąbię swoje zwycięstwo dorzucając jeszcze, ze coraz łatwiej was pisowców pokonać bo w tym zacietrzewieniu jesteście kompletnie zaślepienie i nawet nie dostrzegacie własnej głupoty. Banalnie proste.

A i tak dla zabawy wystarczy zmienić jeden wyraz w tej pana wypowiedzi i będzie ona równie sensowna ba moim zdaniem nawet bardziej. A na pewno będzie równie zabawna.

No i wiadomo przecież, że pisowcy używają innej logiki w zależności od dyskusji raz poparcie społeczne jest dla nich potwierdzeniem racji w innej sprawie już nie jest. Toż to istota hipokryzji. Sami się już ośmieszacie kompletnie.

A i proszę sobie darować te pana bajeczki o tym jaki to pan jest otwarty i w ogóle fajny wręcz lewicowy. W te bajki wierzą dzieci do lat 5 i ludzie jak pan ogarnięci miłością do jednej partii. Dla mnie jest pan wyjątkowo zabawnym ideologiem PIS rzuconym akuratnie na odcinek forum racjonalistów.

.
>Amen.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,680999#w681265
www.racjon(*)m.php/s,680999/z,0/d,2#w681239

@@@
.

.
>Amen.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,680999#w681265
www.racjon(*)m.php/s,680999/z,0/d,2#w681239

@@@
.

.
>Wiadomo przecież powszechnie, że antyklerykały i lemingi używają innej logiki w zależności od tematu. To ich cecha. W jednej dyskusji - poparcie społeczności jest potwierdzeniem racji, w innej sprawie już tak nie jest. Toż to istota hipokryzji. Sami się już ośmieszacie kompletnie.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,696259#w696340
www.racjon(*)m.php/z,0/d,6/s,694830#w695421
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,695554#w695990

@@@
.