Chciałbym postawić pewną hipotezę:
Źródłem grupy społecznej jest dominacja. Powstanie grupy społecznej jest pochodną wystąpienia dominacji.

Oczywiście bardziej nadrzędne przyczyny grupy społecznej wobec dominacji to współczucie, współpotrzebowanie, posiadanie wspólnego celu niemniej realizacja wspólnego celu, łączne zaspokojenie potrzeb, następuje poprzez współdziałanie w jedności, które możliwe jest wyłącznie dzięki dominacji.

Mogłoby wydawać się, że w niektórych grupach społecznych dominacja nie występuje ale czy to prawda? Wyobraźmy sobie grupę, w której wszyscy muszą zgodzić się dobrowolnie na podjęcie wspólnego działania. Czy w takiej grupie występuje dominacja? Wg mnie tak, bowiem idea określonego działania wychodzi z pojedynczego umysłu i opanowuje wszystkie pozostałe, aż staje się wspólna dla wszystkich członków grupy. To jest dominacja twórcy idei nad pozostałymi, umysłu twórcy idei nad pozostałymi umysłami.

Dominacja kojarzy się negatywnie z przymusem i przemocą, wg mnie kiedy jednak odrzucimy własne nastawienie do bycia zdominowanym przez innych, wówczas dominacja może być postrzegana jako przełom decyzyjny.

Wg mnie nie ma znaczenia czy przełom decyzyjny dostosowujący wolę wszystkich członków grupy do jednostkowej woli źródłowej inicjatora idei następuje wskutek przekonania innych, zastraszenia czy zmuszenia innych, we wszystkich przypadkach mamy do czynienia z tą sama dominacją.

Jeśli hipoteza jest prawdziwa, to oczywistym wnioskiem jaki z niej wynika jest to, że:
Źródłem społeczeństwa jest hierarchia. Powstanie społeczeństwa jest pochodną wystąpienia hierarchii wśród osobników.

Co myślicie o takiej hipotezie?
DOBRA jest czy ZŁA?

>> A więc niewlasciciele przeciw właścicielom?
>Przecież od początku masz taki cel były właścicielu który lekką ręką utraciłeś wszystko i teraz chcesz, by inni podzielili twój los.

A co zlicytowali mnie już? Bo nawet nie wiem.

Zauważyłeś podobieństwo, że tak je nazwę kredytowo-egzekucyjne, współczesnego modelu gospodarczego do mojego modelu? Normalnie to samo tylko bez tego całego aparatu biurokratycznego. I nawet podatki działają podobnie.

Można dojść do wniosku, że mój model jest zaledwie automatyzacją działalności finansowej. Komputer zrealizuje to, co teraz bankier, z księgowym, adwokatem, komornikiem i poborcą podatkowym. Wszystko w jednym.
Na końcu świata automat zastąpi każdego pracownika.

Pytania są jednak takie, kto będzie właścicielem automatu i skąd ludzie bez pracy i dochodu wezmą kasę na korzystanie ze świadczeń automatu? Chyba będą musieli się prostytuować. A przecież prostytutki też zastąpią roboty. No to nie wiem.

> Dobry człowieku

Dziękuję.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> Jacek takiego kurestwa będzie bronił zębami i pazurami, sam
> dzięki temu czerpie pełnymi garściami.

Jacek z hamowatymi oskarżeniami podszytymi zawiścią nie polemizuje, szkoda czasu - jeśli lubisz czuć się ofiarą losu nic na to nie można poradzić.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>A co zlicytowali mnie już? Bo nawet nie wiem.

Ja też nie wiem, ale mówiłeś że twój dług przewyższa już wszystko, co masz.
No to ufnie wierzę.

> Zauważyłeś podobieństwo, że tak je nazwę kredytowo-egzekucyjne,
> współczesnego modelu gospodarczego do mojego modelu?
> Normalnie to samo tylko bez tego całego aparatu biurokratycznego

Czyli teraz urzędnicy wszystkiemu winni , a nie np. koledzy po fachu, którzy wycyckali cię z biznesu w którym zarabiałeś 20 tys PLN/mies. Jasna sprawa.

> Można dojść do wniosku, że mój model jest zaledwie automatyzacją
> działalności finansowej

.. poprzez systemy informatyczne, 128 bitowe klucze dostępu itd. - a kosnerwacja, nadzór i tworzenie oprogramowania scedowane na użytkowników

> Komputer zrealizuje to, co teraz bankier, z księgowym,
> adwokatem, komornikiem i poborcą podatkowym. Wszystko w jednym.

A komputer robi korporacja, która bankrutuje jeśli błyskawicznie nie płaci podatków od kapitału i błyskawicznie przejmuje produkcję inna nie tarcąc czasu na wdrożenie się w technologie, szkolenia itd. Ach jak ty mało wiesz o swiecie.. żenada.

>Na końcu świata automat zastąpi każdego pracownika.

Bardzo odkrywcze, dostajesz za to nagrodę Nobla.

> Pytania są jednak takie, kto będzie właścicielem automatu

Nadzór rozproszony to i własnosć rozproszona, ale zarazem konkretna: płynnie w zależności od koniunktury, portfela i głosowań zmienia ci się ułamek udziałów w automacie

> i skąd ludzie bez pracy i dochodu wezmą kasę na korzystanie
> ze świadczeń automatu?

Nie będzie ludzi bez pracy i dochodu, bo szybko poumierają. Doceń to, w obecnym systemie przetrwałeś i w końcu możesz się wziać za uczciwą pracę własnymi mięsniami.

> przecież prostytutki też zastąpią roboty. No to nie wiem

Skończ w końcu ćpać to zielsko. Zmień pracę, dokształć się, najmij nianię do dzieci i wrzuć sobie i żonie choć na chwilę luz - ach nie, zasady i niezgodność nie pozwalają.. niania pójdzie do innej rodziny i klops

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>Naprawdę sądzisz, że jeśli kogoś zaprosisz do domu to możesz mu nakazać co zechcesz, kiedy już w twoim domu będzie, bo to twoja własność?

DEBILU TO TY TAK TWIERDZISZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
od samego początku , a teraz manipulujesz, że to moje słowa

Cytat:
Cytat:

Ilekroć pytałem

Cytat:

Dostawałem odpowiedź o władzy wynikającej z własności

NAUCZ SIĘ KRETYNIE CZYTAĆ WŁASNE SŁOWA

>k***a mać jaka bieda i jakie to jest przykre nie móc kupić sobie nawet zwykłych okularów, więc muszę używać jakiegoś badziewia za 2,50 EUR,

... mając pensję polskiego premiera
Kto ci wierzy?

>zwłaszcza w kontekście tego, że musieliśmy zapłacić operatorowi O2 2000 EUR za pół minuty rozmowy telefonicznej, bo nas tak załatwili na jednym kwicie.

Sam się załatwiłeś analfabeto

Za 30 sekund rozmowy 2000 EUR - kurewstwo ale co poradzisz, Jacek takiego kurestwa będzie bronił zębami i pazurami, sam dzięki temu czerpie pełnymi garściami.

Znów chochoł ?

cd
>Za przejazd autostradą płacisz przy wjeździe na nią.

K H-K:
Cytat:

Czyli można zmienić warunki umowy podczas jazdy

>Rozmawiajmy o realnych możliwościach. Nikt nie buduje czy nikt nie kupuje autostrady, żeby zaskoczyć Szarleya na drodze i zarobić 100zł. Takich głupot to nie ma nawet w bajkach.
W bajkach nie, w krystkonizmie tak

>>OTO IDEA KRYSTKONIZMU
>>Jeśli chcesz zaprzeczyć, to użyj argumentów, pokaż MECHANIZM który zabezpiecza przed takim zachowaniem M E C H A N I Z M a nie twoje życzenie
>Naprawdę sądzisz, że jeśli kogoś zaprosisz do domu ...

Naprawdę sądzę, że powinieneś przedstawić MECHANIZM zabezpieczający przed takim zachowaniem
W sobotę jadę do Berlina, płacę 10 euro , za dwa tygodnie wracam . Ile zapłacę?
Jaką mam GWARANCJĘ?
K H-K:
Cytat:

>A co zlicytowali mnie już? Bo nawet nie wiem.

A czy ten dom był kiedyś twoją własnością?
Pewnie w ułamku tak.. ale koszty sądowe, komornicze itd. itp. - sam rozumiesz.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>>A co zlicytowali mnie już? Bo nawet nie wiem.
>A czy ten dom był kiedyś twoją własnością?
>Pewnie w ułamku tak.. ale koszty sądowe, komornicze itd. itp. - sam rozumiesz.
>

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

A Szarley wciskał mi, ze kredyty szwajcarskich bankierów są nam wszystkim do szczęścia potrzebne, żeby biedota mogła zdobyć własne mieszkanie.

Czyli to mieszkanie na kredyt nie jest własne?
I będzie tylko tak jakby własne dopóki masz dochód?
A tracisz dochód to tracisz mieszkanie?
Aaa to ta sprawiedliwość przed ktora Szarley się tak broni.

Że też biedocie do zbudowania własnymi rękami mieszkań dla siebie samych potrzebni sa szwajcarscy bankierzy z ich tajemnicami.

>Że też biedocie do zbudowania własnymi rękami mieszkań dla siebie samych potrzebni sa szwajcarscy bankierzy z ich tajemnicami.

Biedota z banków nie korzysta, bo nie ma zdolności kredytowej. Ludzie nie będący biedotą, ale też nie bogaczami, biorą kredyt w takiej wysokości, żeby zdołali go spłacić nawet pracując na zmywaku. W sieć chytrych bankierów wpada tylko polski jaśnie pan byznesmen, który byznes rozpoczyna od kupienia pałacu i karocy.

>A Szarley wciskał mi, ze kredyty szwajcarskich bankierów
> są nam wszystkim do szczęścia potrzebne, żeby biedota mogła
> zdobyć własne mieszkanie.

Znów mnie wypuszczasz na swoje bajanie, a szrleya masz za nic.

>Czyli to mieszkanie na kredyt nie jest własne?

Nie. Banku. Twoje jest wtedy, gdy banki tracją do niego prawa.
Urodziłeś się wczoraj czy jak?

>I będzie tylko tak jakby własne dopóki masz dochód?

Będzie twoje jak go spłacisz.

>A tracisz dochód to tracisz mieszkanie?

Nie spłacasz - tracisz mieszkanie czy, też dom. Mówi ci to coś? Gdzieś dzwoni?

>Aaa to ta sprawiedliwość przed ktora Szarley się tak broni.

Jaka sprawiedliwość? Konsekwencja decyzji i tyle. Tobie w swojej pracy płacą za leżenie, czy robotę?

> Że też biedocie do zbudowania własnymi rękami mieszkań dla
> siebie samych potrzebni sa szwajcarscy bankierzy z ich tajemnicami.

Znów mnie wypuszczasz na swoje bajanie. Niekonieczniie szwajcarscy, ale od czasów Fenicjan są potrzebne instytucje, które zarabiają na pożyczkach.
Dlatego twój system jest m.in. tak idiotyczny, bo prawo do pożyczania ograniczasz.
Jedna uwaga: pożyczanie nie jest dla idiotów.

A biedota to może bez zewnętrznych środków ewent. budować własnymi rękami dom z wypalonej przez siebie gliny, w środku łuczywa, palenisko etc.

A ty byś im chciał zaraz Burdż Chalifa i wyrzucić stamtąd burżujów by zaskarbić sobie biedoty wdzięczność i poklask.
Nuda Krystianie, było.
Coś jeszcze? Bo chcę kończyć.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>A Szarley wciskał mi, ze kredyty szwajcarskich bankierów są nam wszystkim do szczęścia potrzebne, żeby biedota mogła zdobyć własne mieszkanie.

A gdzie ty widzisz sprzeczność? Miałem kredyt, dom stoi, kredyt spłacony

Ty jakoś dziwnie ten kredyt brałeś na 40%
Krętaczysz jak zwykle

Skoro tobie się nie udało domu postawić = zlikwidować banki
skoro ty podpisałeś umowę z telekomunikacją - zlikwidować egzekucje umów

a może łatwiej samemu nauczyć się CZYTAĆ?????????

>Czyli to mieszkanie na kredyt nie jest własne?
zapytał absolwent ekonomicznej uczelni

>I będzie tylko tak jakby własne dopóki masz dochód?
zapytał były windykator

>A tracisz dochód to tracisz mieszkanie?
zapytał były windykator

>Aaa to ta sprawiedliwość przed ktora Szarley się tak broni.
Skończ ryja moim imieniem wycierać

>Że też biedocie do zbudowania własnymi rękami mieszkań dla siebie samych potrzebni sa szwajcarscy bankierzy z ich tajemnicami.

Widzisz... z oszczędnościami i kredytem udaje się. jedynie Krystian Hamerlik - Konopka jest takim nieudacznikiem, że mając pensję powyżej premier rządu RP nie może sobie na okulary pozwolić

Znów popuściłeś wodze fantazji na swój temat, uważaj żeby nie popuścić w majty

> W sieć chytrych bankierów wpada tylko polski jaśnie pan byznesmen,
> który byznes rozpoczyna od kupienia pałacu i karocy.

Byznesmen - całkowicie sie zgadzam.
Gdyby był biznesmenem - poradziłby sobie i z dwoma pałacami.
Ale był byznesmenem, więc pozostaje mu teraz podśpiewywać sobie przy fizycznej pracy może taką piosenkę:

Leci pies przez pole,
Płynie Wisła, płynie,
Kożuch zjadły mole,
Nieszczęście w rodzinie.

Płynie Wisła, płynie,
Dudni woda, dudni,
Chłopcy malowani,
A pod spodem brudni.

Kiedy ranne zorze,
Zachodźże słoneczko,
Biją się na noże,
Dwaj panowie z teczką.

Zachodźże słoneczko,
Danaż moja, dana,
Wypełniona sieczką,
Głowa pozłacana.

Ele mele dutki,
Siwe, siwe wołki,
Miłe złego skutki,
Zachwiały się stołki.

Umarł Maciek, umarł,
Teściowa ma zięcia,
Coś tam, coś tam umiał,
To mi osiągnięcia!

Cześć wam, cześć panowie,
Kiedy ranne zorze,
Może ktoś się dowie,
Może ktoś pomoże.

Cielę łapę liże,
Szumi las dębowy,
Komu tam najbliżej,
Po rozum do głowy?

O, mój rozmarynie,
Co złego to nie my,
Nie zginęła i nie zginie,
Póki my żyjemy!

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> Miałem kredyt, dom stoi, kredyt spłacony

Gratuluję. Wiem coś na temat spłacania, sam kiedyś spłaciłem kredyt na mieszkanie.
Kto nie spłacił kredytu, nie brał na siebie dodatkowych zajęć, nie kalkulował, nie nadpłacał, nie bał się - ten g**no o nim wie.

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

>Komu tam najbliżej,
>Po rozum do głowy?

W rozważaniach na temat biznesu wiele uwagi poświęca się zdolności zaspokojenia cudzych potrzeb, pożyteczności biznesu dla ludzi w otoczeniu.

Ja proponuję rozważenie związku zdolności zaspokojenia cudzych potrzeb z pragnieniem tego, zwracając przy uwagę na niezgodność moralną ludzi.

Wyolbrzymmy na moment związek zdolności i pragnienia zaspokojenia cudzych potrzeb i przedstawmy go jako związek pomiędzy zdolnością zaspokojenia cudzych potrzeb i ich faktycznym zaspokojeniem. Za przykład weźmy stosunki człowieka ze zwierzętami, np. człowiek - świnia, człowiek - krowa, człowiek - małpa. Jak wygląda faktyczne zaspokojenie potrzeb świni przez człowieka wobec zdolności człowieka do zaspokojenia potrzeb świni? Czy człowiek pragnie zaspokoić świnię?