"500+" - sztandarowy program PiS rozdawania pieniędzy podatników biednym i bogatym, aby dzieciatym przyniósł już wymierne efekty:
Cytat:
Na zwracający wcześniej uwagę, że w rodzinach, gdzie rodzice mają problem alkoholowy, 500+ będzie wydawane na alkohol, rzucano gromy i odsądzano ich od czci i wiary, również na tym forum. A przecież rzecz była pewna.

Może się mylę, ale podobno jest opcja, aby zamiast wypłacać pieniądze zaopatrywać dzieci z takich rodzin w potrzebne im rzeczy np. ubrania, podręczniki, kupować posiłki w szkołach itd itp. Jeśli to prawda, to we Włocławku źle działają MOPR-y, MOPS-y czy co oni tam mają.

W każdym razie PKB rośnie!

>>No dobra dobra. Przepraszam, jak poczułaś się dotknięta w swej kobiecości.
>W "kobiecości"? Nie wiem, co to takiego. Akceptuję "człowieczeństwo".
>>Niestety jednak nie masz argumentów, że kobiety nie kierują się instynktem i działają często impulsywnie.
>Oczywiście, że czasem działają impulsywnie. Każdy czasem tak działa, bez różnicy płci i wieku.
>>Ja mam doświadczenia dające wątpliwości w wiarę logiki u kobiet.
>Ja mam wątpliwości co do logiki ogólnie u ludzi. Bo moje doświadczenia wskazują, że brak logiki nie jest typowy dla kobiet, ale dla wszystkich (bez różnicy płci i wieku).
>>dodam, że była w okresie klimakterium, gdzie hormony w organizmie zaczynają szaleć i nie ma nad nimi kontroli
>Chyba żartujesz Wszystko można kontrolować, jak nie siłą woli, to farmakologicznie. Nawet fochy męskiej "trzeciej młodości"
>Pozdrawiam upalnie

Nie bardzo się zgadzam z twierdzeniem, że farmakologia czy chemia jest dobra na wszystko.
Widocznie ja miałem pecha spotykając takie dwa przykłady, no może dorzuciłbym do tego moją byłą żonę.
Pozdrawiam równie upalnie.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja. Cholera! A może gorszy?

>Chyba żartujesz Wszystko można kontrolować, jak nie siłą woli, to farmakologicznie. Nawet fochy męskiej "trzeciej młodości"
>Pozdrawiam upalnie

Niestety fochy męskiej i damskiej pierwszej młodości trzeba przetrzymać

---

Najważniejsze w życiu rzeczy nie są rzeczami.

> Bardzo dobrze i jasno napisał. Próbujesz na siłę teraz bronić
> Celecrina? Bez sensu. Przecież dobrze wiesz, że się mylił.

Nie bronię go, ale z doświadczenia wiem, że ludzie często niedostatecznie precyzują pewne rzeczy licząc na to, że zostaną mimo wszystko zrozumiani.
Tutaj potraktowałeś sprawę b. dosłownie, ale nie spytałeś czy o to dokładnie chodzi, tylko skoncentrowałeś się na własnym tryumfie.

>>Zgadza się. Na potrzeby dyskusji wystarczy.
> Otóż to, wykazaliśmy obydwaj, że miasto dostanie więcej niż
> wieś z programu 500+. Chyba się zgadzasz.

Zgadzam, gdyż upewniłem się co dokładnie masz na myśli.

> Aby ogólny wniosek postawić, trzeba znać kompleskowe dane.
> To o czym piszesz, nazywa się zjawiskiem suburbanizacji i
> dotyczy terenów wiejskich wokół dużych miast. Natomiast trend ogólny
> jest znany od lat: na wsi ludzi ubywa, w miastach przybywa

W Krakowie akurat od dziesięcioleci niewiele
pl.wikipedia.org/wiki/Ludność_Krakowa

> Twój krok, to wyjęcie z całej statstyki tylko rodzin wielodzietnych,
> to żaden krok, tylko analiza wycinka prgramu 500+.

Nie o to mi chodziło.

> 1. Prawdą jest, że w przeliczeniu na 1 rodzinę, przeciętnie rodzina
> na wsi uzyska więcej niż w mieście. Do tego jednak nie trzeba żadnych
> wyliczeń, to jest wiadome od początku, bo o tym świadczy wyższy wsakźnik
> dzietności na wsi.
> 2. Prawdą jest że ogólnie rodziny wielodzietne na wsi otrzymają
> więcej pieniędzy, bo tych rodzin jest na wsi więcej. Tu nigdy nie
> było sporu.

Czytając to mam wrażenie, że chodzi Ci nie tytle o rozmowę i nauczenie się czegoś, co o złapanie kogoś na jakimś kancie, żeby podnieść sobie tym morale. Robisz później klasyczny trick 'widzicie, miałem rację - koniec' nie chcąc dowiedzieć się co konkretnie dyskutant miał na myśli, nie dając mu pola na doprecyzowanie, lub nawet przyznanie się do błędu.
Na widelcu trudno się przyznać i Ty to doskonale wiesz, prawda?

>Spór było o coś innego i został rozstrzygnięty.

No właśnie. Masz rację - i do tego zdaje się cały czas dążyłeś.
Czyli w tym wypadku Brzostowski górą
Pozdrawiam

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

Z dzieciństwa pamiętam, że gdy szło się od Orłowskiej Młyńską na dworzec PKS, to po drodze był jakiś zakład, z którego dobiegał okropny smród, podobno była tam rzeźnia.

>Nie bardzo się zgadzam z twierdzeniem, że farmakologia czy chemia jest dobra na wszystko.
Na wszystko to nie, ale na kłopoty z menopauzą dobra. Na fochy dobra jest melisa
>dorzuciłbym do tego moją byłą żonę.
A... jak była żona, to już wszystko rozumiem. Ja mam byłego męża

>Na wszystko to nie, ale na kłopoty z menopauzą dobra. Na fochy dobra jest melisa
>>dorzuciłbym do tego moją byłą żonę.
>A... jak była żona, to już wszystko rozumiem. Ja mam byłego męża

Ze swej strony mogę stwierdzić bez żadnych wątpliwości, na podstawie wieloletnich doświadczeń na sporej grupie osobników badanych, że w przeciwieństwie do rozsądnej, logicznej, zrównoważonej i racjonalnej płci żeńskiej (czyli mnie) osobnicy płci męskiej są nielogiczni, nieracjonalni, emocjonalnie niedojrzali i pełni fochów.

---

Najważniejsze w życiu rzeczy nie są rzeczami.

>Z dzieciństwa pamiętam, że gdy szło się od Orłowskiej Młyńską na dworzec PKS, to po drodze był jakiś zakład, z którego dobiegał okropny smród, podobno była tam rzeźnia.
>

Jeśli chodziłeś od Orłowskiej przez Młyńską na PKS, to łapałeś figury. I tak musiałeś się cofać Marcinkowskiego, Kasprowicza. Chyba że....miałeś lewe przejście przez portiernię na PKS-się przy cmentarzu, to wtedy zyskiwałeś nawet 7 minut. Tylko to było ryzyko, bo nie każdy portier przepuszczał. Tylko nie wiem z jakiego miejsca Orłowskiej. A co mogło śmierdzieć, to nie wiem. Dla mnie Młyńska nie śmierdziała, chyba że lokalni chuligani (a tacy byli), coś palili po nocnych kradzieżach. Jeśli próbujesz dokumentować iż jesteś z mojego miasta, to nie wysilaj się na wygłupy i nie sprawdzaj mnie. Dam zagadkę Tobie w postaci gdzie jest ulica Zielona (o ile jej nazwy nie zmienili)? Jeśli nie oddasz mi odpowiedzi przez 15 min. to znaczy, że mnie wyczuwasz/szczujesz czy mówię prawdę. Chłopie! Ja tam mieszkałem 58 lat, a wyprowadziłem się do Bydgoszczy po rozwodzie, bo nawet po wyroku sądu nie miałem spokoju. A tak naprawdę, to mieszkałem w różnych miejscach miasta. Przed rozwodem na Magazynowej, później Toruńskiej, później na Zamkniętej (właśnie łączącej się z Młyńską), później na E. Plater (Rąbin), później po rozwodzie na Gruszczyńskiego (też Rąbin), później na Błoniu, później znów na Toruńskiej, później na Orłowskiej (krótko), później na Solnej i z stamtąd wyemigrowałem do Bydgoszczy. To tyle moich turystycznych wojaży po Inowrocławiu. Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja. Cholera! A może gorszy?

>Jeśli próbujesz dokumentować iż jesteś z mojego miasta, to nie wysilaj się na wygłupy i nie sprawdzaj mnie.
Nie jestem z Inowrocławia, opisałem moje wspomnienie, gdy mając kilka lat jeździłem do tego miasta do babci na wakacje i ferie. Babcia mieszkała w kamienicy na terenie klubu piłkarskiego "Goplana", stamtąd maszerowałem (oczywiście nie sam) na dworzec PKS.

>Jeśli nie oddasz mi odpowiedzi przez 15 min.
Wiadomość o twojej odpowiedzi otrzymałem o godz. 0:46, gdy już spałem, wybaczysz mi, że się nie wyrobiłem z odpowiedzią?

PS Mam gdzieś twoje przeprowadzki i twój rozwód oraz późniejsze przygody, z tymi problemami zgłoś się do psychologa.

>Jeśli próbujesz dokumentować iż jesteś z mojego miasta, to nie wysilaj się na wygłupy i nie sprawdzaj mnie.
Nie jestem z Inowrocławia, opisałem moje wspomnienie, gdy mając kilka lat jeździłem do tego miasta do babci na wakacje i ferie. Babcia mieszkała w kamienicy na terenie klubu piłkarskiego "Goplana", stamtąd maszerowałem (oczywiście nie sam) na dworzec PKS.

>Jeśli nie oddasz mi odpowiedzi przez 15 min.
Wiadomość o twojej odpowiedzi otrzymałem o godz. 0:46, gdy już spałem, wybaczysz mi, że się nie wyrobiłem z odpowiedzią?

PS Mam gdzieś twoje przeprowadzki i twój rozwód oraz późniejsze przygody, z tymi problemami zgłoś się do psychologa.

>>Jeśli próbujesz dokumentować iż jesteś z mojego miasta, to nie wysilaj się na wygłupy i nie sprawdzaj mnie.
>Nie jestem z Inowrocławia, opisałem moje wspomnienie, gdy mając kilka lat jeździłem do tego miasta do babci na wakacje i ferie. Babcia mieszkała w kamienicy na terenie klubu piłkarskiego "Goplana",

Nie Goplana, a Goplania. Poza tym mieszkałem 17 lat odgrodzony płotem od stadionu Goplanii, na Zamkniętej i już orientuję się gdzie mieszkała Twoja babcia. Poza tym ul. Zielona właśnie okalała Zakłady Mięsne w Inowrocławiu. Mała i króciutka uliczka. Nawet niektórzy taksówkarze byli zaskoczeni, że jest taka ulica.

>..stamtąd maszerowałem (oczywiście nie sam) na dworzec PKS.
>>Jeśli nie oddasz mi odpowiedzi przez 15 min.
>Wiadomość o twojej odpowiedzi otrzymałem o godz. 0:46, gdy już spałem, wybaczysz mi, że się nie wyrobiłem z odpowiedzią?

Oczywiście wybaczam i przepraszam za mój kategoryczny ton.

>PS Mam gdzieś twoje przeprowadzki i twój rozwód oraz późniejsze przygody, z tymi problemami zgłoś się do psychologa.

Wybacz, ale Twoje rady traktuję jako "strasznie dobre" i z nich nie skorzystam. Zaręczam, że nie muszę, bo nawet widzę, że nie rozumiesz i nie starasz się zrozumieć dlaczego tak mogło być. A częste przeprowadzki nie były moim problemem psychologicznym, bo żaden psycholog na przeprowadzki nie ma żadnych uprawnień by reagować, a raczej moją uciążliwością. Więc liczę na Twoją wyrozumiałość i elegancję wypowiedzi. To był tylko przykład, że znam miasto lepiej niż Tobie się wydaje.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja. Cholera! A może gorszy?

>>>...logiczna baba (co u kobiet rzadko spotykane).
>>Miłe to jakby nieco nie było...
>No dobra dobra. Przepraszam, jak poczułaś się dotknięta w swej kobiecości. Nie potrzebnie wtryniłem ten komentarz. Niestety jednak nie masz argumentów, że kobiety nie kierują się instynktem i działają często impulsywnie.
Ależ świetnie, że to napisałeś, na pewno poczułeś się dowartościowany w swej męskości! (A że pisząc o logicznej ułomności kobiet kierowałeś się instynktem i zadziałałeś impulsywnie, dałeś dowód na alogiczność w postępowaniu mężczyzn.)

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>No i jak się nie śmiać? Jak?

Wejdź na stronę KULu. W zakładce teologia zobaczysz tematy prac doktorskich i habilitacyjnych, jak też dorobek "naukowy" poszczególnych pracowników. Nie będziesz się śmiał, ale gorzko zapłaczesz.....

.
Np. pseudouczelnia KUL.
>A konkretnie co jest z nią nie tak?
Z mojego punktu widzenia mocno zjechała w dół z poziomem nauczania w porównaniu nawet z latami 80. Mam kontakt ze studentami kilku kierunków - oj... Nie wiem, czy to dlatego, że studenci marni, czy kadra zeszła niżej, niż powinna.

O, kochany, KUL to jeszcze nic. Dawna ATK, obecnie Uniwersytet kard. Wyszyńskiego - to jest dopiero cudo! Przynajmniej było, nie wiem, jak teraz, omijam szerokim łukiem wszystko, co do niego przynależy. Sparzyłam się.

Teologia to nie nauka. To bzdetologia.
>Po pierwsze jeśli ma to być argument za tym iż jest to pseudouczelnia, to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać?
A jakie argumenty dla wierzącego mogą być dostateczne: www.youtube.com/watch?v=6-arGlzlDwk

>Najlepsze uniwersytety świata mają takie wydziały lub kierunki.
>Ot taki Oxford: www.theology.ox.ac.uk/
Tak, warto się poznać z programami nauczania na oksfordzkiej Wycliffe Hall i nauczaniem na polskich uczelniach wyznaniowych oraz wydziałach teologicznych na polskich uczelniach: www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,686487#w687646

>Po drugie na KULu są liczne inne kierunki studiów w tym ścisłe.
Po drugie nie trzeba teologii kończyć aby bzdury wypisywać. www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,714207#w714456

>Po trzecie wreszcie, nauki humanistyczne, których sporo na KUL są normalnymi obszarami naukowej eksploracji.
Pomiędzy nauką a nauczaniem jest ogromna różnica nawet wtedy gdy dokładnie tego samego przedmiotu zainteresowań dotyczy.
www.pan.poznan.pl/nauki/N_211_04_Bronk.pdf
pl.wikipedia.org/wiki/Religioznawstwo

I ciekawostka jak może wyglądać "religioznawstwo" na wyznaniowej uczelni: www.google(*)CNH1_gt7oOdDSuB7BXdNRDlQ4wEBvQ

>No i jak się nie śmiać? Jak?
Śmiać się! Jak najbardziej się śmiać!



> BEKA z LEMINGÓW!
Nikt sam siebie nie przeskoczy.

>Ale antyklerykał zcietzewiony będzie się śmiał... bo przecież dane i fakty nie mają tutaj żadnego znaczenia, prawda?
Według Szanownego Pana "antyklerykał zcietzewiony" to ja, a mnie we współczesnej Polsce wcale do śmiechu nie jest. Fakty mają ogromne znaczenie, ale ich interpretacja może być przeróżną i każdy inaczej interpretuje te "dobre zmiany" w Polsce i Europie. Ja jakoś tam smutno to wszystko widzę, nawet trochę pamiętając historię, to z odrobiną - póki co - przerażenia, ale daj Boże abym to ja się mylił, a Pan miał rację.

Miłego dnia.

@@@
.