Ja nie boję się wymiany poglądów, ale przerażają mnie ludzie, którzy posługują się jedynie mową nienawiści. Doświadczenie stalinowskiego okresu wypaczeń czyni nas ostrożnymi w proponowaniu takich rozwiązań, jednak czy na podobieństwo ograniczenia osobie o patologicznej psychice możliwości kontaktu ze światem, nie powinniśmy zastanowić się nad ewentualnością poddania (prawdopodobnie czasowej) izolacji w zakładach zamkniętych osób, dla których dialog społeczny polega na nieustannym własnym słowotoku mowy nienawiści? Czyż nie miał racji Profesor Kołakowski twierdząc "Pamiętać tylko o człowieku, to człowiekiem gardzić. O godność człowieka trzeba walczyć!". Uważam, że prawdziwa lewica, to lewica walcząca!

>Tak, jak lubią się pięść z nosem. To portal dla racjonalistów - myśli Pan, iż tu pasuje?
Mamy istny najazd katotalibów

Mówię o tym, że jeżeli za najwyższą wartość uznajemy prawdę, to możemy się polubić,
bo każdemu wolno błądzić, ale nikomu nie wolno świadomie zwodzić innych na manowce.
Mnie nie niewoli żadna doktryna i życzę tego Panu. Jestem głupcem poszukującym
prawdy i dobra. Odnajduję je na przykład w nauce Chrystusa, czy coś w tym złego?
Pewnie gdybym napisał, też zgodnie z prawdą, że odnajduję je w dziełach Artura
Schopenhauera to bym już zasługiwał na lekki szacunek... Bez przesady, takie podziały
to dziecinada... Przecież ja jako chrześcijanin bym wolał by nie było świata i
mnie samego, ale co mogę poradzić na to, że istnieję? Po prostu uważam, że Chrystus proponuje najrozsądniejszy sposób odnalezienia się w tej rzeczywistości...
Wyzwalajmy się z ograniczeń,a nie utrwalajmy ich w sobie.

>Tak, jak lubią się pięść z nosem. To portal dla racjonalistów - myśli Pan, iż tu pasuje? "Słów i definicji jest wiele, ale podstawą rozmowy jest świadomość rozmówców o czym rozmawiają i jakich słów w jakim znaczeniu używają". www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,713860#w714776 Pan wie o czym Pan mówi? Jeżeli tak, to moje gratulacje. Miłego dnia.
>@@@
>.

.
Cześć

To był prowokacyjny bełkot, a "cytat" z Kołakowskiego jest zmyślony. Przepraszam,
po prostu byłem ciekawy jak "lewacy" zareagują na taki "szit". Ponieważ w pierwszych
odpowiedziach (pozostałych nie czytałem) odnalazłem ducha rozsądku, to nie kontynuuję
"prowokacji" Polityką się nie pasjonuję, ale najbliższe są mi postulaty Korwina,
a w sprawach "nie z tego świata" nauka Chrystusa. Jeszcze raz przepraszam za tą
prymitywną podpuchę, byłem wtedy trochę pijany... W każdym razie dziękuję, lewico,
że nie odpowiedzieliście w duchu zrozumienia dla młodego rewolucjonisty To może
oznaczać, że możemy się polubić.
Tak, jak lubią się pięść z nosem. To portal dla racjonalistów - myśli Pan, iż tu pasuje? "Słów i definicji jest wiele, ale podstawą rozmowy jest świadomość rozmówców o czym rozmawiają i jakich słów w jakim znaczeniu używają". www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,713860#w714776 Pan wie o czym Pan mówi? Jeżeli tak, to moje gratulacje. Miłego dnia.
________

>Mówię o tym, że jeżeli za najwyższą wartość uznajemy prawdę, to możemy się polubić,
A gdzie o tym Pan mówi? Tu? To był prowokacyjny bełkot, a "cytat" z Kołakowskiego jest zmyślony. Przepraszam, po prostu byłem ciekawy jak "lewacy" zareagują na taki "szit". Ponadto wątpię abyśmy się zgodzili nawet co do definicji prawdy.

>bo każdemu wolno błądzić, ale nikomu nie wolno świadomie zwodzić innych na manowce.
No to po co Pan tu nam swój kit wciska?

>Mnie nie niewoli żadna doktryna i życzę tego Panu.
Tak, tą wolność łatwo się dostrzega, ale czy akurat od doktryn tego już nie jestem pewien? Człowiek nie zniewolony doktrynami nie używa epitetów i tym podobnego gówna do opisów innych ludzi i ich poglądów.

> Jestem głupcem poszukującym prawdy i dobra.
I musi się Pan z tym aż reklamować?

> Odnajduję je na przykład w nauce Chrystusa, czy coś w tym złego?
Zdecydowanie nic.

>Pewnie gdybym napisał, też zgodnie z prawdą, że odnajduję je w dziełach Artura Schopenhauera to bym już zasługiwał na lekki szacunek...
A dlaczego? Znamy tu ogrom ludzi mądrych, którzy potomnym swoje przemyślenia pozostawili. Wielkość nauki opiera się między innymi na tym, że leży "Na barkach gigantów" a wspiera się "Na ramionach olbrzymów".

> Bez przesady, takie podziały to dziecinada...
Jakie podziały na głupców i myślących, to chyba jednak nie. www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,716675#w717330

> Przecież ja jako chrześcijanin bym wolał by nie było świata i mnie samego, ale co mogę poradzić na to, że istnieję?
Istota chrześcijaństwa - na co zwraca uwagę papież Franciszek - polega na uczynkach miłosierdzia, a nie na obrzucaniu ideowych przeciwników po pijanemu gównem.

> Po prostu uważam, że Chrystus proponuje najrozsądniejszy sposób odnalezienia się w tej rzeczywistości...
Kiedy Pan ostatni raz z Chrystusem rozmawiał? Podczas ostatniego zachlania? Nie powiedział Panu, iż słowa mają swoje konsekwencje? To szkoda? www.racjon(*).php/z,0/d,12/s,556927#w557306

>Wyzwalajmy się z ograniczeń,a nie utrwalajmy ich w sobie.
Różne bywają nasze wyzwolenia i przez alkohol i przez opium i przez LSD, a czasem warto sobie uświadomić ograniczenia wynikające z bycia częścią istniejącej obiektywnie rzeczywistości. Mam mocno utrwalone w sobie takie ograniczenie.

@@@
.

>Trzy przykłady wg. mnie:
Mowa nienawisci jest tak samo sztucznie stworzona jak islamofobia.
Definicja
Narzędzie rozpowszechniania antyspołecznych uprzedzeń, stereotypów i dyskryminacji ze względu na rozmaite cechy, takie jak: rasa (rasizm), pochodzenie etniczne (ksenofobia), narodowość (szowinizm), płeć (seksizm), tożsamość płciowa (transfobia), orientacja psychoseksualna (homofobia, heterofobia), wiek (ageizm, adultyzm), światopogląd religijny (antysemityzm, chrystianofobia, islamofobia)

Wynika juz z definicji, ze sworzono ja w celu walki z ROZPOWRZECHNIANIEM przeciwnych wzgledem okreslonego swiatopogladu stwierdzen. Jest ideologiczna forma ograniczenia wolnosci slowa. Dowodem na to niech bedzie taki przyklad: Niedawno sprzatajacy uchodzcy odmowili pracy poniewaz mieli sprzac cmentarz i jak sie wyrazili "za duzo tam bylo symboli chrzescijanskich".
Analogiczna odmowa na przyklad grupy niemieckich chrzescijan sprzatania muzulmanskiego cmentarza wywolalaby fale "poprawnego politycznie hejtu", prawda?
>Bo to właśnie z przemocą (każdą formą) i nawoływaniem do niej powinno się walczyć. Czy to lewica, centrum, czy prawica.