Na wiki czytamy o różnicach w ilorazie inteligencji pomiędzy ludźmi



pl.wikipedia.org/wiki/Iloraz_inteligencji

Z praktyki wiemy, że tzw. "umowy" pisemne zawierają pomiędzy sobą nie tylko osoby o różnym ilorazie inteligencji ale najczęściej osoby fizyczne o niewysokim ilorazie inteligencji z tworami jakimi są osoby prawne, łączące w sobie zdolności intelektualne wielu osób o wysokim ilorazie i wysoki kapitał.

Z praktyki wiemy także kto sporządza treść tzw. pisemnych "umów", oraz że taka treść to zazwyczaj zaawansowana matematyka i logika.

Powstaje pytanie czy ktoś może zaakceptować to czego nie potrafi zrozumieć nawet gdyby to przeczytał?

Chciałbym zaproponować pewien prosty test dla słabszej intelektualnie strony każdej tzw. pisemnej "umowy" aby upewnić się, że mamy do czynienia z aktem woli a nie z aktem projekcji i błędu.
Proponuję aby taka osoba określiła różnicę pomiędzy zobowiązaniem warunkowym i zobowiązaniem terminowym.
Wg mnie jeśli osoba nie jest zdolna określić różnicy, wówczas nie jest również zdolna zawrzeć w tzw. pisemnej "umowie" żadnego aktu własnej woli.

Czymże zatem jest państwowa, przymusowa egzekucja "zobowiązania" z zaawansowanej matematycznie i logicznie tzw. pisemnej "umowy" sporządzonej w całości przez dominującą intelektualnie stronę?

Czy przymusowa egzekucja takiego "długu" dobra jest czy zła i jakim cudem dobra?

-------------------
Ktoś mógłby zapytać co zrobić ze zobowiązywaniem się podczas wymiany świadczeń aby zorganizowana przewaga intelektualna i kapitałowa nie prowadziła do większej koncentracji kapitału?
Przychodzi mi na myśli logiczne i matematyczne uproszczenie umowy do poziomu zdolności prawidłowej oceny warunków i skutków przez obie strony. Takie uproszczenie możliwe jest dzięki wymianie gotówkowej, bowiem gotówka jest nośnikiem zobowiązań i natychmiastową zapłatę pieniężną prawie każdy rozumie doskonale.
Wg mnie jeśli nie chcemy żyć w świecie potężnych różnic społecznych, w którym ciężko pracujący ludzie przymierają głodem a niezłe cwaniaki z tytułu samego posiadania nabywają coraz więcej należy coś zmienić. No chyba, że wszyscy jednak tego chcemy i każdy tylko udaje, że nie. W końcu nie dzieje się nic co nie wynikałoby z rzeczywistych wartości ludzi.

>Bzdury wypisujesz z tymi pisarzami, artystami, programistami, których nie będzie bez kary za naśladowanie

Będą głownie niekomercyjni artyści i (ze względu na wymianę z resztą świata) Open Source wraz z komercyjnymi informatykami ponieważ OS istnieje w _dużej skali informatyki_ jako coś co znalazło bardzo pewną niszę a Internet czy nośniki tanie wszędzie dostępne. Open Hardware też będziesz miał.

> Stwierdzasz tu dosłownie, ze działalność artystyczna wynika z kary za naśladowanie, z kary za podglądanie - co za bzdura!!!

Nie działalność artystyczna bo przykładowo koncert kapeli komercyjnej wystąpi (jako wydarzenie "trudnokopiowalne") tylko związane z tym obiekty które powinny posiadać prawa autorskie jak książki, płyty /etc. Część da się (i to jest ciekawe - oczywiście potrzebny jest rozmach) wydać jako powiedzmy e-book poprzez obowiązek statutowy uczelni czy szkoły do publikacji określonego rodzaju. Nie wszystko i nie w wymianie z resztą świata. O ile TV klasycznej i technowycia do księżyca może nie być i to raczej zysk a nie strata to chyba nie chcesz mieć w tych superstrefach gości z średniowiecza podatnych na religijne wpływy, nieporadnych technicznie jak niemowlęta i jeszcze z analfabetyzmem. Pomijam szkoły / uczelnie w strefie.

Miałeś "Kosmolot i czółno" przeczytać ze zrozumieniem i co?
lubimyczytac.pl/ksiazka/73520/kosmolot-i-czolno

Na dzikusa co odstawia kult cargo to synek profesorka chyba nie wygląda, nie?
Żywice, utwardzanie, napędy, biblioteka (i to nie Sartre) itp.

Przy okazji
Jaki OS i na jakich licencjach używasz w domu do pisania na grupę przykładowo?
Jakie łącze do netu (komercyjne, darmowe, w ramach abonamentu telefonicznego)?

Jarku ludzie nie są ani głupi ani niemoralni, chyba że się ich niewoli i nie pozwala o czymkolwiek decydować to wtedy dostają głupawki a moralność im się kompletnie psuje.
1. Utwór można zabezpieczyć a potrzeba matką wynalazku.
2. Ma szansę wykształcić się etyka wśród odbiorców wolnych i nie tylko zawsze z pustym portfelem taka, że kupią ze źródła wskazanego przez artystę, bo za to.co im daje będą chcieli go wynagrodzić albo nawet nie kupią a wyślą kasę w podzięce za to co otrzymali jak na ulicy.
3 Utalentowany piosenkarz, których jest przecież na pęczki ale tylko paru udaje się wejść w tryby koncernów i komercji, może zarobić nawet tyle co dobry robotnik albo nawet 2x więcej i nie będzie tragedii jeśli nie zarobi 1000x więcej od robotnika.
Może nie będzie rozmachu ale co się liczy fajerwerki czy przyjaźń i szczęście?

a ubojnia 30m od domu?

>Jarku ludzie nie są ani głupi ani niemoralni, chyba że się ich niewoli i nie pozwala o czymkolwiek decydować to wtedy dostają głupawki a moralność im się kompletnie psuje.
>1. Utwór można zabezpieczyć a potrzeba matką wynalazku.

Nie można bo to bezkarnie obejdziesz.
W strefie nie ma kar za to bo co nie ma energii to nie wchodzi do księgi (bardzo nieprzemyślane i niebezpieczne założenie zresztą).
Najprościej obejść - kupuje oryginał i zgrywam z legalnego odtwarzacza z jego wyjścia jako crack. Jest niewielka strata na jakości, absolutnie nie porównywalna z kosztami operacji.
Crack wymieniam z innym za darmo za prawo posiadania całego jego zbioru.

Na tej zasadzie była kiedyś kultura Amigowców a obecnie Open Source.
Jak nie masz łaczą to bez problemu znajdziesz gościa (nawet na necie) co Tobie na płyty /pendrive to nagra.

>2. Ma szansę wykształcić się etyka wśród odbiorców wolnych i nie tylko zawsze z pustym portfelem taka, że kupią ze źródła wskazanego przez artystę, bo za to.co im daje będą chcieli go wynagrodzić albo nawet nie kupią a wyślą kasę w podzięce za to co otrzymali jak na ulicy.

Ale o tym pisałem wcześniej, to zostanie niezależnie od strefy.

>3 Utalentowany piosenkarz, których jest przecież na pęczki ale tylko paru udaje się wejść w tryby koncernów i komercji, może zarobić nawet tyle co dobry robotnik albo nawet 2x więcej i nie będzie tragedii jeśli nie zarobi 1000x więcej od robotnika.
>Może nie będzie rozmachu ale co się liczy fajerwerki czy przyjaźń i szczęście?

Jak wyżej.

Ja się najbardziej o naukę w tym modelu boję, książki takie konkretne, prace naukowe itp.

>>300m od autostrady z ekranami ciężko zauważyć, ze autostrada jest obok. Dla wielu to ogromna korzyść,
>a ubojnia 30 m od domu?
>Znów uciekłeś od odpowiedzi

Kopalnia odkrywkowa w makroregionie rolniczym + histeria na temat opadów i ich szkodliwości + sztuczne podwyższanie jakości wyrobu (przetwory pomidorowe) i troski o klienta = likwidujemy produkcje w tym regionie (w końcu jest od groma miejsca gdzie indziej jak to duży koncern).

REAL (dokładnie oświadczenie Prezesa na spotkaniu o lokalizacji odkrywki Oczkowice) nie fikcja z netu.

Zaraz my znaczy się do produkcji jakiejś w tej strefie już doszliśmy?

>a ubojnia 30m od domu?

Szarleyu a ile jest takiej powierzchni Ziemi, gdzie jest zabudowana mieszkalna znajdująca się 300m od autostrady i jednocześnie 30km od wjazdu na nią?
To pójdziesz do właściciela autostrady, bo prywatna i dogadasz się, żeby zbudował wam wjazd bo jest przecież płatna.
Zbudowałbyś ubojnię na osiedlu mieszkalnym, podczas gdy w modzie weganizm, żeby każdego dnia napieprzać się ze wszystkimi mieszkańcami, zamiast na wielokrotnie tańszym terenie podmiejskim gdzie cisza i spokój i nikt ci nie będzie nagrywał smartfonem jak wieszasz zwierzęta za nogi i podrzynasz gardła, żeby krew spłynęła?
Sądzisz, że właściciele rzeźni to idioci?

Piszesz, że większość kapitału pozbawi cię domu ot tak bo większość właścicieli nagle najdzie taka ochota. Z tym, że dziś ty jutro oni, no i ile jest warty taki kapitał? Podejrzewasz, że kapitaliści sami sobie nasrają do gniazda?
Przecież wszystko to umowa, sądzisz, że twoja własność prywatna jest pewniejsza kiedy wynika z woli demokratycznie wybranych przedstawicieli ludu anieli gdyby wynikała z woli kapitalistów nadrzędnych dzięki zaspokojeniu potrzeb ludu?
Kapitalista to nie idiota, który zniszczy wartość własnego kapitału przez to, że spontanicznie i bez celu zakwestionuje cudzy kapitał. Kapitalista zawsze będzie walczył o jak najwyższą wartość tego co posiada a jedną z podstawowych zasad twrzenia wartości tego co się posiada jest niepodważalność posiadania.
Przestań więc bredzić, że większość kapitału powie Szarleyowi świadczącemu, zarabiającemu, wydającemu, konsumującemu, gromadzącemu, posiadającemu - PANU już dziękujemy. 100x prędzej możesz spodziewać się takiego numeru od wybrańca ludu.

>>>300m od autostrady z ekranami ciężko zauważyć, ze autostrada jest obok. Dla wielu to ogromna korzyść,
>>a ubojnia 30 m od domu?
>REAL (dokładnie oświadczenie prezesa na spotkaniu o lokalizacji odkrywki Oczkowice) nie fikcja z netu.

Ja nie piszę o realu, ja podaję przykład z krystkonizmu. systemu który ma zabezpieczać przed tym, żeby wartość Twojego długu nie przekroczyła wartości Twojego mienia, bo na tym Krystian Hamerlik Konopka się przewiózł.
Mój przykład dotyczy sytuacji w której biorę kredyt do wartości domu, a do traci na wartości bo obok ktoś zbudował ubojnię. Niestety Kretystian nie poradzi odpowiedzieć NA ŻADNE pytanie

>>>a ubojnia 30m od domu?
>Odpowiedz

Sądzę, że powinny istnieć szczegółowe przepisy określające prawo własności, z których dokładnie wynikałoby, kiedy mamy do czynienia z naruszeniem własności.

Możemy umówić się przecież, że naruszeniem cudzej własności nie będzie wyłącznie chodzenie po cudzym podwórku i kopanie w nim dołów lecz zanieczyszczenie ziemi, zanieczyszczenie wody, zanieczyszczenie powietrza, powodowanie hałasu, zasłanianie oświetlenie słonecznego itd.

Możemy umówić się także, że zrobienie na swoim terenie czegokolwiek, co obniży wartość nieruchomości sąsiada o więcej niż 5% jest naruszeniem własności prywatnej sąsiada.

Jak już pisałem wcześniej własność prywatna podlega egzekucji i nie wolno jej naruszać, czyli np. nie można spowodować obniżenia wartości nieruchomości sąsiadów o więcej niż 5%, co wynikałoby niejako z bieżącej wyceny w księdze kapitału.

Kto ustawicznie naruszałby cudzą własność prywatną musiałby liczyć się z tym, że zostanie wypisany z księgi kapitału.

Po prostu opiszmy co to znaczy posiadać i kiedy jest naruszenie posiadania.
Urzędnik miałby uniemożliwić naruszanie cudzej własności prywatnej.

>>a ubojnia 30m od domu?
>Szarleyu a ile jest takiej powierzchni Ziemi, gdzie jest zabudowana mieszkalna znajdująca się 300m od autostrady i jednocześnie 30km od wjazdu na nią?

Ja nie pisałem o autostradzie, ja pisałem o ubojni
Cały twój "system" ma zabezpieczyć przed sytuacją w której ktoś bierze kredyt i nie ma go jak spłacić, (czyli tak jak ty przed ucieczką do Berlina)
Twierdzisz że najlepszym sposobem jest dopuszczalne zadłużenie nie wyższe niż do wysokości posiadanego majątku.
Podaję przykład
Inwestor buduje dom za 800 000 złotych, więc dom jest wart 600 000. Na 600 000 bierze kredyt i wydaje go na początek budowy fabryki. Tuż za płotem, ktoś inny buduje ubojnię i wartość domu spada do 10 000. co z długiem w wysokości 590 000?

Czy naprawdę każde pytanie trzeba ci zadawać tak wiele razy zanim UCZCIWIE odpowiesz???

>To pójdziesz do właściciela autostrady, bo prywatna i dogadasz się, żeby zbudował wam wjazd bo jest przecież płatna.
Porównaj koszt budowy wjazdy z opłatami za korzystanie od jednej wsi
ILE MUSIAŁBY KOSZTOWAĆ PRZEJAZD ŻEBY TO SIĘ OPŁACIŁO!!!!!

>Zbudowałbyś ubojnię na osiedlu mieszkalnym, podczas gdy w modzie weganizm,
Nie pieprz o modzie, ze środka osiedla ma bliżej do sklepu, tańszy transport, lepszy biznes

>Sądzisz, że właściciele rzeźni to idioci?
Nie, wystarczy że jeden jest chciwy i chce np wykupić domy na całym osiedlu.
Twój system przed tym nie zabezpiecza

>Piszesz, że większość kapitału pozbawi cię domu ot tak bo większość właścicieli nagle najdzie taka ochota.
Nie, bo postanowią podzielić się moim domem. Twój system przed tym nie zabezpiecza

>Przecież wszystko to umowa,
w twoim systemie nie ma umów. Zapomniałeś?
1 umowa obowiązuje dopóki obie strony jej chcą, czyli nie obowiązuje
2 nie ma egzekucji umów, więc nie ma umów

>sądzisz, że twoja własność prywatna jest pewniejsza kiedy wynika z woli demokratycznie wybranych przedstawicieli ludu anieli gdyby wynikała z woli kapitalistów nadrzędnych dzięki zaspokojeniu potrzeb ludu?
Tak, tak sądzę! Udowodnij że się mylę

>Kapitalista to nie idiota, który zniszczy wartość własnego kapitału
własnego nie, mojego tak , bo zechce podzielić mój sad na działki budowlane i zarobić
Twój system przed tym nie zabezpiecza

>przez to, że spontanicznie i bez celu zakwestionuje cudzy kapitał.
Nie bez celu, już ci o tym pisałem, zacznij POWAŻNIE odpowiadać

>Przestań więc bredzić, że większość kapitału powie Szarleyowi świadczącemu, zarabiającemu, wydającemu, konsumującemu, gromadzącemu, posiadającemu - PANU już dziękujemy.
tak , tak powie, bo zechce podzielić mój sad na działki i zarobić na ich sprzedaży Twój system przed tym nie zabezpiecza

>100x prędzej możesz spodziewać się takiego numeru od wybrańca ludu.
Nie, bo jest PRAWO

Wycofałeś się z pomysłu "strefy"
dlaczego nie przemyślisz tych argumentów?

i dlaczego ciągle kłamiesz?
Cytat:
byłeś na urlopie

Cytat:
Byłeś w Wiedniu
Cytat:
Brednia

Cytat:

W Berlinie nie ma 50% bezrobocia

Cytat:
kłamstwo, masz ubezpieczenie i płatne chorobowe

Cytat:
kłamstwo poniżej wszelkiej godności

Cytat:

Czyżby? to odpowiedz na mój przykład

>>>>a ubojnia 30m od domu?
>>Odpowiedz
>Sądzę, że powinny istnieć szczegółowe przepisy określające prawo własności, z których dokładnie wynikałoby, kiedy mamy do czynienia z naruszeniem własności.

Jak je wyegzekwujesz skoro wg ciebie żaden urzędnik nie ma prawa ingerencji w prywatną własność.
Zacznij odpowiadać na pytania za pierwszym razem, bo to pytanie już powtarzam

>Możemy umówić się przecież, że naruszeniem cudzej własności nie będzie wyłącznie chodzenie po cudzym podwórku i kopanie w nim dołów lecz zanieczyszczenie ziemi, zanieczyszczenie wody, zanieczyszczenie powietrza, powodowanie hałasu, zasłanianie oświetlenie słonecznego itd.

Wg ciebie umowy obowiązują dopóki wszystkie strony tego chcą i umowy nie są egzekwowane, więc nie możemy się tak umówić

>Możemy umówić się także, że zrobienie na swoim terenie czegokolwiek, co obniży wartość nieruchomości sąsiada o więcej niż 5% jest naruszeniem własności prywatnej sąsiada.
Wg ciebie umowy obowiązują dopóki wszystkie strony tego chcą i umowy nie są egzekwowane, więc nie możemy się tak umówić

>Jak już pisałem wcześniej własność prywatna podlega egzekucji i nie wolno jej naruszać,

S P R Z E C Z N O Ś Ć
Podlega czy nie wolno jej naruszać?
To jest S P R Z E C Z N O Ś Ć

>Kto ustawicznie naruszałby cudzą własność prywatną musiałby liczyć się z tym, że zostanie wypisany z księgi kapitału.
Przemocą?

>Po prostu opiszmy co to znaczy posiadać i kiedy jest naruszenie posiadania.
Po co skoro nie ma egzekucji praw?

>Jak je wyegzekwujesz skoro wg ciebie żaden urzędnik nie ma prawa ingerencji w prywatną własność.

Nie znoszę swoimi postulatami prawa karnego lecz chcę zmienić stosunki cywilne.
Nie wolno kraść, nie wolno niszczyć, nie wolno zabijać, gwałcić, itd.
Jeśli ktoś narusza cudzą własność prywatną np. zatruwając powietrze lub wodę gruntową ten niszczy cudze a nie wolno.
Nie ma kar pieniężnych ale jest wypisanie własności z księgi i wydalenie.

>Wg ciebie umowy obowiązują dopóki wszystkie strony tego chcą i umowy nie są egzekwowane, więc nie możemy się tak umówić

Napisałem w postulatach:
Cytat:
Co oznacza, że nie proponuję zrezygnować z wyboru przedstawicieli ludu, ani ze stanowienia prawa poprzez wyrażanie przez nich woli, tj. z nakazów i zakazów, których naruszenie zagrożone jest karą.

W moim modelu wszelkie zobowiązania muszą być zawarte w natychmiastowych przelewach gotówki a egzekucja zobowiązania zawiera się w nieodwracalności takiego przelewu.
Jeśli zapłaciłeś swojemu kontrahentowi i on ma kasę nie ty, to bez względu na waszą dotychczasową współpracę i jej zerwanie, ty wciąż musisz dla niego coś zrobić, żeby zarobić, bo to on ma kasę a nie ty. Nie masz jak uciec przed wykonaniem zobowiązania zawartego w gotówce,bo nawet jeśli ty będziesz teraz pracował dla kogoś innego za kasę to ten ktoś inny będzie pracował dla twojego kontrahenta za kasę.

>S P R Z E C Z N O Ś Ć
>Podlega czy nie wolno jej naruszać?
>To jest S P R Z E C Z N O Ś Ć

To nie sprzeczność.
Jeśli określimy, że posiadanie nieruchomości polega również na tym, że nikt nie może emitować w przestrzeń twojej nieruchomości fal akustycznych, czy elektromagnetycznych to jeśli ktoś to będzie robił, wówczas narusza twoją własność i należy go przed tym powstrzymać.
Urzędnik siłą wyłączy pudło emitujące sile fale elektromagnetyczne na jego terenie i ostrzeże, że jeśli to włączy ponownie to go zapakują do samolotu i wywiozą do Afryki.
O ile w przepisach emisja takiego promieniowania będzie naruszeniem cudzej własności, podobnie jak kradzież.

>Przemocą?
Tak przemocą. Kiedy łapiesz złodzieja, który uciekał z twoim portfelem, nie pytasz go czy chce być trzymany przez ciebie za rękę.

>Po co skoro nie ma egzekucji praw?
Jest egzekucja zakazów i nakazów wyrażonych przez przedstawicieli ludu wybranych demokratycznie. Nie ma tylko możliwości zabrania cudzych pieniędzy i cudzych świadectw własności inaczej niże poprzez wypisanie z księgi kapitału za zgodą większości kapitału.

>Kopalnia odkrywkowa w makroregionie rolniczym + histeria na temat opadów i ich szkodliwości + sztuczne podwyższanie jakości wyrobu (przetwory pomidorowe) i troski o klienta = likwidujemy produkcje w tym regionie (w końcu jest od groma miejsca gdzie indziej jak to duży koncern).
>REAL (dokładnie oświadczenie Prezesa na spotkaniu o lokalizacji odkrywki Oczkowice) nie fikcja z netu.
>Zaraz my znaczy się do produkcji jakiejś w tej strefie już doszliśmy?

Nie rozumiem tej wypowiedzi. Musisz to opisać jaśniej.
Nie rozumiem także dlaczego zakładasz, że w moim modelu wszystko miałoby być małe, ubogie, zapóźnione. Dlaczego niby kapitaliści w moim modelu mieliby działać mniej sprawnie?

Przypuśćmy, że w moim modelu istnieje podatek 1% wartości mienia miesięcznie. Przypomnę, że w modelu każdy uzyskuje debet o wartości mienia automatycznie. Całe posiadane mienie można zatem nabyć z debetu i trzeba jedynie poradzić opłacać podatek od własności. Gdyby to przełożyć na współczesne warunki oznaczałoby to, że pozyskanie obcego kapitału do zarządzania + wszystkie podatki i opłaty państwowe kosztuje 1% pozyskanego kapitału miesięcznie. Jeśli weźmiemy pod uwagę współczesne pozyskiwanie obcego kapitału przez np. średnią firmę, z kredytu lub z giełdy i do kosztów pozyskania kapitału dodamy wszystkie podatki i opłaty państwowe jakie firma musi uiścić to czy współczesna firma zmieści się w 1% miesięcznie? Może jakiś potężny koncern, który nie płaci nawet grosza podatku ale przeciętna średnia firma?

Więc dla średniej firmy w moim modelu koszt pozyskania kapitału + podatki wynosiłby 1% wartości pozyskanego kapitału miesięcznie, (nie wierzę, żeby ludzi określili wyższy podatek niż 12% wartości mienia rocznie) a do tego firma zyskuje na tym, że nie ma prawa pracy (nie ma okresu zatrudnienia, urlopu, składek emerytalnych, potrzebujesz pracownika na 2 godziny, płacisz i do widzenia), nie ma obowiązku prowadzenia jakiejkolwiek księgowości ponad ewidencją kapitału w księdze kapitału, nie ma skomplikowanych umów, nie ma biurokracji, środki produkcji są tanie jak barszcz i łatwo dostępne, bo przez podatek od własności każdy wypuszcza na rynek wszystko czego nie wykorzystuje, żeby nie ciążyło - totalna elastyczność kapitału i żadnych urzędników sapiących na karku. No i z karku schodzą jeszcze koncerny jako konkurenci bo o ile 1% dla średnich firm jest do przełknięcia to dla dużych już nie a podatek może być jeszcze progresywny.

To co robić w takich warunkach?
Odpalić chciwość i bogacić się.

>Rzeczywistość:
>www.polska(*)zuty-bedzie-sledztwo,id,t.html
>Krystkonizm: kupowanie głosów się panoszy, pomimo licznych gróźb karania kiwaniem palcem. No skandal.

W moim modelu nie opłaca się kupować głosów za podatkiem, bo trzeba byłoby przekupić wszystkich i taniej już raczej będzie po prostu zapłacić podatek.

Można też zamiennie dać szansę zwykłym pracownikom zarobić tyle, żeby cokolwiek mieli własnego, bo jeśli będą mieli własność prywatną, to podejmą decyzję o niższym podatku od niej.

>Nie widzę straty

Pewnie, przecież z rur wydechowych pachnie perfumą, a dźwięk pędzących aut jest niczym Sonata A-dur Wolfganga Amadeusa Mozarta
supernowos(*)strady-jest-nie-do-zniesienia/
www.gloswi(*)halasy-od-autostrady,id,t.html
portalpomo(*)e-na-sasiedztwo-autostrady-a-1
www.wegrzc(*)strady-jest-nie-do-zniesienia/
lodz.nasze(*)trady,1254852,art,t,id,tm.html

> jak ktoś będzie chciał zbudować autostradę na twoim domu
> to wyceni twój dom tak wysoko, ze mu go oddasz z pocałowaniem w rączkę

Tak, gdyż w kryskonizmie każdy ma interes oddawać bliźnim swój urobek, budżet na darowizny jest nieograniczony a na Placu Czerwonym w ZSRR ponoć rozdawano diamenty..

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?

> W moim modelu nie opłaca się kupować głosów za podatkiem, bo trzeba
> byłoby przekupić wszystkich

Wiem wiem, było: chcesz w krystkonizmie zatrudnić wszystkich do głosowania nad wszystkim.
I nie powiem - całkiem ambitne

> Można też zamiennie dać szansę zwykłym pracownikom zarobić tyle,
> żeby cokolwiek mieli własnego

Można, ale nie każdy jest uczciwy i twój system od początku daje olbrzymie fory cwaniakom, zwykłym ludziom tylko pohybel i nieustanne głosowania nad wszystkim, sprawdzanie w internecie parczki, sprzątaczki, malarza i szwaczki nie mówiąc o dentyście i fryzjerze, do tego w przypadku umów z robotnikami stanie na budowie kołkiem i płacenie szefowi brygady mikro-transz za mikro-postępy.
Na szczęście jest jeszcze ta ostatnia wolna godzina w 72 godzinnym dniu i można w niej odpocząć, zająć się żoną, dziećmi, może jakimś hobby czy sportem

> bo jeśli będą mieli własność prywatną, to podejmą decyzję
> o niższym podatku od niej

Chyba, że ktoś ich przekupi lub postraszy w celu osiągnięcia swojego interesu, choć to akurat jest ponad możliwości przyswojenia przez Krystiana Hamerlika Konopkę i dlatego krystkonizm tego ponoć nie przewiduje. Brawo!!

---

Czy ambicja, której pożyteczności nikt na zewnątrz nie uznaje to już kapitał, czy jeszcze nie?