Racjonalista - Strona głównaDo treści
Co Państwo na to????

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
05-05-2010 23:53prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany)
Co Państwo na to????
Ocena 2 na 2
Dawno już chyba ten wątek nie był poruszany. Znalazłam w sieci coś takiego:
www.remuszko.pl/ks/
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Dalej..
#1
06-05-2010 00:05
 Ocena 4 na 4
kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany)
Odp: Co Państwo na to????
>Dawno już chyba ten wątek nie był poruszany.
Pewnie nie był skoro "jedyny egzemplarz w Polsce" VW Lupo FSI nadal czeka na nabywcę.


Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)

#2
06-05-2010 08:06
 Ocena 3 na 3
Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów)Odp: Co Państwo na to????
>www.remuszko.pl/ks/

   Nomina stultorum sunt ubique locorum!

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

#3
06-05-2010 08:09
 Ocena 2 na 2
Appenzeller (122 punktów)Odp: Co Państwo na to????
No cóż, każdy ma prawo do swojego poglądu. Dopiero wtedy, gdy się okazuje, że wykonano wyrok przez pomyłkę sądową, jest szansa na ucywilizowanie pewnych poglądów. Taka sytuacja musiałaby jednak dotknąć zwolennika kary śmierci w miarę blisko, a to rzadkość.

Postawiłbym tu szerszy problem. Trudno jest obejść się bez kary więzienia, ale jak powinna taka kara wyglądać w praktyce? Więzienie na pewno nie powinno być uniwersytetem w trudnej sztuce kradzieży i napadów. Czy więzienie ma być miejscem resocjalizacji (i tu problem pracy więźniów)? Czy może, skoro to jest kara, każdy więzień powinien odbywać ją w (relatywnym) odosobnieniu, w każdym razie całkowicie bez kontaktu ze współwięźniami? Czy wyrok, przy założeniu pełnego odosobnienia, powinien być za to krótszy?


Są bakterie, które zabija się światłem

#4
06-05-2010 09:09
 Ocena 3 na 5
Guzik (2020 punktów)Odp: Co Państwo na to????
W odpowiedzi Appenzeller
>No cóż, każdy ma prawo do swojego poglądu.[...]

Pogląd to można sobie mieć, ale już realizować jego założenia,, lub tylko wykorzystywać go do przejęcia władzy, jak to było w wypadku braci K. to jest to według mnie bardzo złe.
Pamietam jak w wyborach PiS głosił słuszność kary śmierci, a że było to po jakimś okrutnym zabójstwie (takie zawsze się zdarzają) - znalazł poklask wśród wielu mściwych Polaków i wygrał wybory. Pamiętam dobrze plakat PiS-u i napis: jesteśmy za karą śmierci.
Ktoś na dole dopisał: Rządy Pis-u, kara smierci dla wszystkich!

Na razie sprawdziło się dla 96 osób. I pewnie + Barbara Blida

#5
06-05-2010 09:43
 Ocena 6 na 6
prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany)
Odp: Co Państwo na to????
W odpowiedzi Appenzeller

>Postawiłbym tu szerszy problem. Trudno jest obejść się bez kary więzienia, ale jak powinna taka kara wyglądać w praktyce?
Korwin-Mikke tamże podpisany uważa, że lepiej powiesić jednego niewinnego niż nie wieszać 10 winnych. Ale właśnie, jakby śpiewał, gdyby to jego syna chcieli powiesić jako tego niewinnego? A nawet winnego?
W praktyce to w zasadzie co najmniej 25% siedzących dzisiaj w więzieniach nie powinna się tam w ogóle znajdować. Na całym świecie są stosowane inne rodzaje kar niż tylko pucha. Np. po co Rywina trzymali w więzieniu? Czy zagrażał komuś? Czy był terrorystą, seryjnym zabójcą kobiet, tzw. hit manem, czyli zabójcą na zlecenie, psychopatą biegającym z nożem po ulicy? Nie lepiej go było ukarać np. bardzo wysoką grzywną pieniężną? To i dla niego byłoby bardziej bolesne, niż zbijanie bąków za kratami, i Państwo Polskie nie musiałoby wydawać na jego utrzymanie ok. 2 tys. zł. miesięcznie i budżet zostałby zasilony kilkoma milionami, które można by przeznaczyć na zakup sprzętu medycznego dla chorych dzieci.

#6
06-05-2010 09:47
 Ocena 1 na 1
prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany)
Odp: Co Państwo na to????
Racja!

#7
06-05-2010 10:01
 Ocena 1 na 1
prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany)
Odp: Co Państwo na to????
W odpowiedzi Guzik
> znalazł poklask wśród wielu mściwych Polaków

Ale podobno tych mściwych Polaków jest dosyć sporo. Nie znam dokładnych statystyk, może ktoś znajdzie źródło, ale będzie tego coś około 70%, jak nie więcej. Pada tu też pytanie o tzw. demokrację. Skoro większość chce kary śmierci, to dlaczego jej się nie wprowadza? A nie wiem jak jest z aborcją? We Włoszech o ile dobrze kojarzę, było referendum na ten temat. A u nas nie można by zapytać co lud ma w tej sprawie do powiedzenia?
Przy okazji właśnie jakichś co okrutniejszych zbrodni, telewizje z lubością pokazują wzburzony tłum, z którego wyławiają jakąś rozedrganą panią wykrzykującą : "Śmierć za śmierć!", lub też, co na jedno wychodzi, "życie za życie!"

#8
06-05-2010 10:11
 Ocena 3 na 3
Kuri23 (183 punktów)Odp: Co Państwo na to????
>Dawno już chyba ten wątek nie był poruszany. Znalazłam w sieci coś takiego:
>www.remuszko.pl/ks/
Mysle że w naszym kraju jest to temat ,,dyżurny", kiedy nic wielkiego się nie dzieje, mówi się o karze śmierci, zdecydowana większość Polaków deklaruje się jako katolicy, co nie przeszkadza im popierać karę śmierci, co oczywistsze kłóci się z 5 przykazaniem nie zabijaj i taki to ten naród jest.

#9
06-05-2010 10:21
 Ocena 3 na 3
prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany)
Odp: Co Państwo na to????
W odpowiedzi Kuri23
> większość Polaków deklaruje się jako katolicy, co nie przeszkadza im popierać karę śmierci, co oczywistsze kłóci się z 5 przykazaniem nie zabijaj i taki to ten naród jest.
A co mają zrobić katolicy, skoro kościół przez wieki mało, że popierał, to jeszcze obficie stosował, karę śmierci. Dopiero JPII nieśmiało coś bąknął, że dzisiaj to już może nie wypada. Myślę, że katolicyzm jako taki kłóci się nie tylko z 5 przykazaniem, ale z całym dekalogiem.

#10
06-05-2010 12:38
 Ocena 1 na 1
Kuri23 (183 punktów)Odp: Co Państwo na to????
W odpowiedzi prof. Grabowska

>A co mają zrobić katolicy, skoro kościół przez wieki mało, że popierał, to jeszcze obficie stosował, karę śmierci. Dopiero JPII nieśmiało coś bąknął, że dzisiaj to już może nie wypada. Myślę, że katolicyzm jako taki kłóci się nie tylko z 5 przykazaniem, ale z całym dekalogiem.
>
Tak to jest dopiero paradoks. Nie cudzołóż, księza mający dzieci, nie kradnij... .

#11
06-05-2010 12:52
 Ocena 1 na 1
oportunista (1711 punktów)Odp: Co Państwo na to????
Coś krótka ta lista, pewnie kiepski marketing.

#12
06-05-2010 13:05
 Ocena 2 na 2
diogenes (42753 punktów)Odp: Co Państwo na to????
W odpowiedzi prof. Grabowska
>A u nas nie można by zapytać co lud ma w tej sprawie do powiedzenia?

Co innego rano, a co innego wieczorem.


Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

#13
06-05-2010 13:10
 Ocena 2 na 2
diogenes (42753 punktów)Odp: Co Państwo na to????
Wielu poprzez swą głupotę wymierza sobie i innym karę śmierci. Nawet jeśli są przeciw, to są za.

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

#14
06-05-2010 13:17
 Ocena 5 na 5
diogenes (42753 punktów)Odp: Co Państwo na to????
W odpowiedzi prof. Grabowska
>Korwin-Mikke ... uważa, że lepiej powiesić jednego niewinnego niż nie wieszać 10 winnych. Ale właśnie, jakby śpiewał, gdyby to jego syna chcieli powiesić...

Dlaczego syna? Powinien dać dobry przykład i sam zawisnąć jako nieskazitelny. Taki sobie Jezus z muszką.


Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

#15
06-05-2010 15:42
 Ocena 1 na 1
prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany)
Odp: Co Państwo na to????
W odpowiedzi Kuri23
Nie miej bogów cudzych (KASA), nie mów fałszywego świadectwa, nie pożądaj żony ani osła, itp.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Dalej..

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365