W dniu dzisiejszym rozpoczynają się Warszawskie Dni Ateizmu tak przepełnione atrakcjami, że 2 dni z życia spokojnie można na to zarezerwować. Stratny na tym nikt na pewno nie będzie. Pomijając główny punkt wydarzenia czyli rekonstrukcja można wybrać się również na szereg paneli tematycznych, pokaz filmowy, bankiet ateistyczny czy okrągły stół organizacji inputujących sobie świeckość. Inaczej niż w poprzednim roku impreza ściągnęła na siebie uwagę mediów i społeczeństwa, a szczególnie prawej strony sceny politycznej. Katolickie media już od tygodni biją na alarm, młodzież wszechpolska skierowania do lekarza już pewnie szykuje, a posłanka, poseł czy kto ją wie p.Pawłowicz wzywa do zsyłki ateistów do Rosji. Widać, że mało wie na temat naszego wschodniego dalszego sąsiada i tego jak ostatnio się naród tam w kwestiach wiary zmobilizował. Jednocześnie w niedzielę odbędzie się festiwal Racjonalistyczny będący zwieńczeniem psrowskiego miesiąca ateizmu. Telewizja racjonalistyczna, również szereg wykładów i spotkania integracyjne. Ruch ateo i racjo chociaż ostatnio przeżywał i przeżywa ciężkie chwile jak widać dalej stara się iść do przodu. Sądzę, że jutro będziemy mogli z rana zobaczyć jak i nasz naród reaguje na to czyli budzący się intelekt z religijnego letargu.

Jakie są wasze opinie w kwestii weekendowych wydarzeń oraz reakcji społeczeństwa na nie? W jaką stronę powinniśmy iść dalej?

>Sądzę, że jutro będziemy mogli z rana zobaczyć jak i nasz naród reaguje na to czyli budzący się intelekt z religijnego letargu.

-Trochę nie łapię czyj intelekt się będzie budził? Ci co organizują tę imprezę mają już intelekt obudzony, jak mniemam, natomiast ci, którym będzie to w jakikolwiek przeszkadzało, będą mieli intelekt oburzony.

Super, uzupełnię dodając link do programu: lyszczynski.com/

PS Brakuje mi atrakcji dla dzieci, a więc grupy społecznej najbardziej narażonej na wpływy indoktrynacji sekt i ruchów religijnych.

Takie właśnie mi się nasuneło spostrzeżenie, że w ruchach racjonalistycznych / ateistycznych trochę jest zbyt wiele powagi, a zbyt mało zabawy i radości życia

> główny
>punkt wydarzenia czyli rekonstrukcja

A propos: 3 panów nie może uczestniczyć w rekonstrukcji.
Pozostają mi 3 stroje WIEŚNIAKÓW Z XVII wieku.

Jeśli ktoś z uczestników rekonstrukcji ma ochotę się przebrać, to proszę się zwrócić przed 10.00 pod pomnikiem Kopernika na Krakowskim Przedmieściu do mnie (dziada proszalnego) lub Joanny, która dostarczy wszystkie stroje swym samochodem.

Ateizm generalnie, to nic innego jak brak wiary w boga. Koniec.

Robienie z ateizmu ideologii nie ma za bardzo sensu, jedynie antyklerykalizm daje szanse na dobrą imprezę, dlatego że rozgrzewa. Dlatego 3 na 4 panele w czasie tych "rekolekcji" dotyczy religii.

Ateizm jak najbardziej daje szanse na dobrą imprezę. W końcu ci najsłynniejsi ateiści to raczej na ateizmie, nie na antyreligijności zrobili kariery. Samo pojęcie ateizm jest trudne do zdefiniowania. Za ateistów uważają się również osoby, które mimo iż nie wierzą w boga definiowanego przez którąkolwiek religię, wierzą w istnienie jakiejś siły wyższej. Podobnie za wierzących uznają się osoby, które w jakiegoś boga czy inną istotę nadprzyrodzoną wierzą, ale nie są religijne.

Samo przekonywanie nieprzekonanych, że zjawiska paranormalne nie istnieją, wypełniłoby po brzegi nie miesiąc tylko cały rok, albo i dłużej. Natomiast na ogłoszenie jakiegoś roku, rokiem ateizmu, to raczej przyjdzie nam długo czekać.

Super ! Dobrze dać sygnał światu że w tej, już symbolicznie, katol(skiej)ickiej Polsce żyją też ludzie nie żyjący pod dyktando dominującej (jak na razie) religii. A co dalej ? Może mniej spektakularnie ale bardziej intelektualnie - spotkania, dyskusje, wykłady
(tego typu jakie daje np Michel Onfray na publicznym uniwersytecie w Caen -http://upc.michelonfray.fr/ ) itd by zaistnieć w końcu w świadomości społecznej i mediach.

>Ateizm jak najbardziej daje szanse na dobrą imprezę.
Owszem, czemu nie, podobnie jak setki innych -izmów.
>W końcu ci najsłynniejsi ateiści to raczej na ateizmie, nie na antyreligijności zrobili kariery.
Możliwe.
>Samo pojęcie ateizm jest trudne do zdefiniowania.
No nie wiem.
>Za ateistów uważają się również osoby, które mimo iż nie wierzą w boga definiowanego przez którąkolwiek religię, wierzą w istnienie jakiejś siły wyższej.
To dla mnie nowość, muszę przyznać. Myślałem, że ateiści nie wierzą w "siły wyższe". A tu okazuje się, że wierzą tylko w coś mniej opisanego niż bogi (sily wyższe) religijne. Kurdę, to może i ja jestem ateistą! Sorry za ironię, ale nie mogłem się powstrzymać.
>Podobnie za wierzących uznają się osoby, które w jakiegoś boga czy inną istotę nadprzyrodzoną wierzą, ale nie są religijne.
Ooooo tutaj pełna zgoda. Wiara w boga takiego, czy innego to jednak wiara. Nie trzeba być religijnym, aby wierzyć w boga. Nie ma tu jednak symetrii z ateistami.
>Samo przekonywanie nieprzekonanych, że zjawiska paranormalne nie istnieją, wypełniłoby po brzegi nie miesiąc tylko cały rok, albo i dłużej. Natomiast na ogłoszenie jakiegoś roku, rokiem ateizmu, to raczej przyjdzie nam długo czekać.
Skoro ateizm wg Ciebie dopuszcza wiarę w siły wyższe, to ... no nie wiem co napisać po prostu, chyba Amen.

To nie wg mnie dopuszcza bądź nie. Tak to statystyki ujmują.
W wikipedii jest dość ciekawa tabelka na ten temat:
en.wikiped(*)Demographics_of_atheism#Europe

Uważam, że pamięć o losie Łyszczyńskiego powinna być zachowana przede wszystkim ze względu na katolików. Dlatego martwię się poważnym błędem organizatorów rekonstrukcji, która umożliwi wielu wierzącym łatwo wyprzeć tą zbrodnię, do jakiej byliśmy zdolni pod pozorem, że chodzi tu o politykę/interesy, a nie prawdę. Chodzi mi o obsadzenie w roli Łyszczyńskiego aktywnego polityka, kandydata do europarlamentu w trakcie kampanii wyborczej. Prof.Hartman zdążył już wielokrotnie niczym nie sprowokowany obrażać katolików niczym posłanka Pawłowicz niewierzących, chociażby wtedy gdy jako dowód nie oczyszczenia się Kościoła z nazizmu podawał przynależność 15-letniego Ratzingera do Hitlerjugend (przypomnę, że Sophie Scholl i jej brat zamordowani za podjęcie w 1942 r. heroicznej akcji rozrzucania ulotek przeciwko Hitlerowi też należeli do tej organizacji, bowiem członkostwo dla młodzieży szkolnej było obowiązkowe). Taki zarzut może stawiać tylko człowiek o złej woli, a nie filozof, "miłośnik mądrości". Budowa etyki laickiej w Polsce to maraton, ateiści mogą co najwyżej przyczynić się do rozkładu etyki chrześcijańskiej, zapanowania nihilizmu ale alternatywy nie zbudują, jeżeli sami nie będą stawiali sobie wysokich wymagań, pokazywali, że można nie wierzyć i nie kłamać. Profesor Hartman takich wymagań sobie nie stawia. Przez niego łatwo będzie podawać link do ekscesów Palikota, chociażby jego opieprzania swoich posłów, że nie potrafili politycznie wyzyskać kryzysu PO związanego z protestem rodziców dzieci niepełnosprawnych. Długofalowo prof.Hartman jest dla ruchu ateistycznego obciążeniem, tak jak większość "katolickich" polityków dla Kościoła, to prawda, za jego przyzwoleniem analogicznym do przywolenia, jakiego na instrumentalne wykorzystanie wartości laickich do kampanii wyborczej udzielili Hartmanowi organizatorzy rekonstrukcji. Owszem, widowiskowość będzie większa, ale jest to wybór łatwej drogi donikąd.

Mam problem z inscenizacją męczeńskiej śmierci Łyszczyńskiego. Od molestowania społeczeństwa bólem i cierpieniem są Oni, zaś My od afirmacji życia.
A tutaj widzę radosny marsz uśmiechniętych ludzi z balonikami, zakończony egzekucją.

A tak było dzisiaj. Media dopisały, chociaż niekoniecznie zachowały się odpowiednio pod samą sceną, ale to kwestia do poprawy za rok. Wydarzenie lepsze niż rok temu, ale cóż ewolucja czyli za rok będzie jeszcze lepiej. Hartman zagrał bardzo dobrze i widać, że się wczuł w rolę. Można rzec, że stracił dla niej głowę. Pochód bardzo radosny i mile odbierany przez przechodniów poza jednym incydentem. Te baloniki chyba takiej radości dodały tłumowi.

---

Technological innovation is indeed important to economic growth and the enhancement of human possibilities. Leon Kass

Jestem jak najbardziej za takimi eventami. Tylko jeden mankament - dlaczego to się nazywa "Dni Ateizmu", i to ateizm pisane z wielkiej litery ? Dlaczego nie "Dni Racjonalizmu" czy zdrowego rozsądku. Pisze się tu na forum, że ateizm to nie światopogląd itd., a tu jakieś wydarzenia z ateizmem w roli głównej. To, że ktoś jest ateistą O NICZYM nie świadczy. Nie trąci to hipokryzją ?

---

Where's your god now ?

>Jestem jak najbardziej za takimi eventami. Tylko jeden mankament - dlaczego to się nazywa "Dni Ateizmu", i to ateizm pisane z wielkiej litery ? Dlaczego nie "Dni Racjonalizmu" czy zdrowego rozsądku. Pisze się tu na forum, że ateizm to nie światopogląd itd., a tu jakieś wydarzenia z ateizmem w roli głównej. To, że ktoś jest ateistą O NICZYM nie świadczy. Nie trąci to hipokryzją ?
>

---

Where's your god now ?

Nie wszyscy darzą sympatią racjonalizm w przeciwieństwie do prostego określenia o tym, że się nie wierzy czyli ateizmu. Sam często miewam agresywne podejście do racjonalizmu w pewnych kwestiach. No, ale nie o tym więc stawiając sprawę krótko - dni ateizmu przyciągną więcej osób niż dni racjonalizmu. Szczególnie, że wszystkie tematy związane są z religią i świeckością, a racjonalizm jest pojęciem o wiele szerszym.

---

Technological innovation is indeed important to economic growth and the enhancement of human possibilities. Leon Kass

>Nie wszyscy darzą sympatią racjonalizm w przeciwieństwie do prostego określenia o tym, że się nie wierzy czyli ateizmu.

Przeczytaj to zdanie jeszcze raz

>stawiając sprawę krótko - dni ateizmu przyciągną więcej osób niż dni racjonalizmu.

Potwierdza to jakieś doświadczenie? Wyniki badań socjologicznych?

>Szczególnie, że wszystkie tematy związane są z religią i świeckością, a racjonalizm jest pojęciem o wiele szerszym.
Przeczytaj raz jeszcze początek swojego wpisu

Zbiór ateistów i zbiór racjonalistów to nie jest ten sam zbiór, choć występuje iloczyn tych zbiorów.

.
>Nie wszyscy darzą sympatią racjonalizm
Zdecydowanie nie wszyscy.

>w przeciwieństwie do prostego określenia o tym, że się nie wierzy czyli ateizmu.
Ateizm w przeciwieństwie do racjonalizmu, może być i bywał przedmiotem wiary:
www.racjon(*)m.php/s,474361/z,0/d,7#w475646
oraz
www.racjon(*)m.php/s,474361/z,0/d,9#w475688

> Sam często miewam agresywne podejście do racjonalizmu w pewnych kwestiach.
Nie Pan jeden: www.racjonalista.pl/forum.php/s,558739

> No, ale nie o tym więc stawiając sprawę krótko - dni ateizmu przyciągną więcej osób niż dni racjonalizmu.
A skąd Pan o tym wie? Taką Pan ma wiarę?

>Szczególnie, że wszystkie tematy związane są z religią i świeckością, a racjonalizm jest pojęciem o wiele szerszym.
Zdecydowanie szerszym: Ateizm jest tylko przekonaniem i może mieć różnorodne uzasadnienia intelektualne.

Pozdrawiam.

@@@
.