Co jest gorsze, być katechetką czy prostytutką?

Bo ani katechetką, jak czytam, nie jest pięknie być,
www.racjonalista.pl/forum.php/s,625811#w627068

ani prostytutką...
www.racjonalista.pl/forum.php/s,625242#w625794

Ale gdyby tylko taki wybór nam, lub komuś z naszych bliskich pozostał, to - czysto teoretycznie - z czego utrzymywać się byłoby bardziej moralnie?

Można oczywiście nie ograniczać wyboru do płci żeńskiej, mężczyźni także działają w obydwu zawodach.

>>nie zalozylas ze trzeba byc w tej pracy stale
>Chodzi o wybór mniej niemoralnego zajęcia, krótkotrwałość np. złodziejstwa nie czyni tego procederu moralniejszym.
Moralnosc nie istnieje, co to w ogole jest?
Na tej zasadzie wierzacy dochodza do wniosku ze np. geje sa niemoralnin bo w religijnych ksiegach tak napisano, przeciez to absurd.
Sa relacje, uczucia, fizjologia i regulacje prawne (w tym przypadku mi. wiek partnerow, pewne elementy zachowania itp).
Co do zlodziejstwa - w przypadku np. rozpowszechniania filmow, muzyki, programow to juz nie jest takie oczywiste zwlaszcza jezeli dotyczy produktow wielkich korporacji.
Jest pytanie kto traci i dlaczego. I dlaczego np tak latwo spiratowac M$ produkty, od lat nikt z tym nic nie robi tylko straszy wiezieniem

Sa tez tu w ogole wyjatki - jakie masz zdanie np. na temat patentowania programu Mathematica?

>>Prostytutka moze miec ograniczona liczbe klientow
>Powiem więcej: nikt w żadnym zawodzie nie może mieć nieograniczonej liczby klientów... Tylko że to nijak nie wpływa na moralność konkretnego zawodu, o złej ocenie tych zawodów nie przerób przecież przesądza.

Chodzilo mi o model dzialania zwiazany z bezpieczenstwem i relacjami pomiedzy partnerami a nie o liczbe jako taka. Pojecie "prostytutka" jest wg mnie rozmyte.
Jak facet *placi stale bez uregulowan prawnych* kobiecie zeby byla kims w rodzaju kobiety reprezentacyjnej, towarzyszki, pomagala w decyzjach zwlaszcza wystroju domu i podobnie, od czasu do czasu bryka z nia radosnie ale ma tez zwiazki uczuciowe to jeszcze jest to prostytucja wg Ciebie czy nie? Bo zdaje sie sprowadzilas problem do
babki z pobocza drogi.

Z drugiej strony masz kobiety pozostajace w zwiazkach wylacznie dla pieniedzy mezow czy ogolnie ukladu ekonomicznego, rodziny swojej (boja sie samodzielnego zycia i nie maja na nie warunkow), dajace sie ponizac, tuszujace bicie, czesto pomaga tez sytuacja i kultura kraju (w Japonii to czasami jest katastrofa w tym wzgledzie).

>>stawiam na prostytutke
>Ale myślisz o sobie, czy np widziałbyś w tym artystycznym rzemiośle np. swoją córkę, a wtedy pytanie czemu nie siebie?

Nie mam corki ani rodziny ale nie widze problemu. Przeciez klopoty nie polegaja
na igraszkach tylko na braku zachowania bezpieczenstwa, antykoncepcji, mozliwych potencjalnie nieciekawych okolicznosciach (struktury mafijne, alfonsi czy podobnie).
Ktos kto lubi przygody seskusale i robi to sensownie to jego biznes.

Katechetka przynajmniej w zlozeniu ma gadac bzdury o jakis wymyslach (naprawde nie moge pojac jak w XXIw mamy jeszcze w krajach podobno myslacych religie na tak prymitywnym poziomie jak KK w szkole) i i prowadzic indonkrynacje. Kazda chyba typowa religiia z bogami (w europejskim kregu kulturowym powiedzmy) ma za zadanie wywolania leku przed smiercia, pokazania ze jest droga prowadzaca do ominiecia tego ale jedynie przez kaplanow i instytucje o watpliwej przeszlosci, podejsciu i zachowaniu.

I niby jak ja, fizyk i informatyk mam nauczac o potopie, poczeciu bez igraszek, jakims bostwie 3 w 1 i tego podobnych niedorzecznosciach? Jak to praktycznie ma byc?

>Moralnosc nie istnieje, co to w ogole jest?
Clou wątku wysnułam z wypowiedzi cenionych tu (jak sądzę) racjonalistów diogenesa i Andrzeja Bogusławskiego, z których pierwszy wskazuje na niemoralność katechizowania, a drugi prostytuowania się, więc moje interpretowanie czym jest moralność nabrałoby charakteru dorabiania gęb (gąb?) zalinkowanym Autorom. Ale obie wypowiedzi są nadal aktywne, więc można zapytać u źródła.

>Pojecie "prostytutka" jest wg mnie rozmyte.
Pewnie próbowano je domyć, ale nie wyszło.

>zdaje sie sprowadzilas problem do babki z pobocza drogi.
Katechizowanie zaś sprowadziłam do babki z pobocza nauki.

>Katechetka przynajmniej w zlozeniu ma gadac bzdury
Prostytutka bzdurnie postępuje w sferze seksualnej.

>I niby jak ja, fizyk i informatyk mam nauczac o potopie, poczeciu bez igraszek, jakims bostwie 3 w 1 i tego podobnych niedorzecznosciach?
W imię pełnej seksualnej wolności swojej?

>Jaki byłby Twój wybór i argumentacja chętnie racjonalistka?
Dla klarowności wypowiedzi wybieram kasowanie zbędnego cytowania.

>>Katechetka przynajmniej w zlozeniu ma gadac bzdury
>Prostytutka bzdurnie postępuje w sferze seksualnej.

Nie odnioslas sie do mojego przykladu kobiety do towarzystwa.
Jakie masz okreslenie prostytucji?
Brak zaangazowania emocjonalnego?
Wielosc partnerow w jakims tam sensie?
Czy jak?

>>I niby jak ja, fizyk i informatyk mam nauczac o potopie, poczeciu bez igraszek, jakims bostwie 3 w 1 i tego podobnych niedorzecznosciach?
>W imię pełnej seksualnej wolności swojej?

A co ma seks do alternatywy ze mam byc katacheta bo takie jest zalozenie watku
(alternatywa wyboru)?

>Jakie masz okreslenie prostytucji?
Prostytucja to seks za pieniądze.

>>>I niby jak ja, fizyk i informatyk mam nauczac o potopie, poczeciu bez igraszek, jakims bostwie 3 w 1 i tego podobnych niedorzecznosciach?
>>W imię pełnej seksualnej wolności swojej?
>A co ma seks do alternatywy ze mam byc katacheta bo takie jest zalozenie watku
>(alternatywa wyboru)?
Właśnie dlatego piszę o seksie, że założeniem wątku jest wzmiankowana alternatywa.

>>Jaki byłby Twój wybór i argumentacja chętnie racjonalistka?
Jasno i klarownie. Odnośnie testu, wyboru pomiędzy prostytutką a katechetką. Gdyby Ciebie miał dotyczyć.
Omyłkowo zamieściłem post nie w tym miejscu, pardon za niejasność i roztargnienie.

.
>>>>Moralność nie istnieje, co to w ogóle jest?
>Clou wątku wysnułam z wypowiedzi cenionych tu (jak sądzę) racjonalistów diogenesa i Andrzeja Bogusławskiego, z których pierwszy wskazuje na niemoralność katechizowania, a drugi prostytuowania się, więc moje interpretowanie czym jest moralność nabrałoby charakteru dorabiania gęb (gąb?) zalinkowanym Autorom.
Uczciwość intelektualna nakazuje nam odwołanie się do konkretnych źródeł, a nie snucie własnych projekcji typu
- ja myślę, iż " Bogusławski uważa, iż katechizowanie jest niemoralne". Bogusławski na ogół wie co chce powiedzieć i jakich do tego słów użyć. Choć coraz mniej osób na tym forum potrafi zrozumieć to co on chce przekazać.

>Ale obie wypowiedzi są nadal aktywne, więc można zapytać u źródła.
Oczywiście zawsze można dopytać, ale na racjonalistycznym forum wypadało by najpierw trochę doczytać. Literatura od naukowej po publicystykę dotycząca etyki i moralności jest niezmiernie bogata, a i na naszym forum ten temat wielokrotnie omawialiśmy.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,457816
www.racjon(*).php/z,0/d,18/s,600722#w602092
www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,600722#w601145

PS. Czasy, kiedy wypowiedzi Bogusławskiego były cenione na tym forum już skończyły, teraz zupełnie mamy tu inne autorytety i inny poziom dyskursu. Ja do tego poziomu już nie dostaje i moje racje tu już zupełnie nie mają tu znaczenia.

@@@
.

>Odnośnie testu, wyboru pomiędzy prostytutką a katechetką. Gdyby Ciebie miał dotyczyć.
Naszymi wyborami kieruje nasz samolubny gen, moim wyborem kieruje mój, czyli jak seks, to tylko z wybrankiem. Ewentualna moja prostytucja byłaby bohaterskim przełamaniem tego geneteycznego egoizmu, ale kobietom prostytucja nie opłaca się, gdyż jak powszchnie wiadomo nawet ocalani przez prostytutki ze swej prawickiej niesławy panowie lżą swoje wybawicielki nazywając je pogardliwie k***ami. Wobec tej nikczemności moją (jakże w tej sytuacji feministyczną!) odpowiedzią jest katechizowanie.

A komu nie w smak, że mogłaby mu się np. żona bohatersko puszczać, niech pierwszy idzie się wyspowiadać.

>>Clou wątku wysnułam z wypowiedzi cenionych tu (jak sądzę) racjonalistów diogenesa i Andrzeja Bogusławskiego, z których pierwszy wskazuje na niemoralność katechizowania, a drugi prostytuowania się, więc moje interpretowanie czym jest moralność nabrałoby charakteru dorabiania gęb (gąb?) zalinkowanym Autorom.
> Uczciwość intelektualna nakazuje nam odwołanie się do konkretnych źródeł, a nie snucie własnych projekcji typu
>- ja myślę, iż " Bogusławski uważa, iż katechizowanie jest niemoralne".
Jeśli gdzieś tak napisałam, to wyłącznie przez pomyłkę, proszę wskazać gdzie taką treść opublikowałam, a przeproszę.
.

Prostytutką nie byłam. Ale Pani raczej nie radzę Pani "chętna".

Za to za pracę katechetyczną dostaję dużo podziękowań od rodziców dzieci ponieważ poruszam tematy nie tylko związane z religią. Uczę dzieci-przyszłe elity, dzieci prawników, lekarzy,inżynierów.

>Ale gdyby tylko taki wybór nam, lub komuś z naszych bliskich pozostał, to - czysto >teoretycznie - z czego utrzymywać się byłoby bardziej moralnie?

Oczywiście że z bycia Katechetką.
Prostytucja jest niemoralna. Intelektualna również..

>>Jakie masz okreslenie prostytucji?
>Prostytucja to seks za pieniądze.

Czym rozni sie seks za pieniadze od pozostawania w niechcianym zwiazku dla pieniedzy?
Czy dama do towarzystwa z igraszkami czerpiaca z tego zyski materialne ale jednoczesnie pozostajaca w tym zwiazku stale klasyfikuje sie czy nie?
A jezeli nie to dlaczego?
Nie rozumiem zupelnie dlaczego nie widzisz mozliwosci posrednich tylko albo babka z autostrady albo katechetka z sredniowiecza.

A jak bede jako katacheta uczyl podejscia naukowego, racjonalnego itp. Przeciez zabronic nie mozna, najwyzej wywalic z tej fuchy.

Jakis dziwny temat lekko mowiac.

>Oczywiście że z bycia Katechetką.
Katechizowanie to fałsz, czyli logicznie wartości w tym nie ma.

>Prostytucja jest niemoralna.
Taki jest stereotyp, ale kto tę tezę zdoła uzasadnić? W tym wątku postawiłam tezę przeciwną, że prostytucja jest rodzajem bohaterstwa, bo dla czyjegoś dobra działa się wbrew swej naturze, jak ten święty Marcin, co to się płaszczem z żebrakiem podzielił... Obalisz to?

>Prostytutką nie byłam. Ale Pani raczej nie radzę Pani "chętna".
>Za to za pracę katechetyczną dostaję dużo podziękowań od rodziców dzieci ponieważ poruszam tematy nie tylko związane z religią. Uczę dzieci-przyszłe elity, dzieci prawników, lekarzy,inżynierów.
>

Przyszłych bezrobotnych i lumpów Pani nie uczy?
Moi uczniowie też studiują prawo, medycynę i nauki techniczne, a katechetą nie byłem jeno zwyczajnym nauczycielem fizyki i matematyki....

>Nie rozumiem zupelnie dlaczego nie widzisz mozliwosci posrednich
A po co Ci możliwości pośrednie, skoro chodzi o zasadę? A co tam sobie do prostytucji zaliczasz to Twoja sprawa.

>Jakis dziwny temat lekko mowiac.
Nie wydziwiaj nad tematem, w którym dobrowolnie uczestniczysz.