Jak można przeczytać TU naukowcy amerykańscy odkryli, że w związkach osób czekających z seksem do ślubu, można zauważyć większą o około 22% stabilność ich związków, osiągają oni o około 20% większą satysfakcję z ich związku. Co więcej jak piszą autorzy Cytat:
Ponieważ na decyzje o rozpoczęciu współżycia często wpływa religia, badacze uwzględnili jej wpływ na wybory badanych ludzi.
Cytat:
Czyli po raz kolejny współcześni naukowcy potwierdzili coś, o czym chrześcijaństwo wiedziało od wieków.

---

Vitam perdidit qui nemini prodidit"

>Ale dobrze, niech Ci będzie. Kościół nikogo nie zmusza do ascezy.

A czy łamanie przykazań kościelnych (np. czwartego: "Zachowywać nakazane posty i wstrzemięźliwość od pokarmów mięsnych" itd.) nie jest grzechem śmiertelnym, zagrożonym karą wiekuistego potępienia? Tak czy inaczej, chrześcijaństwo uważa ascezę za rzecz chwalebną i wartościową. Chrześcijaństwo od wieków zaleca post, jałmużnę i modlitwę jako trzy filary dobrego życia. Jak to jest, że większość chrześcijan tak mgliście orientuje się, czego naucza ich Kościół?

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"A może twój Bóg by chciał, byś go chwalił przed innymi Bogami?" S. Lec

>Ilość pedofilów wśród księży nie jest statystycznie większa od ilości pedofilów wśród szewców, krawców itp/

Może jakiś link do badań na których pan opiera to twierdzenie. Czy też chrześcijanie mogą podawać dane statystyczne "z sufitu"?

>No, to zadam Ci to samo pytanie co Meretseger: kiedy "not a person" became a person?

I uzyskasz podobną odpowiedź, bo i ja uważam, że za bezpieczny etap rozgraniczający można uznać stadium rozwoju, w którym zostaje wykształcony centralny układ nerwowy.

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"A może twój Bóg by chciał, byś go chwalił przed innymi Bogami?" S. Lec

>Ale już na przykład Aztekowie, Olmekowie, starożytni Rzymianie i Kartagińczycy i wszyscy inni ci, którzy składali ofiary z ludzi, to już dla przykładu nie przestrzegali zasady nie zabijaj, co?

Wyznawcy biblijnego boga też mają swoje za uszami, jeśli chodzi o mordowanie bliźnich w imię Bożych nakazów. Nie trzeba się rozwodzić na temat wypraw krzyżowych jako "wojen pokutnych", w ramach których każdemu, kto pójdzie zabijać Saracenów, odpuszczone będą grzechy - wystarczy poczytać Biblię. Księga Jozuego jest w tym względzie nieoceniona

>Co to zmienia, że były cywilizacje, które przestrzegały pewnych praw. Czyni to Dekalog mniej ważnym, mniej uniwersalnym?

Nie - oznacza to tylko, że wywodzenie uniwersalnych praw moralnych wyłącznie z Dekalogu jest bezpodstawne.

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"A może twój Bóg by chciał, byś go chwalił przed innymi Bogami?" S. Lec

>Wyznawcy biblijnego boga też mają swoje za uszami, jeśli chodzi o mordowanie bliźnich w imię Bożych nakazów.

Wyznawcy biblijnego boga poszli jeszcze dalej.Zabili jego samego.

>Wyznawcy biblijnego boga poszli jeszcze dalej.Zabili jego samego.

Ich zdania w tej kwestii są podzielone

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"A może twój Bóg by chciał, byś go chwalił przed innymi Bogami?" S. Lec

>Ja uznałem je za słuszne w całości. Ty w części. Tylko pytanie, którę chcę Ci postawić brzmi: skąd wiesz, Drogi Haracy Dżyngisie Dołgorukij de Boubonie, które zasady należy uznać, a które nie?
Bo moralność nie ma swojego źródła w Biblii. Trzeba mieć już wcześniej naprawdę porządny kręgosłup moralny, żeby z Biblii wybrać tylko te dobre zasady. Chyba, że komuś się nie chce myśleć i bierze wszystko jak leci. Tylko że te zasady są już nieco przestarzałe, a na dodatek nieco dziwne w naszym kręgu kulturowym. Wypadałoby na przykład dowiedzieć się, jakie znaczenie miało imię dla Semitów i dlaczego z tego powodu dla nas przykazanie drugie jest bez sensu.
To, co parę tysięcy lat temu trzymało w ryzach brodatych pasterzy bydła, niekoniecznie musi się sprawdzać w XXI wieku. A Ty skąd wiesz, które zasady należy uznawać? Uznajesz cały dekalog? Razem z zakazem wytwarzania i używania dewocjonaliów? A jak przewrócisz dwie kartki dalej i tam też będzie jakieś przykazanie - uznasz je i będziesz się stosować? Czy też subiektywnie stwierdzisz, że mordowanie czarownic jest trochę passé ?

>No, przecież większość z ludzi w tym wątku poddaje w wątpliwość prawdziwość tego, co ogłosili naukowcy.

Mylisz się. Większość dyskutantów w tym wątku podaje w wątpliwość twoje niepoparte rzetelnymi argumentami wnioski na temat rzekomego związku między ogólnikowo przedstawionymi wynikami badań a tym, co uważasz (nie zawsze słusznie) za doktrynę chrześcijańską

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"A może twój Bóg by chciał, byś go chwalił przed innymi Bogami?" S. Lec

>Czyli po raz kolejny współcześni naukowcy potwierdzili coś, o czym chrześcijaństwo wiedziało od
>wieków.
Niezależnie od wiarygodności przytoczonych badań zastanawiam się dlaczego w ogóle poruszyłeś ten problem. Czy szukasz potwierdzenia "racjonalności" chrześcijaństwa, czy też jakichś wskazówek co do swojego postępowania w życiu. Jeśli chodzi o to pierwsze, to już dosyć wyczerpująco odpowiedzieli Ci inni forumowicze. Jeśli chodzi zaś o to drugie, to wydaje mi się, że w tak skomplikowanej dziedzinie jaką jest życie człowieka, nie powinno się kierować statystyką. Ludzie są tak różni pod każdym względem, a co dopiero mówić o relacjach jakie tworzą między sobą! Przy rozpatrywaniu przypadku pojedynczego człowieka statystyka nie ma nic do rzeczy, niezależnie od tego czy zajmiemy się jego relacjami z żoną, doświadczeniem seksualnym, możliwościami umysłowymi czy stanem zdrowia.

>Ich zdania w tej kwestii są podzielone

Dlatego od dwóch tysięcy lat, ci co twierdzą że tak, próbują wyrżnąć tych, co twierdzą że nie.
I tylko tych pierwszych nazywamy chrześcijanami.

> "Vitam perdidit qui nemini prodidit"
> "Quidquid delirant reges , plectuntur Achivi"
> "Nomina stultorum scribuntur ubique locorum"

Quidquid latine dictum sit altum videtur.

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"A może twój Bóg by chciał, byś go chwalił przed innymi Bogami?" S. Lec

>Mylisz się. Większość dyskutantów w tym wątku podaje w wątpliwość twoje niepoparte rzetelnymi argumentami wnioski na temat rzekomego związku między ogólnikowo przedstawionymi wynikami badań a tym, co uważasz (nie zawsze słusznie) za doktrynę chrześcijańską

Obawiam się, że będziesz kolejnym forumowiczem, na którego Losek się obrazi i którego zignoruje ze względu na "czepianie się drobiazgów"

>Ilość pedofilów wśród księży nie jest statystycznie większa od ilości pedofilów wśród szewców, krawców itp/
Jak dobrze poszukasz to znajdziesz na stronie Racjonalisty wyliczenia Big-zyda oraz artykuł Andrzeja Koraszewskiego na ten temat. Na podstawie danych kościelnych wyszło że wśród katolickich księży jest 50x więcej pedofilii niż w całej populacji.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

>Jak dobrze poszukasz to znajdziesz na stronie Racjonalisty wyliczenia Big-zyda oraz artykuł Andrzeja Koraszewskiego na ten temat. Na podstawie danych kościelnych wyszło że wśród katolickich księży jest 50x więcej pedofilii niż w całej populacji.

Żeby się szukaniem trudzić nie musiał: www.racjonalista.pl/forum.php/s,315095 .

---

Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim

>W ogóle to najlepiej jest nie współżyć seksualnie, bo to raz , że nieczyste, a dwa że grzeszne. A poza tym strata nasienia. A jak już współżyć, to jak najrzadziej i bez przyjemności. W nocnych koszulach i po ciemku! Tylko w celu prokreacji. No bo po co inaczej? Małżeństwu służy wstrzemięźliwość seksualna i czystość! Najtrwalsze są tak zwane białe małżeństwa, czyli nie skonsumowane. Np. małżeństwo Andre Gide`a. Albo św. Józefa i Maryi. I dziwię się w ogóle, że naukowcy amerykańscy tego jeszcze nie odkryli!

1 Kor 7,8-9:

---

Pozdrawiam,
Horacy Dżyngis Dołgorukij de Bourbon
"Grzeszący przeciw Stwórcy swemu niech wpadnie w ręce lekarza!" (Syr 38,15)