Andrzej Duda wygrał ok. 500 tys. głosów. W porównaniu do wyborów 2015, pozyskał wiele regionów na ziemiach odzyskanych.



Polska na tle Europy dzieli wiele cech kulturowych z USA. W USA jest tak, że 8 lat rządzą demokraci, by przez następne 8 lat rządzili republikanie. W Polsce przez 8 lat rządziła PO, teraz przez 8 lat rządzić będzie PiS. Za 3 lata, jeśli PiS nie wykaże się w jakiś nadzwyczajny sposób, to przyjdzie zmiana warty. Dla małych nie ma tutaj miejsca w tym duopolu, ale przy tak równo podzielonych preferencjach, najmocniej decydujący głos mogą mieć elektoraty najmniej spolaryzowane. W Polsce obecnie takim najmniej określonym elektoratem, czyli potencjalnie najbardziej swingującym - jest elektorat Konfederatów, który jako jedyny podzielił się pół na pół. Niekoniecznie jest to słabość.

W celu mobilizacji swoich elektoratów, sztaby eskalują emocje i podziały, w efekcie pojawiło się w ostatnich tygodniach wiele hejtu, nienawiści i pogardy. Pamiętajcie, że to sztuczny konstrukt polityczny a nie realny stan społeczny. Nie ma żadnych dwóch Polsk. Jest jedna Polska, tylko mamy różne poglądy.

Poglądy mamy różne nie dlatego, że jedni są mądrzy a drudzy głupi, tylko dlatego, że mamy różne interesy. I suma poszczególnych interesów daje zwycięstwo określonej opcji.

>Każdy widzi to co chce zobaczyć.

To oznacza, że należy zamknąć "Racjonalistę" na cztery spusty.

>>Podaj źródła cytatów. Faktem jest, że są to wypowiedzi przypisywane pewnym osobom, ale chodzi o to, by wykazać, że osoby te faktycznie wypowiedziały te słowa.
>Spójrz jeszcze raz tu...

Naprawdę, daj sobie spokój z takimi metodami.

>Każdy widzi to co chce zobaczyć.

A potem pisze o tym. A pytanie czy każdy chce czytać o tym co każdy widzi co chce zobaczyć?

Na forum często ludzie nie piszą nawet tego co widzą po swojemu a co sobie wyobrażają.

Był tu kiedyś człowiek co wyobrażał sobie że robotnik powinien uznać mieszkanie drugiego robotnika. Latami tu pisał. Aż dostał bana.
Ciekawe czy pojawił się w jakieś odsłonie bo po za tym forum nikt nie miał siły dyskutować o tym.

>> _{Jeśli obiegowa łacina jest zbyt trudna dla Ciebie, to tłumaczę:}
>>'Z fałszu (wynika) co się komu podoba',
>>albo
>>'Z fałszu (wynika) co kto lubi'.

---

Czy zdanie: "Jest możliwe, że doszło do zamachu" jest fałszem, z którego (jak słusznie przypominasz) wynika wszystko?

Nie można wykluczyć zamachu, nie można wykluczyć trafienia w lotto, nie można wykluczyć rażenia piorunem.

Racjonalni ludzie szacują prawdopodobieństwo i gdy jest ono dla wystąpienia określonego zdarzenia bardzo niskie, wtedy nie związują z takim zdarzeniem swoich decyzji.

Zaczniesz wyrównywać teren pod budowę domu, bo jest prawdopodobne, że w przyszłym tygodniu wygrasz w lotto?

Nie.

Przygotujesz akcję odwetową na Rosjanach za zabicie w zamachu polskiego prezydenta?

Nie.

A dlaczego?

Bo zdajesz sobie sprawę, że idea "zamachu" służy jedynie zbiciu kapitału politycznego przez PiS poprzez sianie niepewności i strachu.

Mechanizm takiej idei działa następująco:
Inni oszukują i mają zbrodnicze zamiaru, chcesz przetrwać to poddaj się naszej ochronie i zaakceptuj naszą władzę.

>po za tym forum nikt nie miał siły dyskutować o tym.

Są sprawy łatwe i sprawy trudne.

Dla przykładu problemy poruszane w popularnym serialu "Świat wg Kiepskich" są blache.

Są jednak na tym świecie problemy cięższe i znacznie trudniejsze w rozwiązywaniu.

Nie każdy pływa tylko po plyciznie.
Niektórzy zapuszczają się na głębie.

>>> _{Jeśli obiegowa łacina jest zbyt trudna dla Ciebie, to tłumaczę:}
>>>'Z fałszu (wynika) co się komu podoba',
>>>albo
>>>'Z fałszu (wynika) co kto lubi'.

---

Czy zdanie: "Jest możliwe, że doszło do zamachu" jest fałszem, z którego (jak słusznie przypominasz) wynika wszystko?
>Nie można wykluczyć zamachu, nie można wykluczyć trafienia w lotto, nie można wykluczyć rażenia piorunem.

Dobrze to słyszeć.

>Racjonalni ludzie szacują prawdopodobieństwo i gdy jest ono dla wystąpienia określonego zdarzenia bardzo niskie, wtedy nie związują z takim zdarzeniem swoich decyzji.

To prawda.

>Zaczniesz wyrównywać teren pod budowę domu, bo jest prawdopodobne, że w przyszłym tygodniu wygrasz w lotto?
>Nie.
>Przygotujesz akcję odwetową na Rosjanach za zabicie w zamachu polskiego prezydenta?
>Nie.
>A dlaczego?

>Bo zdajesz sobie sprawę, że idea "zamachu" służy jedynie zbiciu kapitału politycznego przez PiS poprzez sianie niepewności i strachu.
>Mechanizm takiej idei działa następująco:
>Inni oszukują i mają zbrodnicze zamiaru, chcesz przetrwać to poddaj się naszej ochronie i zaakceptuj naszą władzę.

Może to być jeden z celów. Nie sądzę, aby to był cel jedyny.

>>po za tym forum nikt nie miał siły dyskutować o tym.
>Są sprawy łatwe i sprawy trudne.
>Dla przykładu problemy poruszane w popularnym serialu "Świat wg Kiepskich" są blache.
>Są jednak na tym świecie problemy cięższe i znacznie trudniejsze w rozwiązywaniu.
>Nie każdy pływa tylko po plyciznie.
>Niektórzy zapuszczają się na głębie.

Siedząc w Berlinie i pobierając dodatki socjalne pracując za biurkiem opisują swoje wyobrazenia.

Czy pływają w głębi? Nie. Głębia wyobrażeń którymi dziela się na forum gdyż ta głębia dla ludzi którzy ich znają osobiście pewnie przyprawia ich o mdłości.

>>>>> Proszę podać wiarygodne linki do tych cytatów, ażeby było jasne, że są autentyczne.
>>>>Wygodnie jest mieć krótką pamięć, nieprawdaż?
>>#1
>>> Na racjonalistycznym forum trzeba sięgac po inne dowody niż dowód z pamięci. Przedstaw więc żródło tych cytatów.
>> Cytat:

Art. 228.
>>§ 1. Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu.
>>§ 2. Nie wymagają dowodu również fakty, o których informacja jest powszechnie dostępna...

, itd.
> Dobrze, dobrze, to jest kluczenie i robienie wszystkiego, by nie podać źródeł, bo są nimi: jeden artykuł w "Gazecie Wyborczej" plus "Nonsensopedia".

Za następne 10 lat te cytaty będą jeszcze bardziej nieprawdziwsze...

Strach pomyśleć, co będzie za 2000 lat...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>Strach pomyśleć, co będzie za 2000 lat...

Nie udawaj idioty ekhm ....udajesz?

> Może to być jeden z celów. Nie sądzę, aby to był cel jedyny.

Nie jedyny, niepotrzebnie to napisałem.

Pewnie służy też wylaniu goryczy, przemianie bolesnego żalu w niebolesna złość i paru sprawom jeszcze.

>

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
>www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

Fajna stopka.
Prawie tak dobra jak mój nick.

>> _{Jeśli obiegowa łacina jest zbyt trudna dla Ciebie, to tłumaczę:}
>>'Z fałszu (wynika) co się komu podoba',
>>albo
>>'Z fałszu (wynika) co kto lubi'.

---

Czy zdanie: "Jest możliwe, że doszło do zamachu" jest fałszem, z którego (jak słusznie przypominasz) wynika wszystko?

Nie.

Kiepski z Ciebie logik.
A tak dobrze się zapowiadało

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>>Podaj źródła cytatów. Faktem jest, że są to wypowiedzi przypisywane pewnym osobom, ale chodzi o to, by wykazać, że osoby te faktycznie wypowiedziały te słowa.
>>Spójrz jeszcze raz tu...
> Naprawdę, daj sobie spokój z takimi metodami.

Z jakimi metodami?

Bo już nie pamiętam...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>>>Podaj źródła cytatów. Faktem jest, że są to wypowiedzi przypisywane pewnym osobom, ale chodzi o to, by wykazać, że osoby te faktycznie wypowiedziały te słowa.
>>>Spójrz jeszcze raz tu...
>> Naprawdę, daj sobie spokój z takimi metodami.
>Z jakimi metodami?
>Bo już nie pamiętam...

Polegającymi na posługiwaniu się obrazem, a nie argumentem.

>>> _{Jeśli obiegowa łacina jest zbyt trudna dla Ciebie, to tłumaczę:}
>>>'Z fałszu (wynika) co się komu podoba',
>>>albo
>>>'Z fałszu (wynika) co kto lubi'.

---

Czy zdanie: "Jest możliwe, że doszło do zamachu" jest fałszem, z którego (jak słusznie przypominasz) wynika wszystko?
>Nie.

Czyli jest prawdą zdanie: "Jest możliwe, że doszło do zamachu".

To właśnie twierdzę, może tylko dodaję pewne uwagi tytułem uzasadnienia.