Chociaż od dłuższego czasu żyjemy sobie w najlepsze w XXI wieku, to tytułowa kategoria moralna okazuje się na tyle aktualna, że forumowi mizogini używając terminu "kurewka" (właśnie tak kurtuazyjnie zdrabniając) nie wywołują nawet cienia sprzeciwu forumowych feministek.

Czy pejoratywność kobiecego korzystania z wolności seksualnej ma dzisiaj rację bytu, a jeśli tak, to jak "kurewkę" zdefiniować, czy istnieje męski odpowiednik "kurewki" i dlaczego jest nim pijak, zresztą awansowany na alkoholika?

Czy tutejsze feministki akceptują podział kobiet na kobiety porządne oraz kurewki i jak się ew. podział ma do kobiecej wolności seksualnej?
.

Właśnie - w obie strony. Za propagowanie służalczości wobec księżniczek dałem Ci minusa. Widziałem wielu facetów którzy tak robili - dziewczyny po tym robią się tak kapryśne i podłe, że głowa mała. Szacunek i wzajemnie miłe traktowanie - tak. Służalczość wobec kobiet - nie.
Nie wyobrażam sobie być z kobietą, która w kółko myśli jak mi dogodzić, ciągle coś kupuje i rzuca na szyję, dosładza do życia. Tragedia.

>Kultura ewoluuje, ale raczej nie z powodu naszej ewolucji biologicznej. Przy tym historia ludzkości pokazuje, że często pojawiał się regres w etyce - np. religie wprowadzały zasady przeciwne ludzkiej intuicji / empatii / zachowaniom biologicznym.
Owszem, lecz mimo wahań krzywa pnie się w górę.
>>A przykłady przemocy wobec płci "słabszej" podałem wyżej. Przemoc nie służy unicestwieniu a podporządkowaniu.
>Podany przykład z kaczkami, eliminujący nawet do 10% samic może się pojawić jedynie wśród gatunków z wysokim przyrostem naturalnym. Ludzie takim nie są, jak również psy, czy koty.
Proszę nie zaklinać rzeczywistości, podałem także inny przykład z pawianami. Mało? Proszę:

ksiazki.on(*)t-perspektywa-ewolucyjna/4ef4m

>Tak już z czysto etycznego punktu widzenia - daje wam coś ta przemoc? Poza rosnącą pogardą ze strony "słabszej płci"?
Proszę pytać tych, którzy ją stosują. Ta generalizacja miała być złośliwostką? Po co?
Pozdrawiam.

> Czy ktoś tu na forum oddaje się rozważaniom czy wybrać pracę katechetki czy prostytutki?
Zaproponowałam takie rozważania w innym wątku, ale forumowicze niezbyt ochoczo oddają się tym rozważaniom. A czemu pytasz?

>Spam gorszy niż na bezpłatnej skrzynce pocztowej potrafisz zrobić.
Nie wiem jaki spam, ale możesz zgłosić administracji lub moderacji.

> Efekt jest taki że kobiety nie zechcą być z kimś kto daje d...innemu kolesiowi. Nazwą to kurestwem i tyle.
Ale efekt czego taki jest?
.

>Przemoc dotyczy każdej płci w różnych konfiguracjach.
A do tego nie każdego gatunku w ogóle przemoc dotyczy, nie ma zasady. Czyli niekoniecznie jest prawdą, Twoje twierdzenie, jakoby poczucie samczej lepszości było osadzone na solidnych podstawach biologicznych.

>Ową lepszości zrozumiałem jako uzyskaną korzyść.
Jeśli uznamy, że siła daje mężczyznom uprawnione poczucie bycia kimś lepszym od kobiet, to siła Berlusconiego (dokładniej jego pieniędzy) powinna uboższym mężczyznom dawać poczucie, że są odeń gorsi. Siłowe rozwiązania mimo ucywilizowania nie znikają, a tylko przejawiają się inaczej. Siła w postaci pieniędzy przestaje jednak być domeną mężczyzn, więc można powiedzieć że wraz z postępem cywilizacyjnym męska lepszość wynikająca z siły znika.

Czyli nie tylko Berlusconi jest lepszy od większości mężczyzn, ale ta kurewka Ruby także.

>Bo to jest stara prawdo że kobiety głupsze są niż my.
A że nic nie jest wieczne, to się ta stara "prawdo" ze starości już rozsypała.

>Mnie to wnerwio że jest: s*******n słowo ale nie ma: skurwycórko
A mnie wnerwio, że się ojca nikt nie czepio, tylko zawsze matki.
.

>Ech babo toć jest baba-kurwo i chłop-kurwiorz.
Któren jest nazwany od tego że się z "kurwą" zadał, ergo nie wyzywaj baby.
.

>Jak jest chłop zboczeniec to jest kurewką.
Pierwsze słyszę.
.

>>Jak jest chłop zboczeniec to jest kurewką.
>Pierwsze słyszę.
>.
Karmimy, karmimy, a trolle coraz ciekawiej mutują - najpierw katechetki, potem dzieci, teraz ślązoki, co następne....

>>Ech babo toć jest baba-kurwo i chłop-kurwiorz.
>Któren jest nazwany od tego że się z "kurwą" zadał, ergo nie wyzywaj baby.
>.
Karmimy, karmimy, a trolle coraz ciekawiej mutują - najpierw katechetki, potem dzieci, teraz ślązoki, co następne....

>Bo to jest stara prawdo że kobiety głupsze są niż my.>

Chyba tak, bo jak inaczej wytłumaczyć to, że dają się tak poniżać. Najlepiej widać to w kościele. Mają tam status o wiele niższy od mężczyzn, a mimo to gorliwie w nim uczestniczą. Ba, gdyby nie one kościoły świeciły by pustkami.

>>Przemoc dotyczy każdej płci w różnych konfiguracjach.
>A do tego nie każdego gatunku w ogóle przemoc dotyczy, nie ma zasady. Czyli niekoniecznie jest prawdą, Twoje twierdzenie, jakoby poczucie samczej lepszości było osadzone na solidnych podstawach biologicznych.

Nie twierdziłem, że zawsze i wszędzie, jedynie że nie jest unikalna.

>Jeśli uznamy, że siła daje mężczyznom uprawnione poczucie bycia kimś lepszym od kobiet, to siła Berlusconiego (dokładniej jego pieniędzy) powinna uboższym mężczyznom dawać poczucie, że są odeń gorsi. Siłowe rozwiązania mimo ucywilizowania nie znikają, a tylko przejawiają się inaczej. Siła w postaci pieniędzy przestaje jednak być domeną mężczyzn, więc można powiedzieć że wraz z postępem cywilizacyjnym męska lepszość wynikająca z siły znika.
>Czyli nie tylko Berlusconi jest lepszy od większości mężczyzn, ale ta kurewka Ruby także.

Chciałbym by to takie było proste wystarczy rozejrzeć się wokół siebie. Siła znika, jest w odwrocie? W kilku miejscach na ziemi są o to starania, reszta nadal pławi się w naturalnej walce o przetrwanie i przekazanie genów.
Poczucie, iż jest się gorszym często prowadzi do agresywnych zachowań, zarówno przeciw temu lepszemu ze strony gorszych, jaki i częściej tych gorszych wobec jeszcze niżej w hierarchii stojących. Moim zdaniem nie jest istotna forma siły ale predyspozycje do jej używania. A tutaj biologia nie kłamie.

Ruby kurewka? To nie moje słowa ani skojarzenia. Dla mnie to dziewczyna, która sobie w taki a nie inny sposób radzi w życiu. Natura w akcji.

>Myślę, że jemu chodzi raczej o to, że faceci boją się zdrady z powodu niskiej samooceny.

Możliwe ,jednek skomentowałem jedynie to co napisał pan "finerbink" a nie to o czym myślał bądź to o co mu chodziło .
W podstawowej formie widzę to tak ,że gdy ktoś zostanie zdradzony,pobity ,okradziony,oszukany to oceniam sprawę raczej od strony sprawcy czynu nagannego a nie wnikam w samoocenę ofiary,jej preferencji kulinarnych i tego czy mnie się ofiara wydaje sympatyczna czy antypatyczna a już na pewno nie przerzucam odpowiedzialności .Tak samo jak rozumiem na swój sposób okradzionego który "zaklinając rzeczywistość" zainstalował sobie kilka zamków w drzwiach ,kupił sejf a i tak go okradli a i to nawet wtedy gdy pod wpływem tego dość nie fortunnego zdarzenia "wymyśla obraźliwe określenia" na cały ród złodziejski (może mnie to razić ale staram się zrozumieć takie zachowanie ,bez rozróżnienia na płeć , "facetowatość","babowatość" itp )

>> Czy ktoś tu na forum oddaje się rozważaniom czy wybrać pracę katechetki czy prostytutki? Zaproponowałam takie rozważania w innym wątku, ale forumowicze niezbyt ochoczo oddają się tym rozważaniom. A czemu pytasz?

Wiem co zaproponowałaś. Wiem też że pytam Cię czy jest ktoś taki kto to rozważa.
A tu ciągła ucieczka. Proste pytanie i to właściwie lekko zmodyfikowane Twoje gdzie odpowiedź to:
jest, są, nie ma, nie wiem,

Porównanie
>Czy ja męża szukam, żebym rozważała gdzie się poszukiwaniom takim oddawać

>Czy ktoś tu na forum oddaje się rozważaniom czy wybrać pracę katechetki czy prostytutki?

Jest ktoś taki. Czy jest.

100% ludzi powinno odpisać Ci że nie rozważa takiego motywu jak czy wybrać pracę katechetki czy prostytutki.

Dlaczego mieliby to robić? Bo jak pisałaś wcześniej
Zjeść karalucha czy ciasteczko też mało kto musiał rozważać, ale ludzie i tak wiedzą co wolą.

A może odpowiadać tak jak Ty.

Czy ja pracy szukam, żebym rozważał/a gdzie się poszukiwaniom takim oddawać? I czyż przed myślą by szukać pracy nie powstaje przypadkiem myśl o szukaniu pracy W OGÓLE

Dlatego z łaski swojej rozważ, odpowiedz, napisz czy przy wyborze męża Twoje myśli kierują się wprost do burdelu. To tylko takie rozważania jak Twoje.


Mam nadzieję że założysz jeszcze jakiś ciekawy temat.

>>> Czy ktoś tu na forum oddaje się rozważaniom czy wybrać pracę katechetki czy prostytutki? Zaproponowałam takie rozważania w innym wątku, ale forumowicze niezbyt ochoczo oddają się tym rozważaniom. A czemu pytasz?
>100% ludzi powinno odpisać Ci że nie rozważa takiego motywu jak czy wybrać pracę katechetki czy prostytutki.Dlaczego mieliby to robić? Bo jak pisałaś wcześniej

Większość ludzi tego nie rozważa, bo wstydzi się przyznać samemu przed sobą a co dopiero przed innymi, że wybrałoby pracę katechetki/katechety, niż k***y, albowiem, w głębi duszy jest po prostu naturalnymi egoistami. Praca katechetki/katechety jest bez najmniejszej wątpliwości bardziej obrzydliwa, albowiem swoim działaniem dana osoba niszczy cudze umysły, głównie umysły dzieci, smarując te umysły najgłorszym po prostu gównem. Niemniej jednak praca k***y powoduje osobiste problemy cielesne i umysłowe i dlatego przeciętnie inteligentny człowiek nieprzymuszony takiej pracy nie wybierze, wolał będzie innych krzywdzić, nawet małe dzieci, niż samego siebie (co najwyżej w jakimś delikatnym wydaniu, że samemu wybiera sobie partnerów i za to jeszcze bierze od nich kasę, ale to nie są warunki pracy typowej k***y (co najwyżej raczej jakiś początkowy etap "kariery" młodych galerianek, etc.)). W efekcie przeciętny człowiek zdrowy na umyśle i etyce bez powodu nie rozważa zwykle podjęcia żadnej z takich prac, a jeśli już - myśli o podjięciu pracy, która mniej szkodzi jemu samemu, niż innym/społeczeństwu.