Z własnego doświadczenia (ze 20 razy byłem tu banowany za poglądy zanim moderacja je zaakceptowała i to nie wiem czy ostatecznie) powiem Ci, gdzie leży nasza granica tolerancji dla sprzecznych poglądów - tam gdzie nasz własny światopogląd zaczyna się walić w gruzy.

Obce memy podobnie jak obce geny skutkiem syntezy z naszymi przynoszą nam przemianę osobowości, kształtują nasze nowe możliwości umysłowe, zapewniają nam rozwój naszej świadomości i stanowią w efekcie podstawę przetrwania. Obcy mem/gen jest atrakcyjny i korzystny ale tylko do pewnych granic zgodności. Istotnie niezgodny mem podobnie jak niezgodny gen zamiast nowego, lepszego życia przyniesie nam śmierć.

Obce poglądy, które budzą u Ciebie bardzo silne emocje, zarówno pozytywne jak i negatywne, które prowadzą Cię do zaburzeń osobowości, iż przestajesz rozróżniać dobro od zła, prawdę od fałszu, że przestajesz rozumieć otaczający Cię świat, jesteś podatna na wpływy i praktycznie nie wiesz co powinnaś zrobić, jak dalej działać, stanowią poważne zagrożenie egzystencjalne.
Niektóre poglądy są na tyle niezgodne, mimo iż korzystne, że przyjęte w zbyt krótkim czasie prowadzą do zaburzeń psychicznych.

Należy się otwierać ale należy przy tym zwracać szczególną uwagę na poziom własnych emocji. Nadmierne otwarcie na sprzeczne przekonania może prowadzić do różnych chorób mementycznych - umysłowych, podobnie jak krzyżówki zbyt różnych genów mogą prowadzić do chorób genetycznych - cielesnych.

Gdy na skutek zderzenia z przeciwnym poglądem emocje szybują zbyt szybko w górę i przyjmują ekstremalne wartości należy się odciąć, odizolować, zbanować sprzeczny intelekt do czasu, kiedy emocje nie opadną a sprzeczne poglądy nie zostaną przetworzone przez umysł. Potem znowu można się otworzyć, wciąż kontrolując własne emocje, bo za dużo sprzeczności w przekonaniach i choroba psychiczna gwarantowana.

Widowiskowym przykładem załamania psychicznego na skutek obcowania z silnie sprzecznym poglądem są sekty. Tam guru epatując swoimi szczególnymi i niezgodnymi z powszechnymi przekonaniami, silnymi i autentycznymi, wywołuje u kandydatów na członków sekty ekstremalnie emocje, prowadzące ich do załamania psychicznego i właściwie do choroby umysłu.

>Zostałam wytypowana na studiach do wzięcia udziału w dyskusji na temat wolności słowa w Internecie, mam przyjąć postawę "za" i zapalczywie jej bronić. Problem jest taki, że nie mam zbyt dużo argumentów w rękawie i mimo tego, że sporo już nad tym dumam - sytuacja się nie zmienia.

Wolność sama w sobie jest wartością, dotyczy to także wolności słowa, bez znaczenia w jakim medium.
Niemniej choć cenzura rzadko prowadzi do czegoś dobrego, to wolność słowa (jak każda wolność) musi mieć swoje granice
Pierwszą jest dobro innych ludzi. W wyborczej kampanii usłyszałem, że jeden z kandydatów na wójta chce zlikwidować przychodnię, Było to kłamstwo, ale wybory przegrał i sprawy się odwrócić nie da.
Czy pomawiający korzystał z wolności słowa?

W tej kategorii mieści się także prawo do prywatności
Czy mieści się w granicach wolności słowa ujawnienie informacji o Twoim stanie zdrowia?

Drugą granicą jest konieczność zachowania tajemnic.
Ujawnienie wyników badań nad lekiem, mogłoby doprowadzić do bankructwa laboratorium, które włożyło środki na badania i dać zarobić złodziejowi danych. Ujawnienie trasy konwoju z gangsterem ułatwiłoby kolegom jego uwolnienie. A ujawnienie szyfru do kasy banku?

Tu na tym forum znajdziesz ludzi, którzy są w stanie zarzucić człowiekowi utrzymującemu się z pracy, że nie pracuje. Czy to się mieści w granicach wolności słowa?

Niedawno zaś pojawiło się kilka dyskusji na temat skutków jawności wyborów.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,774431

Inną rzeczą jest wolność do prawienia bredni. Zdziwisz się ilu tu fantastów głoszących najróżniejsze nieudowodnione bzdury
woda się pali, prąd zmienny powstaje wskutek drżenia struny, w Raju był matriarchat
www.racjonalista.pl/forum.php/s,694474
i broniących ich wszystkim oprócz dowodów.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Inną rzeczą jest wolność do prawienia bredni. Zdziwisz się ilu tu fantastów głoszących najróżniejsze nieudowodnione bzdury
>woda się pali, prąd zmienny powstaje wskutek drżenia struny, w Raju był matriarchat


był raj a w nim matriarchat, jest trochę dowodów np figurki Wenus czy życie współczesnych ludów Ale tysiące lat patriarchatu i wiara w boga ojca (w raju mężczyzna nieważny, wierzyli w boginie) zryła mózgi,
ostatnie tematy gdzie ww był poruszany
www.racjonalista.pl/forum.php/s,774411
www.racjonalista.pl/forum.php/p,272/s,771958
i inne moje tematy

"woda się pali" H2O, to wodór i tlen. teoretycznie powinno się palić

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

dobra już skończ okrągły, załóż nowe konto i troluj na inny temat, bo już się wypaliłeś z tym rajem.
To już się zrobiło żenujące.

>był raj a w nim matriarchat, jest trochę dowodów np figurki Wenus czy życie współczesnych ludów...

Nie dość, że "chistoryk"...

>H2O, to wodór i tlen. teoretycznie powinno się palić

... to jeszcze "hemik"!

Drobner, z miotaczem wody...

---

Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>był raj a w nim matriarchat, jest trochę dowodów np figurki Wenus czy życie współczesnych ludów...
>Nie dość, że "chistoryk"...
>>H2O, to wodór i tlen. teoretycznie powinno się palić
>... to jeszcze "hemik"!
>Drobner, z miotaczem wody...

w raju nie było szkół, mimo to byli genialni.
w noworaju nie będzie szkół
właśnie wymyśliłem nowe słowo -noworaj

---

szukanie raju, moim celem

>był raj a w nim matriarchat, jest trochę dowodów np figurki Wenus czy życie współczesnych ludów

Ile kobiet umierało podczas porodu w tym raju?

>"woda się pali" H2O, to wodór i tlen. teoretycznie powinno się palić
No to czekam na równanie chemicznej reakcji

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>"woda się pali" H2O, to wodór i tlen. teoretycznie powinno się palić
>No to czekam na równanie chemicznej reakcji
Są rzeczy na Niebie i Ziemi, o których nie śniło się chemikom..., np. chodzenie po wodzie - patrz Ewangelia

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902
www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>był raj a w nim matriarchat, jest trochę dowodów np figurki Wenus czy życie współczesnych ludów
>Ile kobiet umierało podczas porodu w tym raju?
Masz dziecinne pojęcie raju. Raj to śmierć młodych kobiet w porodzie, młodych mężczyzn podczas polowań, węże, tygrysy szablozębne, dla nich nie pojęte burze z piorunami, ogień. To wszystko było dla nich magiczne, z tego zrodziła się duchowość i jedność w stadzie. Nie było JA, zawsze MY. Współcześnie jesteśmy popłuczynami życia rajskiego

>>"woda się pali" H2O, to wodór i tlen. teoretycznie powinno się palić
>No to czekam na równanie chemicznej reakcji
tak na chłopski rozum, mamy 2H i O, w sprzyjających warunkach powinno pierdyknąć.
tak przy okazji spytam, czemu lekki gaz H, i gaz O tworzą ciało stałe, lód, ciekłe wodę?

---

szukanie raju, moim celem

>>>był raj a w nim matriarchat, jest trochę dowodów np figurki Wenus czy życie współczesnych ludów
>>Ile kobiet umierało podczas porodu w tym raju?
>Masz dziecinne pojęcie raju. Raj to śmierć młodych kobiet w porodzie, młodych mężczyzn podczas polowań, węże, tygrysy szablozębne,

Cóż, wolę spokojną śląską wieś, zamiast Twojego raju
mogę kupić toaletowy papier i penicylinę

>>>"woda się pali" H2O, to wodór i tlen. teoretycznie powinno się palić
>>No to czekam na równanie chemicznej reakcji
>tak na chłopski rozum, mamy 2H i O, w sprzyjających warunkach powinno pierdyknąć.
Tak MIESZANINA tlenu i wodoru jest palna a nawet wybuchowa, ale ja pytam o reakcję spalania WODY.

>tak przy okazji spytam, czemu lekki gaz H, i gaz O tworzą ciało stałe, lód, ciekłe wodę?
tak przy okazji spytam, jakim cudem skończyłeś szkoły?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak MIESZANINA tlenu i wodoru jest palna a nawet wybuchowa, ale ja pytam o reakcję spalania WODY.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,775061#w775186

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Tak MIESZANINA tlenu i wodoru jest palna a nawet wybuchowa, ale ja pytam o reakcję spalania WODY.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,775061#w775186

Ty to jednak jesteś ciężki przypadek niedouka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Tak MIESZANINA tlenu i wodoru jest palna a nawet wybuchowa, ale ja pytam o reakcję spalania WODY.
>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,775061#w775186
>Ty to jednak jesteś ciężki przypadek niedouka
Tylko atak personalny na mnie, a gdzie wyjaśnienie, w jaki sposób Żyd około lat 30, chodzi po wodzie i zamienia wodę w wino? Wyjaśnij jakie prawa fizyki działają i jakie reakcje zachodzą w tych przypadkach?

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Powtórzę: jesteś ciężki przypadek niedouka

Twierdzisz, że woda się pali? - udowodnij. podaj wzór chemicznej reakcji

Ja podejmuję się udowodnić to co ja głoszę.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Powtórzę: jesteś ciężki przypadek niedouka
Ponownie minus za atak personalny.
>Twierdzisz, że woda się pali? - udowodnij. podaj wzór chemicznej reakcji
Wklej link, gdzie tak twierdzę?
>Ja podejmuję się udowodnić to co ja głoszę.
Udowodnij, że jestem; "ciężki przypadek niedouka", albo przeproś TROLLU, bo ja twierdzę, że jesteś trollem. Nigdy nie twierdziłem, że woda się pali i udowodniłem to dawno temu TOBIE, że cytowałem tylko rosyjskiego naukowca, a sam żadnego stanowiska nie zająłem. A tak na marginesie radzę ślepo nie wierzyć nauce, bo jeszcze niejedna dzisiejsza naukowa "prawda" zostanie w przyszłości obalona. I jeszcze druga rada, zauważyłem, że kierują Tobą emocje w rozmowach z adwersarzami i obrzucasz ich epitetami, nawet jeśli adwersarz pisze głupoty, nie rób tego, każdy sam ocenia wg własnego rozumu, a Ty tylko sobie wystawiasz świadectwo.

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Twierdzisz, że woda się pali? - udowodnij. podaj wzór chemicznej reakcji
>Wklej link, gdzie tak twierdzę?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075#w694237
>>Ja podejmuję się udowodnić to co ja głoszę.
>Udowodnij, że jestem; "ciężki przypadek niedouka",
www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075#w694237
Q.E.D.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Twierdzisz, że woda się pali? - udowodnij. podaj wzór chemicznej reakcji
>>Wklej link, gdzie tak twierdzę?
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075#w694237
W podanym linku napisałem tylko, że profesor wyjaśnia, a nie, że ja tak twierdzę, więc jest to kolejny przykład, że nie czytasz ze zrozumieniem.
>>>Ja podejmuję się udowodnić to co ja głoszę.
>>Udowodnij, że jestem; "ciężki przypadek niedouka",
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,694075#w694237
Zamieszczenie ponownie tego samego linku świadczy o Tobie, że jesteś: "ciężki przypadek niedouka".
>Q.E.D.
Okazałeś własną głupotę, a teraz przeproś, jeśli masz odrobinę honoru i rozumu.

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902
www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>tak przy okazji spytam, czemu lekki gaz H, i gaz O tworzą ciało stałe, lód, ciekłe wodę?
i jeszcze, w jaki sposób Żyd zamienia wodę w wino?

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

( Ignoruj trolla: www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764902
www.racjonalista.pl/forum.php/s,773897 )

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>wolność słowa (jak każda wolność) musi mieć swoje granice
>Pierwszą jest dobro innych ludzi.
Pudło: wszak dobro przestępcy na ujawnieniu dokonanych przezeń karalnych czynów ucierpi.

>Drugą granicą jest konieczność zachowania tajemnic.
To nie konieczność, tylko potrzeba zainteresowanego.

Czyli obie wytyczone przez Ciebie granice wolności słowa są chybione.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

>Zostałam wytypowana na studiach do wzięcia udziału w dyskusji na temat wolności słowa w Internecie, mam przyjąć postawę "za" i zapalczywie jej bronić. Problem jest taki, że nie mam zbyt dużo argumentów
Podpowiem, że argumentów za wolnością słowa nie ma żadnych, bo wszelka wolność jest stanem naturalnym i człowiekowi należnym, a dopiero ograniczanie wolności należy uzasadnić. Przed Tobą więc proste zadanie wygłoszenia deklaracji wolności i zbijanie ewentualnych argumentów za jej kneblowaniem.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

>> mam przyjąć postawę "za" i zapalczywie jej bronić.
> za wolnością słowa nie ma żadnych, bo wszelka wolność jest stanem naturalnym
tak było w raju (przez setki tysięcy lat, zanim nas udomowili)

---

szukanie raju, moim celem

>wszelka wolność jest stanem naturalnym i człowiekowi należnym

Takie rzeczy to chyba w innym świecie.
W patriarchacie należy mówić to, co samiec alfa chce usłyszeć, bo inaczej będzie zły.
Zazwyczaj powinny być to pochwały, wyrazy wdzięczności i przejawy pragnienia akceptacji.

>>wszelka wolność jest stanem naturalnym i człowiekowi należnym
>Takie rzeczy to chyba w innym świecie.
>W patriarchacie należy mówić to, co samiec alfa chce usłyszeć
I wg Ciebie samiec alfa chce usłyszeć, że w patriarchacie należy mówić to, co samiec alfa chce usłyszeć?

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

Tak szczerze, to podejrzewam, że sam chcę wejść na pozycję samca alfa i kiedy już ją zdobęde to zacznę uznawać świat za uporządkowany i sprawiedliwy.

Powiedz mi jak zahamować własną zdążę władzy, bo nie wiem i nie zauważe kiedy z ucisnionego zamienię się w tyrana.

Może już nim jestem.
W końcu próbuje wszystkim narzucić swój światopogląd niszcząc ich własne.

>mam przyjąć postawę "za" i zapalczywie jej bronić. Problem jest taki, że nie mam zbyt dużo
>argumentów w rękawie i mimo tego, że sporo już nad tym dumam - sytuacja się nie zmienia. Może chodzi
>o to, że tak w duszy nie czuję wcale tej wolności (treści są przecież moderowane)...

Wolność wypowiedzi wchodzi tu w kolizję z wolnością do dysponowania własnością.
Przykładowo - nie istnieje przepis, który nakazuje ludziom zdejmować buty w jakichkolwiek okolicznościach, a jednak wcielając się w gospodarza, możesz wymóc na gościu dostosowanie się do twoich warunków.

Tak więc "wolność wypowiedzi" nie oznacza, że możesz wszędzie pisać wszystko. Wolność ta polega na tym, że nie można Cię instytucjonalnie "zamknąć", jeśli założysz sobie stronę i będziesz tam umieszczać treści.

Warto zwrócić tu uwagę również i na inny aspekt; obecnie "wolność wypowiedzi" zawiera w sobie również wypowiedzi, które są jawną manipulacją, kłamstwem, nawet nie tyle nieświadomym, co motywowanym chęcią zysku. Prawo jest tu niespójne; z jednej strony zabrania wypowiadania wyraźnie szkodliwych tez (promowanie pedofilii, nawoływanie do nienawiści), a z drugiej pozwala naciągać ludzi na "wróżenie" (tak z fusów, jak i z krzyża), albo na robienie burzy antyszczepionkowej.

Jeśli weźmie się pod uwagę te obostrzenia i faktycznie zacznie się rozliczać ludzi z tego, co głoszą (obciążając koniecznością udowodnienia tezy - Bóg dał tablice? Udowodnij. Jezus wskrzeszał? Udowodnij.), wolność słowa nie jest wtedy niczym kontrowersyjnym i w zasadzie nie ma o czym gadać.