Witam
Chciałem przedstawić moją teorię, która być może na zawsze rozwiąże spór pomiędzy religią a ewolucjonizmem, uważam że ewolucja a Bóg to jedno i to samo a oto dowód:

Zgodnie z religijnym rozumowaniem Bóg to ktoś/coś co stworzyło człowieka, zatem:

Bóg = "Przyczyna istnienia człowieka"

Następnie nauka uważa iż człowiek powstał na drodze ewolucji, mamy więc:

Ewolucja = "Przyczyna istnienia człowieka"

Należy dodać iż według religii stwórca jest tylko jeden, zatem po podstawieniu otrzymujemy:

Bóg = Ewolucja

Jak widać ewolucję można utożsamiać z Bogiem, oraz Boga z ewolucją, ponieważ mają one wspólną definicję.
Chciałem poznać waszą opinię na temat mojego rozumowania

Fiat Panda to samochód

Renault Scenic to samochód

Fiat Panda to Renault Scenic.

Zastanawia mnie, czy 'przyczyna istnienia człowieka' stanowi wyczerpującą definicję bozi i ewolusi.

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

>Zastanawia mnie, czy 'przyczyna istnienia człowieka' stanowi wyczerpującą definicję bozi i ewolusi.

Zatem jaka definicja byłaby wystarczająca ?
Czy gdyby nauka udowodniła istnienie Boga to skąd wiadomo by było że to co odkryto to właśnie Bóg ? Jakie kryteria należałoby zastosować ?

Zły adres.
Osobiście uważam, że czegoś takiego jak ewolucja po prostu nie ma.
Boga zresztą też nie ma. I nie pytaj mnie, jak to udowodnić logicznie. Tego się nie da powiedzieć. To się po prostu widzi.

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

>Zatem jaka definicja byłaby wystarczająca ?
>Czy gdyby nauka udowodniła istnienie Boga to skąd wiadomo by było że to co odkryto to właśnie Bóg ? Jakie kryteria należałoby zastosować ?
Jeśli nie byłoby wiadomo, co odkryto, to skąd wiadomo byłoby co odkryciem udowodniono?
Ja tam próbowałabym z nim pogadać. Ponoć kiedyś był dość gadatliwy, jest więc nadzieja, że języka w gębie nie zapomniał.

>Zły adres.
>Osobiście uważam, że czegoś takiego jak ewolucja po prostu nie ma.
>Boga zresztą też nie ma. I nie pytaj mnie, jak to udowodnić logicznie. Tego się nie da powiedzieć. To się po prostu widzi.

Jak zatem mogło powstać życie w sposób inny niż mówią to kreacjoniści i ewolucjoniści czy do obu tych założeń może istnieć jakaś "trzecia opcja" ?

PS. Też nieraz zauważam że człowiek wydaje się "nie pasować" zarówno do jednego i jak do drugiego wyjaśnienia, obie teorie sprawiają wrażenie chybionych, stąd moje pytanie o trzecią alternatywę, której jak dotąd nie jestem w stanie sobie wyobrazić.

Należy dodać iż według religii stwórca jest tylko jeden, zatem po podstawieniu otrzymujemy:
Bóg = Ewolucja

Na potrzeby wątku proponuję od tej chwili pisać: Bogolucja.

---

three of a perfect pair

>Zgodnie z religijnym rozumowaniem Bóg to ktoś/coś co stworzyło człowieka, zatem:
>Bóg = "Przyczyna istnienia człowieka"
>Następnie nauka uważa iż człowiek powstał na drodze ewolucji, mamy więc:
>Ewolucja = "Przyczyna istnienia człowieka"
>Należy dodać iż według religii stwórca jest tylko jeden, zatem po podstawieniu otrzymujemy:
>Bóg = Ewolucja
Czlowiek wymyślił "Boga" ze strachu i braku zrozumienia własnego otoczenia.To wiemy od dawna wszyscy
Ewolucja to nie tylko człowiek, co więcej człowiek to tylko przemądrzały,często szkodliwy po prostu błąd ewolucji, pyłek w kosmosie prawie bez znaczenia dla "Całości"

>Jak zatem mogło powstać życie w sposób inny niż mówią to kreacjoniści i ewolucjoniści czy do obu tych założeń może istnieć jakaś "trzecia opcja" ?

A to już w ogóle udowodniono, że życie kiedyś powstało i że w ogóle istnieje?

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

>Też nieraz zauważam że człowiek wydaje się "nie pasować" zarówno do jednego i jak do drugiego wyjaśnienia, obie teorie sprawiają wrażenie chybionych
Wyjaśnij dlaczego człowiek "nie pasuje" ci do teorii ewolucji?

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.

Ewolucjonizm czy kreacjonizm wyglądają na dorabianie filozofii do faktów post factum, a zamykają oczy na to, co dziś. Niemniejszym wyzwaniem dla umysłu zdaje się rozumne planowanie przyszłości. Dociekanie skąd jest teraźniejszość - czy z mechanizmów przyrody, czy z cudzej woli - niewiele wnosi - dość stwierdzić, że świat ludzki pochodzi z przedludzkiego/nieludzkiego. Jako nieautorzy swego pochodzenia nie ponosimy odpowiedzialności za 'nawarzone piwo'. Wolno "nam" za to budować światy, domy .. i dachy . Wątpliwe, by wielu osobom odpowiadało tylko bycie 'ofiarą Losu' albo tylko 'Pańskim sługą'.
Zatem: tertium datur.

>[...]człowiek to tylko przemądrzały,często szkodliwy po prostu błąd ewolucji
Dlaczego tak uważasz?

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.

>>[...]człowiek to tylko przemądrzały,często szkodliwy po prostu błąd ewolucji
>Dlaczego tak uważasz?
wastarczy policzyć rakiety, tylko dwóch typów decyduje jesteśmy lub umieramy. Smród i brud który Radośnie i dumnie tworzymy zachlannosc i glupota wystarczy ?

>Ewolucja to nie tylko człowiek, co więcej człowiek to tylko przemądrzały,często szkodliwy po prostu błąd ewolucji, pyłek w kosmosie prawie bez znaczenia dla "Całości"
Nie bierz tego tak osobiście ,przyroda da sobie radę.

Dinozaury wyginęły, jeśli ludzkość wyginie - co to będzie za różnica?
Celem ewolucji nie było powstanie gatunku homo sapiens, ani gatunku "mądrzejszego" od człowieka, więc mówienie o błędzie ewolucji nie ma sensu. Trudno w ogóle twierdzić, że ewolucja ma jakikolwiek cel.

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.