Stephen Hawking wypowiedział się dla brytyjskiego dziennika "The Times" odnośnie swojej najnowszej książki „The Grand Design”. Stwierdził jednoznacznie , że jego badania i najnowsze odkrycia innych naukowców , dowodzą o samoistnej kreacji wszystkiego tego co nazywamy Wszechświatem. Według niego istnienie takiego prawa jak grawitacja jest potwierdzeniem faktu powstania czegoś z niczego. Jeden z najwybitniejszych naukowców naszych czasów uważa , że "Bóg" nie istnieje i nie stworzył Uniwersum.

To niewygodny fakt dla wszystkich religii na naszej planecie , gdyż wszystkie twierdzą coś dokładnie odwrotnego. Ciekawy jestem jak zareagują. Czy dalej będą negować ten dorobek człowieka ? A może uderzą się w pierś i uwolnią więzione umysły ? Jak znam życie to i tak coś wymyślą...

Stephen Hawking : "Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason"

www.thetimes.co.uk/tto/news/

Ps. Ciekawe jak uporają się z tym religijni naukowcy ? Ciężki orzech do zgryzienia.

> Natomiast konkretne atomy mogą istnieć w nas całe życie ...

Niedobrze, oj niedobrze

Wybacz Iwono, ale nie wiem co o myśleć o twoich poglądach. Są dla mnie sprzeczne. Przecież na innych topikach prawisz o nieśmiertelności i doskonaleniu się wraz z biegiem wcieleń.

Czyli uważasz się za istotę śmiertelną. Witam w klubie . A swoją drogą to, co piszesz o reinkarnacji naprawdę jest sprzeczne na tle tego, co teraz napisałaś. Nie dziw się, że niektórzy się w tym gubią (o ile tym razem się zrozumieliśmy).

>Czyli uważasz się za istotę śmiertelną.

Tak, ale jednocześnie uważam, że śmierć nie jest faktem w życiu. Myślę, że śmierć przekracza pojęcie przyczyny i skutku. Moja opinia o śmierci jest zbieżna z tym, co przeczytałam ostatnio u Kępińskiego: "klasycznym przykładem takiego pojęcia, trudnego do naukowego zdefiniowana, jest życie, którego nikt jeszcze nie potrafił określić bez zastrzeżeń. Starość jest fazą życia końcową, po niej przychodzi tylko śmierć. W konsekwencji brak definicji życia przekreśla możliwość zdefiniowania jednego z jego okresów w sposób bezdyskusyjny".

> Witam w klubie . A swoją drogą to, co piszesz o reinkarnacji naprawdę jest sprzeczne na tle tego, co teraz napisałaś.

W innym wątku podejmowaliście próbę stworzenia spisu treści do podręcznika dotyczącego etyki. Jednym z zagadnień, jakie zostały zaproponowane było tworzenie WŁASNEGO SYSTEMU FILOZOFICZNEGO. Myślę, że tak określiłabym moment, w którym się znajduję i pewnie będę znajdować do końca życia. Traktuję wszystkie pojęcia jako względne i mam swoją opinię na temat reinkaracji, choć trudno mi na razie wyrazić ją w formie jasnej definicji. Za namową Pana Bogusławskiego staram się precyzować swój język, choć wychodzę z założenia, że i tak wiele rzeczy z "mojego" świata nie zostanie zrozumianych w "innym" świecie. Nie wykluczone, że cierpię na rodzaj światopoglądowej schizofrenii, ale mam nadzieję, że uda mi się przejść przez ten stan - stanowi wartościowe, acz bolesne doznanie.

> Nie dziw się, że niektórzy się w tym gubią (o ile tym razem się zrozumieliśmy).

Rozumiem. Nie dziwię się tym, co się gubią, dziwię się tym, co nie podejmują próby zrozumienia, choć wydaje im się, że mają umysł lotny ponad przeciętną, wyłącznie z tego powodu, że są ateistami.

> Myślę, że po prostu wątpię w wiele rzeczy. Gdy czytam niektóre wypowiedzi

Ja także. Na tym chyba polega otwartość umysłu. I bardzo dobrze, że tak jest.