Takim teoryjkami-ich badaniem(Boga nie ma) ,nie powinien karmić się PRAWDZIWY ATEIZM.
Fora ateistyczne są podobne do tych religijnych.
Śmieszy mnie rozpatrywanie Boga w kategoriach jego mocy, lub niemocy.
Przeciez o EWENTUALNYM Bogu nikt i nic nie wie......
Dlaczego tzw. ATEIZM musi zyć na pomyłkach ludzi tworzących jakieś transcendentne ide?
Niech się wypowie JEDNOZNACZNIE....UNIWERSALNIE
Istnieje Bóg-to coś , czy też nie.....????????
Podpieranie się nauką też tutaj nic nie da, bo nauka nigdy nie udowodni istnienia ,lub nie istnienia ewentualnego Boga.

a jak dowodow zadnych na nieistnienie EWENTUALNEGO boga nie macie tak nie macie ateisci

Jakoś niewyraźnie mnie czytasz. Napisałem przecież o ewentualnym bogu, którego nie można na 100% wykluczyć, choć nic na niego nie wskazuje. Natomiast Jahwe jest na 100% postacią wymyśloną przez ludzi. Świadczy o tym mechanizm jego powstania, motywacje skłaniające ludzi do jego wymyślenia, zapożyczenia z innych tekstów w "świętych księgach", absurdy zawarte w tychże "świętych księgach", absurdy wskazujące wyraźnie na to, kto, dlaczego i kiedy owego Jahwe wymyślał, a raczej kompilował z istniejących wcześniej religii.

czyli ze ateizm to bzdurnota..bo niczego nie potrafi wyjasnic...i nie potrafi podac dowodu ze bog nie istnieje

jeszcze raz ćwierknę sobie , co myślę na temat ATEIZMU i WIARY.

Oba te zjawiska przyczyniły się......są do niczego.

Ateiści , nie potrafią odpowiedzieć na podstawowe pytanie.
Wierzący też nie.

Każda z tych form utworzyła sobie tzw. naukę wyjaśniająco-objaśniającą , ale przychodzi moment ,że obie "łamią" się na skutek bardzo prozaicznyj przyczyny.

Żadna z tych form , nie posiada czegoś co możemy umownie nazwać , DOWODEM na poparcie.

Dlatego stanowisko neutralnego obserwatora -bardzo mi bliskie , odpowiada logicznemu podejściu do tej "problematyki".

Jestem skłonny przyjąć każde stwierdzenie , tylko na miłość, prosiłbym o DOWODY.

ZAPRASZAM DO DYSKUSJI.

tylko na miłość, prosiłbym o DOWODY.

Masz ochotę na miłość? Idź do wody.

---

three of a perfect pair

>jeszcze raz ćwierknę sobie , co myślę na temat ATEIZMU i WIARY.
>Oba te zjawiska przyczyniły się......są do niczego.
>Ateiści , nie potrafią odpowiedzieć na podstawowe pytanie.
>Wierzący też nie.
Ja wierzę , że istnieją krasnoludki.
Widziało je bardzo dużo ludzi w przeszłości o czym świadczy bogata literatura.
Ich obecność jest zauważalna, no bo kto stale chowa gdzieś klucze,potrzebne dokumenty ( potem znajdują się nie tam gdzie je położyłam) podkrada drobne z portmonetki ( czasem znajduję pieniążki w dziwnych miejscach w trakcie sprzątania).
Odkąd mleko jest w kartonach przestało się kwasić bo nie mogą do niego nasikać.
Ty pewnie nie wierzysz w krasnoludki to może udowodnij ,że ich nie ma.

>Z błędnych myśli wyłoniło mi się takie oto rzeczy pojmowanie.

Dokładnie tak .

>Czy mogło tak byc?
>Jak wiemy jest dużo szkół i kerunków
>I mnie naszła pewna "zbożna" myśl.Czy ona jest moja,czy to echo-konglomert innych egzystujących już myśli,to ja tak naprawdę nie wiem.To tylko myśl-idea i żaden pewnik.
>Dośc pobożni ludzie twierdzą (...) coś ,co umownie (...)
>Byc może (...)
>mogło byc (...) mogłoby dojśc (...)

Olśniewające .

>Czekam na kontrargumenty.

Na kontrargumenty przeciw czemu? Przeciw nie wiesz czyim żadnym pewnikom o pobożnych ludzi twierdzeniach, że umownie być może mogła być asymetria niebytu?

Czytasz czasem, co wypisujesz?

>a jak dowodow zadnych na nieistnienie EWENTUALNEGO boga nie macie tak nie macie ateisci

Tak mądrość naukowa zdobi dżentelmena:
Dowodów nie tworzyć nigdy nieistnienia.

>Każda z tych form utworzyła sobie tzw. naukę wyjaśniająco-objaśniającą , ale przychodzi moment ,że obie "łamią" się na skutek bardzo prozaicznyj przyczyny.
>Żadna z tych form , nie posiada czegoś co możemy umownie nazwać , DOWODEM na poparcie.
Właśnie na tym polega różnica, że ateiści trzymają się tego co potrafią UDOWODNIĆ, a teiści trzymają się jakichś-tam mitologii

---

Jak mogę uwierzyć w Boga, gdy właśnie w zeszłym tygodniu mój język wkręcił się w wałek elektrycznej maszyny do pisania? - W. Allen

.
>ZAPRASZAM DO DYSKUSJI.
A z kim?
Do każdej dyskusji potrzeba choć minimalnego przygotowania. Jak się Pan przygotuje, to sam sobie odpowie na elementarne problemy tu postawione i nie będzie nimi dupy zawracał innym.

@@@
>

>czyli ze ateizm to bzdurnota..bo niczego nie potrafi wyjasnic...i nie potrafi podac dowodu ze bog nie istnieje
Ty cały czas nie potrafisz (właściwie nie chcesz) zrozumieć, że nie udawania się istnienia czegoś, czego nie ma.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>Przypomniało mi się takie proste pytanie zadawane przez złośliwców na lekcjach religii:
>"Czy Bóg może stworzyć taki kamień, którego nie byłby w stanie podnieść?"
>
>

---

Jak mogę uwierzyć w Boga, gdy właśnie w zeszłym tygodniu mój język wkręcił się w wałek elektrycznej maszyny do pisania? - W. Allen

Na pierwsze pytanie,odpowiedź jest bardzo prosta

Dzieląc się na dwie równe części,a jeszcze lepiej na trzy.

Co do kwestii z W.Allenem.

No cóż- przyczyna i skutek

>>czyli ze ateizm to bzdurnota..bo niczego nie potrafi wyjasnic...i nie potrafi podac dowodu ze bog nie istnieje
>Ty cały czas nie potrafisz (właściwie nie chcesz) zrozumieć, że nie udawania się istnienia czegoś, czego nie ma.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

Czego Nie Ma, Boga?
Ja nic nie wiem
Ty wiesz!Spoko...
A wiesz może przypadkiem, że Jesteś?

>>czyli ze ateizm to bzdurnota..bo niczego nie potrafi wyjasnic...i nie potrafi podac dowodu ze bog nie istnieje
>Ty cały czas nie potrafisz (właściwie nie chcesz) zrozumieć, że nie udawania się istnienia czegoś, czego nie ma.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"
Do logicznego savoir-vivre'u należy zasada, w myśl której to na tym, kto głosi, że coś istnieje, spoczywa ciężar dowodu.
I oczywistym jest,ze nie da się udowodnić nieistnienia czegokolwiek.
W myśl porcelanowego czajniczka Russela,..
...to co pan piszesz, przecież nie jest żaden dowód, że czajniczek nie istnieje.

To, co nie istnieje,w rzeczywistości naprawdę nie istnieje?Nie wiem!
A kto z was wie?

Więc dla mnie ateiści i teiści opierają się na tej samej bzdurnej wierze.
Jedni w wierzą w coś drudzy nie wierzą w coś,co istnieje/nie istnieje, a co za różnica w jakim futrze będę chodzić.
Bo przecież to tylko zbędne ubranka naszych uwarunkowywań

>a jak dowodow zadnych na nieistnienie EWENTUALNEGO boga nie macie tak nie macie ateisci
>
Jakby jakis ateista wyskoczyl z dowodem na nieistnienie boga dopiero nalezaloby go wysmiac. Tak samo jak twoja prosbe o dowody na cos co z samej definicji "istnieje" poza dowodami czyli EWENTUALNE (hehe) istnienie tego twego Boga Transcendencji (Krasnoludka) Ateista niczego w tej kwestii nie wyjasnia bo nie probuje nawet wyjasniac! Nie jest idiota zeby walic glowka w sciane! Po za tym nie rozumiesz prostego zalozenia ateizmu. Ateizm nie twierdzi " Bog Transcendencja nie istnieje" ale NIE WIERZY w to istnienie bo nie widzi sensownego powodu ku temu. Nie rob z ateizmu teizmu zeby mial ci cos wyjasniac, moze jeszcze boga definiowac?

Dlatego Zbysiu

"Jezeli jestes.... Zacznij wreszcie myslec"