>>Samce handlują, samce korzystają z burdeli, a winne są kobiety, bo były naiwne?
>Winne to złe słowo, ale na pewno w dużym stopniu przyczyniły się do swojej sytuacji, podobnie jak klienci amber gold.

Ty zaś w dużym stopniu przyczyniłeś się do minusa, którego Ci właśnie przyznaję.

---

Od zarania dziejów do 2003 r. ludzkość wyprodukowała pięć eksabajtów danych. To bardzo dużo, a jednak oszałamia coś innego: dziś produkujemy tyle co dwa dni. (Edwin Bendyk)

>Akurat tego nie znam. Może jakiś link?

Jeśli chodzi o tę, to ja ją kocham, bo jest jednym wielkim, wewnętrznym żartem

Chociaż podejrzewam, że chodzi o tę lamerską polską wersję...

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

>>No właśnie, co komu szkodzi?
>Szkodzi, bo nie pasuje. Kobieta w bieliźnie pasuje do reklamy damskiej bielizny, a nie samochodu.

Pozwolisz decydować twórcą owych reklam co do czego pasuję? A może planujesz usiąść na fotelu prezesa "urzędu odpowiednich reklam"?

>>Miło słyszeć, że nagie kobiety przeszkadzają a napakowani mężczyźni już nie.
>Owszem, też przeszkadzają, o ile są potraktowani całkiem serio i kompletnie nie na miejscu.

I znowu to samo. Załóż sobie własna agencje reklamową i tam sobie rób takie reklamy jakie Ci się podobają.

>>Rozumiem, że do ostatniej głośnej reklamy Old Spice nie masz żadnych zastrzeżeń?
>Akurat tego nie znam. Może jakiś link?
Była swego czasu dość głośna:

www.youtube.com/watch?v=nCzb-5xwpZ8

Mod:
Pisz staranniej.

>>Akurat tego nie znam. Może jakiś link?
>Jeśli chodzi o tę, to ja ją kocham, bo jest jednym wielkim, wewnętrznym żartem

Ciekawe co by było, gdyby kobieta w tej reklamie robiła z siebie idiotkę. Już widzę Twój atak szału.

>>>Samce handlują, samce korzystają z burdeli, a winne są kobiety, bo były naiwne?
>>Winne to złe słowo, ale na pewno w dużym stopniu przyczyniły się do swojej sytuacji, podobnie jak klienci amber gold.
>Bardzo żałosne.
>Może na wszelki wypadek spróbuj zapamiętać - winny jest sprawca, nie ofiara.

Na wszelki wypadek naucz się czytać ze zrozumieniem.
Nigdzie nie napisałem ani nie zasugerowałem, że są winne.

>Bo samice nie maja na to czasu. Siedzą w galeriach handlowych i polują na okazje

To przecież oczywista oczywistość, że jak ktoś nie jest kanalią, to tylko dlatego, że nie ma na to czasu...

>>>Samce handlują, samce korzystają z burdeli, a winne są kobiety, bo były naiwne?
>>Winne to złe słowo, ale na pewno w dużym stopniu przyczyniły się do swojej sytuacji, podobnie jak klienci amber gold.
>Ty zaś w dużym stopniu przyczyniłeś się do minusa, którego Ci właśnie przyznaję.

Dziękuję bardzo Konstruktywna krytyka jest zawsze ceniona.

>>Samce handlują, samce korzystają z burdeli, a winne są kobiety, bo były naiwne?
>Winne to złe słowo, ale na pewno w dużym stopniu przyczyniły się do swojej sytuacji, podobnie jak klienci amber gold.

Jak ktoś obije ci kiedyś buźkę, to też będzie można powiedzieć, że "na pewno w dużym stopniu przyczyniłeś sie" do tego, bo np. mogłeś siedzieć w domu, a nie się gdzieś włóczyć i prowokować.

>Szczytem tego absurdu, jak dla mnie, jest wyrok bodajże Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i wydana na jego podstawie Gender Directive, zgodnie z którą od końca tego roku firmy ubezpieczeniowe nie będą mogły róznicować stawek ubezpieczń dla kobiet i mężczyzn.

Ubezpieczenie na życie to nie jedyne ubezpieczenie. Jest jeszcze ubezpieczenie zdrowotne. Za które kobieta płaci więcej. Podam przykład: jesteśmy z mężem równolatkami. Za takie samo ubezpieczenie on płaci o 20% mniej.

>Nigdzie nie napisałem ani nie zasugerowałem, że są winne.
Napisałeś "przyczyniły się do swojej sytuacji". Kto się przyczynia do sytuacji, jest współwinny. No i?

>... faktem jest, że nie posiada pan danych jaki odsetek poszczególnych grup odsiaduje wyroki za ciężkie wykroczenia, a ile za niskie. Nie posiada pan również danych jakie kary (za to samo przestępstwo) zasądza się wobec kobiet, a jakie wobec mężczyzn. Dlatego dużo bardziej adekwatne są dane dotyczące procesów i skazań (uwzględniają wyroki w "nawiasach"), a nie wyłącznie dane dotyczące osadzonych...

Jednak ja jakieś dane mam. Jeśli Pan ma inne to chętnie się zapoznam.

>... zgodziłbym się gdyby pan napisał, że "to nie kobiety są sprawcami zdecydowanej większości przemocy"...

Stwierdzenie, że "mężczyźni są sprawcami przemocy", to rzecz jasna uproszczenie, ale w pełni oddaje fakt, że procent kobiet sprawców jest niewielki.

>... nie tylko mężczyźni sprzedają "dziewczyny do domu publicznego". W wielu takich grupach udział biorą też kobiety. Były przypadki, że to własnie kobieta kierowała taką grupą.

Były przypadki, że się urodziło cielę o dwóch głowach, niepokalane poczęcie też (podobno) było.

>>Nigdzie nie napisałem ani nie zasugerowałem, że są winne.
>Napisałeś "przyczyniły się do swojej sytuacji". Kto się przyczynia do sytuacji, jest współwinny. No i?

Skoro tak to interpretujesz to Twoja sprawa.

a może cechy płci (a więc tzw. różnice między płciami) to tylko i wyłącznie cechy nabyte? Pisał o tym PZ Myers freethough(*)ets-all-beat-up-evo-psych-day/, tłumacząc, że jesteśmy jednak jednym gatunkiem, dziedziczymy po równi geny męskie i żeńskie. Tak więc nawet najbardziej opiekuńcza kobieta będzie miała w sobie geny ojca-myśliwego, a najlepszy myśliwy ma w sobie geny matki-zbieraczki. Wydaje się prawdopodobne, że zachowania (to co nazywamy różnicymi płciowymi) są więc wyuczone.

>Pozwolisz decydować twórcą owych reklam co do czego pasuję?
Nie do końca. Są granice "radosnej twórczości", a imię ich "nie obrażaj nachalnie i prostacko".
>Była swego czasu dość głośna:
Aha, taka. Do reklamy dezodorantu pasuje facet z ręcznikiem. Jak rozebrana kobieta stoi pod prysznicem i mydli się żelem pod prysznic, to też nie mam nic przeciwko.
Polot żaden, prawdę mówiąc...
Chcesz dyskutować o reklamach czy interesuje Cię odpowiedzialność sprawców za czyny?